Can AI Master the Art of Humor? | Bob Mankoff | TED

Fordító: Peter Pallos Lektor: Reka Lorinczy

Whether you're thrilled by what AI can do for us

Akár el vannak ragadtatva, hogy mit tehet értünk az MI,

or terrified by what AI is going to do to us,

vagy elborzadnak attól, amit tenni fog velünk,

whether it can be funny, is probably not top of mind for you.

sőt még vicces is lehet, de önöknek bizonyára nem ez a fő gondjuk.

It is for me.

De nekem igen.

I don't care if it turns all of us into paperclips,

Nem érdekel, ha mindannyiunkat gemkapcsokká változtat,

as long as they're funny paper clips.

amíg a gemkapcsok viccesek.

(Laughter)

(Nevetés)

And the fact that it makes stuff up, hallucinates,

Tény, hogy az MI dolgokat talál ki, képzelődik,

for me, that's not a bug, that's a feature.

de nekem ez nem hibája, hanem jellemzője.

My entire career was making stuff up.

Teljes pályafutásom kitalálásból áll.

They're called cartoons.

Karikatúráknak hívják őket.

This is probably the most famous one I hallucinated.

Valószínűleg ez a leghíresebb, amit elképzeltem.

There are a number of theories of humor that could explain this cartoon.

E karikatúrát számos humorelmélet magyarázhatja.

There's the superiority theory.

Pl. a felsőbbrendűségi elmélet.

You're the guy on the phone, not on the other end.

Önök vannak a telefon innenső végén, nem a másikon.

The incongruity theory.

Az összeférhetetlenség elmélete.

There's a mismatch between the politeness of the language

Eltérések vannak a nyelv udvariassága

and the rudeness of the message.

és az üzenet durvasága között.

And the benign violation theory of humor,

A jóindulatú megsértés elmélete

which is sort of a golden ratio theory of humor, if you will.

a humor aranymetszés-elmélete.

See, I got in that term

Eljutottunk ahhoz a kifejezéshez,

(Laughter)

(Nevetés)

Which says, for something to be funny,

amely azt mondja: ahhoz, hogy valami vicces legyen,

it has to have just the right amount of wrong.

pontosan a megfelelő mennyiségű rosszaság kell bele.

Now I didn’t use any theories to create that cartoon.

Semmilyen elméletet sem használtam a karikatúra elkészítéséhez.

And I once said at a talk at Google,

Egy Google-beszélgetésen azt mondtam:

there is no algorithm for humor.

a humorra nincs algoritmus.

But now with the rapid pace of AI,

De az MI gyors fejlődése miatt most el kell gondolkodnom,

I have to wonder, could there be a bot Mankoff?

hogy létezhet-e Mankoff-robot?

(Laughter)

(Nevetés)

You might think my reflexive answer to this would be, how about never?

Azt hihetik, hogy reflexív válaszom erre a sohasem lenne?

But while I don't want to be replaced by a bot,

De bár nem akarom, hogy robot váltson fel,

I'm not above being helped by it.

nincs ellenemre, hogy segítsen nekem.

Steve Jobs famously said

Steve Jobs azt mondta,

that computers are a bicycle for the mind.

hogy a számítógép az elme kerékpárja.

If that's the case, what's AI, a rocket ship?

Ha ez a helyzet, mi az MI, űrrakéta?

And at my age, you know what?

Bár az én koromban

I'd settle for a walker.

megelégednék egy járókerettel.

(Laughter)

(Nevetés)

The fears of machines replacing humans are not new.

Az embert helyettesítő gépektől való félelem nem újdonság.

This cartoon anticipates by five decades

E karikatúra öt évtizede előre látta azt,

what's now called the alignment problem,

amit ma összehangolási problémának hívunk,

when the goals of machines and humans go horribly awry,

amikor a gép és az ember céljai szörnyen félresikerülnek,

at least for one of the parties.

legalábbis az egyik fél számára.

Cartoons don't happen in a cultural vacuum.

Karikatúrák nem kulturális vákuumban keletkeznek,

They're part of the zeitgeist.

hanem a Zeitgeist, a korszellem részét képezik.

Here's a contemporaneous article

Íme egy kortárs cikk

a kibernetikát feltaláló tudósról,

about the guy who invented cybernetics,

Norbert Wienerről, aki ezt mondta:

Norbert Wiener,

who said thinking machines were putting us on the eve of destruction.

„A gondolkodó gépek a leépülés előestéjére sodortak minket.”

Now sadly and tragically,

Szomorúan és tragikus módon

Norbert Wiener died,

Norbert Wiener meghalt,

but not by a thinking machine,

de nem gondolkodó gép,

but by an unthinking one, he was run over by a bus.

hanem nem gondolkodó busz gázolta el.

(Laughter)

(Nevetés)

That's not true.

Ez nem igaz.

I made that up.

Csak kitaláltam.

(Laughter)

(Nevetés)

I hallucinated it because it's funny.

Kitaláltam, mert vicces.

(Laughter)

(Nevetés)

Here's a great update of that older cartoon.

Itt van a régi karikatúra nagyszerű frissítése.

"To think this all began with letting Autocomplete finish our sentence,"

hogy az Autocomplete fejezze be a mondatunkat.”,

which indeed it did.

ami valóban így volt.

So these fears are not new, not novel.

Tehát e félelmeink nem újak.

But now, in the immortal words of Nigel Tufnel of "Spinal Tap,"

De most Nigel Tufnel halhatatlan szavai

a Spinal Tap c. filmjében 11-en szólnak.

they go to 11.

They're cranked to the max.

A maximumra vannak tekerve.

And here is one of the maximum cranksters of all time,

De itt van minden idők egyik legnagyobb motorja,

Elon Musk, saying,

Elon Musk, aki azt mondja:

"AI is one of the biggest threats to humanity."

„Az MI az egyik legnagyobb fenyegetés az emberiségre nézve.”

But certainly not as big as Elon Musk.

Persze nem olyan nagy, mint maga Elon Musk.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause and cheers)

(Taps és ujjongés)

People like Elon have a p(doom) number.

Az Elonhoz hasonlóknak van egy-egy p(doom) – p(végzet) – számuk.

That's the probability AI is going to wipe us out.

Ez annak valószínűsége, hogy az MI elpusztít minket.

I think p(doom) is p(dumb).

Azt hiszem, a p(végzet) csak p(buta).

(Laughter)

(Nevetés)

I'm interested in p(funny),

Engem érdekel a p(vicces),

and I’ve been using the New Yorker caption contest

és a New Yorker feliratversenyét használtam,

to look into the probability of that.

hogy megvizsgáljam ennek valószínűségét.

Every week since 2005,

2005 óta a New Yorker minden héten felirat nélküli karikatúrát közöl le,

the New Yorker has presented a cartoon without a caption,

és felhívja olvasóit,

and challenged its readers to come up with the winning caption

hogy találjanak ki hozzá feliratot,

in the caption contest.

amellyel a versenyt megnyerhetik.

And for that,

Ezért az a dicsőség éri őket,

they get the glory of being in the New Yorker magazine,

hogy szerepelnek a New Yorkerben,

a huge amount of money,

hatalmas összeget, a Bahamákon házat kapnak,

house in the Bahamas that Sam Bankman-Fried --

amelyet a Sam Bankman-Fried...

Actually, it's just the glory.

Valójában csak a dicsőség jut nekik.

On the page of the New Yorker,

A New Yorker versenyt rendez,

there's a contest you enter,

amelyre be lehet nevezni.

the finalists from a few weeks before,

Pár hét alatt el lehet jutni a döntőig.

three finalists,

Három döntős van

and a winning caption.

és egy nyertes felirat.

So it's staggered in that way.

Így van megrendezve.

Each one of these images are funny.

E képek mindegyike vicces.

They're incongruous.

Nem illenek össze.

You'd certainly think they're humorous,

Bizonyára azt hiszik, hogy humorosak,

but they're not funny in a way that you get.

de nem úgy viccesek, ahogyan értik.

They're not mentally funny.

Mentálisan nem viccesek.

To make it that,

Hogy viccesek legyenek,

of course, you need the right caption.

megfelelő felirat is kell.

"Any happily married people here tonight?"

(Laughter)

(Nevetés)

OK, but with up to 10,000 captions

Rendben, de heti 10 000 feliratból

every week,

how do you select that?

hogyan lehet ezt kiválasztani?

Now from 2005 to early 2016,

2005-től 2016 elejéig

that burden fell on me and my assistants,

ennek terhe rám és segítőimre, de főként rájuk hárult,

but mainly my assistants, to cull,

hogy a jó aláírásokat kiválasszuk azokból,

to try to cull the good captions

amelyeket gonoszul

from what we uncharitably call the “craptions.”

csak silányságoknak hívunk.

(Laughter)

(Nevetés)

But then, in early 2016,

De 2016 elején

for the benefit of all humanity,

az egész emberiség javára,

but mainly for me and my assistants,

de főként az én és segítőim kedvéért

we switched to crowdsourcing.

átálltunk a crowdsourcingra.

So now for every contest, you vote online,

Most minden versenyre a neten szavaznak,

and a funniness score from over a million judgments

és az összes felirat a több, mint egymillió bírálatból

is given for all the captions.

viccességi pontszámot kap.

Now overall, I’m against mob rule,

Általában ellenzem a csőcselék uralmát,

but actually in this case,

de ez esetben

the mob does a pretty good job.

a csőcselék elég jó munkát végez.

Usually, the finalist almost certainly almost all the time, really,

A döntősök szinte biztosan, szinte mindig

the finalists come from the top 200 captions.

a legjobb 200 képaláírás közül szoktak kikerülni.

Well, this is popular, not only with the New Yorker,

E megoldás nemcsak a New Yorkernél népszerű,

but it's caught the eye of data scientists,

hanem adattudósok,

creativity researchers,

kreativitáskutatók,

cognitive scientists,

kognitív tudósok

and AI, of course, and everything adjacent to AI.

és persze az MI-vel foglalkozók is felfigyeltek rá.

So that's why I wasn't really surprised when --

Ezért nemigen lepődtem meg,...

Oh, it's up there, thanks.

Már fent is van, köszönöm.

I wasn't really surprised when Vincent Vanhoucke,

Nemigen lepődtem meg, amikor Vincent Vanhoucke,

then the chief data scientist for Google's DeepMind,

akkoriban a Google DeepMind fő adattudósa,

now their head of robotics,

most a robotika vezetője,

sent me this email

ezt az ímélt küldte nekem, jelezve,

indicating that winning the caption contest,

hogy a feliratverseny megnyerése

which was actually somewhat of the sine qua non of human creativity

az emberi kreativitás és intelligencia sine qua nonja.

and intelligence.

Természetesen

And I was also flattered by that, of course,

ez szörnyen hízelgő volt,

but I didn't think they had any chance at all of doing it.

de nem hittem, hogy esélyük van rá.

And it turned out that was the case.

Kiderült, hogy ez így is volt.

All of the AI juju circa 2016

2016 táján egyik MI sem

wasn't up to the task.

birkózott meg a feladattal.

It really couldn't even decode the image.

Még a képet sem tudták dekódolni.

So for the sine qua non of the human mind,

Az emberi elme sine qua nonja szempontjából

DeepMind was non compos mentis and out of its depth.

a DeepMind nem vette fel a versenyt, nem állt a helyzet magaslatán..

But time and AI marched on,

De az idő és az MI haladt,

AI marching quadruple time.

az MI négyszeresére nőtt.

Vincent gets back to me and says,

Vincent visszatért hozzám, és azt mondta:

while human creativity might still be out of reach,

bár az emberi kreativitásig még mindig nem ér fel,

we think we have understanding well in hand.

úgy hisszük, hogy kezünkben a megértés.

He sends me this ridiculous, uber-nerd example

Ezt a nevetséges példát küldi nekem a humor magyarázatára.

of explaining humor.

Erre azt mondtam: tudod mit?

And I said, you know what?

Adok neked egy karikatúrát,

Let me give you a cartoon I did in 1997

amelyet 1997-ben készítettem

of this other watershed moment

abban vízválasztó pillanatban,

when IBM's DeepMind defeated Garry Kasparov,

amikor az IBM DeepMind legyőzte Garry Kasparovot,

the world chess champion.

a sakkvilágbajnokot.

And here's the cartoon I did then, and it says,

Itt van a karikatúra, amelyet akkor készítettem:

"No, I don't want to play chess.

I just want you to reheat the lasagna."

(Laughter)

(Nevetés)

I rate this explanation a solid B-minus.

A magyarázatot négyes alára értékelem.

But so what if it was an A?

De mi van, ha ötös lenne?

Is there ever going to be a beautiful

Lesz-e valaha

New Yorker cartoon anthology of explanations?

a New Yorker karikatúra-magyarázatok gyönyörű antológiája?

I don't think so.

Nem hinném.

But the idea that understanding humor

De hogy a humor megértése

could be a stepping stone to creating it

kiindulópont lehet a megteremtéséhez,

sort of made sense.

annak van értelme.

This paper I was involved in

Ez a cikk, amelynek társszerzője voltam,

tried to look at compared to smart humans,

megvizsgálta, hogy okos emberekkel összevetve

what would the best AIs do on three tasks?

mire jutnának három feladattal a legjobb MI-k?

Could they,

Össze tudják-e párosítani

from winning captions from different contests

a versenyek nyertes feliratait

match to the right image?

a megfelelő képpel?

Could they, between two captions,

Vajon két felirat közül,

one that won and the one that was pretty good,

a nyertes és az elég jó közül,

pick the right one?

ki tudják-e választani a megfelelőt?

And could they explain the humor?

Meg tudják-e magyarázni a humort?

Now for all of them, you know what?

Minden MI-re vonatkozóan:

Yeah, humans were still ahead,

még mindig előttük járunk,

but AI is closing the gap.

de az MI felzárkózik.

The most interesting thing about this paper for me

A legérdekesebb a cikkben az volt,

was it showed a pathway

hogy utat mutatott

for which you could create cartoon humor.

a karikatúrahumor létrehozására.

And that was how we trained the contest.

Így képeztük ki a versenyt.

For 660 --

660 versenyen az MI ki lett képezve,

653 contests,

the AI was trained, fine-tuned,

finomhangolták ezeken a példákon,

on these examples which humans annotated.

amelyeket emberek lejegyeztek.

A description of the cartoon, explanation of the humor.

A karikatúra leírása, a humor értelmezése.

OK, if you've used ChatGPT, you sort of get the idea now.

Aki már használta a ChatGPT-t, az érti a módszert.

Put a number of examples like this.

Mondjanak pár ilyen példát.

Put it in the prompt window.

Helyezzék be a parancssorba.

Rinse and repeat and you get new cartoons.

Ismételjék meg a folyamatot, és újabb karikatúrákat kapnak.

Well Jack Hessel, the chief author of the paper,

Jack Hessel, a cikk fő szerzője,

did something more sophisticated.

valami kifinomultabbat tett.

And what he did was create 50 synthetic new cartoons

50 szintetikus új karikatúrát készített

generated from this old data

a régi adatokból,

in which there were five options for captions.

amelyeknél öt lehetőség volt feliratokra.

I picked four of them,

Négyet választottam ki belőlük,

and I gave them to cartoonist Shannon Wheeler to draw up.

és Shannon Wheeler karikaturistának adtam, hogy elkészítse őket.

Here are the results.

Itt vannak az eredmények.

Now Shannon said, well, these are weird.

Shannon furcsának találta őket.

They don't really seem like --

Nem igazán tűnnek úgy, mint...

it's sort of an uncanny valley of cartoons.

Ez a karikatúrák furcsa mélypontja.

They're not quite there.

Nem egészen stimmelnek.

But it is interesting.

De érdekesek.

All of these are new cartoons that never appeared anywhere

De új karikatúrák, amelyek soha sehol nem jelentek meg,

that are an idea of human --

és az emberi felfogást képviselik

of computer creativity.

a számítástechnikai kreativitásról.

And also when you look at it, what it is,

Amikor megnézzük, hogy mi az,

it's weirdness in, weirdness out.

belülről is, kívülről is furcsaság.

The caption contest cartoons are weird.

A verseny karikatúrái furcsák.

But I do see this now as a tool for brainstorming for cartoonists,

De ezt a karikaturisták ötletbörzéje eszközének látom,

in that we played this completely straight.

mivel teljesen becsületesen jártunk el.

Shannon wasn't able to manipulate the description of the picture

Shannon nem tudta manipulálni

a kép leírását vagy feliratát.

or the caption.

Had he done that, it could have been better.

Ha megtette volna, jobb is lehetett volna.

Also, we could have asked it to make more.

Kérhettük volna tőle többet is.

We could have put in the rankings for the humor.

A humorért is bekerülhettünk volna a rangsorba.

We could do all this to improve it.

Javíthattunk volna rajta.

So quality comes out of quantity.

Tehát a minőség a mennyiségből származik.

You can get an awful lot of quantity here.

Szörnyen nagy mennyiséget lehet kapni.

You can have a human being in the loop to do this.

Rávehetünk valakit, hogy foglalkozzon ezzel.

But ...

De...

I would not go so far

Nem mennék olyan messzire,

to give AI a true human sense of humor.

hogy az MI-nek igazi emberi humorérzéket tulajdonítsak.

A human sense of humor is not about making a joke or getting it.

Humorérzékünk nem arról szól, hogy vicceljünk vagy felfogjuk a viccet.

It's rooted in our vulnerability.

A sebezhetőségünkben gyökerezik.

It's the blessing we get for the curse of mortality.

Ezt az áldást a halandóság átka miatt kapjuk.

Mark Twain said the true source of humor

Mark Twain szerint

a humor valódi forrása nem az öröm, hanem a bánat.

is not joy but sorrow.

If we gave AI the thousand natural shocks

Ha az MI-nek megadnánk azt az ezernyi természetes sokkot,

that flesh is heir to,

amelynek a test az örököse,

that would be cruel.

az kegyetlen lenne.

If we did that,

Ha ezt megtennénk,

it might very well want to wipe us out.

az MI talán el akarna törölni minket.

And if they did, all I ask is that they take Elon first.

És ha megtenné, csak annyit kérek, hogy először Elont vigye el.

(Laughter)

(Nevetés)

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)

Now, I think, if I'm not mistaken,

Azt hiszem, ha nem tévedek,

we had a caption contest here, right?

feliratversenyünk volt, ugye?

It's on the next slide

A következő dián kellett döntenem

that I had to decide from U of M people.

a Michigani Egyetem embereiről.

And this was the image we created for the contest.

Ezt a képet készítettük a versenyre.

It's that image.

Ez az.

And the one I picked up

Kavya Davuluri képét választottam.

by Kavya Davuluri was this one.

"Above all, I asked the class of 3000 not to forget your humanity."

(Laughter)

(Nevetés)

Now what I will say is, that is really close to a good caption.

Elmondom, hogy ez igen közel áll a jó felirathoz.

(Laughter)

(Nevetés)

Mark Twain said the difference between the right word and the wrong word

Mark Twain szerint a helyes és a helytelen szó közti különbség annyi,

is the difference between the lightning and the lightning bug.

mint a villám és a szentjánosbogár közötti különbség.

That caption should be

A feliratnak így kéne hangzania:

"Above all, I ask that the class of 3000 to not forget my humanity."

„A 3000. év végzőseit mindenekelőtt arra kérem,

(Laughter)

(Nevetés)

Now you have a joke.

Ez most már vicces.

Thank you very much.

Köszönöm szépen.

(Applause)

(Taps)