The Real-World Danger of Online Myths | Vidhya Ramalingam | TED

المترجم: Nawal Sharabati المدقّق: Hani Eldalees

"You are a disgusting liar."

“أنت كاذبٌ مقزز“.

"Someone, somewhere will hunt you down."

“سيطاردك شخص ما في مكان ما“.

"I hope someone puts a bullet between your eyes."

“أتمنى أن يضع أحدهم رصاصة بين عينك“.

These are messages received by climate scientists.

هذه رسائل تلقاها علماء المناخ.

According to a recent survey,

وفقًا لاستطلاع رأي حديث،

39 percent of climate scientists have faced online abuse.

تعرض 39% من علماء المناخ إلى إساءة عبر الإنترنت؛

18 percent of those are threats of physical violence.

18% من هذه هي تهديدات بالعنف الجسدي.

"At the end of the day,

“في نهاية اليوم،

we're going to see just how much you believe

سنرى مدى إيمانكم

in your global warming

بالاحترار العالمي

and whether you're willing to die for your so-called 'research.'"

ما إذا كنتم مستعدين للموت من أجل ما تسمونه بحثًا“.

No scientist should have to fear for their lives.

لا ينبغي لأي عالِم أن يخاف على حياته.

But this is just another day in the life of a climate scientist.

لكن هذا مجرد يوم آخر في حياة عالِم المناخ.

I'm not a climate scientist.

أنا لستُ عالِمة مناخ، ولست ناشطة في مجال تغير المناخ.

I'm not a climate change activist.

I'm a counterterrorism expert.

أنا خبيرة في مكافحة الإرهاب.

I started my journey meeting with white supremacists

بدأت رحلتي بالاجتماع مع المؤمنين بتفوق البيض على الملونين

in basements in Sweden

في الأقبية في السويد

and went on to lead a global policy effort

وواصلت قيادة جهود السياسة العالمية

after Europe's first major terrorist attack

بعد أول هجوم إرهابي كبير في أوروبا

perpetrated by a white supremacist.

ارتكبه مَن يعتقد أنه أبيض متفوق عرقيًا.

I went on to found Moonshot,

وواصلتُ تأسيس موونشوت،

an organization that works to end violence online.

منظمة تعمل على إنهاء العنف عبر الإنترنت.

I care about climate change denial

أنا أهتم بإنكار تغير المناخ

because it's so often weaponized

لأنه غالبًا ما يُستخدم كأداة سلاح ليكون مبررًا للعنف.

to serve as a justification for violence.

It would be easy to think

سيكون من السهل أن نعتقد

that if only we could get people to understand climate change is real,

أنه إذا تمكنا فقط من جعل الناس يفهمون أن تغير المناخ حقيقي،

we could put an end to this.

لكنّا قادرين على وضع حد لهذا.

Unfortunately, it's not that simple.

للأسف، ليس الأمر بهذه البساطة.

In 2019,

في عام 2019،

a gunman walked into a Walmart in El Paso, Texas.

دخل مسلح إلى متجر وول مارت في مدينة إل باسو في ولاية تكساس.

He killed 23 people,

قتل 23 شخصًا،

many of immigrant background.

العديد منهم من ذوي خلفيات مهاجرة.

He called himself an “ecofascist.”

وصف نفسه “كمتطرف يميني بيئي“.

He believed in climate change,

كان يؤمن بتغير المناخ،

but he had bought into mis- and disinformation

لكنه اقتنع بالمعلومات الكاذبة والمضللة

that immigrants were the root cause of it,

أن المهاجرين كانوا السبب الجذري لذلك،

that sustainability would only be possible

وأن الاستدامة ستكون ممكنة فقط

with the elimination of people of color.

مع القضاء على الأشخاص ذوي البشرة الملونة.

Mis- and disinformation are so often weaponized

غالبًا ما تُستخدم المعلومات الكاذبة والمضللة كأداة سلاح

to serve as a justification for violence.

لتبرير العنف.

Although they're often used interchangeably,

على الرغم من أنها تُستخدمُ أحيانًا بشكل متبادل.

misinformation is information that's false or misleading.

المعلومات الكاذبة هي إمّا معلومات خاطئة أو مضللة.

Disinformation is spread intentionally to cause harm.

يتم نشر المعلومات المضللة عن قصد لإحداث الضرر.

It’s so powerful because it taps into your grievances,

فهي قوية جدًا لأنها تستفيدُ من تظلُّماتكم،

what makes you really angry,

ما يجعلكم غاضبين حقًا،

and it offers simplistic solutions.

وتقدّم حلولًا بسيطة.

There's typically a villain and a hero.

عادة ما يكون هناك شرير وبطل.

Over the last two years,

على مدار العامين الماضيين،

my team and I have been researching different kinds of manipulation tactics

بحثتُ أنا وفريقي عن أنواع مختلفة من أساليب التلاعب

used all over the world to spread disinformation.

المُستخدمة في جميع أنحاء العالم لنشر المعلومات المضللة.

Two of the most common were decontextualization

كانا اثنان من الأكثر شيوعًا هما إزالة السياق

and fearmongering.

وتخويف الناس.

Decontextualization is the practice of taking information

إزالة السياق هي ممارسة إخراج المعلومات

out of its original context to deliberately mislead people.

من سياقها الأصلي لتضليل الناس عمدًا.

For example, earlier this year,

على سبيل المثال، في وقت سابق من هذا العام،

Europe experienced a series of protests by farmers

شهدت أوروبا سلسلة احتجاجات من قبل المزارعين

against a range of proposed environmental regulations.

ضد مجموعة من اللوائح البيئية المقترحة.

There were street blockades and protests,

كانت هناك حواجز في الشوارع واحتجاجات

demonstrations, occupations.

ومظاهرات واحتلالات.

Adding to an already tense moment,

إضافة إلى لحظة متوترة فعلًا، تم تداول عدة صور زائفة.

several inauthentic images circulated.

This one purported to show

ادّعت هذه الصورة أنها تُظهر

the Ukrainian embassy in Paris getting pummeled with manure.

تعرّض السفارة الأوكرانية في باريس للرمي بالسماد.

This was actually footage taken months earlier

كانت هذه في الواقع لقطات تم تصويرها قبل أشهر

from an entirely different protest

من احتجاج مختلف تمامًا

about an entirely different issue in Dijon,

حول قضية مختلفة تمامًا في ديجون،

not even in Paris.

ولا حتى في باريس.

And this effort to mislead the public,

وهذا الجهد لتضليل عامة الناس،

it wouldn't be complete without the use of new technology.

لن تكتمل دون استخدام التقنية الجديدة.

Here's an image showing the streets of Paris lined with bales of hay.

هذه صورة تُظهر شوارع باريس تصطف على جانبيها أكوام من القش.

It's a really striking image, isn't it?

إنها صورة لافتة للنظر حقًا، أليس كذلك؟

This never happened.

لم يحدث هذا أبدًا، قد أُنتجت بواسطة الذكاء الاصطناعي.

It was entirely generated by AI.

And this isn't just happening in Europe.

وهذا لا يحدث فقط في أوروبا.

Last year,

في العام الماضي،

after wildfires raged in Hawaii,

بعد اندلاع حرائق الغابات في هاواي،

a disinformation network linked to the Chinese Communist Party

شبكة معلومات مضللة مرتبطة بالحزب الشيوعي الصيني

spread inauthentic images

نشرت صورًا زائفة

purporting that the US government had intentionally spread the wildfires

تدّعي أن حكومة الولايات المتحدة قد نشرت حرائق الغابات عمدًا

using a so-called “weather weapon.”

باستخدام ما يُسمى سلاح الطقس.

Can you imagine?

هل يمكنكم تخيّل ذلك؟

Over a hundred people died in those wildfires,

لقي أكثر من مائة شخص حتفه في تلك الحرائق،

and the idea that those fires were deliberately set

وفكرة أن تلك الحرائق قد أُشعلت عمدًا

بواسطة حكومتهم نفسها ضد شعبهم أنفسهم؟

by their own government

against their own people?

It's terrifying.

إنه أمر مرعب.

These kinds of conspiratorial narratives can spread widespread fear,

يمكن لمثل هذه الروايات التآمرية أن تنشر الخوف على نطاق واسع،

which takes us to the next powerful tactic of disinformation:

مما يؤدي بنا إلى الأسلوب القوي التالي للتضليل،

fearmongering:

وهو إثارة الخوف؛

deliberately exaggerating an issue

المبالغة المتعمدة في قضية ما حتى يمكنكم إثارة الخوف والذعر.

so that you can provoke fear and alarm.

We know that emotion-driven information processing

نعلمُ أنّ معالجة المعلومات المدفوعة بالعاطفة

can overtake evidence-based decision making,

يمكن أن تتغلب على اتخاذ القرارات المبنية على الأدلة،

which is what makes this form of disinformation so effective.

وهو ما يجعل هذا النوع من المعلومات المضللة فعالة للغاية.

It's for these reasons that a recent MIT study found

لهذه الأسباب وجدت دراسة حديثة لمعهد ماساتشوستس للتقنية

a false story will travel six times quicker

أن القصة الزائفة تنتشر أسرع بمقدار ستة أضعاف

to reach 1,500 people than a true story will.

لتصل إلى 1500 شخصًا مقارنة بالقصة الحقيقية.

And we know Facebook fact-checkers take up to 72 hours

ونعلم أن مدققي الحقائق في فيسبوك يستغرقون ما يصل إلى 72 ساعة

on average

في المتوسط

to identify and remove this content.

لتحديد هذا المحتوى وإزالته.

By that time, most impressions have already been made.

بحلول ذلك الوقت، تكون معظم الانطباعات قد تشكلت فعلًا.

Now I know we have all seen this online,

الآن أعلم أننا جميعًا قد رأينا هذا عبر الإنترنت،

and when you see it happen,

وعندما ترون ذلك يحدث،

it can be really tempting to respond with the facts.

قد يكون من المغري حقًا الرد بالحقائق.

I get it.

أنا أتفهم ذلك.

We pride ourselves on logic and science.

نحن نفتخر بالمنطق والعِلم.

The truth matters.

الحقيقة مهمة.

So when someone is so obviously spreading false information,

لذلك عندما ينشر شخص ما معلومات خاطئة بشكل واضح،

just correct them, right?

نصححُ لهم فقط، أليس كذلك؟

Unfortunately, this doesn't always work.

للأسف، هذا لا ينجح دائمًا.

Believe me, I spent the last two decades

صدقوني، لقد أمضيت العقدين الأخيرين

learning how to have conversations with people buying into white supremacy.

في تعلّم كيفية إجراء محادثات مع أشخاص يعتقدون في تفوق العرق الأبيض.

That is disinformation at its worst.

تلك هي المعلومات المضللة في أسوأ حالاتها.

Disinformation wins

تفوز المعلومات المضللة بسبب المشاعر التي تثيرها،

because of the emotions it inspires,

because of the way it makes people feel.

وبسبب الطريقة التي تجعل الناس يشعرون بها.

So if someone is so bought into disinformation,

لذلك إذا تقبّل شخص ما بقوة فكرة المعلومات المضللة،

getting into debates on the facts with them

ودخل في مناقشات حول الحقائق معهم

can just risk pushing them even further into a corner,

قد يعرضهم ذلك لمخاطرة دفعهم إلى الزاوية بشكل أكبر،

backing them into a corner

ودفعهم إلى الزاوية حتى يجعلهم في وضع الدفاع حقًا.

so that they get really defensive.

OK, so if we can't debate the facts endlessly,

حسنًا، إذا لم نتمكن من مناقشة الحقائق بلا نهاية،

what can we do?

ماذا يمكننا أن نفعل؟

Last year, Moonshot partnered with Google

في العام الماضي، تعاونت موونشوت مع جوجل

to test an approach known as “prebunking.”

لاختبار نهج يُعرف بالتحذير المُسبق.

Prebunking is a proven communication technique

التحذير المسبق هي طريقة تواصل مجرّبة

designed to help people spot and reject efforts

مصممة لمساعدة الأشخاص على اكتشاف الجهود ورفضها

to manipulate them in the future

للتلاعب بهم في المستقبل

by giving them forewarning

من خلال إعطائهم تحذيرًا مسبقًا

and giving them tools to be able to reject a manipulative message,

ومنحهم الأدوات التي تمكنهم من رفض رسالة تلاعبية،

you lessen the likelihood that they will be misled.

فأنتم تقللون من احتمالية تضليلهم.

This is not about telling people what is true or false

لا يتعلق الأمر بإخبار الناس بما هو حقيقي أو زائف

or right or wrong.

أو صحيح أو خطأ.

It's about empowering people to protect themselves.

يتعلق الأمر بتمكين الناس من حماية أنفسهم.

We've tapped into the universal human desire not to be manipulated,

لقد سخرّنا الرغبة الإنسانية العالمية بعدم التعرض للتلاعب،

and this method has been tried and tested for decades, since the 1960s.

وجُربت هذه الطريقة واختبرت لعقود منذ أعوام 1960.

All prebunking messages contain three essential ingredients.

تحتوي جميع رسائل التحذير المسبق على ثلاثة مكونات أساسية.

One:

الأول:

an emotional warning.

تحذير عاطفي.

You alert people that there are others out there

تُنبهون الناس إلى وجود آخرين

who may be trying to mislead or manipulate them.

قد يحاولون تضليلهم أو التلاعب بهم.

Be aware, you may be targeted.

كونوا حذرين، فقد تكونون مستهدفين.

Two:

الثاني:

stimulus.

الحافز.

You show people examples of manipulative messaging

تعرضون للناس أمثلة للرسائل التلاعبية

so that they will be more likely

حتى يكونوا أكثر توقعًا

to be able to identify those in the future.

في قدرتهم على تحديدها في المستقبل.

And three: refutation.

والثالث: التَفْنيد.

You give people the tools

تمنحون الناس الأدوات

to be able to refute a message in real time.

ليكونوا قادرين على دحض الرسالة في الوقت الفعلي.

For example,

على سبيل المثال،

if you see a headline that’s really sensational,

إذا رأيتم عنوانًا مثيرًا حقًا،

and it either seems too good to be true or it makes you really angry,

وإذا بدا إما جيدًا لدرجة يصعب تصديقه أو جعلكم غاضبين جدًا،

always Google around for other sources.

ابحثوا دومًا في جوجل عن مصادر أخرى.

Always Google around.

ابحثوا دومًا في جوجل.

OK, so we knew the steps to take,

حسنًا، قد عرفنا الخطوات التي يجب اتخاذها،

but we also knew if we were going to really get at this problem

لكننا كنا نعلم أيضًا أنه إذا كنا سنتمكن من معالجة هذه المشكلة حقًا،

around the world,

في جميع أنحاء العالم،

a one-size-fits-all approach wouldn't work.

فلن ينجح نهج واحد يناسب الجميع.

We knew we needed to get local.

كنا نعلم أننا بحاجة إلى التوجه نحو المحلي.

So we partnered with civil society organizations

لذلك عقدنا شراكة مع منظمات المجتمع المدني

in countries around the world,

في دولٍ حول العالم،

from Germany to Indonesia to Ukraine.

من ألمانيا إلى إندونيسيا إلى أوكرانيا.

And we started first with the evidence.

وبدأنا بالأدلة أولًا.

We met with dozens of experts,

التقينا بعشرات الخبراء، وقمنا بمسح الفضاء الإلكتروني،

we surveyed the online space,

and we identified the most common manipulation tactics

وحددنا أكثر أساليب التلاعب شيوعًا

being used in each country.

المُستخدمة في كل دولة.

We then partnered with local filmmakers

ثم عقدنا شراكة مع صانعي الأفلام المحليين

to create educational videos

لإنتاج مقاطع فيديو تعليمية

that would teach people about those manipulation tactics

من شأنها تعليم الناس عن أساليب التلاعب

that were being used in their home country.

التي كانت تُستخدم في بلادهم.

In some contexts,

في بعض السياقات،

we found that people trust close peers and relatives the most.

وجدنا أنه يثق الناس بأقرانهم المقربين وأقاربهم أكثر.

So in Germany,

لذلك في ألمانيا،

we filmed close friends chatting in a park.

قمنا بتصوير أصدقاء مقربين وهم يتحدثون في حديقة.

In Ukraine,

في أوكرانيا،

we filmed family dialogues around a kitchen table,

قمنا بتصوير حوارات عائلية حول طاولة الطعام في المطبخ،

a setting that's so familiar to so many of us,

وهو مكان مألوف جدًا للكثيرين منّا،

where so many of us have had those difficult conversations.

حيث خاض الكثير منا تلك النقاشات الصعبة،

We wanted to encourage people to have these kinds of conversations

أردنا تشجيع الأشخاص على خوض هذه الأنواع من النقاشات،

within their own trusted circles,

داخل دوائرهم الموثوقة،

whether they're in El Salvador or Indonesia.

سواء كانوا في السلفادور أو إندونيسيا.

And to do so before pivotal moments

وللقيام بذلك قبل اللحظات الحاسمة

where online manipulation efforts intensify,

حيث تتكثفُ فيها جهود التلاعب عبر الإنترنت،

like elections.

مثل الانتخابات.

So as we prepared to head into the EU elections,

لذا بينما نستعد للتوجة إلى الانتخابات الأوروبية،

we knew that distrust in climate science

علمنا أن انعدام الثقة في علوم المناخ

had already emerged as a critical misinformation theme.

قد ظهر فعلًا كموضوع رئيسي للمعلومات الكاذبة.

Now one study had found that adults over the age of 45

الآن، وجدت إحدى الدراسات أن البالغين فوق 45 عامًا

are less likely to investigate false information

هم أقل احتمالًا للتحقق من المعلومات الخاطئة

when they stumble across it online.

عندما يعثرون عليها عبر الإنترنت.

Now we also know that adults over the age of 45

نعلم الآن أيضًا أن البالغين فوق 45 عامًا

have higher voter turnout,

لديهم نسبة مشاركة انتخابية أعلى،

which means if it wins,

مما يعني إذا فازت،

disinformation can have a disproportionate impact

يمكن أن يكون للمعلومات المضللة تأثير غير متناسب

on the outcomes of elections.

على نتائج الانتخابات.

So as we prepare to head into the EU elections,

لذا بينما نستعد للتوجه إلى الانتخابات الأوروبية،

we created content for every EU country,

أنشأنا محتوى لكل دولة من دول الاتحاد الأوروبي،

in 27 languages,

في 27 لغة،

aiming to empower Europeans to spot and reject

بهدف تمكين الأوروبيين من اكتشاف ورفض

efforts to manipulate them before the elections.

الجهود المبذولة في التلاعب بهم قبل الانتخابات.

Over the last year,

على مدار العام الماضي،

we have reached millions of people around the globe

قد وصلنا إلى ملايين الأشخاص حول العالم

with these videos.

من خلال هذه الفيديوهات.

In Germany alone, we reached 42 million people.

في ألمانيا وحدها، وصلنا إلى 42 مليون شخص.

That's half the German population.

هذا هو نصف سكان ألمانيا.

And we found on average,

ووجدنا في المتوسط،

viewers of these videos were up to 10 percent more likely

أن مشاهدي هذه الفيديوهات كانوا أكثر احتمالًا بنسبة تصل إلى 10%

to be able to identify manipulation efforts

ليكونوا قادرين على معرفة جهود التلاعب

than those who hadn't seen those videos.

من أولئك الذين لم يشاهدوا تلك الفيديوهات.

This is a winning formula.

هذه صيغة رابحة.

The evidence shows us

تُظهر لنا الأدلة

that prebunking is effective at building resistance to disinformation.

أن التحذير المسبق فعّال في بناء مقاومة ضد المعلومات المضللة.

It begs the question,

هذا يطرح السؤال، كيف نجعل تلك المقاومة تدوم؟

how do we make that resistance last?

How do we build long-term societal resilience

كيف نبني مرونة مجتمعية طويلة الأمد

to disinformation efforts?

لجهود المعلومات المضللة؟

There is an ongoing effort to use disinformation

هناك جهد مستمر لاستخدام المعلومات المضللة

to undermine our democracies.

لتقويض ديمقراطياتنا.

Just last month,

في الشهر الماضي فقط،

the US Justice Department seized 32 internet domains

استولت وزارة العدل الأمريكية على 32 نطاق إنترنت

secretly deployed by the Russian government

نُشرت سرًا من قبل الحكومة الروسية

to spread disinformation across the US and Europe.

لنشر المعلومات المضللة في أنحاء أمريكا وأوروبا.

This included deliberate efforts to exploit anxieties and fear

وشمل ذلك جهودًا مدروسة لاستغلال القلق والخوف

across the public about the energy transition,

لدى عامة الناس بشأن انتقال الطاقة،

specifically to encourage violence.

وتحديدًا لتشجيع العنف.

Now it’s not just the Russian government that we need to be worried about.

الآن، ليس فقط الحكومة الروسية هي ما يجب أن نقلق بشأنها.

Easy access to generative AI tools

الوصول السهل إلى أدوات الذكاء الإصطناعي ذات الإنتاج الوفير

means that anyone,

not just those with resources, money and power,

ليس فقط أولئك الذين يملكون الموارد والمال والسلطة،

can create high-quality,

يمكنهم إنشاء محتوى معلومات مضللة عالي الجودة وفعال وقوي.

effective, powerful disinformation content.

And the sources of disinformation are varied.

وتتنوع مصادر المعلومات المضللة.

They can come from our elected officials

يمكن أن تأتي من مسؤولينا المنتَخبين

all the way through to our neighbors down the road.

وصولًا إلى جيراننا في المستقبل.

Many of us don't need to look further than our own families.

لا يحتاج العديد منا إلى النظر مما هو أبعد من عوائلنا.

But so many of the tools we tested online

لكن العديد من الأدوات التي اختبرناها عبر الإنترنت تكون حتى أكثر قوة

are even more powerful

when they come directly from the people

عندما تصدرُ مباشرة من الأشخاص

that you trust and love the most in real life, IRL.

الذين تثقون بهم وتحبونهم أكثر في ‘IRL’ أي في الحياة الواقعية.

So instead of endlessly debating the facts,

لذا بدلًا من النقاش المستمر حول الحقائق،

give your loved ones the tools

امنحوا أحبائكم الأدوات

that they need to protect themselves online.

التي يحتاجونها لحماية أنفسهم عبر الإنترنت.

Information manipulation is unfortunately the new norm.

للأسف، أصبح التلاعب بالمعلومات هو المعيار الجديد السائد.

But that doesn't mean we need to accept our loved ones being misled,

لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا قبول أن يُضلل أحباؤنا،

and we shouldn't accept our climate scientists living in fear.

ولا ينبغي قبول أن يعيش علماء المناخ لدينا في خوف.

So if we can't fact-check our way out of this problem,

لذا، إذا لم نتمكن من التحقق من واقع طريقنا للخروج من هذه المشكلة،

we need to beat disinformation at its own game

نحتاج إلى هزيمة المعلومات المضللة في لعبتها الخاصة

by reaching people before disinformation does

من خلال الوصول إلى الناس قبل أن تصل إليهم المعلومات المضللة

and giving them all the tools that they need

ومنحهم جميع الأدوات التي يحتاجونها

to protect themselves online.

لحماية أنفسهم عبر الإنترنت.

Thank you so much.

شكرًا جزيلًا.

(Applause)

(تصفيق)