Third Conditional in English Grammar l with Subtitles Learn Conditionals

Let's talk about our third conditional. So, this  one is a bit different. This refers to, it's  

세 번째 조건문에 대해 이야기해 봅시다. 따라서 이것은 조금 다릅니다. 이것은

all in the past, this third conditional is all  happening in the past. It refers to an impossible  

모든 것이 과거이고, 이 세 번째 조건이 모두 과거에 일어나고 있음을 나타냅니다. 그것은

condition in the past and its probable result  in the past. So actually, we often use the third  

과거의 불가능한 조건과 과거의 가능한 결과를 나타냅니다. 그래서 사실 우리는

conditional to talk about things we regret. If  I had done this, this would have been different.  

후회하는 일에 대해 이야기할 때 세 번째 조건을 자주 사용합니다. 내가 이렇게 했다면 상황이 달라졌을 것입니다.

So, third conditional, all talking about the  past, an impossible condition in the past.  

따라서 세 번째 조건은 모두 과거에 대한 이야기 , 과거에는 불가능한 조건입니다.

These sentences are truly hypothetical and  unreal because we can't change the past right.  

이 문장은 과거를 바로 바꿀 수 없기 때문에 정말 가상적이고 비현실적입니다. 두

In the second conditional I’d say, “Oh if I  won the lottery, I would…” That's hypothetical,  

번째 조건에서 나는 "오, 내가 복권에 당첨된다면, 나는…

but maybe one day I could win the lottery.  Third conditional is totally unreal because  

세 번째 조건은 완전히 비현실적입니다. 왜냐하면

it's all about the past and we cannot change the  past. So, the time is the past, and the situation  

그것은 모두 과거에 관한 것이고 우리는 과거를 바꿀 수 없기 때문입니다 . 따라서 시간은 과거이고 상황은

is hypothetical. So, let's take a look at  what this means. So, here we're using past  

가설입니다. 이것이 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다. 그래서 여기서는 과거완료를 사용하고 있습니다

perfect. If past perfect and then a perfect  conditional or perfect continuous conditional.  

. 과거 완료인 경우 조건부 완료형 또는 완료 진행형 조건부.

So, what does that look like? If this thing had  happened, that thing would have happened. So, all  

그래서, 그것은 어떻게 생겼습니까? 이 일이 일어났다면 저 일도 일어났을 것입니다. 따라서 모든

imagining right. All hypothetical, didn't happen,  wish it did. For example, if it had rained,  

상상이 옳습니다. 모두 가설이고 일어나지 않았으면 합니다. 예를 들어 비가 왔다면

you would have gotten wet. Today's a sunny  day, but if it had rained in the past,  

젖었을 것입니다. 오늘은 맑은 날이지만 과거에 비가 내렸다면

you would have gotten wet. In the past right.  So, these impossible things that would have,  

젖었을 것입니다. 과거에는 맞다. 따라서 이 불가능한 일들은

could have happened in the past. Next one, if you  had worked harder, you would have passed the test.  

과거에 일어났을 수도 있었습니다. 다음으로, 더 열심히 노력했다면 시험에 합격했을 것입니다.

So, here we see a commonly used way that the  third conditional is used to talk about regret.  

그래서 여기에서 세 번째 조건이 후회에 대해 이야기하는 데 일반적으로 사용되는 방식을 볼 수 있습니다.

If you had worked harder, you would have passed  the test. If this past condition were true,  

더 열심히 노력했다면 시험에 합격했을 것입니다 . 이 과거 조건이 참이었다면

this other thing also would have been true, but  you didn't, you didn't work hard, you didn't  

이 다른 것도 참이었겠지만, 당신은 그러지 않았고, 열심히 노력하지 않았고,

pass the test. If you had worked harder, you  would have passed the test. Notice here, yes,  

시험을 통과하지 못했습니다. 더 열심히 노력했다면 시험에 합격했을 것입니다. 여기에서 예,

we're using perfect tense which means we're using  things like had happened would have happened.  

우리는 완료 시제를 사용하고 있습니다. 이는 우리가 일어난 일을 사용하고 있음을 의미합니다 .

Have gotten, have passed, we're  using our past participles here.  

have got, have pass, 우리는 여기서 과거 분사를 사용하고 있습니다.

Alright, let's look at some more examples and  then we'll take some questions. So, here we go,  

예를 더 살펴보고 몇 가지 질문을 받겠습니다.

third conditional examples: If I had worked  harder, I would have gotten a promotion.  

세 번째 조건부 예: 내가 더 열심히 일했다면 승진했을 것입니다.

So, here a different form of that passing the  test question. If I had worked harder, I would  

그래서 여기 시험 문제를 통과하는 다른 형태가 있습니다 . 내가 더 열심히 일했다면

have gotten a promotion. So, this means I didn't  get a promotion because I didn't work hard enough.  

승진했을 텐데. 열심히 일하지 않아서 승진하지 못했다는 뜻입니다.

So, remember third conditional, totally  hypothetical, all in the past. If I had  

따라서 세 번째 조건부, 완전히 가설적인, 모두 과거라는 것을 기억하세요. 내가

worked harder in the past, I would  have gotten a promotion in the past. 

과거에 더 열심히 일했다면 과거에 승진했을 것이다.

If I had known you were coming,  I would have baked a cake.  

당신이 올 줄 알았다면 케이크를 구웠을 텐데.

Maybe it's my friend's birthday and they come  to my house unexpectedly and I say, oh if I had  

어쩌면 친구의 생일인데 그들이 갑자기 우리 집에 와서 내가

known you were coming, I would have baked a cake.  So, I can't change this right? This is totally  

당신이 오는 것을 알았다면 케이크를 구웠을 텐데라고 말합니다. 그럼 이걸 바꿀 수 없겠죠? 이것은 전적으로

hypothetical. I can't go back in time and  bake a cake, but I can tell my friend:  

가설입니다. 시간을 거슬러 케이크를 구울 수는 없지만 친구에게 이렇게 말할 수 있습니다

If I had known you were coming, in the past,  I would have baked a cake, in the past.  

.

And here again regret. Oh, I wish I would  have known, I wish I could have done that.  

그리고 여기서 다시 후회합니다. 아, 내가 알았더라면 좋았을 텐데, 그렇게 할 수 있었으면 좋았을 텐데.

And here, oh so sad, I would have been happy,  if you had called me on my birthday. So,  

그리고 여기서, 정말 슬프네요. 제 생일에 전화해 주셨으면 기뻤을 거에요. 따라서

in this form, just like in our other forms, we  can take our “if” clause and our main clause and  

이 형식에서는 다른 형식과 마찬가지로 'if' 절과 주절을 취하고 전환할 수 있습니다

switch them. So, I could say: if you had called  me on my birthday, I would have been happy.  

. 그래서 저는 이렇게 말할 수 있습니다. 제 생일에 전화를 했다면 기뻤을 것입니다.

Or, I would have been happy, if you had called  me on my birthday. Again, all in the past, right?  

아니면 내 생일에 전화를 했다면 기뻤을 텐데 . 다시 말하지만 모두 과거죠?

Can't change it all in the past and just thinking  what could have, would have happened. Last one,  

과거의 모든 것을 바꿀 수는 없으며 일어날 수 있었던 일을 생각하는 것만으로도 충분합니다. 마지막으로,

if you had told me you were free, I wouldn't have  made other plans. So, this is something I say  

당신이 시간이 있다고 나에게 말했다면, 나는 다른 계획을 세우지 않았을 것입니다. 그래서 제가

to my husband very often. Sometimes he wants to  do things together, but I’ve made other plans. So,  

남편에게 자주 하는 말입니다. 때때로 그는 함께 하고 싶어하지만 나는 다른 계획을 세웠습니다. 그래서

I say: if you had told me you were free and didn't  have plans, I wouldn't have made other plans. So  

저는 말합니다. 당신이 한가하고 계획이 없다고 말했다면 다른 계획을 세우지 않았을 것입니다.

again, what could have been different in the  past? So what about contractions? So, if we look  

다시 말하지만, 과거에는 무엇이 다를 수 있었을까요 ? 수축은 어떻습니까? 따라서

at a sentence, our first sentence here: if I had  worked harder, I would have gotten a promotion.  

한 문장을 보면 첫 번째 문장이 여기에 있습니다. 내가 더 열심히 일했다면 승진했을 것입니다.

So, I had, and I would both, they both have the  same contraction: I’d. So, it can be a little  

그래서 저는 둘 다 같은 축약형을 가졌습니다. I'd. 따라서

confusing to read. So that with contractions if  I’d worked harder, I’d have gotten a promotion.  

읽기가 약간 혼란스러울 수 있습니다. 수축이 있는 상태에서 더 열심히 일했다면 승진했을 것입니다.

One key trick here to know does this mean would  or had let's take a look at this first part:  

여기서 알아야 할 한 가지 핵심 요령은 이 첫 번째 부분을 살펴보자는 것을 의미합니까

if I’d worked harder, so what sounds more  correct? If I had worked harder or if I would  

? 또는 살펴보겠습니다. 내가 더 열심히 일했다면, 아니면

worked harder? It would be if I had, right.  When we have an ed this is a past participle,  

더 열심히 일했다면? 내가 그랬다면 그랬을 것입니다. ed가 있을 때 이것은 과거분사이므로 반드시

then it must be had. If I had worked. If I  had known. If you had told me. And here we see  

있어야 합니다. 내가 일했다면. 내가 알고 있었다면. 당신이 나에게 말했다면. 그리고 여기서 우리는

our past participles, right. Same had called, had  known. So, if the next word is a past participle,  

과거 분사를 볼 수 있습니다. 같은 사람이 전화를 걸었고 알고 있었습니다. 따라서 다음 단어가 과거 분사인 경우

we know it means have or had. In our second part,  I’d have gotten a promotion. So, what makes more  

우리는 그것이 have 또는 have를 의미한다는 것을 알고 있습니다. 두 번째 부분에서는 저는 승진했을 것입니다. 그렇다면 무엇이 더

sense? I would have gotten a promotion, or I had  have gotten a promotion. Maybe I would have, right  

말이 됩니까? 승진했거나 승진했을 것입니다. 어쩌면 I would have, 맞죠

and often in these conditionals we use the phrase  I would have. So, I’d have means, I would have.  

그리고 종종 이러한 조건문에서 우리는 I would have라는 문구를 사용합니다. 그래서 나는 수단이 있었을 것입니다.

Here's another example: if I’d known you  were coming, I’d have baked a cake. Again,  

여기 또 다른 예가 있습니다. 당신이 올 줄 알았다면 케이크를 구웠을 것입니다. 다시 말하지만,

we know this first part with our if is had because  we have our past participle known. If I had known,  

우리는 과거분사를 알고 있기 때문에 if가 있는 첫 번째 부분을 압니다 . 알았다면,

if I’d known, I’d have baked a cake.  There again I would have baked a cake,  

알았다면 케이크를 구웠을 텐데. 그곳에서 다시 케이크를 구웠을 텐데,

but actually more often we say: I would  have. So, we don't necessarily say,  

실제로 우리는 더 자주 이렇게 말합니다 . 따라서 우리는 반드시 '

if we have the phrase I would have. We could  say, I’d have, but often we say, I would have.  

만약 우리가 가질 수 있는 문구가 있다면'이라고 말할 필요는 없습니다. 그랬을 거라고 말할 수도 있지만 종종 그랬을 거라고 말합니다.

So, it's a little easier there. So, let's  review and then we'll take some questions.  

그래서 조금 더 쉽습니다. 그럼 검토한 다음 몇 가지 질문을 받도록 하겠습니다.

So, zero conditional is what we use for general  facts and truths. If this thing happens, that  

따라서 0 조건은 우리가 일반적인 사실과 진실에 사용하는 것입니다. 이런 일이 발생하면 저

thing happens. If you heat water to 100 degrees  Celsius, it boils. Simple truths, simple facts.  

일이 발생합니다. 물을 섭씨 100도까지 가열하면 끓습니다. 단순한 진실, 단순한 사실.

First conditional is about a real possible  condition and a possible or probable  

첫 번째 조건은 실제 가능한 조건과 가능한 또는 가능한

result. If this thing happens, that thing  will happen. For example, if I exercise,  

결과에 관한 것입니다. 이런 일이 발생하면 저 일이 일어날 것입니다. 예를 들어, 내가 운동을 하면 나중에

I will go out to eat with my friends  later. If I do this, then that will happen.  

친구들과 함께 밥을 먹으러 갈 거예요 . 내가 이렇게 하면 그렇게 될 것이다.

Second conditional is unlikely  or hypothetical. For example,  

두 번째 조건은 있을 법하지 않거나 가설입니다. 예를 들어,

if this thing happened, that thing would happen.  And our last one, our third conditional is truly  

이 일이 발생하면 저 일이 일어날 것입니다. 그리고 마지막 조건인 세 번째 조건은 정말

not possible, all happens in the past. If  this thing had happened, that thing would  

불가능합니다. 모두 과거에 일어났습니다. 이 일이 일어났다면 저 일도

have happened. If you had told me you were  coming over, I would have made dinner. So,  

일어났을 것입니다. 당신이 온다고 나에게 말했다면 나는 저녁을 차렸을 것입니다. 그래서

this is a useful chart for remembering and I hope  that you guys learned a lot in this lesson today.

이것은 기억하기에 유용한 차트이며 오늘 이 수업에서 많은 것을 배웠기를 바랍니다.