Megxit and Modals of Necessity 👩‍🏫 English Grammar

Hi everyone. I'm Jennifer from English with Jennifer. Subscribe and study with

안녕하세요 여러분. 저는 Jennifer와 영어에서 온 Jennifer입니다. 영어로

me for confident, effective communication in English. My challenge in this video is

자신감 있고 효과적인 의사 소통을 위해 저와 함께 구독하고 공부하십시오 . 이 비디오에서 제 도전은

to make grammar clear in an interesting and memorable way. I think the lesson

흥미롭고 기억에 남을 만한 방식으로 문법을 명확하게 만드는 것입니다 . 영국 왕실의 일원을

will be memorable because you'll get to hear from someone who actually met a

실제로 만난 사람의 이야기를 들을 수 있어서 기억에 남을 것 같아요

member of the British royal family. I hope you'll stick around for the full

. 필요한 조동사를 공부하면서 전체 수업을 끝까지 들으시기 바랍니다

lesson as we study modal verbs of necessity. In some ways, I'm a typical

. 어떻게 보면 나는 전형적인

American. For a few different reasons, many Americans are interested in the

미국인이다. 몇 가지 다른 이유로 많은 미국인들이 영국 왕실에 관심을 갖고 있습니다

British royal family. One reason is because we don't have royalty here in

. 한 가지 이유는 미국 에는 왕족이 없기 때문에

the US, so we romanticize the idea of kings, queens, princes, and princesses.

왕, 왕비, 왕자, 공주라는 개념을 낭만적으로 표현하기 때문입니다.

We love fairy tale weddings, for example. Sadly, fairy tale weddings don't always

예를 들어 우리는 동화 같은 결혼식을 좋아합니다. 슬프게도, 동화 속 결혼식이

lead to happily ever after in real life. Right? In recent news, Prince Harry and

실생활에서 항상 행복하게 이어지지는 않습니다. 오른쪽? 최근 뉴스에서 해리 왕자와

his wife Meghan Markle have decided to step back from their royal duties. Queen

그의 아내 메건 마클은 왕실 의무에서 물러나기로 결정했습니다.

Elizabeth, Harry's grandmother, has consented, but she didn't exactly voice

해리의 할머니인 엘리자베스 여왕은 동의했지만

enthusiasm over this decision. It raises questions about possibilities, permission,

이 결정에 대해 열광적인 목소리를 내지는 않았습니다. 가능성, 허가 및 필요성에 대한 질문을 제기합니다

and necessity. We can express those ideas with modal verbs and modal-like verbs. So

. 우리는 조동사와 조동사로 그러한 생각을 표현할 수 있습니다. 그래서

let's take this opportunity to study a little bit of grammar in the context of

이번 기회에 영국 왕실 의 맥락에서 문법을 조금 공부해 보도록 하겠습니다

the British royal family. I can't do this alone, so I asked for a bit of support.

. 저 혼자서는 할 수 없어서 조금이나마 도움을 요청했습니다.

You'll hear from two British English teachers who can share their knowledge

about royal etiquette and their personal views of Megxit. That's what the media

왕실 에티켓에 대한 지식과 Megxit에 대한 개인적인 견해를 공유할 수 있는 두 명의 영국 영어 교사로부터 들을 수 있습니다. 그것이 언론이 해리

is calling Prince Harry and Meghan's exit from the royal family.

왕자와 메건의 왕실 퇴출이라고 부르는 것입니다 .

Prince Harry didn't have a choice about being royal upon birth. He had to grow up

해리 왕자는 태어날 때부터 왕족이 되는 것에 대한 선택권이 없었습니다. 그는

as a member of the royal family. Luckily, he had the freedom to marry someone

왕실의 일원으로 성장해야 했습니다. 운 좋게도 그는 왕족이 아닌 사람과 결혼할 자유가 있었습니다

outside royalty. He married Meghan Markle, a foreign-born actress. Did you know that

. 그는 외국 여배우 메건 마클과 결혼했다 . 왕위 계승 서열

the first six people in line to the throne must have the monarch's approval

6명이 결혼하려면 군주의 승인을 받아야 한다는 사실을 알고 계셨나요

in order to get married? That means that Harry needed to ask his grandmother's

? 즉, Harry는 Meghan에게 청혼하려면 할머니의 허락을 받아야 했습니다

permission to propose to Meghan. I just used "must," "had to," and "needed to." I have

. 나는 단지 "반드시", "해야 했다", "필요했다"를 사용했습니다. 이 세 동사의

another lesson on all the similarities and differences between those three

모든 유사점과 차이점에 대한 또 다른 교훈이 있습니다

verbs. I'll put the link in the video description. Let me give a shorter

. 영상 설명란에 링크 걸어둘게요 .

explanation here. "Must" is a modal verb. It expresses strong necessity. Modal verbs

여기서 간단히 설명을 드리겠습니다. "Must"는 조동사입니다. 강한 필요성을 표현합니다. 모달 동사는

are helping verbs, and they don't change form to show agreement or tense. We use

조동사이며 동의나 시제를 나타내기 위해 형태를 바꾸지 않습니다. 우리는

"must" with all subjects, and we don't use "will" for the future or the -ed ending

모든 주어에 "must"를 사용하고 미래 시제에 "will"을 사용하거나

for past tense. "Have to" and "need to" also express strong necessity, but they aren't

과거 시제에 -ed 어미를 사용하지 않습니다. "Have to"와 "need to"도 강한 필요성을 표현하지만

modal verbs in American English. They change forms to agree with the subject,

미국식 영어에서는 조동사가 아닙니다. 그들은 주제에 동의하기 위해 형태를 바꾸고,

and they change forms to show tense. We use "have to" and "need to" a lot more than

시제를 나타내기 위해 형태를 바꾼다. 우리는 일상적인 미국 영어에서 "must" 보다 "have to"와 "need to"를 더 많이 사용합니다

"must" in everyday American English. So we can talk about modal verbs and semi-modals.

. 그래서 우리는 조동사와 준조동사에 대해 이야기할 수 있습니다.

They can express the same ideas, but they have different forms. They

그들은 같은 생각을 표현할 수 있지만 다른 형태를 가지고 있습니다. 서로

follow different grammatical patterns. Modals and semi-modals are a lot

다른 문법 패턴을 따릅니다. 모달과 세미모달은

easier to understand if you look at degrees, from strong to weak. Right now,

강한 것부터 약한 것까지 정도를 보면 훨씬 이해하기 쉽습니다. 바로 지금,

we'll focus on degrees of necessity. How necessary is something?

우리는 필요성의 정도에 초점을 맞출 것입니다. 얼마나 필요한가? 왕위

An heir to the throne must have the monarch's approval to marry.

계승자가 결혼하려면 군주의 승인을 받아야 합니다.

This is a rule. There are no exceptions. "Must" expresses a strong degree of

이것은 규칙입니다. 예외는 없습니다. "Must"는 강한 필요성을 나타냅니다

necessity. "Must," "have to," and "need to" are all strong verbs of necessity. When Harry

. "Must", "have to" 및 "need to"는 모두 필요성을 나타내는 강력한 동사입니다. Harry가

became serious about Meghan, those close to him probably advised him, "You'd better

Meghan에 대해 진지해졌을 때, 그와 가까운 사람들은 아마도 "

talk to the Queen." Maybe they even reminded him, "Don't propose too early.

왕비와 이야기하는 것이 좋을 것"이라고 그에게 조언했을 것입니다. "너무 일찍 프로포즈하지 마세요.

You're supposed to get the Queen's permission first. Remember?" "Had better" is

여왕님의 허락을 먼저 받아야 합니다. 기억하세요?" "Had better"는

another modal of necessity. It's strong, but it expresses a somewhat lower degree

또 다른 필수 양식입니다. 강력 하지만

of necessity compared to "must." We don't use "had better"

"필수"에 비해 다소 낮은 정도의 필요성을 표현합니다. 우리는 규칙에 "had better"를 사용하지 않습니다

for rules. We use it for strong advice. We use it to express what we think is right

. 강력한 조언을 위해 사용합니다. 우리는 그것을 우리가 옳다고 생각하는 것

or what's best. "Be supposed" to is a semi-modal. It's strong, but it's less about

또는 가장 좋은 것을 표현하기 위해 사용합니다. "되다"는 준모달입니다. 그것은 강력하지만

what is necessary and more about what the expectations are. We often associate

무엇이 필요한지에 대한 것이 아니라 기대가 무엇인지에 관한 것입니다. 우리는 종종

wealth and privileges with royalty, but we need to remember there are many rules

부와 특권을 로열티와 연관시키지만 많은 규칙과 기대가 있음을 기억해야 합니다

and expectations. This creates pressure each time the royals step out in society.

. 이것은 왕족이 사회에 나올 때마다 압력을 가합니다.

Members of the royal family should behave a certain way at all times.

왕가의 구성원은 항상 특정한 방식으로 행동해야 합니다.

Royal etiquette says there must be no public displays of affection.

왕실 에티켓에 따르면 공개적인 애정 표현은 없어야 합니다.

This means that married couples like Prince William and his wife, Kate, aren't

이것은 윌리엄 왕자와 그의 아내 케이트와 같은 부부가

supposed to hug and kiss in public.

공개적으로 포옹하고 키스해서는 안된다는 것을 의미합니다.

Ladies are supposed to sit a certain way. They must cross their legs at the knee or ankle.

여성은 특정한 방식으로 앉아야 합니다. 그들은 무릎이나 발목에서 다리를 꼬아야 합니다.

"Must," as we know, expresses a strong necessity. We then have "had better," "be

"반드시"는 우리가 알고 있듯이 강한 필요성을 나타냅니다 . 그런 다음 "had better", "

supposed to" and then the modal verb "should." We use "should" for advice. It's

beought to" 그리고 조동사 "should"가 있습니다. 우리는 조언을 위해 "should"를 사용합니다.

weaker than "had better." We use "should" very often in everyday English. Another

"had better"보다 약합니다. 우리는 일상 영어에서 "should"를 매우 자주 사용합니다.

modal verb we use for advice and personal obligation is "ought to." Very

우리가 충고와 개인적 의무에 사용하는 또 다른 조동사는 "ought to"입니다. 매우

often it sounds like "otta" in spoken American English. So it's similar to

자주 미국식 영어에서 "otta"처럼 들립니다 . 따라서

"should," but it's used less frequently.

"should"와 유사하지만 덜 자주 사용됩니다.

People really ought to learn proper etiquette if they're invited to

사람들이 버킹엄 궁전에 초대된다면 정말 예절을 배워야 합니다

Buckingham Palace. One should know what to do and what not to do when meeting

. 여왕을 만날 때 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 알아야 합니다

the Queen. Weaker than advice is a suggestion. We can make suggestions with

. 조언보다 약한 것은 제안입니다.

the modal verbs "could," "may," and "might." You could search online for articles about

조동사 "could", "may" 및 "might"를 사용하여 제안을 할 수 있습니다. 왕실 에티켓에 관한 기사를 온라인으로 검색할 수 있습니다

royal etiquette. You may want to buy a new outfit if you're going to meet the

. 여왕님을 만나러 가려면 새 의상을 사고 싶을 수도 있습니다

Queen. You might ask people in the UK what they know about royal etiquette.

. 영국 사람들에게 왕실 에티켓에 대해 무엇을 알고 있는지 물어볼 수 있습니다.

These are not examples of necessary actions. These are just possible ideas

이것은 필요한 조치의 예가 아닙니다 . 이것은

that can help. Permission is connected to necessity. An authority can tell you what

도움이 될 수 있는 가능한 아이디어일 뿐입니다. 허가는 필요성과 연결되어 있습니다 . 당국은

you may and may not do. We also use the modal verb "may" for permission. In the

귀하가 할 수 있는 것과 하지 말아야 할 것을 알려줄 수 있습니다. 우리는 또한 허가를 위해 조동사 "may"를 사용합니다.

affirmative, "may" states what is allowed. The negative form is very strong. "May not"

긍정에서 "may"는 허용되는 것을 나타냅니다. 부정적인 형태는 매우 강력합니다. "May not"은

expresses what is prohibited. We see a similar change in degree moving from "can"

금지된 것을 나타냅니다. 우리는 긍정의 "할 수 있다"에서 부정의

in the affirmative to "cannot" or "can't" in the negative.

"할 수 없다" 또는 "할 수 없다"로 이동하는 비슷한 정도의 변화를 봅니다 .

A prince or princess may marry someone of a different faith. They may not get

왕자나 공주는 신앙이 다른 사람과 결혼할 수 있습니다 .

married without the monarch's approval.

군주의 승인 없이는 결혼할 수 없습니다.

A prince or princess can customize their wedding to some degree. They cannot wear

왕자나 공주는 결혼식을 어느 정도 맞춤화할 수 있습니다 . 그들은 원하는 것을 입을 수 없습니다

whatever they want. Princes, for example, must wear their military uniforms at

. 예를 들어 왕자는 결혼식 에 군복을 입어야 합니다

their weddings. Note that we use the modal verb "could" and the negative

. 과거에는 허락과 가능성에 대해 조동사 "could"와 부정사 "

"couldn't" for permission and possibilities in the past. Today members

couldn't"를 사용했습니다 . 오늘날

of the royal family can marry people from different religions. In the past,

왕족은 다른 종교를 가진 사람들과 결혼할 수 있습니다 . 과거에는

there were more rules about who they could and couldn't marry. We also have a

결혼할 수 있는 사람과 결혼할 수 없는 사람에 대한 더 많은 규칙이 있었습니다. 우리는 또한 세미 모달인 "해야 한다"와

big difference in the degree of strength with the semi-modal "have to." In the

강도의 정도에 큰 차이가 있습니다 .

affirmative, "have to" is strong. If you have to do something, there is no choice.

긍정에서 "have to"는 강합니다. 해야 할 일이라면 선택의 여지가 없습니다.

In the negative "don't have to" there is a choice, so it becomes weaker. Now that

부정의 "don't have to"에는 선택이 있으므로 더 약해집니다. 이제

Harry and Meghan have decided to step back from their royal duties, they'll be

Harry와 Meghan은 왕실의 의무에서 물러나기로 결정했으므로 서

known as the Duke and Duchess of Sussex. They have to give up their royal titles

섹스 공작과 공작부인으로 알려지게 됩니다. 그들은 왕 전하와 전하의 왕실 칭호를 포기해야 합니다

of His Royal Highness and Her Royal Highness. They don't have to live in the

. 이제 그들은 항상 영국에 살 필요가 없습니다

UK at all times now. In fact, they can live in Canada half the time.

. 사실, 그들은 캐나다에서 절반의 시간을 살 수 있습니다.

The Queen says that Harry and Meghan have to pay back the public money they used

여왕은 해리와 메건이

to renovate their cottage in the UK. Quiz time!

영국에서 별장을 개조하는 데 사용한 공적 자금을 갚아야 한다고 말합니다. 퀴즈 타임!

I asked a Truly Marvelous Member of my channel to answer three questions about

제 채널의 Truly Marvelous 회원에게 왕실 예절에 관한 세 가지 질문에 답해 달라고 부탁했습니다

royal etiquette. I trust his answers because he's an English teacher in the

. 나는 그가 영국에서 영어 교사이기 때문에 그의 대답을 믿습니다

UK. Question 1. I asked, "Should I address the Queen as 'Your Majesty' or 'Your Royal

. 질문 1. " 여왕을 '폐하' 또는 '

Highness'? What do you think the answer is?

전하'라고 불러야 합니까? 답이 뭐라고 생각하십니까?

Stunninglad1 said, "One addresses a female Royal as 'Ma'am' and a male Royal as 'Sir.'"

Stunninglad1이 말했습니다. 좋아요.

Okay. Question 2. Is there's something I should never do in the presence of the

질문 2. 여왕 앞에서 절대 하지 말아야 할 일이 있나요

Queen? Can you think of anything? Stunninglad1 said, "When in the

? 생각나는 게 있나요? Stunninglad1이 말했습니다.

presence of the Queen, her subject must never turn their back." Well, that sounds

"음, 그건

like basic courtesy. Right? I also read that if the Queen stands, everyone must

기본적인 예의 같은데. 그렇지? 여왕이 서 있으면 모두

stand. And did you know that Prince Philip must walk a few steps behind the

서야 한다는 글도 읽었어. 그리고 필립 왕자가 여왕의 뒤로 몇 발자국 걸어야 한다는 걸 알고 있었어

Queen? He is her husband, but she is his Queen. Okay. Question 3. Can I shake

? 그는 그녀의 남편이지만 그녀는 그의 여왕입니다. 좋아요. 질문 3.

the hand of a royal member of the family? I mean, I know I'm not supposed to

왕실 가족과 악수를 해도 될까요?

high five them or give them a big hug. But what about shaking their hand?

하이파이브를 하거나 포옹을 해서는 안 된다는 것을 압니다. 하지만 악수는 어떻게 할까요?

Stunninglad1 said, "This varies depending on the occasion. The standard

Stunninglad1 이어 "경우에 따라 다르다. 표준

rule is that a Royal decides whether or not to shake hands. A bow of the head

규칙은 왕실이 악수 여부를 결정한다는 것입니다 .

from the men and a curtsy from the women is etiquette reserved for the Queen,

남성의 머리 숙임과 여성의 퉁명스러운 인사는 여왕의 에티켓이지만,

but general politeness and respect should be shown to all Royals.

일반적인 공손함과 존경심은 모든 왕족에게 보여야 합니다.

And on the subject of Prince Harry and Meghan giving up their royal titles and

그리고 Harry 왕자와 Meghan이 왕실 타이틀을 포기하고

paying back public funds, stunninglad1 wrote, "I fully respect Prince Harry

공적 자금을 반환하는 주제에 대해 Stunninglad1은 다음과 같이 썼습니다

and Meghan's decision to step back from their royal duties. Prince Harry is sixth

in line to the throne. If it were Prince William who had come to this decision, it

. 이 결정을 내린 것이 윌리엄 왕자라면 군주제의 미래

would be a catastrophic blow to the future of the monarchy. Prince William is

에 치명적인 타격이 될 것입니다 . 윌리엄 왕자는 왕위

second in line to the throne and will almost certainly be King one day.

계승 서열 2위이며 언젠가는 왕이 될 것이 거의 확실합니다

As William is a future monarch, he has to observe royal protocol. Harry doesn't

. 그는 왕실 의례를 준수해야 합니다. 해리는 언젠가

really have to worry about being King one day, but Prince William needs to

왕이 되는 것에 대해 실제로 걱정할 필요가 없지만 , 윌리엄 왕자는

prepare for the role because it will almost certainly be his in the future.

미래에 거의 확실하게 그의 역할이 될 것이기 때문에 그 역할을 준비해야 합니다.

Okay. So we talked about necessity and degrees of necessity. We looked at

좋습니다. 그래서 우리는 필요성과 등급에 대해 이야기했습니다. 우리는

modals and semi-modals. These verbs express

조동사와 준조동사를 살펴보았습니다. 이러한 동사는

ideas like necessity, strong advice,

필요성, 강력한 조언,

expectations, general advice, suggestions, and permission. We noted differences in

기대, 일반적인 조언, 제안 및 허용과 같은 아이디어를 표현합니다.

strength when we switch from affirmative to negative or negative to affirmative.

긍정에서 부정 또는 부정으로 전환할 때 강도의 차이에 주목했습니다. ive에서 긍정으로.

Let's see how well you understand the grammar. I'm also going to test your

문법을 얼마나 잘 이해하는지 봅시다 . 또한

ability to understand British English. I've invited my good colleague, Vicki,

영국식 영어를 이해하는 능력을 테스트할 것입니다. 저는 Simple English Videos의 좋은 동료인 Vicki를 초대하여

from Simple English Videos to talk about royal etiquette and the whole Megxit affair.

왕실 예절과 전체 Megxit 사건에 대해 이야기했습니다.

Her response surprised me. I ended up getting a very special story. Listen.

그녀의 대답은 나를 놀라게 했다. 아주 특별한 이야기를 접하게 되었습니다. 듣다.

I have no idea. I've never met the Queen, though I have met her husband. In the

나는 모른다. 나는 여왕을 만난 적이 없지만 그녀의 남편은 만났다.

early 1990s, I wrote a book that won an English-speaking union prize, and the

1990년대 초반에 제가 책을 써서 영어권 연합상을 받았는데,

head of the organization was Prince Philip, so he gave out the prizes. We had

그 조직의 수장이 필립공이여서 상을 줬습니다. 우리는

to go to Buckingham Palace, and it was suggested that ladies should wear hats

버킹검 궁전에 가야했고, 여자들은 모자

and gloves, which seemed very old-fashioned even back then, but I

와 장갑을 끼라는 것이 당시에도 매우 구식 같았지만

bought a hat and gloves, too, and when I got there, a lot of people weren't

모자와 장갑도 샀고 거기에 도착했을 때 많은 사람들이

wearing the gloves, so I took mine off. We didn't have to bow or curtsy or anything.

장갑을 끼고 있지 않아서 벗었습니다. 우리는 인사를 하거나 절을 할 필요가 없었습니다.

Someone called my name. I went up. We shook hands. He asked me about my book

누군가 내 이름을 불렀다. 나는 올라갔다. 우리는 악수를 했습니다. 그는 제 책에 대해 물었고

and gave me an envelope with the check in it, so that was very nice. And then a

수표가 들어 있는 봉투를 주었습니다 . 매우 친절했습니다. 그리고

few years later, I won another book prize, so another trip to Buckingham Palace!

몇 년 후, 나는 또 다른 책 상을 받았고, 버킹엄 궁전으로 또 다른 여행을 떠났습니다!

I don't think Philip remembered me. He didn't say, "Oh, Vicki! Nice to see you

필립이 저를 기억하지 못하는 것 같아요. 그는 "오, 비키! 다시 만나서 반가워

again" or anything like that. It was the same procedure, except I didn't bother

" 같은 말을 하지 않았습니다. 모자 나 장갑을 끼지 않은 것을 제외하고는 동일한 절차였습니다

wearing a hat or gloves. I knew they weren't necessary, and a girl's got to

. 나는 그들이 필요하지 않다는 것을 알았고, 소녀는

move with the times. How well did you understand? Let me check. Where did Vicki

시대에 따라 움직여야 합니다. 얼마나 잘 이해하셨나요? 내가 체크해 볼게. Vicki는

have to go to get her prize? To Buckingham Palace. What was Vicki

상금을 받으러 어디로 가야 했습니까? 버킹엄 궁전으로. Vicki는 무엇을

supposed to wear? Vicki said it was suggested that ladies should wear a hat

입어야 했습니까? Vicki는 여성이 적어도 처음에는 모자와 장갑을 착용해야 한다고 제안했다고 말했습니다

and gloves at least the first time. Did Vicki have to bow or curtsy? No. She said

. Vicki는 절을 해야 했나요 아니면 절을 해야 했나요? 아니요. 그녀는

she just shook Prince Philip's hand, which I think is an honor.

방금 필립 왕자와 악수를 했다고 말했습니다. 저는 그것이 영광이라고 생각합니다.

I don't follow royal family new much, so I don't know the details, but it

제가 로열패밀리뉴를 별로 팔로우하지 않아서 자세한 내용은 모르지만

sounds like a good idea to me. Why should British taxpayers pay to support the

저에게는 좋은 아이디어인 것 같습니다. 왜 영국 납세자들은 왕실을 부양하기 위해 돈을 지불해야 합니까

royal family? It's hard to justify and there are other European royal families

? 정당화하기 어렵고 자전거를 타고 다니며 생계를 위해 일하는 다른 유럽 왕실도 있습니다

who ride around on bicycles and work for a living. That sounds more sensible to me.

. 그것은 나에게 더 합리적으로 들립니다.

Did you understand Vicki's response? Let's check. Does she think that the

Vicki의 답변을 이해하셨나요? 점검 해보자. 그녀는

British should financially support the royal family? No. She asked, "Why should

영국이 왕실을 재정적으로 지원해야 한다고 생각합니까 ? 아니요. 그녀는 "왜

British taxpayers pay to support the royal family?" So how do you understand

영국 납세자들이 왕실을 부양하기 위해 돈을 지불해야 합니까 ?"라고 물었습니다. 그렇다면

Vicki's position on Megxit? Does she think that Harry and Meghan should have a

Megxit에 대한 Vicki의 입장을 어떻게 이해하십니까? 그녀는 Harry와 Meghan이

more independent life? Oh yeah. She thinks it's a good idea. So what do you think

더 독립적인 삶을 살아야 한다고 생각합니까? 오 예. 그녀는 그것이 좋은 생각이라고 생각합니다. Megxit에 대해 어떻게 생각하십니까

about Megxit? Should members of the royal family be allowed to leave their

? 왕실 구성원이 공무를 떠나도록 허용해야 하는가

official duties? Should taxpayers continue to support the royal family?

? 납세자들은 왕실을 계속 지원해야 하는가?

Let me know in the comments. We'll end here. Please like and share this video if you

댓글로 알려주세요. 여기서 마치겠습니다. 강의가 도움이 되셨다면 좋아요와 공유 부탁드립니다

found the lesson useful. There's still more to talk about, so I'm sure we'll

. 아직 할 이야기가 더 많으니

meet again to study modal verbs. As always, thanks for watching and happy studies!

조동사 공부를 위해 다시 만나야 할 것 같습니다. 늘 그렇듯이 시청해주셔서 감사합니다. 즐거운 공부하세요!

Thank you to all the Super and Truly Marvelous Members of my channel.

제 채널의 모든 Super and Truly Marvelous 멤버들에게 감사드립니다.

Thank you also to all my basic members.

기본회원님들께도 감사드립니다.

Follow me on Facebook, Twitter, and Instagram. And try something new! Download

페이스북, 트위터, 인스타그램에서 저를 팔로우하세요 . 그리고 새로운 것을 시도하십시오!

the apps Kiki Time and Hallo. These are more ways I can help you learn

Kiki Time과 Hallo 앱을 다운로드하세요. 이것들은 제가 여러분이 매주 영어를 배우도록 도울 수 있는 더 많은 방법입니다

English each and every week. And hey! Don't forget to subscribe to my YouTube

. 그리고 이봐! 내 YouTube 채널을 구독하는 것을 잊지 마세요

channel. Turn on those notifications.

. 해당 알림을 켭니다.