If You Can Understand This News Article, Your English is Excellent!

In this English lesson we'll read a CNN news  article together and as we read the article  

이 영어 수업에서 우리는 함께 CNN 뉴스 기사를 읽고 기사를 읽으면서 맥락

you'll learn advanced English vocabulary in  context. You'll learn the correct grammar  

에 맞는 고급 영어 어휘를 배우게 될 것입니다 . 동시에 올바른 문법

and the correct pronunciation at the same  time. This is an advanced article discussing.

과 올바른 발음을 배울 수 있습니다 . 이 문서는 고급 논의를 담고 있습니다.

The impact of language on longevity.  If you can understand this article,  

언어가 수명에 미치는 영향. 이 글을 이해할 수 있다면

your English is excellent. Welcome back to  JForrest English, of course I'm Jennifer Nell.  

당신의 영어 실력은 매우 뛰어나다는 뜻입니다. JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다 . 물론 저는 Jennifer Nell입니다.

Let's get started. Our headline mastery  of language could predict longevity.

시작해 볼까요. 우리의 언어 능력은 수명을 예측할 수 있다.

Do you know what longevity is? Longevity  is the concept of living longer,  

장수가 무엇인지 아시나요? 장수는 더 오래 사는 개념으로,

so living longer than average. Now notice  that pronunciation longevity. So you hear  

평균보다 더 오래 사는 것을 말합니다. 이제 발음의 지속성에 주목하세요. 그래서 철자에는

this j sound even though it is not there  in spelling, and that's to help transition  

없는데도 j 발음이 들리는 거예요 . 긴 g 발음과 긴 g 발음 사이의 전환을 돕기 위해서예요

between this long, this g sound longevity,  evity longevity. Repeat after me longevity.

. 나의 뒤를 따라 장수하라.

Used in a sentence you could say he  attributed his longevity. Longevity  

한 문장으로 표현하면 그는 자신의 장수를 이렇게 설명할 수 있다 . 장수

is a noun and it belongs to him. He attributed  his longevity to exercise and a healthy diet.  

는 명사이고 그것은 그에게 속한다. 그는 자신의 장수의 비결을 운동과 건강한 식단 덕분이라고 말했습니다.

So using attributed is saying that these two  things, it could just be one thing, but in this  

따라서 귀속을 사용한다는 것은 이 두 가지가 단지 하나의 것일 수도 있지만, 이

sentence these two things are responsible for his  longevity, so you could say it a different way.

문장에서 이 두 가지가 그의 장수에 책임이 있다는 것을 말하는 것이므로 다른 방식으로 말할 수도 있습니다. 영어:

I wrote that here for you so you can see the  sentence structure and I use the verb to be  

여기에 여러분이 문장 구조를 볼 수 있도록 썼고, 동사 to be를 사용했습니다.

to be responsible, the preposition 4. Now of  course your verb to be has to be conjugated in  

책임을 지는, 전치사 4. 물론 동사 to be는

this case we have two items, so it is plural  R. Now in this headline, mastery of language  

이 경우 두 가지 항목이 있으므로 복수형 R입니다. 이 헤드라인에서 언어의 숙달은

could predict longevity, so could be responsible  for or could cause, but notice this use of the.

수명을 예측할 수 있으므로 책임이 있거나 원인이 될 수 있지만, 이 the의 사용에 주목하세요.

Modal verb could is just used to say something  is possible but not necessarily guaranteed. So  

모달 동사 could는 무언가가 가능하지만 반드시 보장되는 것은 아니라는 것을 말할 때 사용됩니다. 따라서

this doesn't mean that mastery of language  will predict long longevity that is more  

이는 언어 습득이 장수를 예측한다는 것을 의미하지 않습니다

definitive. This is simply a possibility. So  notice could and then your base verb could  

. 이는 단지 가능성일 뿐입니다. 따라서 notice는 could이고 기본 동사는

predict. And don't worry about taking  notes because I summarize everything.

predict를 could입니다. 그리고 메모를 하는 것에 대해 걱정하지 마세요. 저는 모든 것을 요약해 드립니다.

And a free lesson PDF and you can find  the link in the description. Now let's  

무료 수업 PDF도 제공되며, 설명에서 링크를 찾을 수 있습니다. 이제 올해 초 Psychological Science에

continue with the article in a study published  earlier this year in Psychological Science,  

게재된 연구 기사를 계속 읽어보겠습니다.

so notice the pronunciation of this. P  is silent. You hear the S psych psych,  

이 단어의 발음에 주목하세요. P는 무음입니다. S psych psych,

psychological, psychological. Now this is an  adjective. It describes the science psycho.

psychology, psychology라는 말을 듣게 됩니다. 이것은 형용사입니다. 그것은 과학 심리학을 설명합니다.

Logical science just like biological science  so it's an adjective the same pronunciation  

논리 과학은 생물학과 마찬가지로 형용사입니다.

rule applies to the noun psychology this  is the area of study the field you could  

명사 심리학에도 같은 발음 규칙이 적용됩니다. 이것은 연구 분야입니다.

say I studied psychology in school the same  pronunciation also applies to psychologist,  

학교에서 심리학을 공부했다고 말할 수 있습니다. 심리학자에도 같은 발음이 적용됩니다. 심리학자

which is also a noun, but it's a job  title so you can say I studied psychology.

도 명사이지만 직함이므로 심리학을 공부했다고 말할 수 있습니다.

And now I am a psychologist.  This is the job title.

그리고 지금은 심리학자예요. 이것이 직책입니다.

In a study published earlier this year in  Psychological Science, a team of researchers  

올해 초 Psychological Science에 발표된 한 연구에서 연구진은

reported a link, a link between verbal fluency and  mortality risk. So we have A and B, two objects.  

언어적 유창성과 사망 위험 사이의 연관성을 보고했습니다 . 그러면 A와 B라는 두 개의 객체가 있습니다.

Now the link or all link is a connection. So  there's some connection between verbal fluency.

이제 링크 또는 모든 링크는 연결입니다. 그러니까 언어적 유창성과는 어떤 연관성이 있는 거예요.

The topic of this article and mortality risk  your risk of dying mortality refers to death,  

이 기사의 주제는 사망 위험이며 사망 위험은 사망을 의미하므로

so your risk of dying. Let's review this  sentence. There's a link there is it exists,  

사망 위험이라고 합니다. 이 문장을 다시 살펴보겠습니다 . 거기에는 연결고리가 있습니다. 그것은 존재합니다.

the link, the connection  exists. There's a link between,  

연결고리, 연결이 존재합니다. 제니퍼의 영상을

remember two things how much I watch  Jennifer's videos and my English level.

얼마나 많이 시청하느냐 와 제 영어 수준 사이에는 연관성이 있습니다.

Now this is a more formal or academic way  of saying this. In everyday casual English,  

이는 이 말을 보다 공식적이고 학문적으로 표현한 것입니다 . 일상의 일상적인 영어로

you could say, the more I watch Jennifer's videos,  the better my English gets because there's a link,  

말하자면, 제니퍼의 영상을 많이 볼수록 내 영어 실력이 향상된다고 할 수 있습니다. 왜냐하면 영상

there's a connection between them. Do you  agree with this? Do you think the more I  

들 사이에 연관성이 있기 때문입니다. 이에 동의하시나요?

watch Jennifer's videos, the better my English  gets? There's a link, a connection. If you do,  

제니퍼의 영상을 많이 볼수록 제 영어 실력이 향상된다고 생각하시나요 ? 링크, 연결이 있어요. 그렇다면,   그게

put that's right, that's right,  put that's right in the comments.

옳아요, 그게 옳아요,  그게 옳아요를 댓글에 적어주세요.

And I certainly hope you do. Let's  continue. Between 1990 and 2009.

그리고 저는 여러분이 그렇게 하시기를 바랍니다. 계속해 보겠습니다. 1990년과 2009년 사이.

Investigators assessed the cognitive abilities of  

연구자들은

more than 500 participants who were 70  years or older when the study began. OK,  

연구가 시작되었을 당시 70세 이상이었던 500명 이상의 참가자의 인지 능력을 평가했습니다. 좋아요,

so notice how they said 70 years. You could  say 70 years like they did here, or you could  

그들이 70년이라고 말한 것을 주목하세요. 여기서처럼 70년이라고 말할 수도 있고,

say 70 years of age of age. That's a little more  formal sounding, but you will definitely see it.

70세라고 말할 수도 있습니다. 좀 더 공식적으로 들리겠지만, 분명히 알게 될 거예요.

And let's review cognitive abilities.  Cognitive refers to how you use your brain,  

그리고 인지 능력을 검토해 보겠습니다. 인지란 뇌를 사용하는 방법을 말합니다.

so your ability to learn, to  problem solve, to remember,  

즉, 학습 능력, 문제 해결 능력, 기억 능력,

to process information, all of  that represents your cognitive  

정보 처리 능력 등이 모두 인지 능력을 나타냅니다.

abilities and of course as we age our cognitive  abilities generally decline. Are you enjoying.

물론 나이가 들면서 인지 능력은 일반적으로 감소합니다. 즐기고 계신가요?

This lesson. If you are, then I want to tell  you about the finally fluent academy. This is  

이 수업. 그렇다면 저는 당신에게 finally fluent 아카데미에 대해 말하고 싶습니다. 이것은

my premium training program where we study  native English speakers from TV, movies,  

TV, 영화, YouTube, 뉴스에서 영어 원어민을 연구하여

YouTube, and the news so you can improve  your listening skills of fast English,  

빠른 영어 청취 능력을 향상시키고

expand your vocabulary with natural  expressions and learn advanced grammar.

자연스러운 표현으로 어휘력을 늘리고 고급 문법을 배울 수 있는 프리미엄 교육 프로그램입니다.

Easily plus you'll have me as your personal coach.  

게다가 저는 당신의 개인 코치가 될 것입니다.   자세한 내용을 알아보려면

You can look in the description for the link  to learn more, or you can go to my website  

설명에서 링크를 확인하거나 , 저의 웹사이트로 가서

and click on Findly fluent Academy. Now let's  continue with our lesson. All of the study's  

Findly fluent Academy를 ​​클릭하세요. 이제 수업을 계속해 보겠습니다. 연구에

participants are now deceased. Deceased is a  politer way, a more formal way of saying dead.

참여한 사람들은 모두 사망했습니다. 사망했다는 말은 더 정중하고 공식적인 표현으로 죽었다는 것을 말합니다.

Now notice it's 2 B, so to be deceased to be  dead, and then you conjugate your verb to be  

이제 2B라는 것을 주목하세요. 즉, 사망한 것은 죽은 것이고, 동사 to be를 활용하면

because we have participants, it's plural. Now  they're dead because when the study started.

참여자가 있으므로 복수형입니다. 이제 그들은 죽었어요. 연구가 시작되었을 때.

They were already 70 years of age or older,  so that's the reason why all of the study's  

그들은 이미 70세 이상이었기 때문에 연구에

participants are now deceased and researchers  can use the results from the cognitive tests,  

참여한 모든 사람이 이제 사망했고 연구자들은 인지 테스트 결과를 사용할 수 있습니다.

so from their brain tests to see if  any of the measures are predicted.

즉, 뇌 테스트를 통해 측정 결과가 예측 가능한지 확인할 수 있습니다.

of the participants' life spans. So the  participants' life spans you could say  

참가자의 수명. 따라서 참가자의 수명이

are predictive of longevity.  Now saying are predictive of  

장수를 예측할 수 있다고 할 수 있습니다. 이제 예측 가능하다고 말하는 것은 이러한 검사 중

is another way of saying can any  of these tests predict longevity.

어느 것이 수명을 예측할 수 있는지 말하는 또 다른 방식입니다 .

So will any of these tests tell us if longevity is  more likely or less likely? Now remember that the  

그러면 이러한 검사를 통해 장수가 더 가능성이 높은지 낮은지를 알 수 있을까요? 이제

concept of longevity means that you live longer  than normal or longer than average, but just.

장수라는 개념은 정상인보다 오래 살거나 평균보다 오래 산다는 것을 의미한다는 것을 기억하세요.

Saying life span doesn't suggest that  it's longer, so only that word longevity  

수명이 길다는 것은 의미가 없으므로 장수라는 단어만이 의미가 있으므로 측정

does so you could say the measures are  predictive of the participants longevity,  

값이 참가자의 수명을 예측할 수 있다고 말할 수 있지만,

but that means their ability to live  longer than average. Let's continue  

그것은 평균보다 더 오래 살 수 있는 능력을 의미합니다 .

somewhat surprisingly out of the areas tested  only one was related to decreased mortality.

놀랍게도 테스트된 영역 중 사망률 감소와 관련된 영역은 단 하나뿐이었습니다. 언어적

Verbal fluency.

유창성.

Now somewhat surprisingly,  so surprisingly means wow,  

이제 다소 놀랍게도, 정말 놀랍게도라는 말은 와우, 그런 일이

I didn't expect that to happen, but  saying somewhat reduces that so mm.

일어날 거라 예상하지 못했다는 뜻이지만, 다소라고 말하면 그럴 가능성이 줄어듭니다.

I guess I didn't expect that or mm yeah I can  see that so it reduces the surprising element  

아마 예상하지 못했나 봐요. 그렇군요. 그래서 놀라는 부분이 줄어드는

of it. You can use the word somewhat in a more  everyday context and say I was somewhat angry  

거죠. 좀 더 일상적인 맥락에서 'something'이라는 단어를 사용할 수 있고, ' I was somewhat Angry'

or whatever emotion it is I was somewhat  angry when she forgot my birthday so it's.

또는 어떤 감정이든 말할 수 있습니다. 'I was somewhat Angry when she was forget my birthday' 그래서 'something'이라는 단어는 '어느 정도 화가 났어요'라는 뜻입니다.

Saying a little angry. I was somewhat angry  so very commonly used in an everyday context,  

약간 화가 난 듯한 말투. 나는 다소 화가 났다. 그래서 일상적 맥락에서 매우 흔히 사용되었고,

somewhat surprisingly, a little bit  surprisingly out of the areas tested,  

다소 놀랍게도, 약간 놀랍게도 테스트된 영역 중에서

only one was related to decreased mortality,  so reducing the risk of death, verbal fluency.

사망률 감소와 관련된 것은 단 하나뿐이었다. 즉, 사망 위험을 줄이는 것, 즉 언어적 유창성.

So that's there's a connection, a link between  verbal fluency and mortality risk. Specifically,  

그러니까 언어적 유창성과 사망 위험 사이에 연관성이 있다는 거예요. 구체적으로

the researchers found an almost 9 year  predicted difference in median survival  

연구자들은 언어 유창성이

time between the study participants with high  versus low values on verbal fluency. This may  

높은 연구 참여자 와 낮은 연구 참여자 간의 중앙 생존 기간에 예측 차이가 거의 9년이라는 것을 발견했습니다.

sound a little complicated, let's make it  easy to understand in median survival time.

조금 복잡하게 들릴 수도 있겠지만, 중앙 생존 시간을 통해 이해하기 쉽게 설명해 보겠습니다.

And then 9 year difference. OK, so median means  average, so let's say there's an average survival  

그리고 9년 차이가 났어요. 알겠습니다. 중앙값은 평균을 의미하므로 평균 생존 시간이 있다고 가정해 보겠습니다. 즉,

time how long someone lives and it's 9 years  higher for people with high verbal fluency.

사람이 얼마나 오래 사는지, 언어 능력이 높은 사람의 경우 평균 생존 시간이 9년 더 길다는 뜻입니다.

So they did studies and if you scored high on  verbal fluency tests it was predicted so people  

그래서 그들은 연구를 했는데, 언어 유창성 테스트에서 높은 점수를 받으면

thought that you could live 9 years longer than  someone who scored lower on verbal fluency tests.  

언어 유창성 테스트에서 낮은 점수를 받은 사람보다 9년 더 오래 살 수 있다고 예측했습니다.

The use of that word predicted is important  because they're saying it isn't guaranteed.  

예측이라는 단어를 사용하는 것이 중요한 이유는 그것이 보장되지 않는다고 말하고 있기 때문입니다.

It's simply a prediction. We think  this will happen. This is a more.

그것은 단순한 예측일 뿐입니다. 우리는 이런 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 이것은 더 많은 것입니다.

Academic way of describing it because this is  in a research study, an academic research study  

학술적인 방식으로 설명하기 위해 말씀드리자면, 이것은 연구 조사,

in everyday English I would simply say the  researchers found that people in the study  

일상 영어에 대한 학술적 연구 조사이기 때문에 간단히 말씀드리자면 연구원들은 연구에서

with better verbal skills or higher verbal  fluency were predicted to live almost 9 years  

언어 능력이 더 좋거나 언어 유창성이 더 높은 사람들이 언어 능력이 낮은 사람들보다 거의 9년 더 오래 살 것으로 예측된다는 것을 발견했습니다

longer than those so then represents  compared to those with lower verbal.

.

Skills or in this case verbal fluency but you can  think of it simply as verbal skills that's a more  

기술 또는 이 경우 언어적 유창성이지만 단순히 언어적 기술이라고 생각하면 됩니다.

everyday way of understanding it now the next  part describes what verbal fluency is because  

이제 더 일상적인 이해 방식입니다. 다음 부분에서는 언어적 유창성이 무엇인지 설명합니다.

honestly until I read this article I didn't  quite know what they meant by verbal fluency.  

솔직히 이 기사를 읽기 전까지 저는 언어적 유창성이 무엇을 의미하는지 잘 몰랐습니다.

So notice this simply put, this is a great  introduction phrase and it means to say it simply.

그러니 간단히 말해서, 이것은 훌륭한 소개 문구이고 간단하게 말하라는 의미입니다.

So to define it in simple words or simple  terms, you can use these two. Simply put,  

따라서 간단한 단어나 용어로 정의하려면 다음 두 가지를 사용하면 됩니다. 간단히 말해서,

instead of put, you could say simply said,  Simply put, simply said. Now it's also quite  

put 대신 simply said라고 말할 수 있습니다. 간단히 말해서, 간단히 말해서라고 말할 수 있습니다. 이제는

common to use to say it simply, to put it  simply, so you can still use these two words,  

간단하게 말하는 것도 꽤 흔해졌는데, 간단하게 말해서, 이 두 단어,

two verbs say or put. We'll use this one.  Simply put, verbal fluency refers to how.

두 동사 say나 put을 여전히 쓸 수 있습니다. 이걸 사용할게요. 간단히 말해서, 언어적 유창성은 '어떻게'를 말하는가를 말합니다.

Quickly people can produce words when asked  to provide terms that match specific criteria.  

사람들은 특정 기준에 맞는 용어를 제공하라는 요청을 받으면 빠르게 단어를 만들어낼 수 있습니다 .

Now keep in mind they're not talking  about fluency in a foreign language  

이제 그들이 외국어에 대한 유창함에 대해 이야기하는 것이 아니라

they're talking about fluency in one's  native language in the context of this  

이 연구의 맥락에서 모국어에 대한 유창함에 대해 이야기하고 있다는 점을 명심하세요.

study and criteria refers to standards or  rules that people need to follow or meet.

그리고 기준은 사람들이 따라야 하거나 충족해야 하는 표준이나 규칙을 말합니다.

So all the skills and experience  or requirements in a job posting  

따라서 채용 공고에 나와 있는 모든 기술과 경험 또는 요구 사항을 기준

you could refer to that as the  criteria for example she met  

으로 삼을 수 있습니다. 예를 들어 그녀는

most of the criteria so notice you can  meet the criteria if it's required that.

대부분의 기준을 충족했으므로 필요한 경우 기준을 충족할 수 있습니다.

You have skills. If you are following a procedure,  

당신은 기술이 있어요. 절차를 따르는 경우 지시나 단계별 지시를 나타내기

then you can use the verb follow for  directions or step by step. She met the  

위해 동사 follow를 사용할 수 있습니다 . 그녀는

pasty of meat. She met most of the criteria  for the job, so let's schedule an interview.

고기의 페이스트리를 만났다. 그녀는 그 일자리에 필요한 대부분의 기준을 충족했으므로 면접 일정을 잡읍시다.

Let's continue here.  

여기서 계속해 보겠습니다.

One of these was categories, so one of the  criteria of verbal fluency was categories.

이 중 하나가 범주였으므로 언어적 유창성의 기준 중 하나가 범주였습니다.

And this involves, so they're letting us know  what this means, and this involved naming as many  

그리고 이것은 그들이 우리에게 이것이 무엇을 의미하는지 알려주는 것을 의미하는데, 이는

animals as they could think of in 90 seconds, such  as elephant, lion, monkey, and so forth. So and so  

90초 안에 코끼리, 사자, 원숭이 등 그들이 생각할 수 있는 만큼 많은 동물의 이름을 말하는 것을 포함합니다. 이런

forth, you could also say and so on to say these 3  plus any other animal, so and so forth and so on.

식으로 말하면, 이 3가지 와 다른 동물을 말할 수도 있고, 이런 식으로 말하면 됩니다.

And remember this is in one's native language,  so this could be a fun game you play with your  

그리고 이것은 모국어로 되어 있다는 점을 기억하세요. 따라서 이것은 친구들과 함께 즐길 수 있는 재미있는 게임입니다.

friends, set a timer for 90 seconds, and ask  the friends how many animals they can name  

90초 동안 타이머를 설정하고 친구들에게 몇 마리의 동물 이름을 말할 수 있는지 물어보세요. 재미있는 연습을 위해 그

and you can do this in English after just  for a fun exercise. The second measure,  

후에 영어로도 할 수 있습니다 . 두 번째 기준은,

so we could say the second criteria, the first  criteria was naming animals. The second cri.

두 번째 기준이라고 할 수 있는, 첫 번째 기준은 동물의 이름을 짓는 것이었습니다. 두 번째 울음소리.

Area or measure was word beginnings in this task  participants were urged to produce as many words  

이 과제에서 면적이나 측정은 단어의 시작이었습니다. 참가자들은

as they could think of starting with the letter S,  such as C Shepherd or Shirley. So notice such as  

C Shepherd나 Shirley와 같이 S로 시작하는 단어를 최대한 많이 떠올리도록 권장되었습니다. 따라서

these are the examples you could say for example  such as now this one just ended they didn't say.

이러한 예는 다음과 같습니다. 예를 들어, 이제 이것은 방금 끝났습니다. 그들은 말하지 않았습니다.

And so forth, but you could also just do  comma and so forth and so on. And notice  

이런 식으로 할 수도 있지만, 쉼표 등으로만 할 수도 있습니다. 그리고

they both started with such as, for example.  And again, this was in 90 seconds. Oh,  

두 단어 모두 예를 들어 such as로 시작한다는 점에 주목하세요. 그리고 이것도 90초 만에 끝났습니다. 오,

so this could be another fun game you play,  and you can do all letters of the alphabet as  

이것도 재밌는 게임이 될 수 있겠네요. 알파벳의 모든 글자를

well. And again, in your native language and  in English. That would be a fun challenge.

다 할 수도 있겠네요. 그리고 다시 한번, 여러분의 모국어로 영어로 말씀드리겠습니다. 재밌는 도전이 될 것 같아요.

Let's talk about this verb urged. Notice  that pronunciation urged because this ED  

이 동사 urged에 대해서 이야기해 봅시다. 발음이 urged인 점에 주목하세요. 이 ED는

is pronounced as a soft d urged, and  it really sounds like just an er sound  

부드러운 d urged로 발음되고, 실제로는 그냥 er 발음인 urged처럼 들립니다

urged. So the verb is to urge and you urge  someone to do something and that means you  

. 따라서 동사는 촉구하는 것이고, 누군가에게 무언가를 하라고 촉구한다는 것은

strongly encourage them. I could say I urged my  students to like this video and leave a nice.

그들을 강력히 격려한다는 것을 의미합니다. 저는 학생들에게 이 영상을 좋아하고 좋은 평가를 남기라고 촉구했다고 말할 수 있습니다.

Comment. I strongly encouraged my students,  so I'll do that right now. Please,  

논평. 저는 학생들에게 강력히 권장했으므로 지금 당장 그렇게 하겠습니다.

if you are finding this valuable, like this  video and leave a nice comment because it's  

이 영상이 가치 있다고 생각하신다면, '좋아요'를 눌러주시고 좋은 댓글을 남겨주세요. 이것이

the only way that I'm able to keep producing these  lessons for free. So that is an example of how I  

제가 이러한 수업을 무료로 계속 제작할 수 있는 유일한 방법이기 때문입니다 . 그래서 이것이 제가 여러분에게 촉구한 방법의 한 예입니다

urged you. I strongly encouraged you and  that wasn't just an example. Please do  

. 저는 여러분을 강력히 격려했고, 그것은 단순한 예가 아니었습니다. 지금

this right now. What do you notice about this  sentence structure? Participants were urged to

당장 이 작업을 수행해 주세요. 이 문장 구조에서 무엇을 알 수 있나요 ? 참가자들은

Produce as many new words as possible or as  they could think of. Now in this case it's  

가능한 한 많은 새로운 단어를 만들어내거나 생각나는 대로 단어를 만들어내라는 권고를 받았습니다 . 이 경우 수동태입니다.

the passive form because it's talking about the  participants receiving the urge in my sentence  

제 문장에서 충동을 받는 참가자에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

which was active, I was giving the urge, so  I'm doing the action in the passive voice,  

능동태였고 충동을 주었으므로 수동태로 동작을 하고 있습니다.

to change this sentence, I would start with  in this case, the object, the students to

이 문장을 바꾸려면 이 경우 목적어인 학생이

Be urged in the past simple we're urged because  it's plural, we're urged to like the video and  

과거 단순형으로 urged를 받도록 urged하는 것으로 시작하겠습니다. 복수형이기 때문에 비디오를 좋아하고

leave a nice comment. Now you don't have to  include who is doing the action, who is urging,  

좋은 댓글을 남기도록 urged됩니다. 이제 누가 행동을 취하고, 누가 촉구하는지 포함할 필요는 없지만

but if you were to include it, you would  say bye bye, Jennifer. The students were  

, 포함한다면 안녕이라고 말할 수 있을 거예요, 제니퍼. 학생들은

urged. Again, now you have two fun games  you can play in your native language and  

촉구를 받았다. 이제 여러분은 모국어와

in English as well. Let's continue.  This echoes a previous study. OK, so

영어로 플레이할 수 있는 두 가지 재미있는 게임을 즐길 수 있습니다. 계속해 보겠습니다. 이는 이전 연구 결과와 일치합니다. 좋아요,

This echoes a previous study. hmm. Not that this  is a verb here to echo, but what does this mean?  

이건 이전 연구와 비슷한 내용이에요. 흠. 이것이 여기서 반복해서 말하는 동사는 아니지만, 무슨 뜻인가요?

This echoes a previous study. Well, what is an  echo echo echo echo. If you're in a cave and  

이는 이전 연구 결과와 일치합니다. 그럼, 에코 에코 에코 에코는 무엇인가요? 동굴에 들어가서 '

you say hello, hello, hello, it says it again,  right? So to echo something is to say the same.

안녕, 안녕, 안녕'이라고 말하면 또 같은 말이 나오지 않나요? 따라서 무언가를 반복한다는 것은 같은 말을 한다는 뜻입니다.

Thing so to repeat so this study repeats  a previous study it confirms the findings  

즉, 이 연구는 이전 연구를 반복하여 결과를 확인하거나

or confirms the information. Thinking of  the definition of this verb to echo and  

정보를 확인하는 것입니다. 동사 echo의 정의와

what an echo hello hello hello  is let's review this sentence.  

echo hello hello hello가 무엇인지 생각해보면서 이 문장을 살펴보겠습니다.   뉴스를

Learning English with the  news is an awesome method.

통해 영어를 배우는 것은 멋진 방법입니다.

Do you agree with this statement? If you do,  

이 진술에 동의하시나요? 그렇다면,

you can simply say I agree or you can  say I echo that because again echo echo,  

간단히 동의한다고 말할 수도 있고, 다시 말해, 반향 반향이라고 말할 수도 있습니다.

so you're saying the same thing. I echo  that. It's also very common to say I.

즉, 같은 말을 하는 것입니다. 저도 동의합니다 . '나'라고 말하는 것도 매우 일반적입니다

Second that. I second that to mean the  same thing. I repeat what you just said.  

. 동의합니다. 저도 같은 의미라고 생각합니다. 방금 말씀하신 내용을 반복하겠습니다.

So now you have two other ways to say  I agree. This echoes a previous study  

이제 '동의한다'고 말할 수 있는 두 가지 방법이 더 생겼습니다 . 이는

where researchers found an association. Ah,  what else can you say? We learned it before.

연구자들이 연관성을 발견한 이전 연구와 일치합니다. 아, 그 외에 무슨 말을 할 수 있나요? 우리는 그것을 전에 배웠습니다.

A link or a connection?

링크인가, 연결인가?

So researchers found an association, a link,  

그래서 연구자들은 A와 B 사이의 연관성, 연결, 연결고리를 발견했고,

a connection, and then again between A and B.  In this case between reading and longevity.

다시 한번 A와 B 사이의 연관성을 발견했습니다. 이 경우에는 독서와 장수 사이의 연관성이었습니다.

So reading and your ability to live longer  than average, so that was a different study.  

따라서 독서와 평균보다 오래 사는 능력에 대한 연구는 별개입니다.

Remember this study is about verbal fluency and  longevity, but this study on verbal fluency and  

이 연구는 언어적 유창성과 장수에 관한 것이지만 , 언어적 유창성과 장수에 관한 이 연구는

longevity echoes, confirms or supports a  previous study on reading and longevity,  

독서와 장수에 관한 이전 연구를 반영하고, 확인하거나 뒷받침하며,

and in both studies there's a link, a  connection, an association between the two in.

두 연구 모두에서 둘 사이에 링크, 연결, 연관성이 있습니다.

This study, so now this means  this is always the last thing  

이 연구에서 이것은 항상 마지막으로

identified. So now this represents this study  on reading and longevity, which is not the  

확인되는 것을 의미합니다. 그러니 이건 독서와 장수에 관한 연구인데,

study we are talking about. So in this study  on reading and longevity, researchers found  

우리가 말하려는 것은 독서와 장수에 관한 연구가 아닙니다. 그래서 독서와 장수에 대한 이 연구에서 연구자들은 하루

that reading for an average of just 30 minutes  a day, ah, what's the length of this video?

평균 30분만 책을 읽어도 , 아, 이 영상의 길이는 얼마나 될까요?

About 30 minutes, but you're not reading, you're  more listening, but you're reading as well. So  

약 30분 정도인데, 읽는 게 아니라 듣는 데 집중하고, 읽는 것도 병행하죠. 그러니

reading for an average of just 30 minutes a day  was sufficient. Sufficient means enough, enough.

하루 평균 30분만 책을 읽어도 충분했습니다. 충분하다는 것은 충분하다는 뜻이에요.

It's more formal sounding, for example,  3 years of experience is sufficient.

좀 더 공식적으로 들리는데, 예를 들어 3년의 경험이면 충분합니다.

Is enough to meet the criteria. Remember  you meet the verb meet a criteria to meet  

기준을 충족시키기에 충분합니다. 기준을 충족하려면 동사 meet를 사용하여

the criteria. So this could be for a  job posting and the criteria is the  

기준을 충족해야 한다는 것을 기억하세요. 따라서 이는 구인 공고일 수 있으며, 기준은

requirement is 3 years of experience.  So reading just 30 minutes a day was  

3년의 경력이 요구됩니다. 따라서 하루에 30분만 책을 읽는 것만으로도

sufficient enough for the activity to  be associated with a survival advantage.

생존에 유리한 활동으로 여겨질 만큼 충분했습니다.

This with a survival advantage, it sounds like  a very technical way of saying with longevity.  

생존에 유리하다는 말은 장수에 대해 매우 기술적으로 표현한 것 같습니다.

Remember longevity is your ability to  live longer so with longevity or with.

기억하세요 장수는 더 오래 살 수 있는 능력입니다. 즉, 장수와 함께 또는 ~와 함께.

Living longer you could specifically say  that or with a longer life span because  

더 오래 산다는 것은 특별히 그렇게 말할 수도 있고, 더 긴 수명이라고 말할 수도 있습니다.

just the word life span doesn't mean long  it's neutral so you'd have to say with  

단순히 수명이라는 단어가 길다는 것을 의미하는 것이 아니라 중립적인 의미이기 때문에

a longer life span but remember the word  longevity includes longer life in it and  

더 긴 수명이라고 말해야 하지만, 장수라는 단어에는 더 긴 삶이 포함되어 있고

here we have our word associated but notice  here and association this is the noun form.

여기서는 연관된다는 단어가 있는데, 여기서 연관이라는 단어는 명사 형태라는 점에 유의하세요.

All link, all connection and association,  all of these are nouns, so let me write  

모든 연결, 모든 연결과 연관성, 이 모든 것이 명사이므로, 제가 대신 써드리겠습니다

that for you. These are nouns. Now this to  be associated with associated functions as  

. 이것들은 명사입니다. 이제 이것은 형용사 형태로 연관된 함수와 연관됩니다

the adjective form. So because of that,  the verb to be, this is the verb and then  

. 그래서 그 때문에 동사가 be이고, 이것이 동사이고,

this is the past participle functioning  as the adjective so I could use linked.

이것이 형용사 역할을 하는 과거분사 라서 연결된 동사를 쓸 수 있었던 거예요.

Connected because those would be the  adjective past participle forms but I  

연결됨은 형용사 과거 분사 형태이기 때문에

can't use with I would say to be linked  to be connected so I would use the same  

사용할 수 없지만, to be는 연결되었다고 말할 수 있으므로 같은 to

to be and then I would use the ED form  with linked connected but notice to to  

be를 사용하고, ED 형태를 사용하여 연결된 연결되었지만 to는

something to longevity. Now if I were  to use a verb such as living longer.

장수에 대한 통지입니다. 이제 더 오래 산다는 동사를 사용한다면,

I would use the Jain verb because 2 is the  preposition that belongs with the expression.  

저는 2가 표현과 어울리는 전치사이기 때문에 Jain 동사를 사용할 것입니다 .

It doesn't belong to the word living. It's not  the infinitive. It belongs to the expression  

그것은 '삶'이라는 단어에 속하지 않습니다. 그것은 동사원형이 아닙니다. 이는 표현에 속하므로

so it functions as a preposition and you use  the ING verb after prepositions. That's also  

전치사 역할을 하며 전치사 뒤에 ING 동사를 사용합니다. 그래서

why I have living here in the ING form  because the preposition in this case is.

저는 여기서 living을 ING 형태로 사용하게 되었는데, 이 경우 전치사는 다음과 같습니다.

With so just remember to be associated with  something but if you want to use linked or  

그래서 무언가와 연관되어 있다는 것을 기억하세요. 하지만 linked나 connected를 사용하고 싶다면

connected, it has the same meaning but you use  the preposition to something. Let's continue an  

같은 의미를 가지지만 전치사를 무언가에 사용해야 합니다.

important caveat, OK, do you know what  a caveat is? A caveat is a warning or.

중요한 단서를 계속 살펴보겠습니다. 단서가 무엇인지 아시나요? 경고는 경고 또는.

A cautionary note, so they just said  that there's a link a connection  

주의 사항이 있습니다.

between reading for 30 minutes a day and  longevity, but there's a cautionary note.

하루 30분씩 책을 읽는 것과 장수 사이에 연관성이 있다고만 말했을 뿐입니다. 하지만 주의 사항이 있습니다. 이 점에 관해

There's some words of caution that I need to  to say about this point. That's the caveat.  

주의할 점이 몇 가지 있습니다 . 단서가 바로 그것입니다.   제가 방금 말한 내용

There's a warning or a limitation about  what I just said. So let's review caveat, a  

에는 경고 또는 제한 사항이 있습니다 . 그러면

warning or words of limitation or caution in this  example. Learning English with the news can help.

이 예에서 경고나 제한 또는 주의의 단어인 caveat를 살펴보겠습니다 . 뉴스를 통해 영어를 배우는 것이 도움이 될 수 있습니다.

You improve your fluency that's true,  but there's one caveat so you can see  

유창성이 향상되는 건 사실 이지만, 한 가지 주의 사항이 있습니다. 주의

there's one caveat there's all caveat there's an  important caveat, and then you list it. What's  

사항이 하나 있고, 모든 주의 사항이 있고, 중요한 주의 사항이 하나 있고, 그걸 나열해야 합니다.

the limitation? What's the warning? You need to  practice everything you learn multiple times.

제한사항은 무엇인가요? 무슨 경고인가요? 배우는 모든 내용은 여러 번 연습해야 합니다.

So you need to take this lesson, watch it again,  download the free lesson PDF, review all the  

그러니 이 수업을 듣고, 다시 시청하고, 무료 수업 PDF를 다운로드하고, 모든

vocabulary, write practice exercises, say it out  loud, do that multiple times. That's the caveat.

어휘를 검토하고, 연습 문제를 쓰고, 큰 소리로 말하고, 이것을 여러 번 반복하세요. 단서가 바로 그것입니다.

So what's the caveat in this  study? An important caveat,  

그렇다면 이 연구의 단서는 무엇일까 ? 그러나 중요한 단서는 이 연구에서

however, is that the strongest association  in this study was found for participants  

가장 강력한 연관성이 신문을

who predominantly read books as  opposed to newspapers. Oh no.

읽는 참가자보다 주로 책을 읽는 참가자에게서 발견되었다는 것입니다 . 안 돼.

And magazines. Oh no, but remember,  I'm not claiming that learning English  

그리고 잡지도요. 아니요. 하지만

with the news will help you live longer.  That's what this is saying. I'm claiming  

뉴스를 통해 영어를 배우면 더 오래 살 수 있다고 주장하는 것은 아닙니다. 이것이 바로 말하고 있는 것입니다. 저는

it will help you improve your fluency. This  study is about living longer. So apparently  

그것이 유창성을 향상시키는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 이 연구는 더 오래 사는 것에 관한 것입니다. 그러니까

reading 30 minutes a day, if it's the  news or magazines, it isn't associated.

하루에 30분씩 뉴스나 잡지를 읽는 것은 연관이 없는 것 같아요.

With longevity. It isn't linked to or connected  to longevity. That's the caveat here. But again,  

장수함. 그것은 장수와 연관이 없습니다 . 여기서 주의할 점은 다음과 같습니다. 하지만 다시 말씀드리지만,

my sentence to you was about  improving your fluency and who

제가 여러분에게 한 말은 여러분의 유창성을 향상시키는 것에 관한 것이었고,

Who knows? Maybe it will also help you  live longer. And that is the end of the  

누가 알겠습니까? 어쩌면 더 오래 사는 데 도움이 될 수도 있습니다. 이것으로 기사의 끝입니다

article. So what I'll do now is I'll read  the article from start to finish and you  

. 그럼 제가 지금 할 일은 기사를 처음부터 끝까지 읽는 것입니다. 그러면 여러분은

can focus on my pronunciation. Mastery  of language could predict longevity.

제 발음에 집중하실 수 있을 겁니다. 언어 능력은 수명을 예측할 수 있다.

In a study published earlier this  year in Psychological Science,  

올해 초 Psychological Science에 발표된 한 연구에서

a team of researchers reported a  link between verbal fluency and  

연구진은 언어적 유창성과

mortality risk. Between 1990 and 2009,  investigators assessed the cognitive  

사망 위험 사이의 연관성을 보고했습니다. 1990년과 2009년 사이에 연구자들은

abilities of more than 500 participants who  were 70 years or older when the study began.

연구가 시작될 당시 70세 이상이었던 500명 이상의 참가자의 인지 능력을 평가했습니다.

All of the study's participants are now  deceased, and researchers can use the  

연구에 참여한 사람들은 모두 사망하였고, 연구자들은

results from the cognitive test to see if any of  the measures are predictive of the participants'  

인지 테스트 결과를 사용하여 측정 항목 중 어떤 것이 참여자의

life spans. Somewhat surprisingly,  out of the areas tested, only one was.

수명을 예측할 수 있는지 확인할 수 있습니다. 놀랍게도 테스트한 지역 중에서 단 하나만이 해당되었습니다.

Related to decrease mortality, verbal fluency,  

사망률 감소와 관련하여 특히 언어 유창성과 관련하여

specifically, the researchers found an almost  9 year predicted difference in median survival  

연구자들은 언어 유창성이 높은 연구 참여자와 낮은 연구 참여자 간의 중앙 생존 기간에 예측 차이가 거의 9년인 것을 발견했습니다

time between the study participants with  high versus low values on verbal fluency.

.

Simply put, verbal fluency refers to how  quickly people can produce words when asked  

간단히 말해서, 언어적 유창성은 사람들이 특정 기준에 맞는 용어를 제공하라는 요청을 받았을 때 얼마나 빨리 단어를 생성할 수 있는지를 말합니다

to provide terms that match specific  criteria. One of these was categories,  

. 그 중 하나는 범주화였는데,

and this involved naming as many animals as they  could think of in 90 seconds, such as elephant,  

이는 90초 안에 코끼리,

lion, monkey, and so forth. The second  measure was word beginnings. In this task,  

사자, 원숭이 등 최대한 많은 동물의 이름을 말하는 것을 포함했습니다. 두 번째 측정 항목은 단어의 시작 부분입니다. 이 과제에서

participants were urged to produce as many words  as they could think of starting with the letter S.

참가자들은 90초

Such as C Shepherd, or Shirley in  90 seconds. This echoes a previous  

안에 C Shepherd, Shirley 등 S로 시작하는 단어를 최대한 많이 생각해 내라는 과제를 받았습니다 . 이는

study where researchers found an association  between reading and longevity. In the study,  

연구자들이 독서와 장수 사이의 연관성을 발견한 이전 연구와 유사합니다. 연구에 따르면

researchers found that reading for an average  of just 30 minutes a day was sufficient for  

연구자들은 하루 평균 30분만 책을 읽어도

the activity to be associated with a survival  advantage. An important caveat, however, is that  

생존에 유리한 활동으로 여겨진다는 것을 발견했습니다 . 그러나 중요한 단서는

the strongest association in this study was found  for participants who predominantly read books.

이 연구에서 가장 강력한 연관성이 주로 책을 읽는 참가자들에게서 발견되었다는 것입니다.

As opposed to newspapers and magazines, do you  want to keep learning English with the news? If  

신문과 잡지와 달리 뉴스를 통해 영어를 계속 배우고 싶으신가요? 만약

you do put Let's go, let's go put let's go in the  comments. And of course make sure you like this  

당신이 'Let's go, let's go'를 입력했다면, 댓글에 'let's go'를 입력하세요 . 물론 이

lesson, share it with your friends and subscribe  so you're notified every time I post a new lesson,  

수업을 좋아하고 친구들과 공유하고 구독하여 새로운 수업을 게시할 때마다 알림을 받으세요.

and you can get this free speaking guide  where I share 6 tips on how to speak English  

또한 유창하고 자신감 있게 영어를 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드도 받을 수 있습니다

fluently and confidently. You can click  here to download it or look for the link  

. 여기를 클릭하여 다운로드하거나

in the description. And here's another  lesson I know you'll love. Watch it now.

설명에서 링크를 찾으세요. 그리고 여러분이 좋아할 또 다른 교훈을 알려드리겠습니다. 지금 시청하세요.