Improve Your English Fluency with Everyday Words | Read The NEWS In English

Did you hear that a zoo in China was  taking dogs and painting them to make  

중국 동물원에서 개를 데려다가

them look like pandas and calling them panda dogs?

판다처럼 보이도록 그림을 그리고 판다개라고 부른다는 소식을 들으셨나요?

Well, that's what we'll review in this  Learn English with the News lesson so  

글쎄요, 이것이 바로 뉴스로 영어 배우기 수업에서 복습할 내용입니다. 그러면 매일 사용할 수 있는

you can expand your vocabulary with 57  expressions that you can use every day.

57가지 표현으로 어휘력을 확장할 수 있습니다 .

Welcome back to JForrest English.

JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다.

Of course, I'm Jennifer.

물론이죠. 저는 제니퍼입니다.

Let's get started.

시작해 봅시다.

Here's the headline.

헤드라인은 다음과 같습니다.

Zoo comes clean that their  pandas are painted dogs.

동물원에서는 팬더가 개 그림을 그렸다고 밝혔습니다.

So here are the panda dogs.

여기 팬더 개들이 있습니다.

What do you think?

어떻게 생각하나요?

Cute or just weird?

귀엽나요 아니면 그냥 이상한가요?

You can share your choice in the comments.

댓글로 선택을 공유할 수 있습니다.

Do you know what it means to come clean?

깨끗해진다는 것이 무슨 뜻인지 아시나요?

To come clean Zoo comes clean.

깨끗해지려면 동물원이 깨끗해져야 합니다.

This is an idiom that means to admit the  truth, but usually after first hiding it.

진실을 인정한다는 뜻의 관용어이지만 , 대개 먼저 진실을 숨긴 후에 사용합니다.

We generally use this with the  statement I need to come clean.

우리는 일반적으로 I need to clean clean이라는 진술과 함께 이 표현을 사용합니다.

I need to come clean with you.

나는 당신과 함께 깨끗이해야합니다.

And then you would omit whatever the  truth is that you didn't want me to know.

그리고 당신은 나에게 알리고 싶지 않은 진실이 무엇이든 생략할 것입니다.

Maybe you would say I need to come clean with you,  Jennifer, I haven't subscribed to your channel.

아마도 당신은 내가 당신과 함께 정리해야 한다고 말할 것입니다, 제니퍼, 나는 당신의 채널을 구독하지 않았습니다.

So that's the truth.

그래서 그것은 진실입니다.

You want to admit it doesn't  have to be something devastating.

당신은 그것이 파괴적인 일일 필요는 없다는 것을 인정하고 싶습니다.

It could be something small and simple like that.

이렇게 작고 단순한 것일 수도 있습니다.

But you feel bad about it because maybe  you said, oh, yeah, I've subscribed.

하지만 당신은 '아, 네, 구독했어요'라고 말했기 때문에 기분이 좋지 않을 것입니다.

I subscribed.

But then, oh, I need to come clean with you.

구독했습니다.

하지만 그렇다면, 오, 당신과 함께 깨끗하게 해야 합니다.

I haven't subscribed.

나는 구독하지 않았습니다.

If that describes you well then  make sure you describe so the zoo  

그것이 당신을 잘 설명한다면 동물원에서

comes clean that their pandas are painted dogs.

팬더가 개로 칠해져 있다는 것을 분명히 알 수 있도록 설명하세요.

The zoo admits, but they were first hiding it.

동물원 측은 이를 인정하지만 처음에는 이를 숨기고 있었습니다.

And don't worry about taking any notes because  I summarize everything in a free lesson PDF.

무료 강의 PDF에 모든 내용이 요약되어 있으므로 메모하는 것에 대해 걱정하지 마세요.

You can find the link in the description.

설명에서 링크를 확인하실 수 있습니다.

Now let's continue and learn  about these panda dogs.

이제 계속해서 팬더 개에 대해 알아봅시다.

A Chinese zoo has admitted so you  could replace this with has come clean.

중국 동물원에서는 이를 깨끗한 것으로 대체할 수 있다고 인정했습니다.

Now remember come is the verb,  so you would conjugate it.

이제 Come이 동사라는 점을 기억하고 활용해 보세요.

Here it's in the present simple  with the S because the zoo is the  

여기서는 동물원이 주어이기 때문에 S가 붙은 단순 현재형이고,

subject it here it's in the infinitive to  come because it follows the first verb.

첫 번째 동사 뒤에 오기 때문에 부정사로 나옵니다.

So you need to conjugate it.

따라서 이를 활용해야 합니다.

So here it would be in what verb tense?

그렇다면 여기서는 어떤 동사 시제를 사용할까요?

The present perfect, a Chinese  zoo has admitted has come clean  

현재완료인 중국 동물원은

that the pandas in their exhibits  were in fact painted docks.

전시된 판다들이 실제로는 페인트칠된 부두였다는 사실을 명백히 인정했습니다.

Now notice this in fact, and  notice it's between two commas.

이제 실제로 이를 확인하고 두 개의 쉼표 사이에 있음을 확인하세요.

Because it's between two commas, it  tells me that I can delete this part.

쉼표 두 개 사이에 있기 때문에 이 부분을 삭제할 수 있다는 뜻입니다.

I can remove it, and the sentence  will still be grammatically correct.

삭제해도 문장은 여전히 ​​문법적으로 정확합니다.

Pandas in their exhibits were painted dogs.

전시된 팬더는 개로 그려져 있었습니다.

In fact is there to emphasize  the factual truth of this.

실제로 이에 대한 사실적 진실을 강조하기 위한 것입니다 .

So here I have a complete sentence.

그래서 여기에 완전한 문장이 있습니다.

Learning English with the news.

뉴스로 영어를 배우세요.

What you're doing right now is a great method.

지금 하고 있는 일은 훌륭한 방법이다.

Now, if I want to emphasize this,  simply make it sound stronger.

이제 이를 강조하고 싶다면 더 강하게 들리게 하면 됩니다.

I can add in fact, and I'll add  it after the verb to be because  

사실 추가할 수도 있는데, to be 동사 뒤에 추가하겠습니다. 왜냐하면

I want to emphasize that the existence of this.

이 존재를 강조하고 싶기 때문입니다.

So the verb to be is in fact and notice  I separate it between commas to show that  

따라서 동사는 사실이며

I can remove this information entirely and  the sentence is still grammatically correct.

이 정보를 완전히 제거할 수 있으며 문장이 여전히 문법적으로 정확하다는 것을 보여주기 위해 쉼표로 구분했습니다.

So now it sounds more emphasized, more dramatic.

이제 좀 더 강조되고 드라마틱하게 들립니다.

Learning English with the news  is in fact a great method.

뉴스를 보며 영어를 배우는 것은 사실 좋은 방법입니다.

Do you agree with that?

당신은 그것에 동의합니까?

If you do, then put.

그렇다면 넣으십시오.

That's right.

좋아요.

That's right, But that's right in the comments.

그렇군요. 그런데 댓글에 보면 그게 맞습니다. New York Post에 따르면

So I know that you enjoy this method  according to the New York Post.

이 방법을 좋아하시는 것으로 알고 있습니다 .

Now notice here, it's according to someone or  something, The New York Post is media outlets.

이제 여기서 주목하세요. 누군가 또는 무언가에 따르면 The New York Post는 언론 매체입니다.

So you could say according to the  journalist, according to Jennifer,  

따라서 언론인에 따르면 , Jennifer에 따르면,

according to the New York Post, but don't  forget that preposition to according to  

New York Post에 따르면, 전치사를 잊지 마세요.

according to the New York Post, visitors at the  Shanwei Zoo realize they were being bamboozled.

New York Post에 따르면, Shanwei 동물원의 방문객들은 자신들이 속고 있다는 것을 깨닫습니다.

Oh, bamboozled.

아, 당황했다.

Have you ever heard this word before?

이 단어를 전에 들어본 적이 있나요?

We're being bamboozled.

우리는 당황하고 있습니다.

This has the same meaning as  being tricked or being deceived.

이는 속거나 속는 것과 같은 의미입니다.

And just make sure you know  this is done on purpose.

그리고 이 작업이 의도적으로 수행되었다는 점을 꼭 알아두시기 바랍니다.

This isn't accidentally sharing  information that isn't correct.

이는 실수로 정확하지 않은 정보를 공유하는 것이 아닙니다.

You're doing this on purpose to deceive someone.

누군가를 속이려고 일부러 이런 짓을 하는군요.

Bamboozled.

당황했다.

Now bamboozled isn't the most common word.

이제 Bamboozled는 가장 일반적인 단어가 아닙니다.

Tricked or deceived would be more commonly used.

속이거나 속았다는 표현이 더 일반적으로 사용됩니다.

Perhaps this article chose to use it  because pandas eat bamboo and bamboozled.

아마 이 글에서는 판다가 대나무를 먹고 죽죽을 먹기 때문에 이 단어를 선택했을 것입니다.

You hear the word bamboo, Perhaps you  can use it, but it's not the most common.

대나무라는 단어를 듣게 되면 아마도 사용할 수는 있지만 가장 일반적이지는 않습니다.

So you could say she was bamboozled into  telling them her credit card number.

그러니 그녀가 당황해서 신용카드 번호를 알려주었다고 할 수 있습니다.

Again, it would be more common to  say she was tricked into she was  

다시 말하지만,

deceived into telling them her credit card number.

속아서 신용카드 번호를 알려주었다고 말하는 것이 더 일반적입니다.

Now notice what type of sentence is this?

이제 이것이 어떤 유형의 문장인지 알아차리셨나요?

An active or a passive?

능동형인가요, 수동형인가요?

She's receiving it.

그녀는 그것을 받고 있습니다.

She's not doing it.

그녀는 그것을 하지 않습니다.

She's not doing.

그녀는하지 않습니다.

She's not the one tricking, she's  the one receiving the trick.

그녀는 속이는 사람이 아니라 속임수를 받는 사람입니다.

The bamboozle as an active sentence.

능동형 문장으로서의 대나무.

What would we say?

우리는 무엇을 말하겠습니까?

Well, we need to find our subject.

글쎄요, 우리는 주제를 찾아야 합니다.

We have them.

우리는 그것을 가지고 있습니다.

So they bamboozled.

그래서 그들은 속였습니다.

That would be just the past simple of the word.

그것은 단지 단어의 과거 단순일 것입니다.

They bamboozled her into telling  them her credit card number,  

그들은 그녀에게 신용 카드 번호를 알려주도록

so just this first part of  the sentence would change.

속여서 문장의 첫 부분만 바꾸게 되었습니다.

This is commonly used in the  active to talk about receiving  

이는

the action bamboozled when the so-called pandas.

소위 판다라고 할 때 당황한 행동을 받는 것에 대해 이야기하기 위해 능동태에서 일반적으로 사용됩니다.

Do you know why they added the  word so-called in front of pandas?

판다 앞에 소위라는 단어를 붙인 이유를 아시나요?

The so-called pandas?

소위 팬더?

When you add so-called before a  noun, it adds skepticism or doubt,  

명사 앞에 소위를 추가하면 회의론이나 의심, 불신이 추가되거나

disbelief, or it sounds like that  noun is being misrepresented.

명사가 잘못 표현되는 것처럼 들립니다.

So there's misrepresentation of the noun.

그래서 명사에 대한 오해가 있습니다.

They're claiming that they're pandas, but their  so-called pandas, they're not actually pandas.

그들은 판다라고 주장하지만, 소위 판다라고 불리는 그들은 실제로 판다가 아닙니다.

So there's a misrepresentation.

그러니까 오해가 있는 거죠. 여기에

Going back to our bamboozled example I wrote  here, I was bamboozled by the so-called volunteer.

쓴 우리의 당황스러운 예로 돌아가서 , 나는 소위 자원봉사자에게 당황했습니다.

So maybe someone knocked at my door and said I'm  

그래서 누군가가 내 집 문을 두드리며 내가

a volunteer and I'm raising  money for an animal shelter.

자원봉사자이고 동물 보호소를 위해 돈을 모으고 있다고 말했을 수도 있습니다.

Would you like to donate?

기부하시겠습니까?

Sure, I'd love to.

물론이죠. 그러고 싶습니다.

Here's my credit card information.

제 신용카드 정보는 다음과 같습니다.

Now this person claims they're  a volunteer, but they are not.

이제 이 사람은 자신이 자원봉사자라고 주장하지만 그렇지 않습니다.

So it was a misrepresentation and  you can use this if you're not sure.

따라서 이는 허위 진술이며 확실하지 않은 경우 이 내용을 사용하실 수 있습니다.

So it's more you want to add some doubt.

따라서 의심을 더하고 싶습니다.

I was bamboozled by the so-called volunteer.

소위 자원봉사자라는 말에 나는 당황했다.

So let's come back to the article.

그럼 다시 기사로 돌아가 보겠습니다.

Visitors at the zoo realized  they were being bamboozled,  

동물원 방문객들은

tricked or deceived on purpose when the  so-called pandas began panting and barking.

소위 팬더가 헐떡거리고 짖기 시작했을 때 자신들이 고의로 속이거나 속이거나 속고 있다는 것을 깨달았습니다.

You probably know what barking is.

당신은 아마도 짖는 것이 무엇인지 알고 있을 것입니다.

Ruff Ruff, Ruff, Ruff.

러프 러프, 러프, 러프.

Pandas don't bark as far as I know and panting.

팬더는 내가 아는 한 짖지도 않고 헐떡거리지도 않는다.

So that's what dogs do to cool  themselves, but people can do that too.

개가 스스로를 식히기 위해 하는 일 이지만 사람도 그렇게 할 수 있습니다.

We generally don't do it in the same way  that dogs do, but it is possible to pant.

일반적으로 개와 같은 방식으로 행동하지는 않지만 헐떡거릴 수는 있습니다.

If you're for example, running a marathon  or just after running a marathon,  

예를 들어 마라톤을 달리 거나 마라톤을 마친 직후에는

you might collapse at the the finish line  and start panting because you're so hot.

결승선에서 쓰러지고 너무 더워서 헐떡이기 시작할 수도 있습니다.

Hopefully you also don't stop barking.

당신도 짖는 것을 멈추지 않기를 바랍니다.

Pandas are native to China and an  international symbol of the country.

팬더는 중국이 원산지이며 중국의 국제적 상징입니다.

This should be easy for you to  understand the meaning because  

이는

you know about your native language  or understanding native speakers.

모국어에 대해 알고 있거나 원어민을 이해하고 있기 때문에 의미를 이해하기 쉬울 것입니다.

So native in this context means  originally from our native to China.

따라서 이 맥락에서 원주민은 원래 중국 출신이라는 의미입니다.

So you can talk about animals or plants or  other things as being native to a country.

따라서 동물이나 식물 또는 기타 사물을 해당 국가의 고유종으로 말할 수 있습니다.

So what about your country?

그렇다면 당신의 나라는 어떻습니까? 귀하의

What animal or plant is native to your country  and would be well known to many other people,  

국가에 자생하고 캐나다 거위, 캐나다 거위 등 다른 많은 사람들에게 잘 알려져 있는 동물이나 식물은 무엇입니까

perhaps from Canada geese, Canadian geese.

?

Geese are native to Canada.

거위는 캐나다가 원산지입니다.

Beavers are native to Canada.

비버는 캐나다가 원산지입니다.

Moose are native to Canada.

무스는 캐나다가 원산지입니다.

Those are might be animals that people  think of when they think of Canada.

캐나다 하면 떠오르는 동물이 아닐까 싶습니다.

Maple trees.

단풍나무.

That's an easy 1.

1.

Maple trees are native to Canada.

단풍나무는 캐나다가 원산지입니다.

So share one example from your  country just to help everyone  

따라서 모든 사람이 문장 구조와

also learn about your country at the  same time for the sentence structure.

동시에 귀하의 국가에 대해 배울 수 있도록 귀하의 국가의 예 하나를 공유해 주세요 .

Notice we have the something now because  we're not talking about one all panda.

팬더 한 마리에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문에 이제 뭔가를 알게 되었습니다.

We're talking about the category  pandas in general, trees in general,  

우리는 일반적인 팬더, 일반적인 나무,

Maple trees in general, geese or moose in general.

일반적인 단풍나무, 일반적인 거위 또는 무스 카테고리에 대해 이야기하고 있습니다.

Moose is the plural noun, moose in general.

Moose는 일반적으로 무스라는 복수명사입니다.

So that's why we have the verb  to be are and then native to.

이것이 바로 동사가 to be are이고 그 다음에는 Native to라는 동사가 있는 이유입니다.

Don't forget this too.

이것도 잊지 마세요.

And then include your country name.

그리고 국가 이름을 입력하세요.

You could include your city or province  or specific part of the country as well.

도시나 지방 또는 국가의 특정 지역도 포함할 수 있습니다.

So share that in the comments.

댓글로 공유해 보세요.

Are you enjoying this lesson?

이 수업이 재미있나요?

If you are, then I want to tell you  about the Finally Fluent Academy.

그렇다면 마지막으로 Fluent Academy에 대해 말씀드리고 싶습니다.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

TV,

the movies, YouTube, and the news.

영화, 유튜브, 뉴스를 통해 원어민 영어를 공부하는 프리미엄 교육 프로그램입니다.

So you can improve your listening  skills of fast English, expand your  

따라서 빠른 영어 듣기 능력을 향상시키고,

vocabulary with natural expressions,  and learn advanced grammar easily.

자연스러운 표현으로 어휘력을 확장하며 , 고급 문법을 쉽게 배울 수 있습니다.

Plus, you'll have me as your personal coach.

게다가, 당신은 나를 당신의 개인 코치로 삼게 될 것입니다. 자세히 알아보려면

You can look in the description  for the link to learn more,  

설명에서 링크를 찾아보거나,

or you can go to my website and  click on Finally Fluent Academy.

내 웹사이트로 이동하여 Final Fluent Academy를 ​​클릭하세요.

Now let's continue with our lesson  after visitors publicized the ruse.

이제 방문자가 계략을 공개한 후 수업을 계속하겠습니다.

OK, first look at this word,  but listen to my pronunciation.

좋아요, 먼저 이 단어를 보세요. 그런데 제 발음을 들어보세요.

Ruse.

책략.

So notice the sound is AZ ruse.

그러니 소리가 AZ 계략이라는 것을 알아차리세요.

Ruse.

책략.

And what is a ruse?

그리고 계략이란 무엇입니까?

A ruse.

계략.

Remember that a ruse is a trick.

계략은 속임수라는 것을 기억하십시오. 누군가를 속이기 위해

It's something that someone does  in order to deceive someone.

누군가가 하는 일입니다 . 소위 자원봉사자라고 불리는

Let's look at this example,  the so-called volunteer.

이 예를 살펴보겠습니다 .

Remember going back, the so-called  volunteer asked for a glass of water,  

기억나니 돌아가는 자원봉사자가 물 한 잔 달라고 했으나

but it was a ruse to get my personal information.

개인정보를 빼내려는 계략이었다.

So remember that volunteer knocked on my  door to get donations for an animal shelter.

그러니 자원봉사자가 동물 보호소에 기부금을 받기 위해 제 집 문을 두드린 것을 기억하세요.

But again, it was a ruse.

그러나 또 그것은 계략이었습니다.

It was a trick.

그것은 속임수였습니다.

There is no animal shelter.

동물 보호소가 없습니다.

He's not a volunteer, a so-called volunteer.

그는 자원봉사자, 소위 자원봉사자가 아닙니다.

And then he said, oh, could  I have a glass of water?

그러자 그는 '아, 물 한 잔만 주시겠어요?

I'm really thirsty.

정말 목이 말라요.

So I go to get a glass of water.

그래서 물 한잔 마시러 갑니다.

But then I leave him at my front door and he  

그런데 그 사람을 집 문 앞에 두고 가니 그 사람이

sees my purse and is able to  get my personal information.

내 지갑을 보고 내 개인 정보를 알아내더군요.

So it was a ruse after visitors publicize.

그래서 방문객들이 공개한 후 그것은 계략이었습니다.

So this means they made it publicly known.

그래서 이것은 그들이 그것을 공개적으로 알렸다는 것을 의미합니다.

So to publicize something to make it publicly  known, it's not only used in a negative context,  

따라서 무언가를 공개적으로 알리려면 부정적인 맥락에서만 사용되는 것이 아니라 긍정적인 이유로

you can publicize something and  make it known for a positive reason.

무언가를 홍보하고 알릴 수 있습니다.

In this case, though, it's negative.

하지만 이 경우에는 부정적이다.

They publicized the ruse on social media.

그들은 소셜 미디어에 계략을 공개했습니다.

The organizers admitted Came clean, Remember,  Came Clean admitted they'd painted 2 Chow Chows.

주최 측은 Came clean, Remember, Came Clean을 인정하여 Chow Chow 2마리를 그렸다고 인정했습니다.

So now this is an explanation  of what a Chow Chow is.

이제 차우 차우(Chow Chow)가 무엇인지에 대한 설명입니다. 털이

If you don't know a fluffy dog breed,  breed represents the type of dog.

복슬복슬한 개 품종을 모르는 경우 품종은 개 유형을 나타냅니다.

So the name of this dog is Chow Chow, a fluffy  dog breed originally from northern China.

그래서 이 개 이름은 원래 중국 북부가 원산지인 복슬복슬한 개 품종인 차우차우입니다.

So originally from what?

그러면 원래는 무엇에서요?

Could you replace this with?

이것을 대체할 수 있나요?

Native to northern China.

중국 북부가 원산지이다.

Now, because this information is between two  dashes, similar to when we saw in fact between  

이제 이 정보는 실제로 두 개의 쉼표 사이에서 볼 수 있었던 것과 유사하게

two commas, you can remove all this information  and the sentence is grammatically correct.

두 개의 대시 사이에 있으므로 이 정보를 모두 제거할 수 있으며 문장은 문법적으로 정확합니다.

So I could say the organizers admitted king clean.

그래서 주최측이 킹 클린을 인정했다고 말할 수 있습니다.

They painted 2 Chow Chows with  black and white panda markings.

검은색과 흰색의 팬더 무늬로 차우차우 2마리를 그렸습니다.

So they painted the dogs with these markings.

그래서 그들은 개들에게 이러한 표시를 그렸습니다.

The markings are just the the  patterns on the panda's face,  

표시는 팬더의 얼굴에 있는 패턴으로,

how they have black under their eyes.

눈 아래에 검은색이 있습니다.

That would be called the markings.

그것은 표시라고 불릴 것입니다.

Since then, then being it was  publicized on social media.

그 이후로 그 존재는 소셜 미디어에 공개되었습니다.

The ruse was publicized on social media.

이 계략은 소셜미디어를 통해 공개됐다.

Since then, visitors have demanded  their money back for false advertising.

그 이후로 방문자들은 허위 광고에 대해 환불을 요구했습니다.

If the visitors are demanding their money back, it  means that they're demanding a refund, a refund.

방문자가 환불을 요구한다면 이는 환불, 환불을 요구한다는 의미입니다.

I'm sharing that because we only use this term,  

우리는 이 용어만 사용하기 때문에

a refund if money is paid for a product  or service and then that product or  

제품이나 서비스에 대해 돈을 지불한 후 해당 제품이나

service is returned or found that you didn't  receive the product or service you wanted.

서비스가 반품되거나 원하는 제품이나 서비스를 받지 못한 경우 환불이라는 점을 알려드립니다.

So that would be a refund.

그럼 환불이 되겠죠.

But in other cases, you wouldn't say refund,  

하지만 다른 경우에는 환불이라고 말하지 않고

you would say I want my money back or I in  demanding my money back to sound stronger.

돈을 돌려받고 싶다고 말하거나 더 강하게 들리도록 돈을 돌려달라고 요구할 수도 있습니다.

Demand sounds stronger than simply  saying I want I want my money back.

단순히 돈을 돌려받고 싶다고 말하는 것보다 수요가 더 강한 것 같습니다 .

I demand my money back.

나는 돈을 돌려달라고 요구합니다.

Demand sounds a lot stronger than want.

수요는 원하는 것보다 훨씬 더 강한 것 같습니다.

So let's say you gave your friend $20.

그럼 당신이 친구에게 20달러를 주었다고 가정해 보겠습니다.

You lent your friend $20.

당신은 친구에게 20달러를 빌려주었습니다.

When you lend someone money, it means  you give them money temporarily with  

누군가에게 돈을 빌려준다는 것은 그

the expectation that they will  return the money in the future.

사람이 나중에 돈을 돌려받을 것이라는 기대를 갖고 일시적으로 돈을 주는 것을 의미합니다.

So you you could say to your friend, I lent  you $20 weeks ago, I want my money back.

따라서 친구에게 내가 20주 전에 20달러를 빌려줬으니 돈을 돌려받고 싶다고 말할 수 있습니다.

So in this case, it's not a refund.

따라서 이 경우에는 환불이 되지 않습니다.

You can't use that term.

그 용어는 사용할 수 없습니다.

I want my money back.

나는 돈을 돌려받고 싶다.

Now you could also say you need to pay me back.

이제 나에게 돈을 갚아야 한다고 말할 수도 있습니다.

In this case, when you return money that  someone lent you gave you temporarily,  

이 경우, 누군가가 일시적으로 빌려준 돈,

that is to pay someone back when you  return it, you need to pay me back.

즉 돌려줄 때 누군가에게 갚기 위해 돈을 돌려줄 때 , 나에게 갚아야 합니다.

And notice that lent is the  past simple of the verb to lend.

그리고 lent는 동사 to rent의 과거 단순형이라는 점에 유의하세요.

So the verb is to lend and  in the past simple lent.

따라서 동사는 tolent이고 과거형은 단순 lent입니다.

Let's continue.

계속합시다.

This isn't the first time a Chinese zoo has misled  visitors with claims of housing real pandas.

중국 동물원에서 실제 팬더가 살고 있다는 주장으로 방문객을 오도한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

So if you house an animal at the zoo, it  simply means that that animal lives at the zoo.

따라서 동물원에 동물을 수용한다는 것은 단순히 해당 동물이 동물원에 산다는 의미입니다.

But this isn't the first time  a Chinese zoo has misled.

하지만 중국 동물원이 오해를 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

Misled.

오해.

Our verb here is to mislead is conjugated  in the present perfect has misled.

여기서 동사 to mislead는 현재 완료형 has misled에서 활용됩니다.

So this is the third form, and it's in  the present perfect because we have.

이것이 세 번째 형태이고, 현재 완료형입니다. 왜냐하면 우리가 가지고 있기 때문입니다.

This isn't the first time.

이번이 처음이 아닙니다. 현재완료가 필요함을

This is a time reference that tells  you you need the present perfect.

알려주는 시간 참조입니다 .

Now using mislead, this means to cause  someone to believe something that isn't true.

오해를 불러일으킨다는 것은 누군가가 사실이 아닌 것을 믿게 만드는 것을 의미합니다.

For example, the advertisement showed  the hotel had a pool and a spa.

예를 들어, 광고에는 호텔에 수영장과 스파가 있다고 나와 있었습니다.

So you saw this beautiful  advertisement for this hotel.

이 호텔에 대한 아름다운 광고를 보셨군요.

There was this gorgeous spa, this luxurious pool.

이 멋진 스파와 럭셔리한 수영장이 있었습니다.

But then you got there and there was no pool.

그런데 거기에 가보니 수영장이 없었어요.

Or it was tiny and dirty  and not what you expected.

아니면 작고 더러워서 예상했던 것과 달랐습니다.

So you can say it was misleading.

그러니까 오해였다고 할 수 있죠.

The advertisement was misleading.

광고가 오해를 불러일으켰습니다.

So here to be the verb be is the  main verb conjugated in the past.

따라서 여기서 be 동사가 되는 것은 과거에 활용된 주요 동사입니다.

Simple.

단순한.

It was misleading.

그것은 오해의 소지가 있었습니다.

It misled us.

그것은 우리를 오해했습니다.

So this is the active sentence.

이것이 능동문입니다.

The advertisement in the past simple misled  us or you could state we were misled.

과거의 단순한 광고가 우리를 오도했을 수도 있고, 우리가 오도했다고 말할 수도 있습니다.

This is the passive we, we were  misled and then you could add on.

이것은 수동태입니다. 우리는 오해를 받았고 추가할 수 있습니다.

What would you add on by the  ad if you wanted to include?

포함하고 싶다면 광고로 무엇을 추가하시겠습니까?

Who is misleading?

누가 오해하고 있나요?

We were misled, We were misled.

우리는 속았습니다. 우리는 속았습니다.

This isn't the first time a Chinese zoo has misled  visitors with claims of housing real pandas.

중국 동물원에서 실제 팬더가 살고 있다는 주장으로 방문객을 오도한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

In May, NBC News reported that a zoo in  Jiangzhou province had also painted chow chows.

지난 5월 NBC 뉴스는 장저우성의 한 동물원에서도 차우차우 그림을 그렸다고 보도했습니다.

Remember, this is a type of dog, a  fluffy dog native to to northern China,  

기억하세요, 이 개는 중국 북부가 원산지인 복슬복슬한 개입니다.

originally from So this is the breed also painted.

원래 원산지는 이 개입니다. 따라서 이 품종도 색칠되어 있습니다.

Houch House Zoo representatives initially claimed  that the animals were a rare breed of panda dogs.

Houch House Zoo 대표는 처음에 그 동물이 희귀종인 판다개라고 주장했습니다.

So notice how they have initially claimed.

그러므로 그들이 처음에 어떻게 주장했는지 주목하십시오.

This is the same as first said  first said, initially claimed.

이는 처음에 말한 것과 동일하며 처음에 주장한 것입니다.

Now we already talked about  breed a type of dog a rare breed.

이제 우리는 개 품종 희귀 품종에 대해 이미 이야기했습니다 .

Adding rare as an adjective  means it's uncommon or unusual.

rare를 형용사로 추가하면 흔하지 않거나 특이한 것을 의미합니다.

A rare breed of panda dogs.

희귀종의 팬더개.

This is what the zoo  initially claimed now claimed.

동물원이 처음에 주장했던 내용이 현재 주장된 내용입니다.

I said previously that the equivalent  would be said, but said as fact.

나는 이전에 동등한 말을 할 것이라고 말했지만 사실이라고 말했습니다.

So if you claim something,  you're not just saying it,  

따라서 무언가를 주장한다면 단순히 말하는 것이 아니라

you're saying this is the fact, this  is the truth, so sad or stated as fact.

이것이 사실이고 이것이 진실이므로 너무 슬프거나 사실로 진술된 것이라고 말하는 것입니다.

So that's what the zoo  representatives initially claimed.

그래서 동물원 대표자들이 처음에 주장한 것이 바로 이것이었습니다.

They were a rare, uncommon,  unusual breed of panda dogs.

그들은 희귀하고 흔하지 않으며 특이한 품종의 팬더 개였습니다.

Now rare.

이제는 드물다.

This is useful to remember and the  definition of it as being uncommon, unusual.

이는 기억해 두는 데 유용하며 흔하지 않은 것으로 정의합니다.

That's slightly applies to the  adverb of frequency rarely,  

이는 드물게 빈도의 부사에 약간 적용됩니다.

because when you rarely do something, it  means it's not part of your normal routine.

왜냐면 어떤 일을 거의 하지 않는다는 것은 그 일이 일상의 일부가 아니라는 뜻이기 때문입니다.

It's the opposite of usually.

평소와 반대네요.

So if you rarely do something here's never and  then rarely would be a little bit above never.

따라서 여기서 어떤 일을 거의 하지 않는다면 '절대'이고, 그 다음에는 '절대'보다 조금 더 높을 것입니다.

So you could say she rarely goes to the zoo.

그래서 그녀는 동물원에 거의 가지 않는다고 말할 수 있습니다.

So notice we have this ES because the subject  is she and this is the present simple.

주어가 그녀이고 현재형이기 때문에 이 ES가 있다는 점에 주목하세요 .

And the sentence structure is subject adverb of  

그리고 문장 구조는 빈도의 주제 부사

frequency and then your verb  conjugated with the subject.

이고 그 다음에는 주제와 활용되는 동사입니다.

So for ** *** it you need to remember to  add that S or ES she rarely goes to the zoo.

따라서 ** ***의 경우 그녀가 동물원에 거의 가지 않는 S 또는 ES를 추가하는 것을 기억해야 합니다.

Now.

지금.

They initially claimed that they're a rare breed  

그들은 처음에 자신이 희귀종인 판다개라고 주장했지만

of panda dogs before admitting  that such animals don't exist.

그런 동물은 존재하지 않는다는 사실을 인정했습니다.

OK, there is no such thing as a panda  dog everyone because they admitted it.

좋아요, 팬더 개 같은 건 없습니다 . 다들 인정했거든요.

So when you admit something, you provide  the truth that you previously did not.

따라서 무언가를 인정하면 이전에 하지 않았던 진실을 제공하게 됩니다.

So again, remember we could use.

다시 한 번, 우리가 사용할 수 있다는 것을 기억하십시오.

Come clean.

깨끗하게 오세요.

Before coming clean the such animals don't exist.

깨끗해지기 전에는 그런 동물이 존재하지 않습니다.

And this is conjugated in our verb ING even when I  

그리고 이것은 Come이 동사이고 before가 전치사이기 때문에 제가 Comely를 추가하더라도 동사 ING에서 활용됩니다

add coming clean because come is the  verb and before is a preposition.

.

So we need that verb with ING before coming clean.

따라서 깨끗해지기 전에 ING와 함께 해당 동사가 필요합니다.

The such animals don't exist.

그런 동물은 존재하지 않습니다.

At the time, zoo officials  told Chinese state media they  

당시 동물원 관계자는 중국 국영 언론에

have advertised them as panda dogs and  did not intentionally mislead anyone.

자신들이 팬더 개로 광고했으며 의도적으로 누구도 오도하지 않았다고 말했습니다.

Well, we already talked about what it means to  mislead, but notice how they added intentionally.

글쎄요, 우리는 오해를 불러일으킨다는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 이미 이야기했지만 그들이 의도적으로 어떻게 추가했는지 주목하세요.

So it's saying that, OK, maybe the visitors  thought the panda dogs were real pandas,  

그러니까 아마도 방문객들은 판다 개가 진짜 판다, 희귀종이라고 생각했을 수도 있겠지만

a rare breed, but that wasn't our intention.

우리의 의도는 그게 아니었습니다.

We didn't do that on purpose.

우리는 일부러 그렇게 한 것이 아닙니다.

We didn't intentionally mislead anyone.

우리는 의도적으로 누군가를 오도하지 않았습니다.

So they're admitting that, yes, they shared  false information, but it wasn't their intention.

따라서 그들은 허위 정보를 공유했지만 의도한 것은 아니었다는 점을 인정하고 있는 것입니다.

They didn't do it on purpose to mislead anyone.

그들은 누군가를 호도하기 위해 고의로 그런 일을 한 것이 아닙니다.

Let's continue.

계속합시다.

When journalists asked them why, they invented  the idea of panda dogs to cover their tracks.

기자들이 그들에게 이유를 물었을 때 그들은 자신의 흔적을 가리기 위해 팬더 개라는 아이디어를 생각해 냈습니다.

Oh, I like this to cover their tracks.

아, 난 이게 그들의 흔적을 커버하는 걸 좋아해요.

If you cover your tracks, it means  you hide or conceal information  

흔적을 가린다는 것은

that can reveal a crime or simply a misdeed.

범죄나 단순히 악행을 드러낼 수 있는 정보를 숨기거나 숨긴다는 의미입니다.

It doesn't have to necessarily  be overly serious like a crime.

범죄처럼 반드시 지나치게 심각할 필요는 없습니다.

Let's review this example sentence.

이 예문을 검토해 보겠습니다.

We need to cover our tracks so she  doesn't know we were in her office.

우리가 그녀의 사무실에 있다는 것을 그녀가 알지 못하도록 우리의 흔적을 가려야 합니다.

So you were in your coworker's office  and you didn't have permission.

따라서 귀하는 동료 사무실에 있었고 허가를 받지 않은 것입니다.

Maybe you were doing something positive.

아마도 당신은 긍정적인 일을 하고 있었을 것입니다.

Maybe you were trying to find  out what her birthday when her  

어쩌면 당신은 그녀의 생일이 언제인지 알아보고

birthday is so you can plan a surprise party.

깜짝 파티를 계획했을 수도 있습니다.

It doesn't necessarily have to be negative,  but if you want to cover your tracks well,  

꼭 부정적일 필요는 없지만, 흔적을 잘 가리고 싶다면

you need to hide or conceal  that you entered her office.

그녀의 사무실에 들어갔다는 사실을 숨기거나 숨겨야 합니다.

How could you do that?

어떻게 그럴 수 있었나요?

Well, if the light was off and then you  turned it on, make sure you turn it back off.

글쎄요, 조명이 꺼져 있었다가 다시 켰다면 다시 꺼야 합니다.

Make sure you put all the  objects exactly where they were.

모든 물건을 원래 있던 자리에 정확히 놓아야 합니다. 쓰레기 등을

Make sure you don't leave any  garbage or anything like that.

남기지 않도록 주의하세요 .

That's how you would cover your tracks.

그것이 당신의 흔적을 덮는 방법입니다.

So when journalists asked them why they invented  the idea of panda dogs to cover their tracks,  

그래서 언론인들이 자신의 흔적을 가리기 위해 팬더 개 아이디어를 발명한 이유를 물었을 때

a zoo representative explained  there are no panda bears at the zoo.

동물원 담당자는 동물원에 팬더 곰이 없다고 설명했습니다.

And we wanted to do this as a result.

결과적으로 우리는 이것을 하고 싶었습니다.

Simple enough explanation.

충분히 간단한 설명.

At the time, state media and the general public  criticized the zoo for also mistreating the dogs.

당시 국영 언론과 일반 대중은 동물원이 개들도 학대하고 있다고 비난했습니다.

To mistreat is to treat poorly.

학대하는 것은 함부로 대하는 것입니다.

So in this case, mistreating the dogs, not  treating them very well or treating them poorly.

따라서 이 경우에는 개를 학대하거나, 잘 대우하지 않거나, 함부로 대하는 것입니다.

Zoo officials defended the exhibit.

동물원 관계자는 전시회를 옹호했습니다.

If you defend something or someone,  

무언가 또는 누군가를 옹호한다면

you say something positive when other  people are saying something negative.

다른 사람들이 부정적인 말을 할 때 당신은 긍정적인 말을 하는 것입니다 .

So the zoo officials are saying  the exhibit is a good exhibit,  

그래서 동물원 관계자들은 그 전시회가 좋은 전시회이고,

it is interesting, it provides value,  that's how you would defend it.

흥미롭고, 가치를 제공하고, 그렇게 방어할 것이라고 말하고 있습니다.

Zoo officials defended the exhibit.

동물원 관계자는 전시회를 옹호했습니다.

The exhibit being the area where you can see  the panda dogs, the so-called panda dogs.

전시관은 소위 팬더개라고 불리는 팬더개를 볼 수 있는 공간입니다.

Seeing the dogs had not been harmed, you could  also say had not been mistreated mistreated.

개가 해를 입지 않은 것을 보면 학대를 당하지 않았다고 말할 수도 있습니다.

So we would take this which is a verb  mistreating and we would turn it into  

그래서 우리는 이것을 학대하는 동사로 취하여 형용사 형태로 바꾸겠습니다

the adjective form had not been mistreated.

.

One official stated normal people dye  their hair, dogs can dye their hair too.

한 관계자는 일반 사람들도 머리를 염색하며 , 개도 머리를 염색할 수 있다고 말했습니다.

So remember they dyed the dog's  dye being to put color in.

그래서 그들이 색을 넣기 위해 개의 염료를 염색했다는 것을 기억하세요 .

So the pronunciation is the  same as the verb to dye.

따라서 발음은 염색하다 동사와 동일합니다.

But here to dye one's hair is to  change the color of one's hair.

그런데 여기서 머리를 염색한다는 것은 머리 색깔을 바꾸는 것입니다.

Is also used as a noun, hair dye.

명사, 염색약으로도 사용됩니다.

Hair dye.

머리 염색.

You use hair dye to dye your hair.

머리를 염색하려면 염색약을 사용하세요.

So normal people dye their hair.

그래서 보통 사람들은 머리를 염색합니다.

Dogs can dye their hair too.

강아지도 머리를 염색할 수 있습니다.

So this is their statement of defense.

이것이 그들의 변호 성명입니다.

This is how they defended themselves,  justified or supported their actions,  

이것이 바로 그들이 동물을 학대하거나 해를 끼치는 것이 아니라고 자신을 변호하고, 자신의 행동을 정당화하거나 지지하는 방법입니다

saying they weren't mistreating  or harming the animals.

.

And that's the end of this article.

그리고 이것이 이 글의 끝입니다.

So what I'll do now is I'll read  the article from start to finish  

그래서 지금 제가 할 일은 기사를 처음부터 끝까지 읽고

and this time you can focus on my pronunciation.

이번에는 발음에 집중하는 것입니다.

Zoo comes clean that their pandas  are painted dogs A Chinese zoo has  

동물원은 자신의 팬더가 개 그림을 그렸다고 밝혔습니다. 중국의 한 동물원은 전시된

admitted that the pandas in their  exhibits were in fact painted dogs.

판다가 실제로 그림을 그린 개였다고 인정했습니다.

According to the New York Post, visitors  at Shanwei Zoo realized they were being  

New York Post에 따르면 Shanwei 동물원의 방문객들은

bamboozled when the so-called  pandas began panting and barking.

소위 판다가 헐떡거리고 짖기 시작했을 때 자신들이 당황하고 있다는 것을 깨달았습니다.

Pandas are native to China and an  international symbol of the country.

팬더는 중국이 원산지이며 중국의 국제적 상징입니다.

After visitors publicized the ruse on social  media, the organizers emitted They painted 2 Chow  

방문객들이 소셜 미디어에 계략을 알린 후 주최측은

Chows, a fluffy dog breed originally from northern  China with black and white panda markings.

검은색과 흰색 판다 무늬가 있는 중국 북부 출신의 복슬복슬한 개 품종인 2 Chow Chows를 그렸습니다.

Since then, visitors have demanded  their money back for false advertising.

그 이후로 방문자들은 허위 광고에 대해 환불을 요구했습니다.

This isn't the first time a Chinese zoo has misled  visitors with claims of housing real pandas.

중국 동물원에서 실제 팬더가 살고 있다는 주장으로 방문객을 오도한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

In May, NBC News reported that a zoo in  Jiangzhou province had also painted Chow chows.

지난 5월 NBC 뉴스는 장저우( Jiangzhou) 성의 한 동물원에서도 차우차우를 그렸다고 보도했습니다.

Zoo representatives initially claimed  that the animals were a rare breed  

동물원 관계자는 처음에

of panda dogs before admitting  that such animals don't exist.

그 동물이 존재하지 않는다는 사실을 인정하기 전에 그 동물이 희귀종인 판다개라고 주장했습니다.

At the time, zoo officials told Chinese  state media they had advertised them  

당시 동물원 관계자는 중국 국영 언론에 자신들을 팬더 개로 광고했으며

as panda dogs and did not  intentionally mislead anyone.

의도적으로 누구도 오도하지 않았다고 말했습니다.

When journalists asked them why they invented  the idea of panda dogs to cover their tracks,  

언론인들이 자신의 흔적을 가리기 위해 팬더 개라는 아이디어를 발명한 이유를 물었을 때

a zoo representative explained there are no  panda bears at the zoo and we wanted to do this.

동물원 담당자는 동물원에 팬더 곰이 없으며 우리가 그렇게 하고 싶었다고 설명했습니다.

As a result, at the time, state media and  

이에 당시 국영언론과

the general public criticized the  zoo for also mistreating the dogs.

일반 대중은 동물원이 개들을 학대하고 있다고 비난했다.

Zoo officials defended the exhibit,  saying the dogs had not been harmed.

동물원 관계자는 개들이 해를 입지 않았다고 말하며 전시회를 옹호했습니다.

One official stated normal people dye their hair.

한 관계자는 보통 사람들이 머리를 염색한다고 말했습니다.

Dogs can dye their hair too.

강아지도 머리를 염색할 수 있습니다.

So did you like this lesson?

이번 강의가 마음에 드셨나요? 뉴스를 함께 검토하는

Do you want me to make more lessons  where we review the news together?

수업을 더 진행할까요 ?

If you do, then put let's go, let's  go put, let's go in the comments.

그렇다면 가세요, 가세요, 댓글로 가세요.

And of course, make sure you like this lesson.

그리고 물론, 이 강의가 마음에 드는지 확인하세요.

Share with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

친구들과 공유하고 구독하시면 제가 새 강의를 게시할 때마다 알림을 받으실 수 있습니다.

And you can get this free speaking guide where  

그리고 유창하고 자신감 있게 영어로

I share 6 tips on how to speak  English fluently and confident.

말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드를 받아보실 수 있습니다 .

You can click here to download it or  look for the link in the description.

여기를 클릭하여 다운로드하거나 설명에서 링크를 찾아보세요.

And you can keep expanding your  vocabulary with this lesson right now.

그리고 지금 바로 이 수업을 통해 어휘력을 계속 확장할 수 있습니다.