Harris vs Trump Presidential Debate 🇺🇸 Learn English with the News

Today, we're going to review a news  article about the 2024 presidential  

오늘은

debate between Kamala Harris and Donald Trump.

카말라 해리스(Kamala Harris)와 도널드 트럼프(Donald Trump) 간의 2024년 대선 토론에 관한 뉴스 기사를 검토하겠습니다.

And from this, you are going to  improve all areas of your fluency.

이를 통해 유창함의 모든 영역을 향상하게 될 것입니다.

Welcome back to JForrest English.

JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다.

Of course, I'm Jennifer.

물론이죠. 저는 제니퍼입니다.

Now let's get started.

이제 시작해 보겠습니다. 먼저 해리스 트럼프 대통령 토론에서

First, I'll read the headline Who won  the Harris Trump presidential debate?

누가 이겼습니까?라는 제목을 읽겠습니다.

On the left we have Kamala Harris and  on the right we have Donald Trump.

왼쪽에는 Kamala Harris가 있고 오른쪽에는 Donald Trump가 있습니다.

Donald Trump and Kamala Harris  met for the first time on the  

도널드 트럼프와 카말라 해리스(Kamala Harris)는 화요일 밤 필라델피아

presidential debate stage in  Philadelphia on Tuesday night.

에서 열린 대통령 토론 무대에서 처음으로 만났습니다 .

Now, of course here notice the importance of  saying for the first time, this means that  

물론 여기서 처음으로 말하는 것의 중요성에 주목하세요. 이는

prior to the debate, for before the debate,  these two people had not met in person.

토론 이전에, 토론 이전에, 이 두 사람이 직접 만난 적이 없다는 것을 의미합니다. 아마도

Most likely they had phone calls with each other,  but they had not seen each other in person.

서로 전화 통화를 했을 가능성이 크지만 직접 본 적은 없습니다.

So that's meant for the first time.

그래서 그것은 처음으로 의미가 있습니다.

Let's review these sentences.

이 문장들을 복습해 봅시다.

I'm meeting my boss tonight so you can meet.

오늘 밤에 내 상사를 만나서 만날 수 있어요.

The verb is meet is in the present continuous  because it's a planned action in the near future.

동사 is Meet은 가까운 미래에 계획된 행동이기 때문에 현재진행형입니다.

I'm meeting my boss tonight, but you can  use this for social purposes as well.

오늘 밤에 상사를 만날 예정인데 사회적 목적으로도 이 기능을 사용할 수 있습니다. 오늘

I'm meeting my friends tonight,  so you can use the verb to meet  

밤에 친구들을 만날 예정입니다. 따라서 직업적 또는 사회적 맥락에서 누군가를 만나기 위해 동사를 사용할 수 있지만

someone in a professional or social  context, but let's review this one.

이에 대해 검토해 보겠습니다.

I have a meeting notice here.

여기 회의 공지가 있어요.

What do you notice about this  word compared to this word?

이 단어와 비교하여 이 단어에서 무엇을 발견했나요 ?

A meeting.

회의.

This is a noun.

이것은 명사입니다.

And you know it's a noun because  you have an article, a meeting,  

그리고 당신은 관사, 회의가 있고,

and the main verb is have I have  a meeting with my boss tonight.

주요 동사가 have I have I have a 미팅 with 내 상사 오늘밤에 있기 때문에 그것이 명사라는 것을 알고 있습니다.

You don't have to specify with my boss,  which is why this is in parentheses.

상사에게 구체적으로 설명할 필요는 없으므로 괄호 안에 표시했습니다.

It's optional.

선택 사항입니다.

You could simply say I have a meeting tonight.

간단히 말해서 오늘 밤에 회의가 있다고 말할 수 있습니다.

And then someone might ask you,  oh, who are you meeting with?

그러면 누군가가 당신에게 ' 아, 누구랑 만나요?'라고 물을 수도 있습니다.

Who are you meeting?

누구를 만나고 있나요?

But notice that this is not  used in social situations.

하지만 이 표현은 사회적 상황에서는 사용되지 않습니다.

If you have a meeting, it's  for a professional purpose.

회의가 있는 경우 이는 업무적인 목적을 위한 것입니다.

So you can only use this  in professional situations.

따라서 전문적인 상황에서만 이 기능을 사용할 수 있습니다.

On meeting the noun.

명사를 만났을 때.

But you can use the verb meet in both  social and professional situations.

하지만 사회적 상황과 직업적 상황 모두에서 Meet이라는 동사를 사용할 수 있습니다 .

Don't worry about taking these notes because  I summarize everything in a free lesson PDF.

무료 강의 PDF에 모든 내용이 요약되어 있으므로 메모하는 것에 대해 걱정하지 마세요.

You can find the link in the description.

설명에서 링크를 확인하실 수 있습니다.

So they met for the first time on the presidential  debate stage in Philadelphia on Tuesday night.

그래서 그들은 화요일 밤 필라델피아의 대선 토론 무대에서 처음으로 만났습니다. 화요일 밤에는 on과 day가 있으므로

Always pay attention to prepositions because  

항상 전치사에 주의하세요

notice we have on and then day  of the week on Tuesday night.

.

If it included a time, what preposition  would you use with the time?

시간이 포함된 경우 시간과 함께 어떤 전치사를 사용하시겠습니까?

The preposition is at at 8:00 PM Eastern Time.

전치사는 동부 표준시 오후 8시에 있습니다. 전 세계 시청자가

In a situation like this where there's  a global audience, it's important and  

있는 이와 같은 상황에서는 일반적으로 초기 동부 표준시인

helpful to include the time zone, which is  usually just an initial ET Eastern Time.

시간대를 포함하는 것이 중요하고 도움이 됩니다 .

They may have shaken hands,  but they did not hit it off.

악수를 했을 수도 있지만, 성공하지는 않았습니다.

This is a very clever thing to say.

이것은 매우 영리한 말입니다.

Do you understand the meaning of this?

이 말의 의미를 이해하시나요?

Do you understand what is being communicated here?

여기서 전달되는 내용을 이해하십니까?

So they may have shaken hands.

그래서 그들은 악수를 했을지도 모릅니다.

This means they shook hands.

이는 악수를 했다는 뜻이다.

So although they used the modal verb may, which  is often used for possibility, it may rain.

따라서 가능성을 뜻하는 데 자주 사용되는 조동사 may를 사용했지만 비가 올 수도 있습니다.

In this case it isn't a  possibility they shook hands.

이 경우 악수를 할 가능성은 없습니다.

So shaken is the third form of the verb.

So shaken은 동사의 세 번째 형태입니다.

The past simple is shook.

단순과거는 흔들린다.

So when you go like this with  someone, you shake hands.

그러니까 이렇게 누군가와 함께 갈 때는 악수를 하는 거죠.

So Kamala Harris and Donald Trump shook  hands, but they did not hit it off.

그래서 카말라 해리스(Kamala Harris)와 도널드 트럼프(Donald Trump)는 악수를 했지만 성사되지는 않았습니다.

Do you understand the meaning of to hit it off?

쳐맞는다는 말의 의미를 아시나요?

To hit it off is an idiom.

그것을 치는 것은 관용구입니다. 만난 사람과

It means to quickly have a good connection  or bond with someone that you met.

빨리 좋은 인연을 맺 거나 유대감을 형성한다는 의미입니다.

So you might say my new Co worker is awesome.

그러니까 내 새로운 동료가 정말 대단하다고 말할 수도 있겠네요.

We really hit it off.

우리는 정말 성공했습니다.

So you met your new Co worker for  the first time and very quickly  

그래서 당신은 새로운 동료를 처음 만났고 매우 빠르게

you felt a close connection to that Co worker.

그 동료와 긴밀한 관계를 느꼈습니다.

You felt like you had a lot in  common or this is a person you  

공통점이 많다고 느꼈 거나 이 사람은

can easily, we talk to, spend a lot of time with.

쉽게 이야기하고 많은 시간을 보낼 수 있는 사람입니다.

Basically you like that person, you hit it off.

기본적으로 당신은 그 사람을 좋아하고, 당신은 그것을 쳤습니다.

We really hit it off.

우리는 정말 성공했습니다.

So as an idiom, we just use hit it off the IT  represents your relationship with each other.

따라서 IT에서 hit it off라는 관용어를 사용하여 서로의 관계를 나타냅니다.

So hopefully you think Jennifer and I hit it off.

그럼 제니퍼와 내가 성공했다고 생각하길 바랍니다.

Jennifer and I hit it off.

제니퍼와 나는 성공했다.

Now I know we haven't met each other in person,  

이제 우리가 직접 만난 적은 없다는 걸 알지만

but we can still have a good  relationship or a close connection.

여전히 좋은 관계를 유지하거나 긴밀한 관계를 유지할 수 있습니다.

And hopefully you felt that way when  you first started watching my videos.

그리고 여러분도 제 동영상을 처음 보기 시작하셨을 때 그렇게 느끼셨기를 바랍니다.

If so, you can say Jennifer and I hit it off.

그렇다면 Jennifer와 내가 성공했다고 말할 수 있습니다.

If you agree with that, that we  hit it off, put that's right.

동의하신다면 우리가 성공했다고 생각하시면 됩니다.

That's right.

I certainly hope you feel that way.

좋아요.

나는 당신이 그렇게 느끼기를 바랍니다.

Put that's right in the comments.

그 말을 댓글에 정확히 적어주세요.

Are you enjoying this lesson?

이 수업이 재미있나요?

If you are, then I want to tell you  about the finally fluent Academy.

그렇다면 드디어 유창한 아카데미에 대해 말씀드리고 싶습니다.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

TV,

the movies, YouTube and the news.

영화, 유튜브, 뉴스를 통해 원어민 영어를 공부하는 프리미엄 교육 프로그램입니다.

So you can improve your listening  skills of fast English, expand your  

따라서 빠른 영어 듣기 능력을 향상시키고,

vocabulary with natural expressions,  and learn advanced grammar easily.

자연스러운 표현으로 어휘력을 확장하며, 고급 문법을 쉽게 배울 수 있습니다.

Plus, you'll have me as your personal coach.

게다가, 당신은 나를 당신의 개인 코치로 삼게 될 것입니다.

You can look in the for the link to learn more,  

자세한 내용을 보려면 링크를 찾아보거나

or you can go to my website and  click on finally fluent Academy.

내 웹사이트로 이동하여 finally Fluent Academy를 ​​클릭하세요.

Now let's continue with our  lesson in a fiery 90 minutes.

이제 90분 동안 강의를 계속해 보겠습니다.

Harris frequently rattled the  former president with personal  

해리스는 종종 인신 공격으로 전직 대통령을 괴롭혀

attacks that threw him off message  First, let's look at fiery fiery.

메시지를 전달하지 못했습니다. 먼저 불같은 불길을 살펴보겠습니다.

This sounds like it was an  intense, energetic, fiery.

강렬하고, 활력이 넘치며, 불타오르는 듯한 느낌이었습니다.

So this is an adjective.

그래서 이것은 형용사입니다.

You could say we had a fiery conversation,  you had a conversation with someone,  

우리가 뜨거운 대화를 나눴다고 할 수도 있고, 누군가와 대화를 나눴다고 할 수도 있지만,

but it was intense, full of energy, and  it could also be very passionate as well.

강렬하고 에너지가 넘쳤으며 매우 열정적일 수도 있었습니다.

So it makes sense they would use this adjective  to describe the debate in a fiery 90 minutes.

따라서 그들이 이 형용사를 사용하여 열띤 90분 동안의 토론을 설명하는 것이 합리적입니다.

90 minutes being the length of  the debate in a fiery 90 minutes.

90분은 치열한 90분 간의 토론의 길이입니다.

Harris frequently so adverb of frequency.

Harris는 자주 빈도의 부사입니다. 이는 발생하지 않은 것보다

It means it happened a lot  more than it didn't happen.

훨씬 더 많이 발생했음을 의미합니다 .

Harris frequently rattled.

해리스는 자주 덜컥거렸다.

Do you know what this means to rattle someone?

누군가를 덜컥거리는 것이 무엇을 의미하는지 아시나요?

This is a verb to rattle, rattle.

이것은 딸랑이, 딸랑이를 뜻하는 동사입니다.

This means to make someone feel  nervous, unsettled, or confused.

이는 누군가가 긴장하거나 불안하거나 혼란스러운 느낌을 갖게 한다는 의미입니다.

Now notice the sentence structure here.

이제 여기서 문장 구조를 살펴보세요.

Harris rattled the former president,  the former president being Donald Trump.

해리스는 전 대통령, 즉 도널드 트럼프 전 대통령을 덜덜 떨었습니다.

So Harris rattled Donald Trump.

그래서 해리스는 도널드 트럼프를 덜덜 떨었습니다.

Harris made Donald Trump feel  nervous, unsettled, or confused.

해리스는 도널드 트럼프를 불안하고, 불안하고, 혼란스럽게 만들었습니다.

This is commonly used in the passive voice.

이는 수동태에서 흔히 사용됩니다.

For example, the presenter.

예를 들어 발표자.

The person presenting the presenter  was rattled by the unexpected question.

발표자를 발표하는 사람은 예상치 못한 질문에 당황했습니다.

So they received the question and  they became nervous or unsettled.

그래서 질문을 받고 긴장하거나 불안해졌습니다. 예상치 못한 질문 때문에

They lost their ability to communicate  because of this unexpected question.

그들은 의사소통 능력을 상실했습니다 .

But you can use it in the active  voice and say the unexpected question.

하지만 능동태로 사용하여 예상치 못한 질문을 말할 수 있습니다.

This is the subject rattled the presenter.

이것은 발표자를 덜컥덜컥하게 만든 주제입니다.

So your verb is rattle, and  you need to conjugate that.

따라서 귀하의 동사는 딸랑이이므로 이를 활용해야 합니다.

It's very likely that you could  get rattled in a job interview or  

취업 면접이나

Nils exam or anytime you're speaking in English.

Nils 시험 또는 영어로 말할 때 언제든지 당황할 가능성이 매우 높습니다.

And that's why I'm here to help.

그래서 제가 도와드리려고 왔습니다. 다시 한

So again, put that's right,  that's right in the comments.

번 말씀드리지만, 맞다고 말씀해 주세요. 댓글에 그 내용이 맞습니다.

Harris frequently rattled the former  president with personal attacks.

해리스는 인신공격으로 전직 대통령을 자주 괴롭혔습니다 .

So this is how she made him feel  nervous or unsettled or confused.

그래서 그녀는 그를 불안하거나 불안하거나 혼란스럽게 만들었습니다.

It was with personal attacks  that threw him off message here.

여기서 그에게 메시지를 전달한 것은 인신 공격이었습니다.

This threw him off message means that the  personal attacks made him become off message.

이것은 그에게 메시지를 던졌다는 의미는 인신 공격으로 인해 그가 메시지를 받지 못했다는 의미입니다.

Now off message represents that  in a debate Trump has prepared  

Now off 메시지는

just like you would prepare for  a job interview or you're IELTS.

귀하가 취업 면접을 준비하거나 IELTS를 준비하는 것처럼 트럼프가 토론에서 준비했다는 것을 나타냅니다.

He knows what he wants to say on a  specific issue, let's say the economy.

그는 특정 문제, 예를 들어 경제에 대해 자신이 말하고 싶은 내용을 알고 있습니다.

He has the specific points he wants  to make, but because he was rattled,  

그는 자신이 하고 싶은 구체적인 요점이 있지만 , 덜덜 떨기 때문에

he didn't talk about those specific  points, which were his message.

그 구체적인 요점, 즉 그의 메시지를 이야기하지 않았습니다.

He talked about other points  which were not his message.

그는 자신의 메시지가 아닌 다른 요점에 대해 이야기했습니다 .

So that is off message when  he talked about things that  

그래서 그가 그 순간에 말하지 말았어야 했던 것들에 대해 이야기했을 때 그것은 메시지에서 벗어난 것입니다

he shouldn't have been talking  about at that moment in time.

.

Let's continue.

계속합시다.

Her pointed digs on the size of his  rally crowns his conduct during the  

그의 집회 규모에 대한 그녀의 날카로운 조사는 수도 폭동 당시 그의 행동

capital riot and on the officials who served in  

과

his administration who have since become  outspoken and critics of his campaign.

이후 그의 캠페인에 대해 솔직하게 말하고 비판하게 된 그의 행정부에서 봉사한 관리들에 대한 그의 행동을 결정합니다.

Repeatedly left Trump on the back foot.

반복적으로 트럼프를 뒷발로 남겨 두었습니다. 솔직히 말해서

This isn't the most common  expression, to be honest,  

이것은 가장 일반적인 표현은 아니지만

But repeatedly left Trump on the back foot.

반복적으로 트럼프를 뒷발로 남겨 두었습니다.

You can think of it as repeatedly rattled Trump,  

반복적으로 트럼프를 덜컥거리고,

repeatedly threw him off message  words that we already reviewed.

우리가 이미 검토한 메시지 단어를 반복적으로 던져버렸다고 생각할 수 있습니다.

You could replace that here.

여기서 교체하시면 됩니다.

Repeatedly made him defensive.

반복적으로 그를 방어적으로 만들었습니다.

You could think of as well, and you might  be wondering what pointed digs means.

당신도 생각할 수 있고, 뾰족한 발굴이 무엇을 의미하는지 궁금할 수도 있습니다.

To be honest, this also is not that commonly  used, but the replacement words are.

솔직히 말해서 이 단어도 그다지 일반적으로 사용되지는 않지만 대체 단어는 그렇습니다.

So criticism would represent digs.

따라서 비판은 발굴을 의미합니다.

Her digs on the size, her criticism on the size.

그녀는 크기에 대해 파헤치고 크기에 대해 비판합니다.

So criticism is a noun form.

그래서 비판은 명사형이다.

Criticize is the verb to criticize.

비판은 비판하는 동사입니다.

So when you criticize someone or  something, you talk about it negatively.

따라서 누군가나 사물을 비판할 때는 그것에 대해 부정적으로 말하는 것입니다.

So if you say Jennifer, this video was not good,  

그러니까 제니퍼가 이 영상이 별로였다고 하면,

you criticized my video, you  said something negative about it.

내 영상을 욕하고, 부정적인 말을 하더군요.

So that is criticism.

그래서 그것은 비판입니다.

So I could say, wow, that criticism,  

그래서 와우 그 비판이

it hurt my feelings, but I will  use it to make my videos better.

기분이 상했지만, 영상을 더 좋게 만드는 데 활용하겠습니다.

Now pointed means direct.

이제 지적이란 직접적이라는 뜻입니다.

So you can indirectly criticize someone.

그래서 누군가를 간접적으로 비판할 수도 있습니다.

You might say, well, Jennifer, you your  other videos were better than this one.

제니퍼, 당신의 다른 동영상이 이 동영상보다 낫다고 말할 수도 있습니다.

So you're indirectly saying  you didn't like this video.

그러니까 간접적으로 이 동영상이 마음에 들지 않았다는 뜻이군요.

So indirect, your other videos were better direct.

간접적이므로 다른 동영상은 직접적으로 표현하는 것이 더 좋습니다.

This video is not good.

이 영상은 좋지 않습니다.

So she was directly criticizing  Trump, her pointed digs.

그래서 그녀는 자신의 뾰족한 발굴을 통해 트럼프를 직접적으로 비판한 것입니다.

This is the noun form.

이것이 명사형입니다.

But again, I think using the word  criticism or criticize as the verb  

하지만 다시 말씀드리지만 동사로는 비판이나 비판이라는 단어를 사용

and using direct or indirect would be more common.

하고 직접적이거나 간접적으로 사용하는 것이 더 일반적일 것이라고 생각합니다.

Although now you know what this  means if you see it in the future.

이제는 나중에 보게 되면 이것이 무엇을 의미하는지 알 것입니다.

So her criticism and then this is  what she was criticizing him on.

그래서 그녀의 비판, 그리고 이것이 그녀가 그를 비판한 것입니다.

You criticize someone on something.

당신은 어떤 것에 대해 누군가를 비판합니다.

That's the preposition.

그것이 전치사입니다.

Let's continue the pattern for much  of this debate was Harris provoking  

이 논쟁의 대부분에 대한 패턴은 해리스가

her Republican rival into making extended  defenses of his past conduct and comments.

자신의 공화당 경쟁자를 자극하여 자신의 과거 행동과 발언에 대해 확장된 방어를 하도록 하는 것이었습니다.

So this extended defenses of  his past conduct and comments,  

따라서 그의 과거 행동과 발언에 대한 이러한 확장된 방어는

you could say provoking her Republican  rival, this is Donald Trump, provoking  

공화당의 경쟁자인 도널드 트럼프를 자극한다고 말할 수 있으며

Donald Trump into the back foot, which  would be into this defensive stance.

도널드 트럼프를 뒷발로 자극하여 이러한 방어적인 자세를 취할 것입니다.

But again, it would probably be more common just  to say the word defensive to become defensive.

하지만 다시 말하지만, 방어적이 되기 위해 방어라는 단어를 말하는 것이 더 일반적일 것입니다.

Let's review these two words because they are very  

이 두 단어는

commonly used in both professional  and social everyday situations.

직업적 , 사회적 일상 상황 모두에서 매우 일반적으로 사용되므로 복습해 보겠습니다.

So to provoke, this is a verb  and this means to deliberately,  

그래서 to provoke는 동사이고 이것은 고의적으로,

deliberately means on purpose to deliberately  cause a negative reaction in someone.

고의적으로 의도적으로 누군가에게 부정적인 반응을 일으키는 것을 의미합니다.

This is something that siblings do with each other  when they're young and even when they're old.

이는 남매가 어릴 때에도, 늙어서도 서로 하는 일입니다.

Friends do this, Co workers do this.

친구가 이렇게 하고, 동료가 이렇게 합니다.

It exists in both professional  and social situations.

이는 직업적 상황과 사회적 상황 모두에 존재합니다 .

So a parent might say stop provoking your sister.

그래서 부모는 여동생을 더 이상 자극하지 말라고 말할 수도 있습니다.

So stop doing things on purpose to make your  sister angry, upset, annoyed or frustrated.

그러므로 고의로 여동생을 화나게 하거나 화나게 하거나 짜증나게 하거나 좌절하게 만드는 행동을 중단하세요.

Some sort of negative reaction.

일종의 부정적인 반응이죠.

Now here defenses.

이제 여기 방어가 있습니다.

This is a noun, but the verb form  is to be defensive, to be defensive.

이것은 명사이지만 동사 형태는 방어적인, 방어적인 것입니다.

So the verb is be, and then  defensive is the adjective.

따라서 동사는 be이고, 방어적인 것은 형용사입니다. 예를 들어 군인

You can have the verb to defend like a  soldier or even a mother defends her children,  

처럼 방어한다는 동사를 사용하거나 심지어 어머니가 자녀를 방어하는 것처럼

an animal defends their territory, for example.

동물이 자신의 영토를 방어할 수도 있습니다.

But to be defensive, this is  defensive is an adjective.

하지만 방어적이라는 것은 방어적인 형용사입니다.

And this is when you protect yourself  from criticism or attack, usually by  

이는 일반적으로

justifying your actions or behaviors.

자신의 행동이나 행동을 정당화함으로써 비판이나 공격으로부터 자신을 보호하는 것입니다.

So remember, you criticized my video,  

그러니 기억하세요, 제 영상을 비판하셨고

and you said you directly criticized my video  and said, Jennifer, this video is not good.

제니퍼, 이 동영상이 좋지 않다고 직접적으로 제 영상을 비판하셨다고 하셨습니다.

Now, maybe you were trying to provoke me.

지금, 어쩌면 당신은 나를 자극하려고 했을지도 모릅니다.

Maybe you said this on purpose to make  me angry or upset for whatever reason.

어떤 이유로든 나를 화나게 하거나 화나게 하려고 의도적으로 이런 말을 했을 수도 있습니다.

But regardless, maybe I become defensive  and I tried to justify this video and say,  

하지만 그럼에도 불구하고 나는 방어적이 되어 이 동영상을 정당화하고 '

well, you don't know what you're talking about.

글쎄, 당신은 무슨 말을 하는지 모르는구나'라고 말하려고 노력했습니다.

You don't understand what a good video is.

당신은 좋은 비디오가 무엇인지 이해하지 못합니다.

This video is amazing.

이 영상은 정말 놀랍습니다.

You're just an idiot.

당신은 단지 바보입니다.

That could be how I'm trying to defend  myself and that is being defensive.

그것이 내가 나 자신을 방어하려는 방식일 수 있으며, 그것은 방어적인 태도입니다.

So that is how 1 can be defensive, which is  a common reaction in that situation, which is  

이것이 바로 1이 방어적인 태도를 취할 수 있는 방법이며, 이는 해당 상황에서 일반적인 반응이며,

why I'm sharing it because it's very commonly  used in personal and professional situations.

개인적이고 직업적인 상황에서 매우 일반적으로 사용되기 때문에 이 표현을 공유하는 이유입니다. 계속

Let's move on.

진행합시다.

He gladly obliged.

그는 기꺼이 응했습니다.

OK, So he gladly obliged if he obliged.

좋아요, 그래서 그는 의무를 다했다면 기꺼이 의무를 다했습니다.

Remember, Kamala Harris was trying to  provoke him to make defenses about his  

기억하세요, Kamala Harris는 메시지에 머물지 않고 자신의 과거 행동과 댓글에 대해 변호하도록 자극하려고 했습니다

past conduct and comments comments  rather than staying on message.

.

And he obliged, which means he  did what she wanted him to do.

그리고 그는 의무를 다했습니다. 즉, 그는 그녀가 원하는 대로 했다는 의미입니다.

He gladly obliged, raising his voice.

그는 기꺼이 응하며 목소리를 높였다.

So to raise one's voice means to speak  louder at times and shaking his head.

따라서 목소리를 높이는 것은 때때로 더 크게 말하고 고개를 흔드는 것을 의미합니다.

So what I'm doing now is I'm shaking my head.

그래서 제가 지금 하고 있는 일은 고개를 흔드는 것입니다.

We commonly do this when we're angry or annoyed.

우리는 화가 났거나 짜증이 났을 때 흔히 이렇게 합니다.

We shake our heads.

우리는 고개를 저었다.

So you can imagine he's raising  his voice and shaking his head,  

따라서 그가 목소리를 높이고 고개를 흔드는 것을 상상할 수 있습니다.

both of which are taking him off  message, which is what she wanted to do.

두 가지 모두 그에게서 메시지를 떼어내고 있는 것입니다. 이것이 바로 그녀가 원했던 것입니다. 어떤

If debates are won and lost on which  candidate best takes advantage of issues  

후보자가 자신이 강점을 갖고 약점을 방어하거나 편향하는 문제를 가장 잘 활용하는지에 대한 토론에서 이기고 패한 경우

where they are strong and defends  or deflects on areas of weakness.

.

Tuesday night tilted in  favor of the vice president.

화요일 밤은 부통령에게 유리한 쪽으로 기울었습니다 . 매우 일반적으로 사용되는 내용을

Let's review the sentence structure for to take  

활용하기 위해 문장 구조를 검토해 보겠습니다

advantage of something because  this is very commonly used.

.

So of course, your verb is take.

물론 동사는 take입니다.

That's what you'll conjugate  advantage doesn't change and  

그게 바로 당신이 활용하는 것입니다 장점은 변하지 않고, 그리고

then of and you can have a noun or a gerund verb.

of 그리고 명사 또는 동명사를 가질 수 있습니다.

Here we have a noun issues, but  if you have a verb it would be the  

여기에는 명사 문제가 있지만, 동사가 있는 경우 전치사가

gerund because you have a preposition  of which is part of the expression.

표현의 일부이기 때문에 동명사가 됩니다.

The expression expression is to take  advantage of something or doing something.

표현 표현은 어떤 것을 이용하거나 어떤 일을 한다는 것입니다.

And this means to use a situation, the  something or doing something to your benefit.

이는 자신의 이익을 위해 상황, 무언가 또는 어떤 일을 하는 것을 의미합니다.

So for example, he took advantage of.

예를 들어, 그는 이용했습니다.

So take is our verb.

그래서 take 가 동사입니다.

This is in the past simple.

이것은 과거의 단순함입니다.

He took advantage of working.

그는 일하는 것을 이용했습니다.

So this is the gerund verb of working from home.

그래서 이것은 재택근무를 뜻하는 동명사입니다.

So he benefited from this situation.

그래서 그는 이 상황으로부터 이익을 얻었습니다.

The situation is working from home and how did  he benefit to spend more time with his family?

상황은 재택근무인데 가족과 더 많은 시간을 보낼 수 있어 어떤 이점을 얻었나요?

You don't have to include this part.

이 부분은 꼭 포함하지 않아도 됩니다.

The sentence is complete right here.

여기서 문장이 완성되었습니다.

He took advantage of working from  home and it might be obvious how  

그는 재택근무를 이용했으며

he benefited from that situation, but you  can provide the specific reason as well.

그 상황에서 그가 어떤 혜택을 입었는지는 분명할 수 있지만 구체적인 이유도 제시할 수 있습니다.

Now we talked about defend.

이제 우리는 방어에 대해 이야기했습니다.

Let's look at deflect.

편향을 살펴보겠습니다.

When you deflect, it means you avoid usually  answering a question and you do it on purpose.

편향한다는 것은 일반적으로 질문에 대답하는 것을 피하고 일부러 그렇게 한다는 의미입니다.

So to purposely avoid.

그래서 일부러 피하려고요.

And you might do that by changing the topic.

그리고 주제를 바꾸면 그렇게 할 수도 있습니다.

So in a job interview, if they ask you  a question but you don't want to answer  

따라서 취업 면접에서 질문을 받았지만 어떤 이유로든 질문에 대답하고 싶지 않은 경우

the question for whatever reason, you could  try to change the topic to something else.

주제를 다른 것으로 바꿔 볼 수 있습니다.

So that is you deflecting the question.

그래서 그것은 당신이 질문을 편향시키는 것입니다.

So in this case, deflecting on areas of  weakness so to try to avoid talking about  

따라서 이 경우에는 약점을 편향하여 자신의 약점에 대해 이야기하지 않도록 노력하세요.

your areas of weakness, which seems  like a good strategy in a job interview  

이는 취업 면접에서 좋은 전략인 것처럼 보이며

and high health a conversation you're  having with your friend or Co worker.

친구나 동료와 나누는 대화에서는 건강이 좋아집니다. 화요일 밤을 유리하게 편향시키는

Any situation you might want to use this tactic  of deflecting Tuesday night tilted in favor.

이 전술을 사용하고 싶은 모든 상황이 있을 수 있습니다 .

So imagine we have these represent  the people who are voting.

그러니 이것이 투표하는 사람들을 대표한다고 상상해 보세요.

So we have the people voting for Kamala  Harris, the people voting for Donald Trump.

그래서 우리는 Kamala Harris에게 투표하는 사람들 , Donald Trump에게 투표하는 사람들이 있습니다.

So if it tilts in her favor, it means  that more people support Kamala Harris.

따라서 그녀에게 유리하게 기울면 더 많은 사람들이 Kamala Harris를 지지한다는 의미입니다.

So it's even, but then it tilts in her favor.

그래서 그것은 균등하지만 그녀에게 유리하게 기울어집니다.

But it could be the opposite.

하지만 그 반대일 수도 있습니다.

It's even and it tilts in Trump's favor.

그것은 균등하고 트럼프에게 유리하게 기울어집니다.

So it means that the more people  are supporting or accepting one  

따라서 더 많은 사람들이

person over another or 1 issue over another.

다른 사람보다 한 사람을 지지하거나 받아들이거나 다른 문제보다 한 가지 문제를 지지하거나 받아들이고 있음을 의미합니다.

Let's continue.

계속합시다.

A snap CNN poll of voters watching said  

시청한 유권자들을 대상으로 한 CNN의 스냅 여론조사에서는

that Harris performed better and  betting markets said the same.

해리스가 더 나은 성적을 냈다고 밝혔고 베팅 시장도 같은 반응을 보였습니다.

So CNN, this is a different news outlet.

CNN은 다른 뉴스 매체입니다.

The article we're reviewing is from the BBC,  

우리가 검토 중인 기사는 BBC에서 나온 것이지만,

but this article from the BBC  is referencing a poll from CNN.

BBC의 이 기사는 CNN의 여론조사를 참조하고 있습니다.

Let's review Snap because this is commonly used.

Snap은 일반적으로 많이 사용되는 기능이므로 검토해 보겠습니다.

So this means suddenly or quickly,  

즉, 이는 갑작스럽거나 빠르다는 뜻

but so suddenly or quickly that there isn't  enough time for careful consideration.

이지만, 너무 갑작스럽거나 빨라서 신중하게 고려할 시간이 충분하지 않다는 의미입니다.

So it's letting you know that this poll  where voters say I think Harris won,  

그래서 유권자들이 내 생각에 해리스가 이겼다고 생각

I think Trump won, it was a snap.

하고  트럼프가 이겼다고 생각하는 이 여론조사는 매우 간단했습니다.

So that is to snap, the verb to snap.

그래서 그것은 snap, 동사는 snap입니다.

And it happens very quickly, right?

그리고 그것은 아주 빨리 일어나는 일이죠, 그렇죠?

So it was a snap poll, meaning that the voters  

즉, 즉석 여론조사였습니다. 즉, 유권자들은

didn't have a lot of time to carefully  consider who won or who lost.

누가 이겼고 누가 졌는지 신중하게 고려할 시간이 많지 않았습니다. 일반적으로 사용되는

Let's review these example sentences  because this is commonly used.

예문을 살펴보겠습니다 .

First impressions are important, so when  you meet someone for the first time,  

첫인상이 중요하기 때문에 처음 만났을 때 그 사람이

how they think of you after their first  impression is important because people make  

첫인상을 보고 어떻게 생각하느냐가 중요합니다. 사람들은 성급히

snap judgements, so they judge you quickly  and suddenly without carefully considering.

판단하기 때문에 신중하게 고려 하지 않고 성급하게 판단하기 때문입니다.

It's a snap judgement.

성급한 판단입니다.

This is also used with decisions.

이는 결정에도 사용됩니다.

You can make a snap decision, which means  you do it careful, quickly or suddenly.

즉석에서 결정을 내릴 수 있습니다. 즉, 신중하게, 신속하게 또는 갑자기 결정을 내리는 것을 의미합니다. 조심스럽게

Not carefully, quickly or suddenly  without careful consideration.

, 빠르게 또는 갑자기 신중하게 고려하지 않고.

I made a snap decision and accepted the job.

나는 성급한 결정을 내리고 그 일을 수락했습니다.

So you didn't carefully consider it.

그래서 신중하게 고려하지 않으셨습니다.

It was a snap decision.

그것은 순간적인 결정이었습니다.

Debate watchers said 63% to 37% that Harris turned  in a better performance on stage in Philadelphia.

토론 관찰자들은 해리스가 필라델피아 무대에서 더 나은 성과를 냈다고 63~37%로 말했습니다.

So turned in a better performance.

그래서 더 나은 성능을 발휘했습니다.

I don't think this is the  most common way to say this.

내 생각엔 이것이 가장 일반적인 표현 방식은 아닌 것 같습니다.

I would just say that Harris performed  better on stage in Philadelphia.

나는 해리스가 필라델피아 무대에서 더 나은 성적을 냈다고 말하고 싶습니다.

I think that's a clearer way.

내 생각엔 그게 더 명확한 방법인 것 같아.

And it's not very common to say  I turned in a great performance.

그리고 내가 훌륭한 성과를 냈다고 말하는 것은 흔하지 않습니다.

That isn't an expression I hear too much.

너무 많이 듣는 표현은 아니다.

You can turn in an assignment, which  means you submit an assignment.

과제를 제출할 수 있습니다. 이는 과제를 제출한다는 의미입니다.

So if you turn in a presentation, to me that  sounds like you submit a presentation for review.

따라서 프레젠테이션을 제출하면 검토를 위해 프레젠테이션을 제출하는 것처럼 들립니다.

So honestly, I wouldn't say this.

그래서 솔직히 말해서 나는 이것을 말하지 않을 것입니다.

I would just say performed better.

나는 단지 더 잘 수행되었다고 말할 것입니다.

I think that's a lot clearer prior to the debate.

나는 그것이 토론에 앞서 훨씬 더 명확하다고 생각합니다.

So notice when you use prior,  you need the preposition to.

따라서 before를 사용할 때는 전치사가 필요합니다.

So you have prior to and this  means before before the debate.

따라서 이전이 있고 이는 토론 이전을 의미합니다.

Prior to.

앞서서. 동사가

This is important because if you have  a verb, you need the gerund verb.

있는 경우 동명사 동사가 필요하기 때문에 이는 중요합니다.

But the same with before, because  before is also a preposition.

하지만 before도 마찬가지입니다. before도 전치사이기 때문입니다.

So you could use a verb and say  prior to watching the debate or  

따라서 동사를 사용하여 before watch the 토론,

before watching the debate or before the  debate because they mean the same thing.

before looking the 토론 또는 before the 토론 둘 다 같은 의미이기 때문에 말할 수 있습니다.

Prior to the debate, the same  voters were evenly split.

토론 전에는 동일한 유권자가 균등하게 나뉘었습니다.

So evenly split means like this.

그래서 균등하게 분할한다는 것은 이런 의미입니다.

So about 5050, not exactly.

정확히는 아니지만 약 5050입니다.

It could be a little more, a little less, but  then remember it tilted in Kamala's favor,  

조금 더 많을 수도, 조금 더 적을 수도 있지만, Kamala에게 유리하게 기울었다는 것을 기억하세요. 그래서

so more people supported or  favored Kamala as the winner.

더 많은 사람들이 Kamala를 승자로 지지하거나 선호했습니다.

But prior to the debate, the same voters were  evenly split on which candidate would perform  

그러나 토론에 앞서 동일한 유권자들은 어느 후보가 더 강력한 성과를 낼 것인지에 대해 균등하게 나뉘었으며

more strongly, with 50% saying Harris  would do so and 50% that Trump would.

50%는 해리스가 그렇게 할 것이라고 답했고 50%는 트럼프가 그렇게 할 것이라고 답했습니다.

So that's the split.

이것이 바로 분할입니다.

The vast majority, vast makes it sound stronger.

대다수, 광대함은 소리를 더 강하게 만듭니다.

Majority means the biggest part,  but that could be 51% to 49 percent.

다수는 가장 큰 부분을 의미 하지만 51%~49%일 수도 있습니다.

51 is still the majority because it's bigger, but  the vast majority sounds more like 80% or 75%.

51이 더 크기 때문에 여전히 다수이지만 대부분은 80% 또는 75%처럼 들립니다.

So it makes it stronger.

그래서 더욱 강해집니다.

The vast majority who tuned in, if you  tune in to something on TV, YouTube,  

시청한 대다수는 TV, YouTube, 소셜 미디어에서 무언가를 시청한다면

social media, if you tune in, it means you watch.

시청한다는 의미입니다.

So I could say make sure you  tune in to my next lesson.

그러니 제 다음 강의를 꼭 들으시기 바랍니다.

Make sure you watch my next lesson.

다음 강의도 꼭 시청하세요.

So the vast majority who watched, who tuned in,  

그래서 시청하고 시청한 대다수는 대통령 결정

said it had no effect on  their presidential decision.

에 영향을 미치지 않았다고 말했습니다 .

OK, so the people who watched the debate,  

좋습니다. 토론을 지켜본 사람들은

even though it tilted in Kamala's  favor, more people thought she won.

비록 결과가 카말라에게 유리하게 기울었음에도 불구하고 그녀가 이겼다고 생각하는 사람들이 더 많았습니다.

It had no effect on their presidential decision.

그것은 대통령의 결정에 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 즉,

Which means just because they  thought she won the debate  

그녀가 토론에서 이겼다고 생각했다고 해서

doesn't mean they're going  to vote for her necessarily.

반드시 그녀에게 투표한다는 의미는 아닙니다.

Although among the debate watchers,  Trump supporters were more likely than  

토론 관찰자 중에는 해리스 지지자보다 트럼프 지지자가

Harris supporters to say the event, The  debate gave them reason to reconsider.

이 사건에 대해 언급할 가능성이 더 높았지만, 토론은 그들에게 재고할 이유를 주었다.

OK, so if you reconsider, remember  when you add re before a verb and  

자, 다시 생각해 보면 동사 앞에 re를 추가하면

the pronunciation is a long E re reconsider.

발음이 길어진다는 점을 기억하세요. E re reconsider.

It means you do the verb again.

이는 동사를 다시 수행한다는 의미입니다.

So this means to consider again.

그러니 다시 생각해보라는 뜻이다.

So if you make a snap decision later, you  might want to reconsider that decision.

따라서 나중에 급하게 결정을 내리면 해당 결정을 다시 생각해 보는 것이 좋습니다.

You might want to think about  it more because in reality,  

실제로는

you didn't consider it in the first  place because it was a snap decision.

순간적인 결정이라 애초에 고려하지 않았기 때문에 좀 더 생각해 보시는 게 좋을 것 같습니다.

I wrote that example for  you because snap decision,  

제가 그 예를 쓴 이유는 순간 결정,

snap judgement is very commonly used  so you can get comfortable using it.

순간 판단이 매우 일반적으로 사용되므로 편안하게 사용할 수 있기 때문입니다.

And that's the end of our article.

이것이 우리 기사의 끝입니다.

So what I'll do now is I'll read  the article from start to finish,  

그래서 지금 제가 할 일은 기사를 처음부터 끝까지 읽어 드리는 것이고,

and this time you can focus on my pronunciation.

이번에는 발음에 집중하시면 됩니다.

Who won the Harris, Trump presidential debate?

해리스-트럼프 대선 토론회 승자는?

Donald Trump and Kamala Harris  met for the first time on the  

도널드 트럼프와 카말라 해리스(Kamala Harris)는 화요일 밤 필라델피아

presidential debate stage in  Philadelphia on Tuesday night.

에서 열린 대통령 토론 무대에서 처음으로 만났습니다 .

They may have shaken hands, but they did  not hit it off in a fiery 90 minutes.

악수를 했을 수도 있지만, 90분 동안 화끈한 성공을 거두지는 못했습니다.

Harris frequently rattled the former president  with personal attacks that threw him off message.

해리스는 인신 공격으로 전직 대통령을 자주 괴롭혀 메시지를 전달하지 못했습니다.

Her pointed digs on the size of his rally  crowns, his conduct during the capital  

그녀는 그의 집회 왕관의 크기 , 수도 폭동 중 그의 행동,

riot and on the officials who served  in his administration who have since  

그리고 이후

become outspoken critics of his campaign,  repeatedly left Trump on the back foot.

그의 캠페인에 대해 노골적인 비판자가 된 그의 행정부에서 봉사한 관리들에 대해 반복적으로 트럼프를 뒷걸음질했습니다.

The pattern for much of this  debate was Harris provoking  

이 토론의 대부분의 패턴은 해리스가 공화당 경쟁자를 자극하여

her Republican rival into making extended  defenses of his past conduct and comments.

자신의 과거 행동과 발언에 대해 확장된 변호를 하도록 하는 것이었습니다.

He gladly obliged, raising his  voice at times and shaking his head.

그는 때때로 목소리를 높이고 고개를 저으며 기꺼이 응했습니다 . 어떤

If debates are won and lost on which  candidate best takes advantage of issues  

후보자가 자신이 강점을 갖고 약점을 방어하거나 편향하는 문제를 가장 잘 활용하는지에 대한 토론에서 이기고 패한 경우

where they are strong and defends  or deflects on areas of weakness.

.

Tuesday night tilted in  favor of the vice president.

화요일 밤은 부통령에게 유리한 쪽으로 기울었습니다 . 이를

A snap CNN pool of voters watching said that  

지켜보는 CNN의 유권자 풀은

Harris performed better and  betting market said the same.

해리스가 더 나은 성적을 냈다고 말했고 베팅 시장도 같은 반응을 보였습니다.

Debate watchers said 63% to 37% that Harris turned  in a better performance on stage in Philadelphia.

토론 관찰자들은 해리스가 필라델피아 무대에서 더 나은 성과를 냈다고 63~37%로 말했습니다.

Prior to the debate, the same voters  were evenly split on which candidate  

토론에 앞서 동일한 유권자들은 어떤 후보가

would perform more strongly, with 50% saying  Harris would do so and 50% that Trump would.

더 강력한 성과를 낼 것인지에 대해 균등하게 나누어졌으며 50%는 해리스가 그렇게 할 것이라고 답했고 50%는 트럼프가 그렇게 할 것이라고 답했습니다.

The vast majority who tuned in said it had  no effect on the presidential decision,  

시청한 대다수는 그것이 대통령 결정에 영향을 미치지 않는다고 말했지만,

although among the debate watchers,  Trump supporters were more likely  

토론 관찰자들 사이에서는 트럼프 지지자들이

than Harris supporters to say the  event gave them reason to reconsider.

해리스 지지자들보다 이 행사가 재고할 이유가 되었다고 말할 가능성이 더 높았습니다.

Do you want me to make more  lessons just like this?

이런 수업을 더 많이 하시겠습니까?

If you do, then put more,  more, more, more, more, more.

그렇다면 더, 더, 더, 더, 더, 더 많이 입력하세요.

Put more, more, more in the comments below.

아래 댓글에 더, 더, 더 많이 적어주세요.

And, of course, make sure you like this lesson,  

그리고 물론 이 강의가 마음에 드셨는지 확인하고,

share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

친구와 공유하고, 구독하시면 제가 새 강의를 게시할 때마다 알림을 받으실 수 있습니다.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

그리고 유창하고 자신감 있게 영어로 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드를 받아보실 수 있습니다.

to speak English fluently and confidently.

You can click here to download it or  look for the link in the description.

여기를 클릭하여 다운로드하거나 설명에서 링크를 찾아보세요.

And I have another news review about  the 2024 presidential election.

그리고 2024년 대통령 선거에 대한 또 다른 뉴스 리뷰가 있습니다 .

You can watch watch it right now.

지금 바로 시청하실 수 있습니다.