HOW TO SPEAK ENGLISH BETTER THAN MOST NATIVE ENGLISH SPEAKERS 😃 | Go Natural English

Hello, what is up my naturals, how are you

안녕하세요, 잘 지내고 있나요? 저는 당신의

I'm Gabby Wallace your American English teacher

미국 영어 선생님인 Gabby Wallace입니다.

Here with another English lesson for you now

지금 당신을 위한 또 다른 영어 수업이 있습니다.

I just realized I'm sitting on a very creaky chair

제가 아주 삐걱거리는 의자에 앉아 있다는 것을 방금 깨달았습니다

So if you hear something like that, it's just the chair. Don't worry

. 그래서 그런 말을 들으면 그냥 의자. 걱정하지 마세요

Maybe time for anyone anyway, you're here because you want to learn how to speak English

어쨌든 누구에게나 시간이 될 것입니다. 당신은 영어를 말하는 방법을 배우기 위해 여기 있습니다.

Naturally more like a native English speaker

자연스럽게 영어 원어민과 비슷합니다.

the interesting thing is that

흥미로운 점은

Most native English speakers make so many mistakes all the time when we compared with standard

대부분의 영어 원어민은 우리가 비교했을 때 항상 많은 실수를 한다는 것입니다. 표준

correct English rules

올바른 영어 규칙

so in this lesson

그래서 이번 수업에서는

I'm actually gonna teach you how to speak English better than most

실제로 대부분의 영어 원어민보다 영어를 더 잘 말하는 방법을 가르쳐 드릴 것입니다.

Native English speakers, how about that? Because a lot of native English speakers make mistakes

어떻습니까? 많은 원어민들이 실수를 하기 때문에

As I mentioned compared with standard correct English, we make mistakes when it comes to

표준적인 올바른 영어와 비교할 때 언급했듯이

grammar

문법

structure

구조에 있어서

apostrophes

아포스트로피

grammar rules even how we use vocabulary and so in this lesson

문법 규칙, 심지어 우리가 어휘를 사용하는 방법까지 실수를 합니다. 문법 규칙과 관련하여

I'm going to share many many many many many many ways that you can actually

실제로 영어 원어민

speak English better than

보다 영어를 더 잘 말할 수 있는 많은 방법 좋아요

Native English speakers when it comes to grammar rules

Okay, so if you're ready, let's jump in. Let's get started

, 준비가 되셨다면 시작하겠습니다.

Now if you like this kind of English lesson, I want to invite you to take a look at the English fluency formula

이제 이런 종류의 영어 수업이 마음에 드신다면 초대하고 싶습니다. 영어 유창성 공식을 살펴보세요

Which is an e-book that I made for you with all my best tips

제가 최고의 팁으로 만든 전자책입니다 바로

You can actually get a free sample of it when you click right up

위를 클릭하면 실제로 무료 샘플을 얻을 수 있습니다

there

Okay, awesome, so make sure you do that

좋아요, 굉장합니다.

You can check it out and we're gonna jump into many many many many many many tips. So put on your seat belt

당신이 그것을 확인할 수 있고 우리는 많은 많은 많은 많은 많은 팁으로 뛰어들 것입니다. 그러니 안전벨트를 매고

Let's go. We're gonna go quickly. So

가자. 우리는 빨리 갈 거 야. 그래서

one

Word that a lot of native English speakers use that actually doesn't even exist. It's not even a

많은 원어민들이 사용하는 하나의 단어가 실제로는 존재하지도 않습니다.

Standard American English word. It's eight

표준 미국 영어 단어도 아닙니다. It's eight

So when people want to say is not will often say ain't you may have heard it

그래서 사람들이 '아니'라고 말하고 싶을 때 자주 '당신은 들어본 적이 있을 것입니다'라고 말할 것입니다

In fact, there's a really famous song that I love by Bill Withers. That's like this ain't no sunshine when she's gone

. 사실 제가 좋아하는 Bill Withers의 정말 유명한 노래가 있습니다. 그녀가 떠났을 때 이건 햇빛이 아니야

Ain't no sunshine when?

언제 햇빛이 없지?

She goes away

그녀는 가버린다

And it means there is no sunshine when

그리고 그것은

she is gone talking about a woman that he loves and

그녀가 그가 사랑하는 여자에 대해 이야기할 때 햇빛이 없다는 것을 의미합니다 그리고

There is no sunshine just didn't work with the melody, right? Or maybe that's just how he talks

햇살이 없다는 것은 멜로디와 함께 작동하지 않았습니다, 그렇죠? 아니면 그게 그가 말하는 방식일 수도 있고

so he said ain't no sunshine when she's gone and

그래서 그녀가 없을 때 햇빛이 없다고 말했을 수도 있고

You know, it's common is it correct? No, but is it common?

일반적이지 않습니까? 아니 근데 흔한가요?

yes, so we use ain't to say is not or

예, 그래서 우리는 is not 또는

Do not have like I

Do not have like I

Got money or I ain't got time ain't got time for that. Ain't nobody got time for that

Got money 또는 I ain't got time ain't got time for that을 말할 때 ain't를 사용합니다. Ain't nobody got time for that

That's the famous meme you may have seen

당신이 본 유명한 밈입니다

So ain't is not correct, but it's common okay

So ain't는 정확하지 않지만 일반적으로 괜찮습니다

Another thing that a lot of native speakers do is make a double negative. So you heard me just say ain't

많은 원어민이 하는 또 다른 일은 이중 부정을 만드는 것입니다. 그래서 당신은 내가 햇빛이 없다고 말하는 걸 들었죠

No

sunshine

which

Actually, if you think about it would mean that there is sunshine when she's gone

사실 생각해보면 그녀가 떠났을 때 햇빛이 있다는 뜻일 거에요

But that's not what the weather's just trying to say in this song

하지만 날씨가 이 노래에서 말하려는 건 그게 아니에요

he's trying to say that there is no sunshine but ain't no sunshine is like

그는 햇빛이 없다고 말하려는 거예요 but ain't no sunshine is like

Negative negative but it's not like math where negative negative equals a positive

Negative negative but it's like the math that where negative negative is a positive

it's

it's

Still negative. So if I say I ain't got no money or I ain't got no time

Still negative. 그래서 I ain't got no money 또는 I ain't got no time이라고 하면

It still means that I do not have money or I do not have time

여전히 돈이 없거나 시간이 없다는 뜻입니다

However, again, it's not correct, but it's common. Okay, you may even hear triple negatives

. 좋아요, 삼중 부정을 들을 수도 있습니다

Like I ain't got no money for no one

마치 I ain't got no money for no one

That is super confusing but you know what it still means

그건 매우 혼란스럽긴 하지만 그래도

No money. It's still negative. Even if it's a triple or a double negative

돈이 없다는 게 무슨 뜻인지 알잖아요. 여전히 부정적입니다. 3중 부정이나 2중 부정이라 할지라도

All right

Alright

Let's move on to another very common mistake that native speakers make all the time

원어민들이 항상 저지르는 또 다른 아주 흔한 실수로 넘어

and in fact, it's so common that I even hesitate to call it a mistake because at what point does a mistake become

갑시다.

correct, if let's say

90% of people are actually making the mistake. Is it still a mistake?

90%의 사람들이 실제로 실수를 하고 있다고 가정해 봅시다. 여전히 실수입니까?

I would love to know your opinion in the comments, but this mistake is was versus worse

댓글에서 여러분의 의견을 알고 싶지만 이 실수는 더 나빴습니다.

So for example a correct sentence would be if I were you I would

그래서 예를 들어 올바른 문장은 내가 너라면 I would

Study English more but most people are gonna say if I was you if I was you I study English more

Study English more이지만 대부분의 사람들은 말할 것입니다 if I was you if I was you I 영어를 더 공부하세요

But word is correct in that situation so which should you use in this situation?

그런데 그 상황에서 단어가 맞는데 이 상황에서 어떤 단어를 사용해야 할까요?

like when most people are using was it actually depends on the situation you're in if you're in a

대부분의 사람들이 사용하는 것과 같이 그것은 실제로 당신이 캐주얼한 상황에 있는 경우 당신이 처한 상황에 달려 있습니다.

casual situation

Then I would probably recommend that you say was if I was you but if you want to sounds more

그렇다면 나는 당신이 내가 당신이라면 이라고 말하는 것을 추천할 것입니다.

Educated if you are in a professional situation or an academic situation

전문적인 상황이나 학문적인 상황을

it might be better to go with were and so as I share more of these mistakes, I think this is gonna be an

따라가는 것이 더 나을 수 있습니다. 그래서 제가 이러한 실수를 더 많이 공유함에 따라 이것이 근본적인 주제가 될 것이라고 생각합니다.

Underlying theme is that you have to learn both ways if you want to be able to fit in wherever you are in any

당신이 어디에 있든 어떤

Situation. Okay, let's move on to

상황이든. 좋아, 누구 대 누구로 이동하자

whom versus who so

Whom is actually dropping out of use it's not so popular anymore

누가 실제로 사용을 중단하고 더 이상 인기가 없습니다

But a correct way of using whom would be like, um to whom did you write that?

하지만 누구를 사용하는 올바른 방법은 음 누구에게 썼습니까?

Love letter or to whom did you send that text?

러브레터, 아니면 누구에게 그 문자를 보냈나요?

But nobody really talks like that

하지만 아무도 그런 식으로 이야기하지 않습니다

you're probably gonna say who did you send that text to which is actually another mistake that I

당신은 아마도 그 텍스트를 누구에게 보냈는지 말할 것입니다. 사실

Hadn't even written down to include in this video is ending a sentence in a preposition like - super

이 비디오에 포함시키려고 적어두지 않은 또 다른 실수는 - super와 같은 전치사로 문장을 끝내는 것입니다

Not correct

Not correct

another mistake that people often make or native speakers I should say is

another 사람들이 자주 하는 실수나 원어민들에게 말해야 할 말은

Saying good instead of well, how you doing? I'm doing good. Thanks. How you doing?

잘하는 것보다 잘하는 것, 잘 지내? 나는 잘하고있어. 감사해요. 어떻게 지내?

well

we should actually say well I'm doing well because it's an

I'm doing well,

Adverb, but I'm doing good is an adjective but people usually say it that way so you have to decide do you want to sound?

I'm doing well은 형용사인데 사람들이 보통 그렇게 말하니까 Do you want to sound?를 결정해야 합니다.

Correct, or do you want to sounds?

맞습니까, 아니면 소리를 내고 싶습니까?

normal

보통

Mmm something to think about. Okay. So another one is

Mmm 생각할 무언가. 좋아요. 그래서 또 다른 하나는

Who versus that?

누가 대 저것입니까?

So we already talked about whom versus who let's talk about

그래서 우리는 이미 누구 대 누구에 대해 이야기했습니다. Hoover에 대해 이야기해 봅시다.

Hoover's is that so the rule is that who is for people and that is for things?

그래서 규칙은 누가 사람을 위한 것이고 그것은 사물을 위한 것입니까?

but people mix these up all the time we often use that for who instead of who so

하지만 사람들은 이것을 우리가 자주 사용하는 경우에 이것을 섞어서 who 대신 who 대신

the lady

that

Works at the post office is so nice

우체국에서 일하는 여자는 너무 착하지만

But the correct version would be the lady who works at the post office is so nice

올바른 버전은 우체국에서 일하는 여자가 너무 좋은 것입니다.

So either way I think it's common but who would be more correct? Because we're talking about a person

그래서 어느 쪽이든 나는 일반적이라고 생각하지만 누가 더 정확할까요? 왜냐하면 우리는 다음 사람에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

next

Native-speakers love to forget the subjunctive tense

so for example would be really common to hear a sentence like it's important that he studies a

lot for this test, but

Actual correct way would be it's important that he study for the test

그는 시험을 위해 공부합니다

Subjunctive that's what a subjunctive is super hard for English speakers

가정법 영어 사용자에게는 가정법이 매우 어렵습니다

When we go to learn another language like Spanish

우리가 스페인어와 같은 다른 언어를 배우러 갈 때

It took me years and years to understand

이해하는 데 수년이 걸렸습니다

What the subjunctive tense even was because people don't even really use it anymore in English

영어 제

I mean we do but not that much just like whom or just like

말은 우리가 그렇게 많이는 아니지만 누구와 비슷하거나

Which which which is another

어느 것과 비슷하다는 것입니다. 이것은 필수

example

which

versus

that so which is for

non-essential

Information that is supposedly for essential information. So for example my a neighbor

정보에 대한 것으로 추정되는 비필수 정보에 대한 또 다른 예입니다. 예를 들어

Which

has

Three children is very friendly. Um, okay, so I guess that's not essential information

세 자녀가 있는 이웃은 매우 친절합니다. 음, 알겠습니다. 필수 정보는 아닌 것 같습니다.

But I said my neighbor that

하지만

Lives on the left side of my house is very friendly, that would be more

집 왼편에 사는 이웃이 매우 친절하다고 말했습니다. 솔직히 말하면

Essential information because it kind of describes something

Important about that person to be honest. This one's a little fuzzy

그 사람에 대해 중요한 것을 설명하기 때문에 더 중요한 정보가 될 것입니다. 이것은 약간 흐릿합니다. 약간

It's a little so-so but I'm gonna tell you one thing people don't use which as much as that

그렇습니다. 하지만 사람들이 사용하지 않는 한 가지를 말씀드리죠.

people don't use who as much as that because that kind of covers a lot of situations and

그런 종류는 많은 상황을 다루기 때문에 그만큼 who를 사용하지 않습니다.

People tend to just want to use the easiest word. You'll you'll hear that more often

사람들은 가장 쉬운 단어를 사용하려는 경향이 있습니다. 더 자주 듣게 될 것입니다. 자

Alright, let's talk about weather. And if I don't know whether I should have pizza or

, 날씨에 대해 이야기해 봅시다. 그리고 점심으로 피자를 먹어야 할지 타코를 먹어야 할지 모르겠다면

tacos for lunch

Again, I'm getting hungry you guys always make these videos when I'm hungry

또 배고파요 여러분은 제가 배고플 때 항상 이 영상을 만들어요

I don't know why but that is the correct usage of weather weather is when you have two or more options

이유는 모르겠지만 그게 날씨의 올바른 용법입니다 날씨는 두 개 이상의 옵션이 있을 때

But a lot of native speakers would say I don't know if I should have pizza or tacos

하지만 많은 원어민들은 I don't know if I should have pizza or tacos

For lunch. I mean it's not

For lunch.

Necessarily correct, but it's really common so weather is for two or more choices

반드시 옳다는 말은 아니지만 정말 흔해서 날씨는 2가지 이상 선택이 가능합니다

If is if you don't have another choice

만약 다른 선택지가 없다면

so

I don't know if I should eat pizza for lunch because I had pizza for dinner last night

어젯밤 저녁에 피자를 먹었기 때문에 점심에 피자를 먹어야 할지 모르겠습니다

True story a lot of these examples

실화 많은 예들은

remind me of when I was learning Spanish and I

제가 스페인어를 배울 때 생각나게 합니다.

Had a friend who was a native Spanish speaker

스페인어를 모국어로 사용하는 친구가 있었는데 그 친구가 우연히

And he happened to use this word that I loved all the time

제가 항상 사랑했던 이 단어를 사용하게 되었어요

he was save aina and by that means like thing, but it's kind of slang I guess and

. 하지만 그것은 일종의 속어인 것 같아요.

One day I was in my Spanish class in college and I used this word and the teacher

어느 날 저는 대학에서 스페인어 수업을 듣고 있었는데 이 단어를 사용했는데 선생님이

She blew up on me ina is not an appropriate word. That is not even a real word

제게 화를 내셨다는 것은 적절한 단어가 아닙니다. 그건 진짜 단어도 아니니까

So don't use it in Spanish class, like wait, how can that be possible?

스페인어 수업에서 사용하지 마세요. 잠깐만요, 어떻게 그게 가능할까요?

Because my friend he uses the word bind on all the time. And so I just want to sound like a native Spanish speaker

내 친구가 항상 바인드라는 단어를 사용하기 때문입니다. 그래서 저는 그냥 스페인어 원어민처럼 들리고 싶어요

So I'm gonna use the word Dinah if you're a native Spanish speaker, you can tell me in the comments. What do you think?

그래서 저는 Dinah라는 단어를 사용할 것입니다. 스페인어 원어민이라면 댓글로 말씀해 주세요. 어떻게 생각하나요? 라고

Is it okay to use the word bynum like me who says? Ah Diana I like that thing

말하는 저처럼 바이넘이라는 단어를 써도 될까요? Ah Diana 난 그게 좋은데

Is that okay or is that like not a real word? Okay

괜찮은 건가요 아니면 진짜 단어가 아닌 건가요? 좋아요

anyway

Let's continue because I have many many more ways that you can speak English

어쨌든

영어를 말할 수 있는 훨씬 더 많은 방법이 있기 때문에 계속합시다.

Better than a native English speaker when it comes to grammar structure and vocabulary

문법 구조와 어휘에 관해서는 영어 원어민보다 낫습니다.

So let's keep going past verses past

따라서 분사를 지나 과거 구절로 계속 갑시다

Participle. This is a big one native English speakers will often

. 이것은 영어 원어민이 종종

Confuse them or use the past participle

혼동하거나 과거분사를 사용하는 큰 문제입니다.

When it should be the past tense the simple past tense or vice versa

과거 시제여야 할 때 단순 과거 시제 또는 그 반대의 경우도

So for example, there's a skit that I like from key & peele substitute teacher

마찬가지입니다.

Where the substitute teacher says you done messed up ay-ay ron

선생님은 당신이 망쳤다고 하셨습니다 ay-ay ron

But you done messed up is not really correct

하지만 당신이 망쳤다는 것은 정말 정확하지 않습니다 맞습니다

correct would be you have

당신이

Messed up or you have made a mistake

망쳤다거나 실수를 했을 것입니다

But that's not how it says in the video

그러나 그것은 비디오에서 말하는 방식이 아닙니다

That's not how he does it in the skit but it's it still makes sense. I mean people understand even though it's not correct, right?

그것은 그가 촌극에서 하는 방식이 아닙니다 하지만 여전히 의미가 있습니다. 옳지 않아도 사람들이 이해한다는 뜻이죠?

Okay another example

또 다른 예

A mistake might be people commonly. Say he he's

실수는 일반적으로 사람들이 할 수 있습니다. Say he's

Drank two beers all readiness only 4:00 p.m

Drank two beers all readyness only 4:00 p.m

people often use especially with this verb to

사람들은 특히 이 동사와 함께 술을 자주 사용합니다.

Drink we often use drank instead of drunk because we don't like using the word drunk in the past participle

우리는 종종 과거분사에서 술에 취한 단어를 사용하는 것을 좋아하지 않기 때문에 취한 것 대신에 술을 자주 사용합니다.

Because it sounds like to be drunk the adjective and we don't want to say

취한 것처럼 들리기 때문입니다. 형용사는 이상하다고 말하고 싶지 않습니다

That it's weird. But especially with this verb we often just say he's drank, but it's not correct

. 하지만 특히 이 동사의 경우 우리는 종종 he's drink라고 말하지만 정확하지 않습니다.

So the correct version will be he's drunk. So he has drunk two beers already

따라서 정확한 버전은 he's drink입니다. 그래서 그는 이미 맥주 두 잔을 마셨습니다.

Honestly people are not using the

솔직히 사람들은

Present perfect as much anymore as they're using the past tense. So if someone wanted to say he has drunk

과거 시제를 사용하는 만큼 더 이상 현재 완료를 사용하지 않습니다. 그래서 누군가가 그가 술에 취했다고 말하고 싶다면

Honestly, they probably just say he drank two beers already and it's only 4:00 p.m. That's gonna be more common even

, 그들은 아마도 그가 이미 맥주 두 잔을 마셨고 지금은 오후 4시밖에 안 되었다고 말할 것입니다.

Even though the present perfect would be better in the situation when you're thinking about the rules

규칙을 생각하는 상황에서는 현재 완료가 더 나을지라도

We're gonna use the simple past because it's just easier and we go for easy

우리는 단순 과거를 사용할 것입니다. 왜냐하면 그것이 더 쉽고 쉽게 가기 때문입니다.

but that's why so many English learners have trouble understanding the difference between the

하지만 그래서 많은 영어 학습자들이

simple past and the present perfect because native English speakers are

영어 원어민이 모든 것을 엉망으로 만들고 있기 때문에 단순 과거와 현재 완료의 차이를 이해하는 데 문제가 있습니다.

Messing it all up and we're not

Using the present perfect as much as we use the simple past even though we should be using the present perfect

우리는 현재 완료를 사용해야 하지만 단순 과거를 사용하는 만큼 현재 완료를 사용하지 않습니다.

But look that's the way it is. People are commonly

하지만 보세요. 그대로입니다. 사람들은 일반적으로

Using the simple past more instead of the present perfect

현재 완료 대신 단순 과거를 더 많이 사용합니다

Okay, another common mistake might be I should have went to the party not correct

좋아요, 또 다른 일반적인 실수는 I should have go to the party not correct

I should have gone to the party would be correct

I should go to the party would would right

Okay, let's talk about reported speech I'm gonna be super honest and tell you that I have had a problem with reported

알았어, 보도된 연설에 대해 이야기하자 I'm gonna 매우 정직하게 말씀드리면 저는 너무 오랫동안 보고된 언어에 문제가 있었다고 말씀드릴 수 있습니다

speech for so long, because

. 왜냐하면

Growing up in the United States as a native English speaker

미국에서 영어 원어민으로 성장했기 때문에

I can tell you that people often do not use reported speech the way that you're supposed to according to

사람들이 종종 보고된 언어를 당신이 생각하는 방식으로 사용하지 않는다는 것을 말씀드릴 수 있습니다.

proper correct English grammar rules

적절하고 올바른 영어 문법 규칙에 따라

So reported speech is if you're talking about what somebody else said to you

보고된 연설은 다른 사람이 당신에게 말한 것에 대해 이야기하는 경우입니다.

so for example if my friend my friend Sophia says I

예를 들어 내 친구 내 친구 Sophia가 I

am

am

Sick, ok. So then if I'm telling you say my friend Sophia said

Sick이라고 말하는 경우입니다. 그래서 제 친구 Sophia가

she was

Sick, right. So we use the past tense. She said that she was sick and I know this is confusing

아프다고 했다면 맞죠. 그래서 우리는 과거 시제를 사용합니다. 그녀는 자신이 아프다고 말했고 이것이

not only for English learners, but also

영어 학습자뿐만 아니라

for me a native English speaker because

영어 원어민인 저에게도 혼란스럽다는 것을 알고 있습니다.

Honestly people don't even use this very much anymore. They don't use it in the correct way. What most people say is?

솔직히 사람들은 이것을 더 이상 많이 사용하지도 않습니다. 그들은 그것을 올바른 방법으로 사용하지 않습니다. 대부분의 사람들이 말하는 것은 무엇입니까?

Sofia said she is sick so we would say

Sofia는 그녀가 아프다고 해서 우리는

said - the first verb in the past tense because I

말했다 – I 과거에

Was in the past on the phone with my friend Sofia and she said in the past that she is

내 친구 Sofia와 전화 통화를 했기 때문에 과거 시제의 첫 번째 동사 그녀는

Sick, or she was sick if I'm gonna say it in the correct way, but she's still presently sick

과거에 그녀가 아프다고 말했습니다. 올바른 방식으로 말할 것이지만 그녀는 여전히 현재 아프기 때문에

So that's why we communicate in the present tense, even though it's not correct

그것이 정확하지 않더라도 현재 시제로 의사 소통하는 이유입니다.

But I'm just telling you this because it's very common. But again the correct way would be using the past tense for both

하지만 매우 일반적이기 때문에 이것을 말씀 드리는 것입니다. 하지만 다시 올바른 방법은 둘 다 과거 시제를 사용하는 것입니다.

She said she was sick

그녀는 그녀가 아프다고 했어요

So confusing though, right? Because if we're saying was then is she still sick right now?

그래도 너무 혼란스럽죠? 우리가 그때라고 말하면 그녀는 지금 여전히 아플까요?

Okay. See see what I mean. It's confusing English is crazy

좋아요. 내 말을 참조하십시오. 혼란스럽네요 English is crazy

All right, if you're in the grocery store and you see those checkout lines where they say ten items or less

All right, 만약 당신이 식료품점에 있고 계산대에 10개 이하의 항목이 적힌 것을 본다면

Those are super common signs, but they are incorrect

이것은 매우 일반적인 표시이지만

supermarkets grocery stores, correct yourselves

잘못된 슈퍼마켓 식료품점입니다.

You need to be saying ten items or fewer why because fewer is a word that we use with countable

10개 이하의 항목은 셀 수 있는

Items one two, three, four, five six seven eight. Nine ten or

항목 하나 둘, 셋, 넷, 다섯 여섯 일곱 여덟과 함께 사용하는 단어이기 때문입니다. 9개 10개

fewer

이하의

items, however

항목, 그러나

we often confuse these two words fewer and less so less is actually for

우리는 종종 이 두 단어를 less and less로 혼동합니다.

Non-count nouns such as sugar could you put a little less sugar in my drink? I don't like it. So sweet

나는 그것을 좋아하지 않는다. 너무 좋아

Oh, man, I'm making less money this year than last year so money sugar

아, 올해는 작년보다 돈을 덜 벌고 있어 so money sugar 셀 수

Non-count nouns uncountable we use less, but we mix these up native speakers. We just we just mess everything

없는 명사 셀 수 없는 명사를 덜 사용하지만 원어민을 섞습니다. 우리는 단지 모든 것을 엉망으로 만들었습니다.

up

Let's talk about spelling and apostrophes for a moment

철자와 아포스트로피에 대해 잠시 이야기합시다

We often mess up there as in they are and they're possessive. This is something I see all

. 이것은

Day all the time we often mess up. You are your and

우리가 종종 엉망이 될 때마다 하루 종일 보는 것입니다. You are your and

the

the

Possessive you're like your car is awesome

Possessive you're like your car is awesome

The most common mistake is people use the possessive you're why oh you are for both situations

가장 일반적인 실수는 사람들이 소유격을 사용한다는 것입니다 you're why oh 두 가지 상황 모두에 해당하므로 좋아하는 사람에게

so, you know if you're sending a text to

문자를 보내는지 알고 계세요

um

someone you like

Please don't write y ou you are

제발 당신을 쓰지 마세요 ou 당신은

Awesome. I'll be like you're awesome what your awesome car?

굉장합니다. 난 당신이 굉장한 것처럼 보일거야 당신의 멋진 차는 무엇입니까?

This is one that does actually annoy me the other ones that I've told you so far

이것은 실제로 저를 짜증나게 하는 것입니다. 제가 지금까지 말씀드린 다른 것들은

I think they're honestly, okay because they're really common but when it comes to apostrophes, I'm sorry

정말 흔하기 때문에 솔직히 괜찮다고 생각합니다. 하지만 아포스트로피에 관해서는 죄송합니다.

I am a little bit hardcore I get upset about the apostrophes because they mean different things

나는 아포스트로피가 다른 것을 의미하기 때문에 화가 납니다.

It's like you are versus possessive. So don't tell me in the comments. Why oh, you are beautiful

당신이 대 소유격인 것과 같습니다. 그러니 댓글로 말하지 마세요. Why oh, you are beautiful

I'll be like you you learn your apostrophes

I'll be like you you learn your apostrophes

Okay, I'll settle down next

Okay, I'll 정착할게 next

everyday versus

every day vs

every day, so

every day, so

every day

every day

two words

two words

Two not four. I'll choose one of the other two words as two words every day

Two not four. 나는 다른 두 단어 중 하나를 선택할 것입니다. 두 단어는 every day가

means like

Each day, right?

Every day와 같은 의미이기 때문입니다. 맞습니까?

So every day I go jogging which is true because I'm training for a 5k

그래서 매일 나는 조깅을 하러 갑니다. 왜냐하면 저는

Run in about a week, so I need to go jogging

약 1주일 동안 5km 달리기 훈련을 하기 때문에 조깅을 해야 합니다.

Every day so every day as one word is an adjective

for example

Everyday items that you might find in someone's kitchen would be a

주방은

pot a spoon a coffee maker

냄비 숟가락 커피메이커

Everyday describes items, right? So we need to know the difference

매일매일 설명하는 아이템이죠? 그래서 우리는 차이점을 알 필요가 있습니다.

this is kind of a little thing, but it's a very common mistake Oh back to apostrophes because I'm not done with

이것은 약간의 일이지만 매우 흔한 실수입니다. 다시 아포스트로피로 돌아가서 아포스트로피가 끝나지 않았기 때문입니다

Apostrophes. There's something else that really bothers me when people

. 사람들이

Talk about the day of the week like Sundays and then they put an apostrophe

일요일과 같은 요일에 대해 이야기하고 S 순대 앞에 아포스트로피를 붙일 때 저를 정말 괴롭히는 다른 것이 있습니다.

before the S

Sundae's what?

sundays on what Sunday's Sundays

일요일 일요일 일요일

Ownership sundays. I I don't understand

소유권 일요일. 이해가 안 돼요

Why would you put in ' it doesn't need an apostrophe Sunday does not own anything

' 아포스트로피가 필요하지 않습니다. 일요일은 아무것도 소유하지 않습니다 좋아

Okay rant over next people are using the word

다음 사람들이

Actually

literally and

Like okay the words plural these vocabulary words are being used

그 단어를 사용하고 있습니다.

wrong, but is wrong really wrong when it is so commonly used that's the thing is that it's

wrong 정말 잘못된 것은 너무 일반적으로 사용되는 경우

wrong by standard

표준

English rules, but are we are we just

영어 규칙에 따라 잘못된 것이지만 우리는

evolving

Devolving. I don't know but people say

진화하는 것입니다. 잘 모르겠지만 사람들은

actually as kind of a transition word now like

사실 지금은 일종의 전환어라고 합니다

Actually, I was thinking

. 사실

We shouldn't have pizza or tacos for lunch. We should have a hamburger

점심으로 피자나 타코를 먹으면 안 된다고 생각하고 있었어요. We should have a hamburger

So it's like an interjection or a transition word now

그래서 지금은 감탄사나 연결어처럼

Literally is really overused. But it's also it's just become an

말 그대로 정말 남용되고 있어요. 그러나 그것은 또한

intensifier like

강화제로도

Actually, it's also used as an intensifier

사용됩니다. 문자 그대로

Literally she has a thousand pairs of shoes

probably not literally literally really means

actually

Like exactly exactly so I don't think she has exactly a thousand pairs of shoes

그녀는 천 켤레의 신발을 가지고 있습니다.

literally is now used to intensify the meaning of

지금은 표현의 의미를 강조하는 데 사용되지만

your

expression but that's not really the proper usage like is another 100 English teachers and

그것은 실제로 적절한 사용법이 아닙니다. 다른 100명의 영어 교사와

grammar snobs go crazy over the use of

문법 속물들이 좋아요를 사용하는 데 열광하는

Like because we're using it as an intensifier as a filler as a transition. I

것처럼 우리는 그것을 전환으로서 필러로 강화제로 사용하고 있기 때문입니다. 나는

Was like instead of I said and then I was like, oh my god

내가 말한 대신에 같았고, 오 마이 갓

I like can't believe it because like she literally has a thousand pairs of shoes

나는 그녀가 말 그대로 천 켤레의 신발을 가지고 있기 때문에 믿을 수 없다 좋아

Okay, next me versus I a lot of native speakers will

, 다음 나 대 나 많은 원어민이

Mix these up for example

예를 들어 이것들을 섞을 것입니다

Me and my friend Sophia or my friends Sophia and me. So me should not be used as a subject

나와 내 친구 Sophia 또는 내 친구 Sophia와 나. 그러니 나를 주어로 사용하면 안 돼.

it should be I like my friend Sophia and I

I like my friend Sophia and I

Me is for a direct object

Me is for the direct object

Sophia gave a book to me now

지금 Sophia가 나에게 책을 줬어.

This gets super confusing when you start listening to music in English because there's a popular song by

Halsey and gez called him and I

Halsey와 gez는 그와 I

And I it's like why would you put the direct object as a

And I를 왜 주어로 직접 목적어를 붙였냐는 건데

Subject but rappers can do whatever they want. So they

래퍼들은 자기 맘대로 할 수 있잖아요. 따라서 그들은

Don't have to play by the rules. Do they so anyway

규칙에 따라 플레이할 필요가 없습니다. 어쨌든 그들은

Me should not be a subject bottom line. But if you're writing a rap song go for it

내가 주체가 되어서는 안 됩니다. 하지만 당신이 랩 노래를 쓰고 있다면

one of my

Least favorite to talk about because I don't follow the correct rule is lay versus lie. So

내가 올바른 규칙을 따르지 않기 때문에 이야기하기 가장 싫어하는 것 중 하나는 거짓말 대 거짓말입니다. 그래서

People don't like to say lie

사람들은 거짓말하는 명사처럼 들리기 때문에 거짓말하는 것을 좋아하지 않습니다.

because

It sounds like the noun to lie

It's kind of like why we don't like using the past

마치 우리가 과거

participle of drunk or to drink which is drunk because it sounds like the adjective like

분사인 drink 또는 to drink를 사용하는 것을 좋아하지 않는 이유는 형용사가

Oh, he's drunk. So we don't want to confuse our meaning but we've actually started using

Oh, he's drink와 같이 들리기 때문입니다. . 그래서 우리는 우리의 의미를 혼동하고 싶지 않지만 실제로

These verbs incorrectly. So the

이러한 동사를 잘못 사용하기 시작했습니다. 그래서

Common thing that people will say is oh, I'm gonna go lay down

사람들이 공통적으로 말하는 것은 오, 누워서 자러 가거나

I'm gonna go lay down and go to bed or take a nap or whatever. That's not correct

낮잠을 자거나 뭐 그런 거요. 그건 정확하지 않습니다

Actually, we're supposed to use a direct object always with the verb lay like for example

사실 우리는 동사 lay와 함께 항상 직접 목적어를 사용해야 합니다 예를 들어

I'm going to

I'm going to

lay my

lay my

Phone on my hand

Phone on my hand

So phone is the direct object, but nobody actually uses the for very often

그래서 phone이 직접 목적어이지만 아무도 for를 자주 사용하지 않습니다.

I mean probably just say I'm gonna put my phone down on my hand

아마도 그냥 손에 전화기를 내려놓을 거라고 말할 것입니다.

Weird example, I know but happened to have my phone here and I happen to have my hand here. So pretty handy, huh?

이상한 예, 알아요. 꽤 편리하죠?

okay, so we probably just say put instead of lay and

알겠습니다. 그래서 우리는 아마도 그냥 누워라고 말할 것입니다. 그리고

Commonly, we would say lie when we're supposed to say lay. I know it's really confusing also

일반적으로 우리는 누워라고 말해야 할 때 거짓말이라고 말할 것입니다. 정말 혼란스럽다는 것도 알아

Lay has another meeting, but we don't need to get into that

Lay는 또 다른 회의가 있지만 우리는 그것에 들어갈 필요가 없습니다

So, ah the correct way to use these verbs is to say I'm going to lie

그래서, 아 이 동사를 사용하는 올바른 방법은 I'm going to lie

down in bed

down in bed

And I'm going to lay

And I'm going to lay라고 말하는 것입니다.

The book on the table. That's correct, but do people actually say that nope

책상 위의 책. 맞습니다. 하지만 사람들이 실제로 '아니오'라고 빨리 말합니까?

Okay quickly. I just have a few more we have further verses farther so we often mix these up

나는 단지 몇 개 더 있고 우리는 더 많은 구절을 가지고 있기 때문에 우리는 종종 이것을 섞습니다.

Farther is really for specific numbers

Farther는 실제로 특정 숫자를 위한 것입니다.

Like I'm on a road trip like Oh only a hundred miles farther to get to Austin

Texas because sometimes I Drive down there to see my friends

See my friends

Further is a little bit more fear. T'v, like I'm going to have to research this this topic further in order to

더 나아가 조금 더 두려움이 있습니다. T'v, 영향 대 효과에 대한 결정을 내리기 위해 이 주제를 더 연구해야 할 것 같습니다.

to make a decision

affect versus effect

People mix these up all the time. It's actually not that complicated. This one does annoy me

사람들은 항상 이것을 섞습니다. 실제로 그렇게 복잡하지 않습니다. 이것은

the

Fact with an a the effect of

studying more as you'll get better the

당신이 더 좋아질수록 더 공부하는 효과로 나를 짜증나게 합니다.

Effect choose no. I just mix them up

효과는 아니오를 선택합니다. 난 그냥 섞어

Cute. Oh my god, then. I just mix these up. I just mix these up to effect is the verb

귀여운. 맙소사, 그럼. 나는 단지 이것들을 섞는다. I just mix these up to effect는 동사

I can't believe I just made a mistake. This is a great example of how native speakers mess everything up

I can't believe I just made a 실수입니다. 이것은 원어민이 모든 것을 엉망으로 만드는 방법에 대한 좋은 예

that

effect is the noun that the

입니다 그

that's because I'm not seeing them right that effect was an e the effect of studying is you'll get better to

효과는 내가 제대로 보지 못하기 때문에 그 명사입니다 그 효과는 e입니다 공부의 효과는 당신이 a

effect with an a the verb is to effect like

the 동사로 효과를 더 잘 얻을 수 있다는 것입니다

Making this video I want to affect and help thousands of people, huh?

수천 명의 사람들에게 영향을 미치고 도움을 주고 싶은 이 비디오를 만드는 것과 같습니다.

this is difficult you guys this is difficult for his native speakers and

이건 어렵습니다 여러분 이것은 그의 원어민들에게는 어려운 일이고

finally the

마지막으로

Probably top most common mistake

아마도 가장 흔한 실수일 것입니다.

I don't know why I quoted it because I don't think it's a mistake because we do it so

우리가 그렇게 하기 때문에 실수라고 생각하지 않기 때문에 인용한 이유를 모르겠습니다.

Commonly, but it really is a mistake

실수

No quotation marks about it when we mix up is and are talking about singular and plural

우리가 혼동할 때 인용 부호가 없으며 예를 들어 Here's a Lesson과 같이 단수 및 복수 주제에 대해 이야기하고 있습니다

Subjects, for example

Here's a lesson. Here's an English lesson with many many many

. 여기 당신을 위한 많은 팁이 있는 영어 수업이 있습니다

Tips for you. That's actually correct because here is an English lesson one English lesson, but if I said here's

. 여기에 영어 레슨 하나의 영어 레슨이 있기 때문에 실제로 맞습니다. 하지만 제가 여기에

Many tips for you, that would be incorrect. Although it's super common to hear that here is many tips

당신을 위한 많은 팁이 있다고 말하면 그것은 틀린 것입니다. 여기에 많은 팁이 있다는 것을 듣는 것이 매우 일반적이지만

It's actually incorrect. I should say here are many tips for you. So there you have it

실제로는 잘못된 것입니다. 여기에 많은 팁이 있습니다. 그래서 거기에

there's

Many tips for you. Sorry, but it's the way it is. So bottom line

당신을 위한 많은 팁이 있습니다. 죄송합니다만, 원래 그렇습니다. 그래서 결론은

What is correct and what?

무엇이 정확하고 무엇입니까?

Is common are not always the same thing

공통점이 항상 같은 것은 아닙니다. 이렇게

You can actually speak English more correctly than most native speakers if you make these changes

변경하면 실제로 대부분의 원어민보다 영어를 더 정확하게 말할 수 있습니다.

If you actually use these points that I just told you correctly if you want to

제가 방금 말씀드린 이러한 점을 실제로 사용한다면

fit in and sound more natural then you may consider using

더 자연스럽게 어울리고 싶다면 다음을 고려할 수 있습니다.

Both the correct way and the most common way depending on your situation

상황에 따라 올바른 방법과 가장 일반적인 방법을 모두 사용하십시오.

If you're in a more professional situation, I would probably opt for the correct version if you're taking a test

더 전문적인 상황에 있다면 테스트를 수행하는 경우 올바른 버전을 선택할 것입니다.

Definitely opt for the correct version. If you're talking with your friends, then maybe you could use the more common yet

확실히 올바른 버전을 선택하십시오. 친구와 이야기하는 경우 더 일반적이지만

Incorrect version. Here's the thing is do you want to be perfect or do you want to connect with people?

잘못된 버전을 사용할 수 있습니다. 완벽해지고 싶나요, 아니면 사람들과 소통하고 싶나요?

Do you want to always use the correct version or do you want to use the common version? I mean

항상 올바른 버전을 사용하시겠습니까, 아니면 공통 버전을 사용하시겠습니까?

Do you ever break the rules in order to do something that makes a little bit more sense?

좀 더 말이 되는 일을 하기 위해 규칙을 어긴 적이 있습니까?

like for example

예를 들어

a lot of people in the United States

미국에 있는 많은 사람들이

We'll cross the street

우리는 길을 건너갈 것입니다.

Even if they don't have the green light or the little crosswalk man to cross if they say there's no one coming

초록불이 없거나 작은 횡단보도가 없어도 건너야 할 사람이 아무도 없다고 말하면

Because it just makes sense. If there's no car coming we can cross the street and it's safe, right?

말이 됩니다. 오는 차가 없으면 길을 건너면 안전하잖아요?

We don't have to wait for the rule that says we should wait for the light to cross the street

우리는 길을 건너기 위해 신호등을 기다려야 한다는 규칙을 기다릴 필요가 없습니다

I know this is different in different countries different places

국가마다 다른 점을 알지만

but I mean man go to New York City and you're gonna see people

제 말은 사람이 뉴욕에 가면 사람들이 길을 건너는 것을 보게 될 것입니다. 그들이

cross the street when they want across the street and they will actually

길을 건너길 원할 때 거리 그리고

yell at the cars if

If the car doesn't stop for them like hey, I'm walking here. What are you doing? So

만약 차가 그들을 위해 멈추지 않는다면 이봐, 나 여기 걷고 있어. 뭐하세요? 그래서

Roles are funny things, aren't they? So tell me in the comments

역할은 재미있는 것입니다, 그렇죠? 댓글로 알려주세요.

What do you think is the best decision is it better for you personally to?

최선의 결정은 무엇이라고 생각하시나요?

Use the correct version or do you think it's better for you to use the more common version of these points in English?

올바른 버전을 사용하세요, 아니면 영어로 이러한 요점의 더 일반적인 버전을 사용하는 것이 더 낫다고 생각하시나요? 여러분의

I'm waiting for your response

답변을 기다립니다

I'm always here to help you with English learning so that you can learn the correct way

항상 올바른 방법과 가장 자연스러운 방법으로 영어를 배울 수 있도록 항상 도와드리겠습니다

And also the most natural way, so thank you so much for watching again

If you'd like to learn all my best tips in one awesome resource

제 모든 것을 배우고 싶다면 다시 시청해주셔서 감사합니다 하나의 멋진 리소스에 있는 최고의 팁

Grab your free sample of the English fluency formula right over there. You can subscribe if you haven't already

바로 거기에서 영어 유창성 공식의 무료 샘플을 받으십시오. 아직 구독하지 않으셨다면 구독하실 수 있습니다.

What are you doing?

무엇을 하고 계신가요?

Subscribe by clicking over right down there or you can watch another video click right down there to see the last one that came out

바로 아래를 클릭하여 구독하거나 다른 동영상을 볼 수 있습니다. 마지막으로 나온 동영상을 보려면 바로 아래를 클릭하세요

Last week I will see you again soon in the next lesson here at go natural

English I love you guys. Mwah. Bye for now

. 음. 지금은 안녕