Speaking English - Tag Questions - How to express assumptions or comment on a situation

Hey, this is Alex, and welcome to this lesson on tag questions.

안녕하세요, 알렉스입니다. 태그 질문에 대한 강의에 오신 것을 환영합니다.

Now, this lesson is particularly useful if you're, you know, trying to improve your English speaking ability,

자, 이 강의는 여러분이 영어 말하기 능력을 향상시키려는 경우에 특히 유용

but there's also a fair bit of grammar involved in it.

하지만 여기에는 약간의 문법도 포함되어 있습니다.

So, let's look.

자, 봅시다.

So, first of all, what is a tag question?

그럼 먼저 태그질문이란 무엇일까요?

We use it, essentially, for three different reasons.

본질적으로 세 가지 다른 이유로 사용합니다.

First of all, if you want to comment on a situation.

우선, 상황에 대해 논평하고 싶다면.

Secondly, if you want to get more information from someone,

둘째, 누군가로부터 더 많은 정보를 얻고 싶

or if you want to check information that you already believe to be true.

거나 이미 사실이라고 믿고 있는 정보를 확인하고 싶을 때.

So, for example, we have a statement.

예를 들어 진술이 있습니다.

First of all, a tag question is composed of two parts as well.

우선, 태그 질문도 두 부분으로 구성됩니다.

A full statement, so that is Henry's car, which is a full sentence.

완전한 진술, 그래서 그것은 완전한 문장인 Henry의 차입니다 .

And the tag.

그리고 태그.

So, how you make the tag is, you look at the form of the verb "to be" here.

따라서 꼬리표를 만드는 방법은 여기에서 동사 "to be"의 형태를 보는 것입니다.

That is Henry's car.

그것은 Henry의 차입니다.

Now, since this is in the affirmative and the positive, the tag switches to negative.

이제 이것이 긍정과 긍정에 있기 때문에 태그가 부정으로 바뀝니다.

So, the negative of "is" is "isn't", right?

그래서, "이다"의 부정은 "그렇지 않다"입니다, 그렇죠?

So, that is Henry's car, isn't it?

그게 헨리의 차죠 ?

Okay, so, in this case, what we're doing is we're either checking the information that we believe to be true.

좋아요, 그래서 이 경우에 우리가 하는 것은 우리가 사실이라고 믿는 정보를 확인하는 것입니다.

So, we think that is Henry's car.

그래서 우리는 그것이 Henry의 차라고 생각합니다.

But to check that, we would say, "That's Henry's car, isn't it?"

하지만 그것을 확인하기 위해 우리는 "그건 헨리의 차지, 그렇지?"라고 말할 것입니다.

We're not 100% certain that it is.

우리는 그것이 100% 확실하지 않습니다 .

We're checking the information or trying to get the information.

정보를 확인하거나 정보를 얻으려고 합니다.

Okay, versus the second example here is, "It wasn't a nice day yesterday."

자, 여기 두 번째 예와 비교하여 "어제는 좋은 날이 아니었습니다."입니다.

So, we have "wasn't", first of all, which is past, and it's also negative.

그래서, 우리는 "was't"를 가지고 있는데, 무엇보다도 그것은 과거이고 또한 부정적입니다.

Okay, so, the positive, since we have the negative first, the tag has to be positive.

좋습니다. 긍정적인 것입니다. 먼저 부정적인 것이 있으므로 태그는 긍정적이어야 합니다.

"It wasn't a nice day yesterday, was it?"

"어제는 날씨가 좋지 않았죠 ?"

"Wasn't", "was".

"않았어", "있었어".

Okay, so, in this case, are we checking information?

좋아요, 그럼 이 경우 정보를 확인하는 건가요?

Are we getting information?

우리는 정보를 얻고 있습니까?

Or are we just commenting on a situation?

아니면 그냥 상황에 대해 논평하고 있습니까?

Well, this would be more of a comment on a situation.

글쎄, 이것은 상황에 대한 의견에 더 가깝습니다.

Now, how we differentiate when we're commenting on a situation versus when we're trying to get information

이제 우리가 상황에 대해 언급할 때와 정보를 얻으려고 할 때를 구별하는 방법은

is where we put the emphasis or the stress on the last word or on the last part of the tag question.

마지막 단어 또는 태그 질문의 마지막 부분에 강조 또는 강세를 두는 위치입니다.

So, for example, "That is Henry's car, isn't it?"

예를 들어, "그건 헨리의 차야, 그렇지?"

So, you see my voice rises at the end as if I'm asking a question, I'm checking information, or I'm getting information.

그래서 마지막에 제가 질문을 하는 것처럼 , 정보를 확인하는 것처럼, 정보를 얻는 것처럼 제 목소리가 높아지는 것을 보실 수 있습니다.

Versus this example, "Listen to how I say this."

이 예와 비교하여 "내가 어떻게 말하는지 들어보세요."

"It wasn't a nice day yesterday, was it?"

"어제는 날씨가 좋지 않았죠 ?"

My voice went down at the end.

마지막에 내 목소리가 낮아졌다.

"Was it", "It wasn't", "Was it?"

"였어", "아니었어", "였어?"

"It wasn't a nice day yesterday, was it?"

"어제는 날씨가 좋지 않았죠 ?"

It means that you're not sure, you don't know if it was a nice day, right?

잘 모르겠다, 좋은 날이었는지 모르겠다는 뜻이죠?

So, what you want to do, if you just want to comment that it was a nice day, or, sorry, it wasn't a nice day,

그래서, 당신이 하고 싶은 것은 그저 좋은 날이었다거나 미안하지만 좋은 날이 아니었다고 말하고 싶다면

your voice would go down at the end.

마지막에 목소리가 낮아질 것입니다.

"It wasn't a nice day yesterday, was it?"

"어제는 날씨가 좋지 않았죠 ?"

Okay, so let's do the last two here.

자, 여기서 마지막 2개를 합시다.

"You haven't seen my keys."

"당신은 내 열쇠를 보지 못했습니다."

So, we have "haven't", again, negative, past participle, "my keys", "You haven't seen my keys, have you?"

그래서 우리는 "haven't", 다시 부정, 과거분사, "my keys", "You have not see my keys, you?"가 있습니다.

Okay, here you're trying to get information, right?

좋아, 여기서 정보를 얻으려고 하는 거야, 그렇지?

So, your voice would go up at the end.

그래서 마지막에 목소리가 올라갑니다.

"You haven't seen my keys, have you?"

"내 열쇠 못 봤어?"

Versus "You haven't seen my keys, have you?"

"내 열쇠 못 봤어 ?"

I guess you could do it that way as well, but, again, that's more, you're trying to check, sorry, not check the information,

당신도 그렇게 할 수 있을 것 같지만, 다시 말하지만, 당신은 확인하려고 합니다. 죄송합니다. 정보를 확인하는 것이

but, yes, you're trying to check the information.

아니라 정보를 확인하려고 합니다.

I apologize, I stumbled there.

죄송합니다. 거기에 걸려 넘어졌습니다.

Okay, so the last one, "You're from Vietnam, aren't you?"

좋아요, 마지막으로 "베트남에서 오셨죠?"

Or, "Aren't you?"

또는 "그렇지 않습니까?" 강조하는

Depends how you put the emphasis.

방법에 따라 다릅니다 .

Okay, I apologize, it's a little scrunched in there.

알겠습니다. 죄송합니다. 약간 구겨졌습니다.

Okay, so, again, if you're trying to just comment on the situation, make sure your voice goes down at the end.

자, 다시 한 번 말씀드리지만 상황에 대해 언급하려는 경우 마지막에 목소리를 낮추십시오.

If you're trying to make a comment on the situation or get information from someone, make sure your voice goes up at the end.

상황에 대해 의견을 말하거나 누군가로부터 정보를 얻으려는 경우 마지막에 목소리를 높이십시오.

So, this example, "You're from Vietnam, aren't you?"

그래서, 이 예는 "당신은 베트남에서 왔어요, 그렇죠?"

If I say, "You're from Vietnam, aren't you?"

"베트남에서 오셨죠?"

I'm trying to get information from the person, right?

그 사람에게서 정보를 얻으려고 하는 거지?

Versus if I say, "You're from Vietnam, aren't you?"

"베트남에서 왔어요?"라고 말하면

At the end, you're kind of just trying to confirm something that you already believe to be true.

결국, 당신은 당신이 이미 사실이라고 믿고 있는 것을 확인하려고 하는 것입니다.

You're commenting that they are from Vietnam.

당신은 그들이 베트남 출신이라고 언급하고 있습니다.

Okay?

좋아요?

Now, I'll be right back with an exception that actually deals with this.

이제 이 문제를 실제로 다루는 예외를 가지고 바로 돌아올 것입니다.

Okay, so let's look at one more rule that involves the verbs "do" and "have."

자, 동사 "do"와 "have"를 포함하는 규칙을 하나 더 살펴보겠습니다.

So, you notice I have two sentences up here.

그래서, 당신은 제가 여기에 두 개의 문장이 있다는 것을 알아차리실 것입니다.

The first one says, "You have driven here before, haven't you?"

첫 번째는 "당신은 전에 여기에서 운전한 적이 있습니까?"라고 말합니다.

The second one says, "He has a car, doesn't he?"

두 번째 사람은 "그는 차가 있어요, 그렇죠?"라고 말합니다.

So, you might be thinking, okay, this one has "have."

그래서, 여러분은 이렇게 생각할 수도 있습니다. 좋습니다. 이것은 "있다"를 가지고 있습니다.

It ends with "haven't you," right?

"안했어"로 끝나는거 맞죠?

So, you have the affirmative, meaning the tag has to be negative.

따라서 태그가 부정적이어야 함을 의미하는 긍정이 있습니다. have라는

The negative form of the verb, which is "have."

동사의 부정형 .

"Have," "haven't," makes sense.

"있다", "없다"는 의미가 있습니다.

Here, you have, "He has a car, doesn't he?"

여기, "그는 차가 있어요, 그렇죠?"

Okay, you have "has," "he has."

좋아요, 당신은 "있다", "그는 가지고 있습니다."

The negative should be "hasn't," right?

부정문은 "하지 않았다"여야 합니다. 맞습니까?

So, you might be thinking, "He has a car, hasn't he?"

그래서 당신은 "그는 차를 가지고 있지, 그렇지?"라고 생각할 수도 있습니다.

Isn't that what it's supposed to be?

그것이 있어야 할 것이 아닌가?

No, you use the verb "do," and I'll tell you why.

아니요, "do"라는 동사를 사용합니다. 그 이유를 알려드리겠습니다.

Here, you're using the present perfect tense.

여기서는 현재 완료 시제를 사용하고 있습니다.

"You have driven."

"당신이 운전했습니다."

So, you have "have" plus the past participle, "have driven."

따라서 "have"와 과거분사 "have driving"이 있습니다.

When you're using the present perfect, you keep the rules that I told you guys,

현재 완료를 사용할 때는 제가 말씀드린 규칙을 지키세요.

which is, if it's affirmative, change it to the negative.

즉, 긍정이면 부정으로 바꾸세요.

Whereas, if it is said, "You haven't driven here before," it would be "have you," right?

반면에 "당신은 전에 여기에서 운전한 적이 없습니다"라고 말하면 "have you"가 됩니다.

So, if you have the present perfect, "haven't."

따라서 현재 완료가 있으면 "하지 않았습니다."

If you have simply the simple present, "He has," "He has a car."

간단한 선물이 있다면 "그는 가지고 있다", "그는 차를 가지고 있다."

There's no past participle here.

여기에는 과거 분사가 없습니다.

"He has a car," the tag has to be the verb "do," okay?

"그는 차를 가지고 있어" 태그는 동사 "do"여야 합니다, 알았죠?

"Doesn't he," "He has a car, doesn't he?"

"그는 그렇지 않니?" "그는 차를 가지고 있지, 그렇지?"

Okay, if you'd like to test your knowledge of these rules,

좋아요, 이 규칙에 대한 지식을 테스트하고 싶다면,

and these two in particular actually might seem a little tricky if you haven't used tag questions before,

특히 이 두 가지는 전에 태그 질문을 사용해 본 적이 없다면 실제로 약간 까다로울 수

but if you'd like to check your own knowledge, please go to www.engvid.com to check out a quiz.

있지만 자신의 지식을 확인하고 싶다면 가십시오. 퀴즈를 확인하려면 www.engvid.com으로 이동하세요.

My name is Alex McCarr. Take care.

제 이름은 알렉스 맥카입니다. 잘 지내세요.