Writing - Relative Clauses overview

Hey guys, this is Alex, thanks for clicking, and welcome to this lesson on relative clauses.

여러분, 저는 Alex입니다. 클릭해 주셔서 감사합니다. 관계사절 강의에 오신 것을 환영합니다.

Now relative clauses are largely useful for English writing.

이제 상대절은 영어 작문에 크게 유용합니다.

They are used in spoken English as well, but most of the time the examples that you're

구어체 영어에서도 사용되지만 대부분의 경우

going to see today are very useful for writing.

오늘 보게 될 예문은 작문에 매우 유용합니다.

So if you're doing your TOEFL exam, if you're writing an essay for university, these are

따라서 TOEFL 시험을 치르고 있거나 대학을 위한 에세이를 쓰고 있다면 관계사절을 사용하는

some tips on how to use relative clauses.

방법에 대한 몇 가지 팁이 있습니다 .

Now on the board we have two sentences, and these are the two kinds of relative clauses.

이제 칠판에 우리는 두 개의 문장이 있고, 이것들은 두 종류의 관계사절입니다.

So the first example says, "My sister, who is from Chicago, visited me last weekend."

따라서 첫 번째 예는 " 시카고에서 온 내 여동생이 지난 주말에 나를 방문했습니다."라고 말합니다.

And the second one says, "My sister, who is from Chicago, visited me last weekend."

그리고 두 번째는 " 시카고에서 온 내 여동생이 지난 주말에 나를 방문했어."라고 말합니다.

Now you see that the only difference between these two sentences is the comma, right?

이제 이 두 문장의 유일한 차이점은 쉼표라는 것을 알 수 있습니다. 맞습니까?

Is there a difference in meaning between these two sentences when we put commas in this relative

이 관계사절에 쉼표를 넣었을 때 이 두 문장 사이에 의미의 차이가 있습니까

clause?

?

This is the relative clause, "My sister, who is from Chicago," you are giving more information

이것은 "My sister, who is from Chicago"라는 관계절입니다. 여기에서 여동생에 대해 더 많은 정보를 제공하는

about your sister, just like you're giving more information about your sister here.

것처럼 귀하는 귀하의 여동생에 대해 더 많은 정보를 제공하고 있습니다. 이 두 문장의

What is the difference in meaning between these two sentences?

의미 차이는 무엇입니까 ?

In this one, do I have one sister, or do I have many sisters?

이 경우에는 자매가 한 명입니까, 아니면 자매가 많습니까?

Well, in this case, this actually means that I have many sisters, and you are referring

음, 이 경우에 이것은 실제로 나에게 많은 자매가 있다는 것을 의미하며, 당신은

to, or I am referring to, the one who is from Chicago.

시카고에서 온 자매를 언급하고 있습니다.

"My sister, who is from Chicago, visited me last weekend," okay?

"시카고에서 온 여동생이 지난 주말에 나를 찾아왔어." 알았지?

So this is called an identifying clause.

그래서 이것을 식별절이라고 합니다.

In some grammar books, in some writing books, this will also be called a restrictive clause.

어떤 문법 책, 어떤 작문 책에서는 이것을 제한절이라고도 합니다.

So it all means the same thing, it's just a different way of calling it identifying

그래서 그것은 모두 같은 것을 의미하며 식별 또는 제한이라고 부르는 다른 방법일 뿐입니다

or restrictive.

.

The reason we call this an identifying clause is because it identifies the subject.

우리가 이것을 식별 절이라고 부르는 이유는 이것이 주제를 식별하기 때문입니다.

So "My sister" is the subject, I am giving more information about my sister, and I am

그래서 "내 여동생"이 주제이고, 내 여동생에 대해 더 많은 정보를 제공하고 있고,

saying, "Well, my sister, who is from Chicago, visited me last weekend."

"글쎄, 시카고에서 온 내 여동생이 지난 주말에 나를 방문했어."라고 말하고 있습니다.

So this is actually the complete subject, okay?

그래서 이것은 실제로 완전한 주제입니다, 알았죠?

In this case, do I have one sister, or do I have more than one sister?

이 경우 자매가 한 명입니까, 아니면 자매가 한 명 이상입니까?

"My sister, who is from Chicago, visited me last weekend."

"시카고에서 온 여동생이 지난 주말에 저를 찾아왔습니다."

In this situation, I only have one sister.

이 상황에서 나는 여동생이 하나뿐입니다.

The reason we have "who is from Chicago," well, there is no reason.

우리가 "시카고에서 온 사람"이 있는 이유는 음, 이유가 없습니다.

We don't have to put this in this sentence for this sentence to make sense.

이 문장을 이해하기 위해 이것을 이 문장에 넣을 필요는 없습니다.

You could say, "My sister visited me last weekend," and the meaning would be the same.

"지난 주말에 누나가 방문했어 "라고 해도 그 의미는 같습니다.

So this is just extra information, okay?

이것은 단지 추가 정보일 뿐입니다, 알겠죠?

So this is an identifying clause, this is a non-identifying clause, okay?

그래서 이것은 식별 절이고, 이것은 비식별 절입니다, 알았죠?

So just to review what we've done so far, we have "My sister, who is from Chicago, visited

그래서 우리가 지금까지 한 일을 되짚어보면 "시카고에서 온 내 동생이

me last weekend."

지난 주말에 나를 찾아왔다."

I am providing direct information about which sister I'm talking about.

나는 내가 말하는 자매에 대한 직접적인 정보를 제공하고 있습니다.

This is the complete subject, "My sister, who is from Chicago," identifies which sister

이것은 완전한 주제입니다. " 시카고에서 온 나의 여동생"은 내가 말하는 여동생을 식별합니다

I'm talking about.

.

I have more than one sister, I am talking about the one from Chicago.

나는 한 명 이상의 자매가 있는데 시카고에서 온 자매에 대해 이야기하고 있습니다.

In this case, I said, "My sister," and I'm giving more information.

이 경우 "언니"라고 말하며 자세한 정보를 제공하고 있습니다.

So this is a non-identifying clause.

따라서 이것은 비식별 조항입니다.

This is not essential information.

필수 정보는 아닙니다.

It's extra information about my sister, my one sister, right?

내 여동생, 내 여동생에 대한 추가 정보죠 ?

And I'm putting it in between the full sentence here, "My sister visited me last weekend,"

그리고 여기서는 "지난주말에 누나가 찾아왔다"라는 문장 사이에 넣어두는데 누나에

but I want to give you more information about my sister, so I put comma, use a non-identifying

대한 정보를 좀 더 알려드리고 싶어서 콤마를 넣고 비식별

clause, "Who is from Chicago," and complete the sentence with, "Visited me last weekend."

절을 사용하여 "누가 왔어요? Chicago"를 입력하고 "지난 주말에 나를 방문했습니다."로 문장을 완성합니다.

The commas are very important in non-identifying clauses.

쉼표는 비식별 절에서 매우 중요합니다.

Now let's look at the relative pronouns that we use with different types of relative clauses.

이제 다양한 유형의 관계사절과 함께 사용되는 관계 대명사를 살펴보겠습니다.

Now we're going to look at the relative pronouns that we use in relative clauses.

이제 관계사절에서 사용하는 관계대명사를 살펴보겠습니다.

So here we have some sentences.

여기에 몇 가지 문장이 있습니다.

We're going to go through them and underline the relative pronouns.

우리는 그것들을 살펴보고 관계 대명사에 밑줄을 긋겠습니다.

So here, "The girl who won the lottery was on TV."

그래서 여기, "복권에 당첨된 소녀는 TV에 나왔다."

Easy enough to identify the relative pronoun, "Who," "The girl who won the lottery was on

관계대명사 "누가", "복권에 당첨된 여자가 TV에 나왔다

TV."

" 등을 쉽게 알아볼 수 있다.

"The teacher whom I spoke to didn't like me."

"내가 이야기한 선생님은 나를 좋아하지 않았다."

"Whom."

"누구."

"The movie which I saw last weekend was excellent."

" 지난 주말에 본 영화는 훌륭했습니다."

"Which."

"어느."

And "The car that I bought is red."

그리고 " 내가 산 차는 빨간색이다."

"The car that I bought is red."

"내가 산 차는 빨간색이야."

"James Cameron, whose movies are popular, is a great action director."

"영화가 인기 있는 제임스 카메론은 훌륭한 액션 감독이다."

Okay, so these relative pronouns, these ones specifically, "Who," "Whom," and "Whose,"

자, 이 관계 대명사, 구체적으로 "Who", "Whom", "Whose"는 사람들

when we want to give more information about people, okay, we use "Who," "Whom," and "Whose."

에 대해 더 많은 정보를 제공하고 싶을 때 "Who", "Whom", "Whose"를 사용합니다. "

We use "Who" when the subject does the action, okay, the girl who won the lottery, she won

우리는 주제가 행동을 할 때 "Who"를 사용합니다. 좋아요, 복권에 당첨된 소녀, 그녀는 복권에 당첨되었고

the lottery, she played it.

, 그녀는 그것을 했습니다.

So we use "Who" for person doing the action.

그래서 우리는 행동을 하는 사람을 위해 "Who"를 사용합니다 .

We use "Whom," "The teacher whom I spoke to didn't like me."

우리는 "Whom", " 내가 대화를 나눈 선생님은 나를 좋아하지 않았습니다."를 사용합니다.

"I spoke to the teacher," "The teacher received the action," person receiving the action.

"나는 선생님에게 말했다." "선생님은 행동을 받았다." 행동을 받는 사람.

At the bottom here we have "Whose movies are popular," "The movies of James Cameron," right?

여기 하단에 "누구의 영화가 인기가 있는지", "제임스 카메론의 영화"가 있죠?

So we use "Whose" for possessive, okay?

그래서 우리는 "Whose"를 소유격으로 사용합니다, 알았죠?

"Which" and "That" we use for things, okay?

"어떤"과 "저것"을 우리는 사물에 사용합니다, 알았죠?

So "The movie," "The car," you can say "The table," okay, "The school."

그래서 "영화", "차", " 테이블", "학교"라고 말할 수 있습니다.

Anytime you're talking about things, we use "Which" or "That."

사물에 대해 이야기할 때마다 "Which" 또는 "That"을 사용합니다.

So these are used for things.

그래서 이것들은 물건에 사용됩니다.

Now, the funny thing about "Whose" is that we also use it to talk about possessives for

자, "Whose"의 재미있는 점은 사물의 소유격에 대해 이야기할 때도 사용한다는 것입니다.

things, okay?

We don't have a possessive for things like "Witches," okay?

"Witches" 같은 것에는 소유격이 없어요, 알았죠?

So for example, if you want to say that a movie had a lot of excellent actors and you

예를 들어 어떤 영화에 뛰어난 배우들이 많이 나왔고,

want to say that the movie made 50 billion dollars, which is a lot of money, actually

그 영화가 500억 달러, 즉 많은 돈을 벌었다고 말하고 싶다면 사실

that's not realistic.

그것은 현실적이지 않습니다.

Let's say 50 million dollars, okay?

5000만 달러라고 하자, 알았지?

You can say "The movie whose actors were all excellent made 50 million dollars."

"배우들이 다 뛰어난 영화가 5000만 달러를 벌었다"고 할 수 있다.

Now I know it doesn't really sound comfortable, and this is why I said that relative clauses

지금은 그게 불편하게 들린다는 걸 압니다. 그리고 이것이 제가

are largely used in the written word, okay?

글에서 관계사절이 주로 사용된다고 말한 이유입니다, 알았죠?

There's one more quick thing that I have to talk about with you in regards to "Which"

"Which"

and "That" and identifying and non-identifying clauses.

와 "That", 식별 및 비식별 절과 관련하여 여러분과 빠르게 이야기해야 할 것이 하나 더 있습니다.

Okay, so for "Which" and "That," specifically with identifying and non-identifying clauses,

좋아요, 그래서 "Which"와 "That"에 대해 특히 식별 및 비식별 절이 있는 경우 알아야 할

there are a couple of things you need to be aware of.

몇 가지 사항이 있습니다 .

The first sentence, "I saw a car which was white," or "I saw a car that was white."

첫 번째 문장은 "나는 흰색인 차를 보았다 " 또는 "나는 흰색인 차를 보았다."

For an identifying clause, you can use "Which" or "That," okay?

식별 절의 경우 "Which" 또는 "That"을 사용할 수 있습니다.

Both are okay.

둘 다 괜찮아.

However, if you are adding a non-identifying clause where you are giving extra information

그러나 쉼표 뒤에 필요하지 않은 추가 정보를 제공하는 비식별 절을 추가하는 경우

that is not necessary after a comma, you must use "Which."

"Which"를 사용해야 합니다.

So for example, "She went into the apartment," this is the sentence, "I want to give more

예를 들어, "그녀는 아파트에 들어갔습니다." 이것은 "아파트에 대한 더 많은 정보를 제공하고 싶습니다.

information about the apartment.

She went into the apartment, which had blue walls," okay?

그녀는 파란색 벽이 있는 아파트에 들어갔습니다."라는 문장입니다.

So if you are using a non-identifying clause, you must use "Which" when you are giving more

따라서 비식별 절을 사용하는 경우 사물에 대한 자세한 정보를 제공할 때 "Which"를 사용해야 합니다.

information about a thing, okay?

I know this is a lot of information, so please check out www.engvid.com and do the quiz under

정보가 많다는 것을 알고 있으니 www.engvid.com 을 확인하시고 이 영상 아래에 있는 퀴즈를 풀어보세요

this video.

.

Good luck, guys, and take care.

행운을 빕니다.