Learn English Grammar: The 2nd Conditional: WOULD & COULD

"If I were a rich man, yibby dibby dibby dibby dibby dibby dibby dum."

"내가 부자라면 yibby dibby dibby dibby dibby dibby dibby dum."

Good afternoon, good evening, good morning. Welcome back to www.engvid.com.

좋은 오후, 좋은 저녁, 좋은 아침입니다. www.engvid.com에 다시 오신 것을 환영합니다.

Today we are doing the second conditional.

오늘 우리는 두 번째 조건문을 하고 있습니다.

It's my favourite conditional, because it's the conditional we use when we're talking

이것은 제가 가장 좋아하는 조건문입니다.

about possible, but things that are dreams. The conditional for the dreamer. So, what

가능하지만 꿈에 대해 이야기할 때 사용하는 조건문이기 때문입니다. 몽상가를 위한 조건부. 그래서

are we going to talk about? This is a tense where it's kind of... It's saying:

우리는 무엇에 대해 이야기 할 것입니까? 이것은 일종의 시제입니다.

"If I had this, I would go and do this."

"내가 이것을 가지고 있다면 가서 이것을 할 것입니다."

We're going to run through the formula of how to use the

우리는 시제를 사용하는 방법에 대한 공식을 살펴보고 이 시제를 사용하는

tense, we're going to look at a popular song that uses this tense, and then we're going

인기 있는 노래를 살펴보고 우리

to start using it for ourselves. I hope that's clear. Let's get cracking.

자신을 위해 그것을 사용하기 시작할 것입니다. 나는 그것이 분명하기를 바랍니다. 크랙하자.

Now, I like playing cricket. I want a £200 cricket bat, but unfortunately, I only have £100.

지금은 크리켓을 좋아합니다. 나는 200파운드짜리 귀뚜라미 방망이를 원하지만 불행하게도 100파운드 밖에 없습니다.

Hmm, that's where I use the f-word. So, I write: "If I had £200 I would buy the bat."

흠, 내가 f-단어를 사용하는 곳입니다. 그래서 저는 "만약 200파운드가 있다면 배트를 살 것입니다."라고 씁니다.

Okay? If I had £200, I would definitely buy the bat. No decision. I have already made

좋아요? 나에게 200파운드가 있다면, 나는 확실히 방망이를 살 것이다 . 결정이 없습니다. 저는 이미 결정을 내렸습니다

my decision. But right now I do not have £200. I'm saying if I did have it. If I had £200,

. 하지만 지금은 200파운드가 없습니다. 내가 가지고 있다면 말하는 것입니다. 만약 내게 200파운드가 있다면,

this is what I would do, I would buy the bat. Another way of saying it would be... A different

이것이 내가 할 일이고, 방망이를 살 것입니다. 그것을 말하는 또 다른 방법은... 다른

meaning: "If I had £200 I could buy the bat."

의미: "만약 200파운드가 있다면 방망이를 살 수 있습니다."

So, this way, buying the bat, it's an

그래서 이런 식으로 방망이를 사는 것은

option, it's something I could decide to do, but I haven't definitely committed to buying

선택 사항이고 내가 결정할 수 있는 일이지만 그것을 사겠다고 확실히 약속하지는 않았습니다

it. If I had £200, sure, I could buy the bat, but I'm not saying that I will buy it.

. 나에게 200파운드가 있다면 물론 배트를 살 수 있지만 그것을 살 것이라고 말하는 것은 아닙니다.

There's more power here in the "could".

여기 "할 수 있다"에 더 많은 힘이 있습니다.

So, how does this tense work? What's the magic formula? "If" plus the past simple, your verb

그렇다면 이 시제는 어떻게 작용할까요? 마법의 공식은 무엇입니까 ? "If"에 단순 과거형을 더하고, 동사는

in the past simple... So, here, we had: "If I had", so that's a past simple tense of "have",

과거형으로 단순하게... 자, 여기 "If I had"가 있었으니 "have"의 과거형 단순 시제입니다.

yeah? "Avoir" in French. "If I had" and then the conditional tense. And here, we're looking

예? 프랑스어로 "Avoir". "If I had" 다음에 조건 시제가 붙습니다. 그리고 여기서, 우리는

at sort of: "could", "would", "should", plus your verb in the infinitive. So:

"could", "would", "should", 그리고 동사 부정사를 보고 있습니다. 그래서

"If I had £200, I should buy the bat. You know, it'd be rude not to, really, wouldn't it?" Or:

"나에게 200파운드가 있다면 방망이를 사야지. 그렇지 않으면 실례가 되지 않겠지?" 또는

"I could buy the bat, but I might not, too." Or: "I would buy the bat." Yeah? So, "would"

"방망이를 살 수 있지만 그렇지 않을 수도 있습니다." 또는 "방망이를 살 것입니다." 응? 그래서, "would"는

is kind of a little bit more desperate. "Could" is like: "Yeah, you know, maybe." And "should"

좀 더 필사적입니다. "Could"는 "예, 알다시피, 아마도."와 같습니다. 그리고 "should"는

is like: "Yes, that's the right thing to do." Okay? And then you've got your verb in the

"예, 그게 옳은 일입니다."와 같습니다. 좋아요? 그리고 부정사에 동사가 있습니다

infinitive. "I would buy", okay? So we've got the verb "to buy" the bat, but we don't

. "내가 살거야", 알았지? 따라서 "to buy the bat"라는 동사가 있지만

need "to". You don't need "to", so it's just the form of the verb in the infinitive without

"to"는 필요하지 않습니다. "to"가 필요하지 않으므로 "to"가 없는 부정사 동사의 형태일 뿐입니다

"to". "If I had I would".

. "내가 있었다면 나는".

Now, you kind of flip this on its head and put it in a slightly different word order.

이제 이것을 뒤집어서 약간 다른 단어 순서로 넣으세요.

You could have your conditional tense followed by "if", followed by past simple. So, here,

조건 시제 다음에 "if", 과거 단순이 올 수 있습니다. 그래서 여기에서는

it would be: "I could buy the bat if I had £200."

" 200파운드만 있으면 방망이를 살 수 있습니다."가 됩니다.

Yeah? So you're just flipping it

응? 그래서 당신은 그것을

around. It works, obviously, with: "could", "would", and "should". "I should buy the bat"...

뒤집고 있습니다. "could", "would" 및 "should"와 함께 작동합니다. "방망이를 사야겠어"...

No, it doesn't really work with "should", that's crap.

아니, "해야지"와 잘 안맞아, 쓰레기야.

"I would buy the bat if I had £200." Okay? So you can use it this way or this way; the choice is yours. "If" plus

"나에게 200파운드가 있다면 방망이를 살 것입니다." 좋아요? 이렇게 또는 이렇게 사용할 수 있습니다. 선택은 당신의 것입니다. "If"와

a condition gets a result. "If", past simple, "I would". Okay?

조건이 결과를 얻습니다. "만약", 과거 단순, "나는 할 것이다". 좋아요?

Now, I was singing little bit earlier.

이제 조금 일찍 노래를 불렀습니다.

"If I were a rich man, yubby dibby dibby dibby dibby dibby dibby dum. All day long I'd biddy biddy bum."

"내가 부자라면, yubby dibby dibby dibby dibby dibby dibby dum. 하루 종일 I'd biddy biddy bum."

So, this, obviously is your verb

그래서, 이것은 분명히

in the infinitive. Have you been biddy biddy bumming today? I expect so. So:

부정사의 동사입니다. 당신은 오늘 biddy biddy bumming 있었나요? 나는 그렇게 기대한다. 그래서:

"If I were", here we have our past simple. Now, yes, normally you're used to your verb table saying:

"만약 내가 있었다면", 여기 우리의 과거가 단순합니다. 자, 예, 일반적으로

"I was", "He was", you know, "We were", "They were", but we use "were" as a slightly more

"I was", "He was", "We were", " They were"와 같은 동사표에 익숙합니다. 하지만 우리는 "were"를 약간 더 정중하게 사용합니다

polite... It's a more formal conjugation of the verb-okay?-in some instances. So, you

. .. 어떤 경우에는 동사-오케이?-의 좀 더 형식적인 활용형입니다. 따라서

could say: "If I were a rich man", and then blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah,

"내가 부자라면"이라고 말한 다음 blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah,

blah. Ah, here:

blah라고 말할 수 있습니다. 아, 여기에

"I would", dah, dah, dah, dah, dah. So, here, we have my second conditional.

"나는 할거야", dah, dah, dah, dah, dah. 자, 여기 두 번째 조건문이 있습니다.

Past simple and then conditional, here. Okay? "I would", "I should", "I could".

단순 과거와 조건부입니다. 좋아요? "해야 한다", "해야 한다", "할 수 있다".

Getting it, good stuff.

그것을 얻는, 좋은 물건.

And we have it again, here. What's this writer playing at, giving me two second conditionals

그리고 여기 다시 있습니다. 이 작가는

in this space, a very short space? Okay. "If I were a wealthy man, I would", okay, another

이 공간, 매우 짧은 공간에서 나에게 2초 조건을 제공하면서 무엇을 하고 있습니까? 좋아요. "만약 내가 부자라면, 나는", 좋아요, 또 다른

little bit of a conditional, there. And then we've got the negative - interesting.

약간의 조건이 있습니다. 그리고 부정적인 면이 있습니다. 흥미로운 점이죠.

"If I were this, I wouldn't have to", so we've still got the infinitive, here.

"만약 내가 이랬다면, 나는 그럴 필요가 없었을 텐데", 그래서 우리는 여전히 여기에 부정사를 가지고 있습니다.

"I would not have to... To work hard." Okay? So you can also mix it around, use the negative as well.

"나는 ... 열심히 일할 필요가 없습니다." 좋아요? 따라서 혼합하여 네거티브도 사용할 수 있습니다.

So, if it's the negative, you're just going to put: "I could not", "I would not", "I should not",

그래서 만약 그것이 부정적이라면, 당신은 "나는 할 수 없다", "나는 하지 않을 것이다", "나는 하지 말아야 한다"라고 말할 것입니다.

so you're just going to have... So, let me find a pen. Now, if it's "would not",

펜. 이제 "would not"이면

then you're going to have two separate words, but if you're shortening it, then I'm going

두 개의 단어가 분리되지만 줄이면

to take out this "o", the "n" is going to go and make friends with the "d", and we're

이 "o"를 빼겠습니다. "n"이 가고 "d"와 친구를 사귀고

going to put a little apostrophe in there. And that applies for "should" and "could"

거기에 작은 아포스트로피를 넣을 것입니다. 그리고 이것은 "should"와 "could"

as well, so it would be: "I wouldn't have to", "I couldn't have to". Okay?

에도 적용되므로 "I would't have to", "I could't have to"가 됩니다. 좋아요? 그것에 대해

Ask me if you have any questions about that, I will help.

궁금한 점이 있으면 저에게 물어보세요 . 제가 도와드리겠습니다.

Now, I want you to come up with three examples yourself, could be with "could", "should", or "would".

이제 "할 수 있다", "해야 한다" 또는 "할 것이다"와 같은 세 가지 예를 직접 생각해 보시기 바랍니다.

I've done the first bit for you just because I'm so generous.

내가 너무 관대하기 때문에 당신을 위해 첫 번째 작은 일을 했습니다 .

"If I were a millionaire, I would..." three things. Okay? Remember... Let's look at our rules. Verb

"내가 백만장자라면..." 세 가지. 좋아요? 기억하세요... 규칙을 살펴봅시다.

in the infinitive. Okay? So: "If I were a millionaire, I could", and I want a verb in

부정사의 동사. 좋아요? 그래서: "만약 내가 백만장자였다면, 나는 할 수 있었다" 그리고

the infinitive or "would". Okay? Three examples. Write them down, write them down. You can

부정사 또는 "할 것이다"로 된 동사를 원합니다. 좋아요? 세 가지 예. 적고 적으십시오.

press pause if you like. Pause. Don't forget to come back on to the video, though, and

원하는 경우 일시 중지를 누를 수 있습니다. 정지시키다. 하지만 동영상으로 돌아가는 것을 잊지 마세요. 그런

then you're going to have to press play again. Done it? Good, great.

다음 재생을 다시 눌러야 합니다. 했어? 좋아, 좋아.

So, if you were a millionaire, obviously you'd pay me millions of pounds to teach you English

따라서 당신이 백만장자라면 매일 영어를 가르치기 위해 나에게 수백만 파운드를 지불할 것입니다

every day. But if you're not quite a millionaire yet, you're going to pay attention right now.

. 하지만 아직 백만장자가 되지 않았다면 지금 바로 주목해야 할 것입니다.

So, what if we had...? "If I had, I would buy..." We've got: "If", past simple, conditional tense.

그렇다면 우리가...? "만약 있었다면 살텐데..." " 만약", 과거 단순, 조건부 시제. 지금 바로

I want you to go to www.engvid.com, test your knowledge with my little quiz right

www.engvid.com으로 이동하여 내 작은 퀴즈로 지식을 테스트하고

now, and then subscribe to my YouTube channel if you want to do that. And if you want extra

, 그렇게 하고 싶다면 내 YouTube 채널을 구독하세요 . 추가 도움이 필요하시면

help, Exquisite English is the place to go.

Exquisite English를 방문하세요.

Now, I'm going to go and dibby dibby dum.

이제 디비디비덤 하러 갑니다.

Bye.

안녕.