BOX SET: 6 Minute English - 'Politics' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요. 6분영어 입니다. 저는 닐이에요.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

Sam, do you remember the first time you voted?

샘, 처음 투표했던 때를 기억하시나요?

Hmm, no, I don't, but I remember being very keen to do it.

흠, 아니, 그렇지는 않지만 그 일을 매우 하고 싶어 했던 기억이 난다.

It would have been the first election after my 18th birthday.

내 18번째 생일 이후 첫 번째 선거였을 것이다.

So, over the many, many, many years since then -

그래서 그 이후로 아주 아주 오랜 세월이 흐르면서 -

Ah, not so much with the ' manys', if you don't mind, Neil!

아, '다수'에 대해서는 그다지 많지 않습니다. 괜찮으시다면 Neil!

OK, in the very, very few years since then -

좋아, 그 이후로 아주 아주 몇 년이 지나면서 -

Yeah, that's more like it!

그래, 그게 더 비슷해졌어! 그

In the years since then, have your political views changed very much?

이후 몇 년 동안 당신의 정치적 견해가 많이 바뀌었나요?

I think my political views are a lot better informed now.

내 정치적 견해는 이제 훨씬 더 잘 알려져 있다고 생각합니다. 제가

I think the decisions I make

내리는 결정은 정치적 상황에 대한

are based on a better understanding of the political situation,

더 나은 이해를 토대로 내린다고 생각합니다.

but I still generally agree with the same things I did when I was younger, I think.

하지만 저는 여전히 제가 어렸을 때 했던 것과 같은 일에 대체로 동의한다고 생각합니다.

There is a belief that, as we get older,

나이가 들수록

we become more right-wing in our political views and opinions.

정치적 견해와 의견이 우파화된다는 믿음이 있습니다.

Is this true and if so, why?

이것이 사실인가요? 만약 그렇다면 이유는 무엇인가요? 이에 대해

We'll be finding out a little bit more about this, but first, a question.

조금 더 알아보겠습니다. 먼저 질문이 있습니다.

What was the first UK general election in which 18-year-olds could vote?

18세가 투표할 수 있었던 최초의 영국 총선은 무엇이었나요?

Was it a) 1929? b) 1950? Or c) 1970?

a) 1929년이었나요? b) 1950년? 아니면 c) 1970년?

So, what do you reckon then Sam?

그렇다면 샘은 어떻게 생각하시나요?

Well, they were all before my time.

글쎄요, 그것들은 모두 제가 살기 전의 일이었습니다.

I'm going to say 1950 — that sounds about right.

나는 1950년이라고 말할 것입니다. 그 말이 맞는 것 같습니다. 결국

It was the decade in which teenagers were invented, after all!

십대들이 발명된 10년이었습니다 !

OK. Well, I will reveal the answer later in the programme.

좋아요. 글쎄요, 그 답은 나중에 프로그램에서 공개하겠습니다.

James Tilley is a professor of politics at the University of Oxford.

제임스 틸리(James Tilley)는 옥스퍼드대학교 정치학 교수입니다.

He appeared recently on BBC Radio 4's programme Analysis

그는 최근 BBC Radio 4의 프로그램 분석에 출연하여 그것이

and was asked why, if it is true, do we become more right-wing as we get older?

사실이라면 왜 나이가 들수록 우익이 되는 이유에 대한 질문을 받았습니다.

What does he think?

그는 어떻게 생각합니까?

The question whether age affects our political views is a tricky one.

나이가 우리의 정치적 견해에 영향을 미치는지에 대한 질문은 까다로운 문제입니다.

I think probably the most plausible explanation

아마도 가장 그럴듯한 설명

is that people just generally become a bit more resistant to change as they get older

은 사람들이 일반적으로 나이가 들수록 변화에 좀 더 저항하게 되고

and I think also that they tend to perhaps become less idealistic.

덜 이상주의적이 되는 경향이 있다는 것입니다.

So, what reasons does he give?

그렇다면 그는 어떤 이유를 제시합니까?

Well, he talks about what he thinks are the most plausible explanations.

글쎄요, 그는 자신이 생각하는 가장 그럴듯한 설명에 대해 이야기합니다.

'Plausible' is an adjective

'Plausible'은

which means something is 'believable, it's reasonable and it makes sense'.

'믿을 수 있고, 합리적이고, 말이 된다'라는 뜻을 가진 형용사입니다.

And what are the plausible explanations?

그리고 그럴듯한 설명은 무엇입니까?

Well, he says that generally, as we get older,

글쎄요, 그는 일반적으로 우리가 나이가 들수록 삶의

we like to have more stability in our lives, we don't like change,

안정을 더 좋아하고 변화를 좋아하지 않으며

in fact, we're 'resistant' to change.

사실 변화에 '저항'하게 된다고 말합니다.

That means we're 'against' change.

이는 우리가 변화에 '반대'한다는 의미입니다. 우리가

When we are younger, we might like the idea of revolution,

젊을 때는 혁명에 대한 생각을 좋아할 수도 있고,

we might be very 'idealistic'.

매우 '이상주의적'일 수도 있습니다.

This means, for example, we might think

이는 예를 들어

that 'we can and should change the world to make things better'.

'세상 을 더 좋게 만들기 위해 세상을 바꿀 수 있고 바꿔야 한다'고 생각할 수도 있다는 뜻입니다.

This would cause big changes in the world which, when we are older

이것은 세상에 큰 변화를 가져올 수 있는데, 우리가 나이가 들고

and more settled in our lives, do not seem like such a good idea.

삶에 좀 더 정착하게 되면 그렇게 좋은 생각은 아닌 것 같습니다.

Let's listen again.

다시 들어보자.

The question whether age affects our political views is a tricky one.

나이가 우리의 정치적 견해에 영향을 미치는지에 대한 질문은 까다로운 문제입니다.

I think probably the most plausible explanation

아마도 가장 그럴듯한 설명

is that people just generally become a bit more resistant to change as they get older

은 사람들이 일반적으로 나이가 들수록 변화에 좀 더 저항하게 되고

and I think also that they tend to perhaps become less idealistic.

덜 이상주의적이 되는 경향이 있다는 것입니다.

Professor Tilley goes on to explain more about why being resistant to change

Tilley 교수는 왜 변화에 저항하는 것이

might lead people to support more right-wing policies.

사람들이 더 많은 우파 정책을 지지하게 만드는지에 대해 더 자세히 설명합니다.

So, if parties on the right represent a platform

따라서 우파 정당이 현

which is perhaps more favourable to the status quo,

상태에 더 유리한 플랫폼을 대표한다면 이상주의보다는

it's perhaps more about pragmatism than it is about idealism,

실용주의에 더 가깝고

then that might be more attractive to older people than younger people.

젊은 사람보다 노인에게 더 매력적일 수 있습니다.

So, what is seen as the appeal of moving to the right?

그렇다면 우파로 이동하는 것의 매력은 무엇이라고 보나요?

Political parties have a particular 'set of policies'.

정당에는 특정한 '정책 세트'가 있습니다.

This is sometimes known as their 'platform'.

이것은 때때로 '플랫폼'으로 알려져 있습니다.

Professor Tilley says that if their platforms support the status quo,

Tilley 교수는 그들의 플랫폼이 현 상태를 지원한다면

they might be more attractive to older people.

노인들에게 더 매력적일 수 있다고 말합니다.

'The status quo' is a Latin phrase we use in English

'The status quo'는 '

to refer to 'the situation as it is now' — that is, 'one that is not going to change'.

현재의 상황', 즉 '변하지 않을 상황'을 나타내기 위해 영어로 사용하는 라틴어 문구입니다.

Traditionally, it's parties of the centre right

전통적으로 현 상태를 더 지지하는 것은 중도우파 정당들입니다

that seem to be more supportive of the status quo.

.

So, as we get older, he says our political views are less about 'idealism'

그래서 나이가 들수록 우리의 정치적 견해는 '이상주의'

and more about 'pragmatism'.

보다는 '실용주의'에 더 가깝다고 말합니다.

'Pragmatism' is 'being practical and realistic

'실용주의'는 '

about what can be achieved and how it can be achieved'.

무엇을 달성할 수 있는지 , 어떻게 달성할 수 있는지에 대해 실용적이고 현실적으로 생각하는 것'입니다.

But of course this doesn't apply to everyone

그러나 물론 이것이 모든 사람에게 적용되는 것은 아니며,

and just because people seem to move more to the right as they get older

사람들이 나이가 들수록 더 오른쪽으로 이동하는 것 같다고 해서

doesn't mean that they completely change their politics.

그들이 정치를 완전히 바꾼다는 의미는 아닙니다 .

Let's hear Professor Tilley again.

틸리 교수의 말을 다시 들어보자.

So, if parties on the right represent a platform

따라서 우익 정당이

which is perhaps more favourable to the status quo,

아마도 현 상태에 더 유리한 플랫폼을 대표한다면,

it's perhaps more about 'pragmatism' than it is about 'idealism',

그것은 아마도 '이상주의' 보다는 '실용주의'에 더 가깝고,

then that might be more attractive to older people than younger people.

그러면 그것은 젊은 사람들보다 노인들에게 더 매력적일 수 있습니다.

Right, let's get the answer to our question.

맞습니다. 질문에 대한 답을 구해 보겠습니다.

What was the first UK general election in which 18-year-olds could vote?

18세가 투표할 수 있었던 최초의 영국 총선은 무엇이었나요?

Was it a) 1929? b) 1950? Or c) 1970?

a) 1929년이었나요? b) 1950년? 아니면 c) 1970년?

Sam, what did you say?

샘, 뭐라고 말했어요?

I thought it was 1950.

1950년인 줄 알았는데,

Well, you're wrong, I'm afraid. The correct answer is 1970.

유감스럽게도 당신이 틀렸어요. 정답은 1970년입니다. 영국에서는 1969년부터

18-year-olds have been allowed to vote in the UK since 1969

18세 청소년에게 투표가 허용되었으며 그

and the first general election after then was in 1970.

이후 첫 번째 총선거는 1970년에 있었습니다.

So, a bit later than you thought, Sam,

샘, 생각보다 조금 늦었지만 투표하신

but congratulations to anyone who did get that right.

모든 분들께 축하를 드립니다. 그렇죠.

OK, let's remind ourselves of our vocabulary.

좋아요, 우리가 사용했던 어휘를 기억해 봅시다 .

Yes, first we had 'plausible',

네, 먼저 '믿을 수 있는', '가능한'을

an adjective that means 'believable' or 'possible'.

의미하는 형용사인 '타당성 있는'이 있었습니다 .

Being 'resistant' to something

어떤 것에 '저항한다'는 것은

means you are 'against it and don't want it to happen'.

'그것에 반대 하고 그 일이 일어나기를 원하지 않는다'는 뜻입니다.

If you are 'idealistic',

당신이 '이상주의적'이라면 '상황이 어떠해야 하는지에 대한

you have 'a clear and simple moral view of how things should be'.

명확하고 단순한 도덕적 관점'을 갖고 있는 것입니다 .

This contrasts with one of our other words, 'pragmatism'.

이는 '실용주의'라는 다른 단어와 대조됩니다.

This noun is 'the idea of being realistic and practical about what can be achieved'.

이 명사는 ' 무엇을 성취할 수 있는지에 대해 현실적이고 실용적이라는 생각'입니다.

A 'platform' can describe

'플랫폼'은

'the policies and ideas of a political party or politician'.

' 정당이나 정치인의 정책과 아이디어'를 설명할 수 있습니다.

And 'the status quo' is 'the unchanging situation as it is now'.

그리고 '현상유지'는 '지금과 같은 변하지 않는 상황'이다.

OK, thank you, Sam. That's all from us in this programme.

알았어, 고마워요, 샘. 이것이 이 프로그램의 전부입니다.

Do join us again and, if you can't wait, you can find lots more

다시 우리와 함께 하세요. 기다릴 수 없다면

BBC Learning English online, on social media and on our app.

온라인, 소셜 미디어, 앱에서 더 많은 BBC Learning English를 찾아보세요.

— Goodbye. — Bye.

- 안녕히 가세요. - 안녕.

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요.

The BBC's 100 Women season is back this week.

BBC의 100명의 여성 시즌이 이번 주에 돌아왔습니다.

It will explore women's stories of defiance

그것은 저항에 대한 여성들의 이야기를 탐구할 것이고

and it will include stories of women who inspired us

우리에게 영감을 준 여성들의 이야기를 포함할 것이며

and that's what we're going to talk about today.

그것이 오늘 우리가 이야기할 것입니다 .

And which woman has inspired you, Alice?

그리고 어떤 여성이 당신에게 영감을 주었나요, 앨리스?

Oh, well, I have many female 'role models'

아, 글쎄요, 제게는 여성 '롤모델'이 많이 있는데,

and this means 'people looked to by others as examples to be followed'.

이는 '다른 사람들이 따라야 할 모범으로 본 사람들'을 의미합니다.

But I must say I have a great admiration for the 'suffragettes'.

하지만 나는 '참정권 운동가'에 대해 큰 존경심을 가지고 있다고 말하고 싶습니다.

Ah, 'the women who fought for the right to vote in the UK'.

아, ' 영국에서 투표권을 위해 싸운 여성들'이군요.

Yes, I think they were very brave.

네, 제 생각엔 그 분들이 정말 용감하신 것 같아요.

Yes, so do I. Let's see how much you know about it, Neil.

네, 저도 그렇습니다. 당신이 그것에 대해 얼마나 알고 있는지 볼까요, Neil.

This is today's quiz question for you.

오늘의 퀴즈 질문입니다. 공선에서 모든 여성에게 투표권을 부여한

Which was the first country to give all women

최초의 국가는 어디입니까

the right to vote in public elections?

? a

Was it a) Finland? b) New Zealand? Or c) the United States?

) 핀란드였나요? b) 뉴질랜드요? 아니면 c) 미국?

Hmm, I'm going to say a) Finland.

흠, 저는 a) 핀란드라고 말하겠습니다.

Well, we'll see if you were right or not later on in the show.

글쎄, 우리는 나중에 쇼에서 당신이 옳은지 아닌지를 알게 될 것입니다 .

Here in Britain, women's groups 'lobbied' —

이곳 영국에서는 여성 단체들이 수십 년 동안

or 'tried to persuade' — Parliament for decades

의회에 '로비'를 가하거나 '설득'을 시도한

before eventually winning the right for all women to vote in 1928.

뒤 결국 1928년에 모든 여성의 투표권을 획득했습니다.

So, why did it take so long?

그렇다면 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸을까요?

Because Parliament didn't see votes for women as a priority.

왜냐하면 의회는 여성 투표를 우선순위로 보지 않았기 때문입니다.

Then, 30% of men still didn't have the vote either

그런데도 남성의 30%는 여전히 투표권을 갖지 못했고

and politicians felt they needed to address this

정치인들은

before thinking about 'the woman question', as it was known.

소위 '여성 문제'를 생각하기 전에 이 문제를 해결해야 한다고 느꼈습니다.

The thing is, without the power to vote, it's hard to influence public policy.

문제는 투표권이 없으면 공공 정책에 영향을 미치기가 어렵다는 것입니다.

Politicians are worried about losing popularity with the 'electorate' —

정치인들은 '유권자',

that's 'the people who are allowed to vote'.

즉 ' 투표가 허용된 사람들'의 인기를 잃을까 봐 걱정하고 있습니다.

Women had to find a voice and the suffragette movement gave them a voice.

여성들은 목소리를 찾아야 했고 참정권 운동은 그들에게 목소리를 주었습니다. 이 운동에는

There were several activists in this movement,

여러 활동가가 있었지만

but perhaps the most famous was Emmeline Pankhurst.

아마도 가장 유명한 사람은 Emmeline Pankhurst일 것입니다.

Emmeline Pankhurst campaigned fearlessly for women's rights for all women —

Emmeline Pankhurst는

aristocratic ladies, factory workers, conservatives, socialists.

귀족 여성, 공장 노동자, 보수주의자, 사회주의자 등 모든 여성의 여성 권리를 위해 용감하게 캠페인을 벌였습니다.

Let's listen to Julia Bush, author of Women Against The Vote,

Women Against The Vote의 저자인 줄리아 부시(Julia Bush)가

talking more about this suffragette leader.

이 참정권 지도자에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

Well, she was a very charismatic leader,

글쎄, 그녀는 매우 카리스마 넘치는 지도자였으며 19세기의

one of the great women of the 19th century,

위대한 여성 중 한 명이었습니다.

and she had a deep compassion for the plight of women

그녀는 여성의 곤경에 대해 깊은 연민을 갖고 있었으며

and in particular she was fired

특히

by the inequalities that women experienced at that time.

당시 여성이 경험했던 불평등으로 인해 해고되었습니다.

It wasn't just about the parliamentary vote, the suffragette movement,

그것은 단지 의회 투표나 참정권 운동에 관한 것이 아니었습니다.

it was, she in particular wanted wider reforms for women,

특히 그녀는 여성을 위한 폭넓은 개혁,

an improvement in women's status and position.

여성의 지위와 지위 향상을 원했습니다.

Author Julia Bush. She talks about the plight of women.

저자 줄리아 부시. 그녀는 여성의 곤경에 대해 이야기합니다.

'Plight' means 'a bad situation'.

'곤경'은 '나쁜 상황'을 의미합니다. 그

Women did have a really hard time back then, especially working-class women,

당시 여성들은 정말 힘든 시간을 보냈습니다. 특히 노동계급 여성들은

and they had little hope of improving their lives

because they had no public voice.

대중의 목소리가 없었기 때문에 자신의 삶을 개선할 희망이 거의 없었습니다.

So, that's what Julia Bush means when she says Mrs Pankhurst wanted wider reforms —

따라서 Julia Bush가 Pankhurst 여사가 더 넓은 개혁, 즉

access to better schools for women,

여성을 위한 더 나은 학교,

to university, to better paid jobs and professional careers.

대학, 더 나은 임금을 받는 직업 및 직업 경력에 대한 접근을 원한다고 말할 때 의미하는 바는 다음과 같습니다.

And it was a big challenge to be heard.

그리고 듣는 것은 큰 도전이었습니다. 여기 영국 포츠머스 대학의 여성 및 젠더 역사

June Purvis, Emeritus Professor of Women's and Gender History

명예 교수인 준 퍼비스(June Purvis)는

at the University of Portsmouth, here in the UK,

talks about how the suffragettes started to 'raise their profile' —

참정권 운동가들이 어떻게

or 'get noticed' — with deeds, not words.

말이 아닌 행동으로 '자신의 인지도를 높이거나' 주목받기 시작했는지에 대해 이야기합니다.

You have women interrupting theatre plays,

여성들이 연극을 방해하고, 방해했다는 이유로

getting thrown out of church services for interrupting,

교회 예배에서 쫓겨나고,

getting thrown out of Lyons' Corner House for standing up on chairs

의자에 서서 거의

and having little impromptu meetings.

즉석에서 회의를 하지 않는다는 이유로 Lyons' Corner House에서 쫓겨나는 여성들이 있습니다.

But militancy also takes on other forms.

그러나 전투성은 다른 형태로도 나타납니다. 이는 여성이 경찰에 의해 구출되지 않을 때

It takes on forms of direct action, which start with large demonstrations

대규모 시위로 시작하여

when women will not be turned back by the police

and then it moves on in, in other forms as well to criminal damage.

다른 형태로 범죄 피해를 입히는 직접적인 행동의 형태를 취합니다.

So, women started to interrupt public events to talk about their right to vote.

그래서 여성들은 자신의 투표권에 대해 이야기하기 위해 공개 행사를 중단하기 시작했습니다.

An 'impromptu' meeting is one that 'hasn't been planned'.

'즉석' 회의는 '계획되지 않은' 회의입니다.

Lyons' Corner House was a chain of teashops popular at the time.

Lyons' Corner House는 당시 인기가 있었던 찻집 체인이었습니다. 그 당시에는

You can imagine that women suddenly standing up on chairs

여성들이 갑자기 의자에 서서

and addressing the public would have been quite shocking in those days!

대중에게 연설하는 것이 상당히 충격적이었을 것이라고 상상할 수 있습니다!

Indeed! The suffragettes started small with teashop talks,

물론! 참정권 운동은 작은 찻집 담화로 시작했지만

but they began to take more 'militant' — or 'aggressive' — direct action.

보다 '전투적', 즉 '공격적'인 직접적인 행동을 취하기 시작했습니다.

And 'direct action' means 'using demonstrations, strikes'.

그리고 '직접행동'은 '시위, 파업'을 뜻한다.

The suffragettes chained themselves to railings, broke shop windows.

참정권 운동가들은 난간에 몸을 묶고 상점 창문을 깨뜨렸습니다.

It was quite a struggle,

그것은 꽤 힘든 일이었고, 여성에게 투표권을 주기로 한 결정을

and there was no way of delaying the decision to give women the right to vote.

미룰 수는 없었습니다 .

In 1914, war broke out in Europe

1914년에 유럽에서 전쟁이 발발했고,

and, with the men away fighting, many women ran their homes,

남자들이 멀리 떨어져 싸우는 가운데 많은 여자들이 가정을 꾸리고,

cared for children and relatives, managed money, and often had a job as well.

아이들과 친척들을 돌보고, 돈을 관리하고, 직업도 갖게 되었습니다.

So, when the war ended in 1918,

따라서 1918년에 전쟁이 끝났을 때

women had proved how capable they were in so many ways.

여성들은 여러 면에서 자신들이 얼마나 유능한지 증명했습니다 .

To deny them the right to vote now seemed ridiculous.

그들의 투표권을 거부하는 것은 이제 터무니없어 보였습니다.

Although it took another ten years

before all women were given the vote on equal terms to men.

모든 여성이 남성과 동등한 조건으로 투표권을 갖게 되기까지는 10년이 더 걸렸습니다.

But come on, Alice, it must be time to hear the answer to today's quiz question.

하지만 자, 앨리스, 이제 오늘의 퀴즈 질문에 대한 답을 들을 시간이군요.

I asked which was the first country

나는 공공 선거에서 모든 여성에게 투표권을 부여한 최초의 국가가 어디인지 물었습니다. a

to give all women the right to vote in public elections?

Was it a) Finland? b) New Zealand? Or c) the United States?

) 핀란드였나요? b) 뉴질랜드요? 아니면 c) 미국?

And I said Finland.

그리고 저는 핀란드라고 말했습니다. 음

Mm, well, no, sorry, Neil. It was b) New Zealand.

, 아뇨, 미안해요, 닐. b) 뉴질랜드였습니다.

In 1893, New Zealand became the first country

1893년 뉴질랜드는

to give all adult women the right to vote in national elections.

전국 선거에서 모든 성인 여성에게 투표권을 부여한 최초의 국가가 되었습니다.

Now, shall we remind ourselves of the words we learned today?

자, 오늘 배운 단어를 복습해 볼까요?

Yes. They were 'role models',

예. 그들은 '롤모델',

'suffragettes',

'참정권 운동가',

'lobbied',

'로비 활동',

'electorate', 'plight',

'유권자', '곤경', '신뢰도

'raised their profile',

제고', '

'impromptu',

즉흥',

'militant',

'호전적',

'direct action'.

'직접 행동'이었습니다.

That's the end of today's 6 Minute English

이상으로 오늘 6분영어가 끝났습니다. 12월 9일까지 진행되는 100 Women 시즌의

and we would like to invite you to follow the special programmes and events

특별 프로그램과 이벤트에 여러분을 초대합니다.

on the 100 Women season, which will be on till December the 9th.

It's produced and created by the BBC's 29 language services.

BBC의 29개 언어 서비스를 통해 제작 및 제작되었습니다.

Check the BBC website in your language

귀하의 언어로 BBC 웹사이트를 확인

and you can also join the conversation on Twitter using the hashtag 100women.

하고 해시 태그 100women을 사용하여 트위터에서 대화에 참여할 수도 있습니다.

Enjoy the programmes.

프로그램을 즐겨보세요.

— Goodbye! — Bye!

- 안녕히 가세요! - 안녕!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Rob.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 롭이에요.

And I'm Neil, hello.

저는 닐이에요, 안녕하세요.

Hello, Neil! Today, we're talking about voting.

안녕, 닐! 오늘은 투표에 관한 이야기입니다.

Now, I'm sure it's something you've done, Neil?

자, 난 그게 당신이 한 일이라고 확신해요, 닐?

Of course and earlier this year we had a general election in the UK where I voted

물론 올해 초 영국에서 총선이 있었는데 제가 투표한 곳인데 투표권을

and I'd feel guilty if I didn't exercise my right to vote.

행사하지 않으면 죄책감을 느꼈습니다 .

Now a 'right' in this case means somebody's 'legal claim' to vote.

이제 이 경우 '권리'는 누군가의 투표에 대한 '법적 주장'을 의미합니다.

In a 'general election', we 'vote for a government that runs the whole country',

'총선'에서는 ' 나라 전체를 통치하는 정부에 투표'

but we also have local and European elections too sometimes.

하지만 때로는 지방선거와 유럽선거도 치릅니다.

Yes, but voting in the UK is 'optional', so you 'don't have to do it',

예, 하지만 영국에서는 투표가 '선택'이므로 '할 필요가 없습니다'.

whereas in some countries voting is compulsory —

반면 일부 국가에서는 투표가 의무적이며

and 'compulsory' means something that you 'have to do'.

'의무'는 '해야 하는 일'을 의미합니다.

So, if you were in Australia,

따라서

where the government passed a law that made voting compulsory,

정부가 투표를 의무화하는 법안을 통과시킨 호주에 있었다면

you would have had to pay a fine of $20 for not voting.

투표하지 않은 대가로 20달러의 벌금을 내야 했을 것입니다. 이는

And that's because the Australian government

호주 정부가

believes that voting is a duty and not just a right.

투표가 단순한 권리가 아니라 의무라고 믿기 때문입니다.

A 'duty' means 'something you have a responsibility to do'.

'의무'란 ' 책임을 지고 행하는 일'을 의미합니다.

And it's your duty, Rob, to ask me today's quiz question!

그리고 오늘의 퀴즈 질문을 나에게 묻는 것은 Rob, 당신의 의무입니다!

Yes, sir! OK, so can you tell me what is a constituency?

알겠습니다! 좋아요, 그러면 선거구가 무엇인지 말해주실 수 있나요?

Is it a) the people who live in and vote in a particular area?

a) 특정 지역에 거주하고 투표하는 사람들입니까?

b) the politicians who make and change the laws of a country?

b) 국가의 법을 만들고 바꾸는 정치인?

Or c) a town or district that has its own government?

아니면 c) 자체 정부가 있는 도시나 지역인가요?

Well, I'm no expert on politics, but I'm going to go for c),

글쎄요, 저는 정치 전문가는 아니지만 c)

that's a town or district that has its own government.

자체 정부가 있는 도시나 지역을 선택하겠습니다.

OK. Well, we'll find out later on in the show whether you're right or wrong.

좋아요. 글쎄, 우리는 당신이 옳은지 그른지 나중에 쇼에서 알게 될 것입니다.

Now it's time to hear what a truly young person has to say about compulsory voting.

이제 의무투표에 대한 진정한 젊은이의 이야기를 들어볼 차례입니다 .

— Oh, right, unlike me you mean? — Mm-hm.

— 아, 그렇죠, 나와는 다르다는 뜻인가요? — 음-흠.

Well, here's Michael Yip, who is a student at Warwick University

여기 워릭 대학교 학생인 마이클 입(Michael Yip)이 있습니다.

and therefore much younger than me.

그래서 저보다 훨씬 어리죠.

A lot of the people that I speak to just say "I don't care"

나와 대화를 나누는 많은 사람들은 "상관 없어"

or "I don't really know what's going on" and in this way...

또는 "무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠다"고만 말합니다.

Another reason why I'm quite cautious about this is because it could sort of

제가 이에 대해 매우 조심스러운 또 다른 이유는 다음과 같습니다. 국가 봉사를 위해 징집되는 것처럼 보이는 정치에 대해

engender this sort of slapdash attitude towards politics

이런 종류의 경솔한 태도를 낳을 수 있습니다

where, you know, it's sort of seen as, you know,

being conscripted for national service.

.

You just want to get it over and done with.

당신은 그것을 끝내고 끝내기를 원합니다.

So, Michael says he is cautious about the idea of introducing compulsory voting.

그래서 마이클은 의무 투표 도입에 대해 신중하다고 말했습니다.

So, why is that, Neil?

그럼 왜 그래, 닐?

He thinks forcing young people to vote will 'engender' — or 'give rise to' —

그는 젊은이들에게 투표를 강요하는 것이 경솔한 태도를 '생성'시키거나 '발생'시킬 것이라고 생각합니다

a slapdash attitude.

.

Now, what does 'slapdash' mean, Rob?

자, 'slapdash'가 무슨 뜻이에요, Rob?

Mm, it's a good word, isn't it? It means 'doing something quickly and carelessly'.

음, 좋은 말이지, 그렇지? '어떤 일을 성급하게, 부주의하게 하다'라는 뜻이다.

Oh, you'd never do that, would you, Rob?

오, 당신은 절대 그렇게 하지 않을 거예요, 그렇죠, Rob?

Now, Michael compares compulsory voting to national service.

이제 Michael은 의무 투표를 국가 봉사에 비유합니다.

'National service' is 'compulsory government service'

'국역'은

that usually means military service and is also known as 'conscription'.

일반적으로 군 복무를 뜻하는 '공무원의무'로, '징집'이라고도 합니다.

So when it's something you haven't chosen to do,

따라서 선택하지 않은 일이거나

or which you actively don't want to do —

적극적으로 하고 싶지 않은 일을

it's a case of getting it 'over and done with'.

'끝내고 끝내는' 경우입니다.

And that means

그리고 그것은

'finishing something difficult or unpleasant as quickly as possible'.

'어렵 거나 불쾌한 일을 최대한 빨리 끝내는 것'을 의미합니다.

Mm, young people might just 'pick a political party out of a hat' —

음, 젊은이들은 정보에 입각한 선택을 하기보다는 단지 ' 모자에서 정당을 고르는 것',

which means to 'choose randomly' — rather than making an informed choice.

즉 '무작위로 선택하는 것'을 의미할 수도 있습니다 .

So, some people think that politicians need to improve political education.

그래서 어떤 사람들은 정치인들이 정치교육을 강화해야 한다고 생각합니다.

Now, let's listen to broadcaster and writer Rick Edwards talking about this.

이제 이에 대해 방송인이자 작가인 Rick Edwards의 이야기를 들어보겠습니다.

If you said to politicians,

정치인들에게

"Right, 3.3 million first-time voters are definitely going to vote",

"그렇습니다. 330만명의 초보 유권자들은 반드시 투표를 하게 될 것입니다"라고 한다면

then they will have to speak to them

그들은 그들에게 말을 걸어야

and they will have to make an effort to go to where they are

하고 그들이 있는 곳으로 가기 위해 노력해야 할 것이고

and I think that's the change that it would create.

그것이 변화라고 생각합니다. 창출할 것이라고 합니다.

So, compulsory voting would mean a responsibility for the politicians too.

그러니 의무투표는 정치인에게도 책임이 따른다는 뜻이다.

That's right. They need to engage and educate young people.

좋아요. 젊은이들을 참여시키고 교육시켜야 합니다 .

Otherwise, reluctant voters may deliberately 'spoil',

그렇지 않으면, 꺼리는 유권자들이 고의적으로 자신의 투표를 '망칠',

or 'waste', their votes.

즉 '낭비'할 수 있습니다.

The government could also include a 'none of the above' option on the ballot paper.

정부는 투표용지에 '해당 사항 없음' 옵션을 포함할 수도 있습니다.

Can you explain a bit more about that, Rob?

그것에 대해 좀 더 설명해 주실 수 있나요, Rob?

Well, it means you 'tick this option if you don't want to vote

글쎄요, '

'for any of the listed political parties'.

나열된 정당 중 어느 것에도' 투표하고 싶지 않다면 '이 옵션을 선택하세요'라는 의미입니다.

An interesting idea.

흥미로운 아이디어입니다.

Well, my option for now is to get the answer to the quiz question.

글쎄, 지금 내 선택은 퀴즈 질문에 대한 답을 얻는 것입니다.

OK, well, I asked what is a constituency?

좋습니다. 선거구가 무엇인지 물었습니다.

Is it a) the people who live in and vote in a particular area?

a) 특정 지역에 거주하고 투표하는 사람들입니까?

b) the politicians who make and change the laws of a country?

b) 국가의 법을 만들고 바꾸는 정치인?

Or c) a town or district that has its own government?

아니면 c) 자체 정부가 있는 도시나 지역인가요?

And I said c) a town or district that has its own government.

그리고 저는 c) 자체 정부가 있는 도시나 지역이라고 말했습니다 .

Ah, well, you ticked the wrong box, Neil.

아, 글쎄요, 상자를 잘못 선택하셨어요, Neil.

The answer is a) the people who live in and vote in a particular area.

대답은 a) 특정 지역에 거주하고 투표하는 사람들입니다.

Now, did you know the UK is currently divided into 650 areas,

현재 영국이 의회 선거구라고 불리는 650개 지역으로 나누어져 있으며

called Parliamentary constituencies,

,

each of which is represented by one MP in the House of Commons?

각 지역은 하원에서 한 명의 의원이 대표한다는 사실을 알고 계셨습니까 ?

And each constituency can have a different area.

그리고 각 선거구마다 지역이 다를 수 있습니다.

The largest is Ross, Skye and Lochaber in Scotland

가장 큰 것은 스코틀랜드의 Ross, Skye 및 Lochaber로

measuring approximately 12,000 square kilometres.

약 12,000 평방 킬로미터에 달합니다. 가장

The smallest constituency is Islington North in London,

작은 선거구는 런던의 이슬링턴 노스(Islington North)로

measuring a little over seven square kilometres.

면적이 7제곱킬로미터가 조금 넘습니다 .

Now, can we hear today's words again please, Neil?

자, 오늘의 말씀을 다시 들어볼까요 , Neil?

OK. We heard 'right',

좋아요. 우리는 '옳다',

'general election',

'총선거',

'compulsory',

'의무',

'duty',

'의무', '

'engender',

생성하다',

'slapdash',

'슬랩대시',

'national service',

'국가 봉사',

'conscription',

'징병',

'over and done with',

'끝났어',

'pick a political party out of a hat',

'정당을 선택하라'는 말을 들었습니다. 모자',

'spoil'.

'부패'.

Splendid! Well, that's the end of today's 6 Minute English.

화려한! 이상으로 오늘의 6분영어가 끝났습니다.

I hope it got your vote!

여러분의 투표를 받았기를 바랍니다!

You can hear more programmes at BBC Learning English.com.

BBC Learning English.com에서 더 많은 프로그램을 들을 수 있습니다.

Please join us again soon.

곧 다시 참여해주세요.

— Bye-bye. — Goodbye.

- 안녕. - 안녕히 가세요.

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English, I'm Sam.

안녕하세요. 6분 영어입니다. 저는 샘입니다.

And I'm Georgina.

저는 조지나예요. 조지나,

How do you do feel about politics, Georgina?

정치에 대해 어떻게 생각하시나요 ?

Well, there's a lot around at the moment!

글쎄요, 현재 주변에는 많은 것들이 있습니다!

Yes, indeed!

네 확실합니다!

One thing I would like to see in politics, particularly British politics,

제가 정치, 특히 영국 정치에서 보고 싶은 것 중 하나는

is more women in Parliament.

의회에 여성이 더 많아지는 것입니다.

About 34% of our MPs are women,

우리 국회의원 중 약 34%가 여성인데,

which is the highest it's ever been, but it's still not close to 50%.

이는 역대 최고 수준이지만, 여전히 50%에 가깝지 않습니다.

In order to be elected though, you first have to stand, don't you?

그런데 당선되려면 먼저 일어서야 하지 않나요?

Yes, we use the verb 'stand' when you are 'a candidate someone can vote for'.

네, '누군가가 투표할 수 있는 후보'일 때 'stand'라는 동사를 사용합니다 .

Women in politics is our topic today.

오늘 우리의 주제는 정치계의 여성입니다.

Before we get into it, today's question.

들어가기에 앞서 오늘의 질문입니다. 국회의원 중 여성

Which country has the highest percentage of women in its parliament?

비율이 가장 높은 나라는 어디일까요 ?

Is it a) Rwanda? b) Sweden? Or c) New Zealand?

a) 르완다인가요? b) 스웨덴? 아니면 c) 뉴질랜드?

What do you think, Georgina?

어떻게 생각하세요, 조지나?

Hmm, I'm not sure.

흠, 잘 모르겠습니다.

I know New Zealand was one of the first countries to allow women to vote

뉴질랜드가 여성 투표를 허용한 최초의 국가 중 하나이고

and they currently have a female prime minister,

현재 여성 총리가 있다는 것은 알고 있지만

but I think it's actually an African country, so I'm going to say Rwanda.

실제로는 아프리카 국가인 것 같아서 르완다라고 하겠습니다.

OK. We'll see if you're correct at the end of the programme.

좋아요. 프로그램이 끝나면 귀하의 말이 맞는지 확인해 보겠습니다 . 현재

There are a number of projects in the UK at the moment,

영국에는

trying to get more women interested in standing for Parliament.

더 많은 여성이 의회에 출마하는 데 관심을 갖도록 노력하는 여러 프로젝트가 있습니다.

One of these is the campaign Sign Up To Stand,

그 중 하나는 50:50 Parliament라는 조직의 Sign Up To Stand 캠페인입니다

from an organisation called 50:50 Parliament.

.

Lucrece Grehoua is someone who has taken up that challenge

Lucrece Grehoua는 그러한 도전을 받아들였으며

and is hoping to stand in upcoming elections.

다가오는 선거에 출마하기를 희망하는 사람입니다.

She was a guest on the BBC radio programme, Woman's Hour.

그녀는 BBC 라디오 프로그램인 Woman's Hour에 게스트로 출연했습니다. 하지만

She wasn't always interested in politics, though. How does she describe it?

그녀가 항상 정치에 관심이 있었던 것은 아닙니다 . 그녀는 그것을 어떻게 설명합니까?

I didn't really see myself in the Houses of Parliament.

저는 국회의사당에 있는 제 모습을 실제로 본 적이 없습니다 .

When we see it on TV, it looks extremely boring, politics looks boring,

TV에서 보면 굉장히 지루해 보이고, 정치는

especially as a young person,

특히 젊은 사람 입장에서는 지루해 보이는데,

and so when I saw that 50:50 Parliament were including women

그래서 50:50 국회가 여성도 포함하고,

and including young women and including a diverse range of young women,

젊은 여성도 포함하고, 다양한 범위의 젊은 여성이 포함되는 걸 보고

I thought, "Wow, this is really for me and it can be for me".

생각했어요. , "와, 이건 정말 나를 위한 것이고 , 나를 위한 것일 수도 있습니다."

So, I decided to sign up to stand and, ever since I've just been excited

그래서 저는 출마하기로 결정했고, 그 이후로

at the prospect of me standing for Parliament.

제가 국회의원에 출마할 수 있다는 기대에 들떠 있었습니다.

So, what was her original feeling about politics?

그렇다면 정치에 대한 그녀의 본래 생각은 어떠했는가 ?

Boring! She thought it was boring, particularly as a young person.

지루한! 그녀는 특히 젊은 사람으로서 그것이 지루하다고 생각했습니다.

In fact, she couldn't 'see herself' as a politician.

사실 그녀는 정치인으로서 '자신'을 볼 수 없었다 .

She couldn't 'imagine herself' doing it.

그녀는 그런 일을 하는 자신을 '상상'할 수 없었습니다.

She says that she's now excited at the prospect of standing.

그녀는 이제 설 수 있다는 생각에 흥분된다고 말합니다. 그 말은

What does she mean by that?

무슨 뜻인가요?

The 'prospect of' something is the 'possibility of' something.

어떤 것의 '전망'은 어떤 것의 '가능성'입니다.

So, before, she thought it was boring,

그래서 이전에는 지루하다고 생각했지만

now she's excited at the possibility that she could be a Member of Parliament.

이제는 국회의원이 될 수 있다는 가능성에 들떠 있습니다.

So, what was it that made her change her mind

그렇다면 그녀가 마음을 바꾸고 결국

and think that politics wasn't so boring after all?

정치가 그다지 지루하지 않다고 생각하게 만든 것은 무엇입니까?

Here's Lucrece Grehoua again.

여기 또 Lucrece Grehoua가 있습니다.

I think everybody has a politician within them,

누구에게나 정치인이 있는 것 같아요.

because we all get angry about something,

우리는 모두 어떤 일에 화를 내기 때문이죠.

but unfortunately when we see it, it's all jargon, um, it's not very

그런데 안타깝게도 막상 보면 다 전문 용어인데, 음, 별로는 아닌데, 음, 서민으로서도

It's not words that we can understand as, um

이해할 수 있는 말이 아니네요.

Even just as a working-class person who hasn't, you know, been to a private school

사립학교를 다닌 적도 없고 불우한 환경

and who's come from a disadvantaged background

에서 자란 사람이

and so I've realised, you know, politics is for absolutely everybody,

정치는 절대적으로 모든 사람을 위한 것이라는 걸 깨달았습니다.

it's just the way that you speak about it that has to be tailored to everyone.

모든 사람에게 맞춤화되었습니다.

One of the things she didn't like about politics was the jargon.

그녀가 정치에 대해 싫어하는 것 중 하나는 전문 용어였습니다.

Well, no-one likes jargon, do they?

글쎄요, 전문 용어를 좋아하는 사람은 아무도 없겠죠?

'Jargon' is 'the very specific language and vocabulary

'전문 용어'는 '특정 직업과 관련된 매우 구체적인 언어 및 어휘

'relating to a particular profession'.

'입니다.

Inside the profession, people know what it means,

직업 내부에서는 사람들이 그것이 무엇을 의미하는지 알지만

but from outside it can seem very complicated and confusing.

외부에서 보면 매우 복잡하고 혼란스러워 보일 수 있습니다.

Lucrece said she came from a 'disadvantaged background'.

Lucrece는 자신이 '불우한 환경'에서 왔다고 말했습니다.

This means that when she was growing up,

이는 그녀가 자랄 때

her family 'didn't have very much money'

그녀의 가족이 '돈이 별로 없었'기 때문에

and 'that made life and study very difficult'.

생활과 공부가 매우 어려웠다는 것을 의미합니다.

But even though, or maybe because, she came from a disadvantaged background

그러나 그녀가 불리한 환경에서 왔기 때문에

she has become interested in politics

정치에 관심을 가지게 되었고

and thinks that it can be something for everyone,

그것이 모든 사람을 위한 것일 수 있다고 생각하지만,

but rather than use jargon you have to tailor the way you speak for everyone.

전문 용어를 사용하기보다는 모든 사람을 위해 말하는 방식을 맞춤화해야 합니다.

To 'tailor' something is to 'make it fit',

무언가를 '맞춤'한다는 것은 '맞춤'하는 것입니다.

in the same way that a tailor makes clothes fit,

재단사가 옷을 맞춤으로 만드는 것과 마찬가지로

you can tailor your language to make it easy for everyone to understand

모든 사람이 쉽게 이해할 수 있도록 언어를 맞춤화할 수 있으며

and one way to do that is to cut out the jargon!

그렇게 하는 한 가지 방법은 전문 용어를 잘라내는 것입니다!

That's just about all we have time for today,

오늘 시간은 여기까지입니다.

but before we review the vocabulary,

어휘를 복습하기 전에

it's time to get the answer to today's quiz question.

오늘의 퀴즈 질문에 대한 답을 알아볼 시간입니다. 국회의원 중 여성

Which country has the highest percentage of women in its parliament?

비율이 가장 높은 나라는 어디일까요 ?

Is it a) Rwanda? b) Sweden? Or c) New Zealand?

a) 르완다인가요? b) 스웨덴? 아니면 c) 뉴질랜드?

Georgina, what did you say?

조지나, 뭐라고 했어?

I made an educated guess of Rwanda.

나는 르완다에 대해 지식을 바탕으로 추측했습니다.

An educated guess and a correct guess. Well done.

교육받은 추측과 정확한 추측. 잘하셨어요.

And well done to everyone else who got that right too!

그리고 정답을 맞추신 다른 모든 분들도 수고하셨습니다 !

According to 2019 figures, Rwanda's parliament has over 60% women MPs.

2019년 통계에 따르면 르완다 의회의 여성 의원 비율은 60%가 넘습니다.

Go Rwanda!

르완다로 가세요!

OK, let's remind ourselves of today's vocabulary.

자, 오늘의 어휘를 기억해 봅시다.

Of course.

물론.

To 'stand' is the verb we use when someone is 'a candidate in an election' —

To 'stand'는 누군가가 '선거에서 후보'일 때 사용하는 동사입니다.

when someone 'stands' for election, you can vote for them.

누군가가 선거에 '기립'하면 그 사람에게 투표할 수 있습니다.

If you can 'see yourself' as something,

당신이 '자신을 어떤 것으로 볼 수 있다'는

it means that you can 'imagine yourself' doing that thing.

것은 당신이 그 일을 하고 있는 '자신을 상상'할 수 있다는 뜻입니다.

The 'prospect of' something is the 'possibility of' something,

무언가의 '전망'은 무언가의 '가능성'

so, for example, the prospect of becoming an MP is something that excites Lucrece.

이므로, 예를 들어 국회의원이 될 것이라는 전망은 Lucrece를 흥분시키는 것입니다. 우리가 직접 사용할 때를

Something that we all hate, except when we use it ourselves, is 'jargon' —

제외하고 우리 모두가 싫어하는 것은 '전문 용어', 즉 '특정 직업에

'words and language that are very specific to a particular job'

매우 특정한 단어와 언어 '

and which are difficult for people outside that profession to understand.

이며 해당 직업 외부의 사람들이 이해하기 어려운 것입니다. '

People who 'grow up without enough money and without access to education'

돈도 없고 , 교육도 받지 못한 채 자라는' 사람들은

can be said to come from a 'disadvantaged background'.

'취약한 환경' 출신이라고 할 수 있습니다.

And finally, to 'tailor' something

그리고 마지막으로, 무엇인가를 '맞춤화'한다는 것은 '특정 목적에

is to 'change it to make it suitable for a particular purpose'.

적합하도록 그것을 변경하는 것 '입니다.

So, for example, if you want to make politics accessible for more people,

예를 들어, 더 많은 사람들이 정치에 접근할 수 있도록 하려면

you have to tailor your language and cut out the jargon.

언어를 맞춤화 하고 전문 용어를 잘라야 합니다.

Indeed.

물론.

Well, it's time for us to go now, but do join us again soon. Bye for now.

자, 이제 우리가 갈 시간입니다. 하지만 곧 다시 합류하세요. 지금은 안녕.

Bye.

안녕.

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Rob.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 롭이에요.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

When it comes to US presidential elections,

미국 대통령 선거의 경우

some are more dramatic than others.

일부 선거는 다른 선거보다 더 극적입니다.

But few elections have been as controversial as this November's contest

그러나

between current President Trump and his Democratic rival, Joe Biden.

현 트럼프 대통령 과 그의 민주당 경쟁자인 조 바이든 간의 이번 11월 경선만큼 논란이 되었던 선거는 거의 없습니다. 디지털

In America, where many votes are cast digitally,

투표가 많은 미국에서는

there is a risk of cyber-attacks on election day

선거 당일 사이버 공격이 발생할 위험이 있어

and with so much depending on the result, US election officials are worried.

결과에 따라 미국 선거 관계자들이 우려하고 있다.

In this programme, we'll be hearing about plans to prevent election cyber-attacks

이 프로그램에서 우리는

which involve election officials working with a very unusual group of people —

선거 공무원이 매우 특이한 그룹, 즉

volunteer hackers.

자원 봉사 해커와 협력하는 선거 사이버 공격을 예방하기 위한 계획에 대해 듣게 될 것입니다.

'Volunteers' are 'people who work willingly, without being paid'.

'자원봉사자'는 ' 급여를 받지 않고 기꺼이 일하는 사람들'이다.

And 'hackers' are 'people who break into computer systems without permission

그리고 '해커'는 '

in order to find information or do something illegal'.

정보를 찾 거나 불법적인 행위를 하기 위해 허가 없이 컴퓨터 시스템에 침입하는 사람'을 말합니다.

But cyber-attacks from hackers

그러나 해커의 사이버 공격만이

are not the only threat to fair and democratic elections.

공정하고 민주적인 선거를 위협하는 유일한 것은 아닙니다.

In 2000, the presidential race between Al Gore and George W Bush

2000년 앨 고어( Al Gore)와 조지 부시(George W. Bush)의 대선 경쟁은

ended in recounts and disputes over missing votes.

재검표 와 누락표 논쟁으로 끝났다.

George Bush became the first modern president to win the election,

조지 부시는 상대보다

despite gaining fewer popular votes than his opponent — but how many fewer?

적은 표를 얻었음에도 불구하고 선거에서 승리한 최초의 현대 대통령이 되었습니다. 하지만 얼마나 적습니까?

That's our quiz question —

이것이 우리의 퀴즈 질문입니다. 2000년 미국 대통령 선거에서

how many fewer votes did Bush win than Gore

부시는 고어보다 몇 표나 더 적게 얻었습니까

in the 2000 American presidential election?

?

Was it a) half a million votes? b) a million votes?

a) 50만 표였나요? b) 백만 표?

Or c) two million votes?

아니면 c) 200만 표?

I'll say b) a million votes.

나는 b) 백만 표라고 말할 것입니다.

OK, we'll find out later.

좋아요, 나중에 알아보겠습니다.

Now, the project Sam mentioned, where official administrators

이제 Sam이 언급한 프로젝트는 공식 관리자가

team up with expert volunteers to keep the election secure,

전문 자원봉사자와 협력하여 선거를 안전하게 유지하는 프로젝트를

is called The Election Cyber Surge.

The Election Cyber ​​Surge라고 합니다.

The BBC World Service programme, Digital Planet,

BBC World Service 프로그램인 Digital Planet은

met up with project organiser Maya Worman

프로젝트 주최자인 Maya Worman을 만나 간섭 없는 선거를

to discuss the importance of keeping the election free from interference.

유지하는 것의 중요성에 대해 논의했습니다 .

Any attempt to manipulate or interfere with election infrastructures —

선거 인프라(

the machines or the information sets

that determine who is eligible to vote and where — undermines the right to vote.

투표 자격이 있는 사람 과 장소를 결정하는 기계 또는 정보 세트)를 조작하거나 방해하려는 모든 시도는 투표권을 침해합니다.

And it puts burdens on voters and it impacts public confidence

그리고 그것은 유권자들에게 부담을 주며 대중의 신뢰에 영향을 미칩니다. 그리고

and, you know, high-profile elections, especially like the one coming up,

아시다시피, 특히 다가오는 선거처럼 주목받는 선거는

heighten the types of risks that we're talking about.

우리가 이야기하는 위험의 유형을 높입니다.

You can only vote in an election if you are 'eligible' —

귀하는 '적격'(

'qualified by having the necessary requirements' —

'필수 요구 사항을 충족하여 자격을 갖춘') 경우에만 선거에 투표할 수 있습니다.

for example being a US citizen who's aged 18 or over.

예를 들어 18세 이상의 미국 시민입니다.

It's up to each of the 8,000 local jurisdictions around the United States

to keep their area free from cyber-attacks and misinformation,

사이버 공격과 잘못된 정보로부터 자신의 지역을 보호하는 것은 미국 전역의 8,000개 지방 관할 구역 각각의 몫입니다.

risks which have increased because the coming election is so 'high-profile' —

다가오는 선거는 '세목이 매우 높으며' '많은 사람들의

'attracting a lot of attention and interest from newspapers and the public'.

관심과 관심을 끌고 있기 때문에 이러한 위험은 증가하고 있습니다. 신문과 대중'이다.

The Cyber Surge project to put expert volunteers

전문 자원봉사자를

in touch with local officials aims to prevent these risks.

현지 공무원과 연결하는 Cyber ​​Surge 프로젝트는 이러한 위험을 예방하는 것을 목표로 합니다. 이는

It covers everything from making sure administrators

관리자가

are using the latest anti-virus software

최신 바이러스 백신 소프트웨어를 사용하고 있는지 확인하는 것부터 문제를 일으키는

to more serious threats from troublemakers.

더 심각한 위협에 이르기까지 모든 것을 다룹니다 .

Now, that's got me thinking actually, Rob.

이제 생각이 나네요, Rob.

Suppose I'm a troublemaker who wants to influence the election result,

내가 선거 결과에 영향을 미치고 싶어하는 말썽꾸러기이기

so I sign up as a volunteer and gain access to all kinds of information.

때문에 자원봉사자로 등록하여 온갖 정보에 접근할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 등록하는

How do we know that the volunteers who sign up are trustworthy?

자원봉사자가 신뢰할 수 있는지 어떻게 알 수 있나요 ?

That's a good question, Sam,

좋은 질문이군요, Sam.

and one that BBC World Service programme Digital Planet put to Maya Worman.

BBC World Service 프로그램인 Digital Planet이 Maya Worman에게 던진 질문입니다. 자원

The expectation is not that the volunteer

봉사자가 어떤 수단으로든

will have the keys to the castle, by any means,

성의 열쇠를 갖게 될 것이라는 기대는 없으며, 일반적으로 또는 구체적으로

more that they will have an open dialogue with an election administrator

who wants to know more,

to explore cybersecurity enhancements in general or specifically.

사이버 보안 개선 사항을 탐색하기 위해 더 많은 것을 알고 싶어하는 선거 관리자와 공개 대화를 나누게 될 것이라고 기대합니다 .

Volunteers are carefully selected

자원봉사자는

according to their experience and skills in 'cybersecurity' —

'사이버 보안', 즉 '

'measures that help organisations and countries

조직과 국가가

keep their computer information safe

against crimes and attacks carried out through the internet'.

인터넷을 통해 자행되는 범죄와 공격으로부터 컴퓨터 정보를 안전하게 보호하는 데 도움이 되는 조치'에 대한 경험과 기술에 따라 신중하게 선택됩니다.

Volunteers share their expert advice by talking with election officials.

자원봉사자들은 선거 공무원과의 대화를 통해 전문적인 조언을 공유합니다.

They won't be given access to sensitive information,

그들은 민감한 정보에 접근할 수 없기

so they won't have 'the keys to the castle' —

때문에 ' 성으로 가는 열쇠'(소유자가 권력에 접근할 수 있게 해주는

an idiom meaning 'to possess information or knowledge

정보나 지식을 소유한다는 의미의 관용어)를 갖지 못할 것입니다

which gives the possessor access to power'.

. 이

All of which means that the 2020 election result

모든 것은 2020년 선거 결과가

will, hopefully, be accepted by everyone.

모두가 받아들일 수 있기를 바란다는 것을 의미합니다.

Unlike the situation twenty years ago.

20년 전 상황과는 다르다.

Ah, you mean our quiz question, Rob, about the 2000 US presidential election

아,

which George W Bush won, despite securing fewer votes than his opponent.

조지 W 부시가 상대보다 적은 표를 얻었음에도 불구하고 승리한 2000년 미국 대통령 선거에 대한 우리의 퀴즈 질문인 롭을 말씀하시는 건가요?

I asked you how many fewer votes Bush won than Al Gore that year.

나는 그 해에 부시가 앨 고어보다 얼마나 적은 표를 얻었는지 물었습니다.

And I said b) a million votes.

그리고 나는 b) 백만 표라고 말했습니다.

Mm, but, in fact, it was even closer — just a) half a million votes in Florida.

음, 하지만 실제로는 훨씬 더 가까웠습니다. 단지 a) 플로리다에서 50만 표였습니다.

Mm.

Mm.

In this programme, we've been looking ahead to the US presidential elections

이 프로그램에서 우리는 미국 대통령 선거

and its 'cybersecurity' —

와 그 '사이버 보안', 즉 '

'measures taken to protect countries and their computer information

against online crimes and attacks'.

온라인 범죄 및 공격으로부터 국가와 컴퓨터 정보를 보호하기 위해 취해진 조치'에 대해 살펴보았습니다.

The Cyber Surge project aims to put officials in touch with 'volunteers' —

Cyber ​​Surge 프로젝트는 '자원봉사자'('

'people who work for free', who also happen to be expert 'hackers' —

무료로 일하는 사람'이자 전문 '해커'이기도 한 사람),

'people who break into computer systems without permission'.

'허가 없이 컴퓨터 시스템에 침입하는 사람'과 공무원을 연결하는 것을 목표로 합니다 .

But the idea isn't to commit election crime,

하지만 그 생각은 선거 범죄를 저지르는 것이 아니라,

rather to prevent it by making sure

only those who are 'eligible', or 'qualified', to vote, do so.

'적격', '자격'을 갖춘 사람들만 투표하도록 하여 이를 예방하려는 것입니다.

The project was set up because the November 2020 election

이 프로젝트는 2020년 11월 선거가 '

has become so 'high-profile' —

'attracting a lot of attention and interest from the public and the media'.

대중과 언론으로부터 많은 관심과 관심을 끄는' '세목을 끄는' 선거가 되었기 때문에 설정되었습니다.

And of course the volunteers themselves

그리고 물론 자원봉사자들 자신도

are carefully chosen to be impartial experts who give advice

without holding 'the keys to the castle' —

'성의 열쇠'('권력에 접근할 수 있는

an idiom about 'possessing information which gives access to power'.

정보 보유'에 대한 관용어)를 쥐지 않고 조언을 제공하는 공정한 전문가로 신중하게 선택됩니다 .

What's certain is that the world will be watching this election,

확실한 것은 전 세계가 이번 선거를 지켜볼 것이라는 사실입니다.

so if you're eligible, remember to vote.

따라서 자격이 있다면 꼭 투표하세요.

And remember to join us again soon. Bye for now!

그리고 곧 다시 우리와 함께하는 것을 잊지 마세요. 지금은 안녕!

Bye-bye!

안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.