Grammar: Mixing conditionals - BBC English Masterclass

Hi guys. Dan from BBC Learning English here. In this session we'll be looking at mixed

안녕하세요 여러분. BBC Learning English의 Dan입니다. 이 세션에서 우리는 혼합

conditionals. Now, I know that clever students like yourselves will know that English has

조건문을 볼 것입니다. 자, 여러분처럼 영리한 학생들은 영어에

three types of conditional sentences. First conditional is to talk about real, present

세 가지 유형의 조건문이 있다는 것을 알 것입니다. 첫 번째 조건은 실제, 현재

or future situations, second conditional is to talk about hypothetical present or future

또는 미래 상황에 대해 이야기하고, 두 번째 조건은 가상의 현재 또는 미래 상황에 대해 이야기하고

situations and third conditional is to talk about hypothetical past situations. All three

, 세 번째 조건은 가상의 과거 상황에 대해 이야기합니다. 세 가지

types of conditional are fantastic and all three types of conditional talk about events

유형의 조건부 모두 환상적이며 세 가지 유형의 조건부 모두

within their own time frame - present, future and past. But what about if you want to talk

현재, 미래 및 과거의 자체 시간 프레임 내에서 이벤트에 대해 이야기합니다 . 하지만

about an event that happened in the past - which affects the future? Can events in the present

미래에 영향을 미치는 과거에 일어난 사건에 대해 이야기하고 싶다면 어떨까요? 현재

or the future affect the past?

또는 미래의 사건이 과거에 영향을 미칠 수 있습니까?

Come over here and let's take a look. Here is a third conditional sentence:

이리로 와서 살펴보자. 세 번째 조건문은 다음과 같습니다.

If I had taken programming at school, I would have got a job at Google years ago.

학교에서 프로그래밍을 배웠다면 몇 년 전에 Google에 취직했을 것입니다.

Here we have a past hypothetical with a past consequence. Notice the formula: 'If' plus

여기에 과거 결과가 있는 과거 가설이 있습니다 . 공식에 주목하세요: 'If' 더하기

the past perfect here, 'would' plus have plus the past participle here. Now watch what happens

과거 완료, 여기서 'would' 더하기 과거분사 이제 우리가 결과를 바꿀 때 어떤 일이 일어나는지 지켜보십시오

as we change the consequence.

.

If I had taken programming at school, I would be working for Google.

학교에서 프로그래밍을 배웠다면 Google에서 일하고 있었을 것입니다.

Now we have a past hypothetical with a present consequence. This part here is from a second

이제 우리는 현재 결과를 가진 과거 가설을 가지고 있습니다 . 여기 이 부분은 두 번째 조건문에서 가져온 것입니다

conditional. Its formula is 'would' plus the bare infinitive. This kind of makes sense

. 그 수식은 'would'에 단순 부정사를 더한 것입니다.

in that decisions or actions in the past affect the present. But can we do the future? Well,

과거의 결정이나 행동이 현재에 영향을 미친다는 점에서 이런 종류의 말이 됩니다 . 그러나 우리는 미래를 할 수 있습니까? 글쎄,

let's have a look.

한번 보자.

If I had taken programming at school, I would be attending the Google conference next week.

학교에서 프로그래밍을 배웠다면 다음 주에 Google 컨퍼런스에 참석했을 것입니다.

Yes we can. As you can see, the only difference between the present and the future is the

그래 우리는 할 수있어. 보시다시피 현재와 미래의 유일한 차이점은

time expression. The formula is exactly the same: 'would' plus the infinitive. Second

시간 표현입니다. 공식은 정확히 동일합니다: 'would'에 부정사를 더합니다. 두 번째

conditional. Did you get it? Now let's see what happens if we try to make the second

조건부. 당신은 그것을 얻었습니까? 이제 두 번째(현재인)가 세 번째인 과거에 영향을 미치도록 만들려고 하면 어떤 일이 발생하는지 봅시다

- which is the present - affect the past, which is a third.

.

If I were smarter, I would have invented something clever when I was younger.

내가 더 똑똑했다면 젊었을 때 기발한 것을 발명했을 것입니다 . 할

It can. Now we have a present theory with a past result. This can be a little difficult

수 있습니다. 이제 우리는 과거 결과가 있는 현재 이론을 가지고 있습니다 . '

to understand, until we realise that 'if I were smarter' is the same as saying 'I am

만약 내가 더 똑똑했다면'이 '나는

not smart' - which is present simple. And remember that we use present simple for long

똑똑하지 않다'라고 말하는 것과 같다는 것을 깨닫기 전까지는 이해하기 조금 어려울 수 있습니다. 그리고 우리는 장기적인 진실을 위해 단순 현재를 사용한다는 것을 기억하세요

term truth. When I say 'I am not smart', I mean: I am not smart now, in the future and

. 내가 '나는 똑똑하지 않다'라고 말하는 것은 현재나 미래나 과거에도 똑똑하지 않다는 의미입니다

in the past. It's the same as saying 'I am English' - past, present and future. So, this

. 과거, 현재, 미래를 가리켜 'I am English'라고 말하는 것과 같습니다. 따라서 이런

kind of conditional works very well with personal descriptions. And here are a couple of other

종류의 조건문은 개인적인 설명과 매우 잘 어울립니다 . 여기에 몇 가지 다른

examples.

예가 있습니다.

If he were taller, he would have become a basketball player.

키가 컸다면 농구 선수가 되었을 텐데.

If they were in love, they would have got married 10 years ago.

사랑했다면 10년 전에 결혼했을 것이다.

And if I were less interesting, I wouldn't have been asked to speak in public so many times.

그리고 내가 덜 흥미 있었다면 공개적으로 연설하라는 요청을 그렇게 많이 받지 않았을 것입니다.

Did you get it? Good. Let's try one more. Present to past. But a little bit more specific

당신은 그것을 얻었습니까? 좋은. 하나 더 시도해 봅시다. 현재에서 과거로. 그러나 이번에는 조금 더 구체적입니다

this time.

.

If I weren't flying on holiday next week, I would have accepted that new project at

다음 주에 휴가를 가지 않았다면 직장에서 그 새 프로젝트를 수락했을 것입니다

work.

.

Here we have a present second, although it's actually future, with a past third result.

여기에는 현재의 두 번째가 있지만 실제로는 과거의 세 번째 결과가 있는 미래입니다.

This means that the person couldn't accept the project at work because they knew that

이것은 그 사람이 미래에 비행기를 탈 것이라는 것을 알았기 때문에 직장에서 프로젝트를 수락할 수 없다는 것을 의미합니다

they would be flying in the future. OK guys, did you get it? Mixing conditionals isn't

. 알았어 얘들아, 받았어? 조건문을 혼합하는 것은

difficult to do, as long as you both have confidence and an understanding of the verb

자신감이 있고 동사

forms. It's much easier to do a third to second than it is to do a second to third, but both

형태를 이해하는 한 어려운 일이 아닙니다. 두 번째에서 세 번째로 하는 것 보다 세 번째에서 두 번째로 하는 것이 훨씬 쉽지만 둘 다

are possible. And finally, don't forget the importance of time words. OK? Alright.

가능합니다. 마지막으로 시간 단어의 중요성을 잊지 마십시오. 좋아요? 괜찮은.

Now, for more information have a look at bbclearningenglish.com. I've been Dan, you've been great. Have fun

자세한 내용은 bbclearningenglish.com을 참조하십시오. 나는 Dan이었고 당신은 훌륭했습니다. 즐거운

guys, see you next time.

시간 보내세요, 다음에 봐요.