The Subjunctive in Spoken English | English Grammar Lesson | C1-Advanced

[Music]

Hello and welcome, everyone to this lesson, this  presentation, which is about the Subjunctive. Let  

[음악]

안녕하세요, 가정법에 관한 이 강의에 오신 여러분을 환영합니다 .

me share my screen and get started. So, the  Subjunctive. A very common question I get is:  

내 화면을 공유하고 시작하겠습니다. 그래서 가정법입니다. 제가 받는 매우 일반적인 질문은 다음과 같습니다.

Do we use the Subjunctive in spoken English? Well,  first of all, there are two types of Subjunctive:  

영어로 가정법을 사용합니까? 음, 우선 가정법에는

Present Subjunctive and Past Subjunctive . When  it comes to Present Subjunctive, we very rarely  

현재 가정법과 과거 가정법의 두 가지 유형이 있습니다. 현재 가정법의 경우,

use it in spoken English, especially in British  English. When it comes to the Past Subjunctive,  

구어체 영어, 특히 영국 영어에서는 거의 사용하지 않습니다 . 과거 가정법의 경우

we do use it but only in a few cases. So, before  we look at the different cases where we do use  

우리는 그것을 사용하지만 몇 가지 경우에만 사용합니다. 따라서 우리가 그것을 사용하거나 사용하지 않는 다양한 경우를 살펴보기 전에

it or don't use it, let's have a brief look at how  we formulate the Subjunctive, the formulation. Now  

가정법, 공식을 어떻게 공식화하는지 간략하게 살펴보겠습니다. 이제

the Subjunctive is a form; it's not a tense. and  it is used after certain verbs and expressions,  

가정법은 형태입니다. 긴박한 상황이 아닙니다. 특정 동사와 표현 뒤에 사용되기

and that's why it's called the Subjunctive  Mood. Now, I'm not going to use the word  

때문에 가정법이라고 부릅니다 . 이제 저는

'mood' throughout this presentation. We'll  just call it 'the Subjunctive'. Formulation  

이 프레젠테이션 전체에서 '분위기'라는 단어를 사용하지 않겠습니다. 우리는 이를 '가정법'이라고 부르겠습니다. 공식화는

is actually very easy for both types: The Present  Subjunctive has the same form as the base verb,  

실제로 두 유형 모두 매우 쉽습니다. 현재 가정법은 기본 동사와 동일한 형태를 가지며,

which is the 'infinitive without to': do, and  the Past Subjunctive has the same form as the  

이는 'to 없는 부정사: do이고, 과거 가정법은

Past Simple, so: did. There's a little note here,  important note, that, as you know, the verb 'be'  

과거 단순, so: did와 동일한 형태를 갖습니다. 여기에 작은 참고 사항이 있습니다. 중요한 참고 사항은 아시다시피 동사 'be'에는

has two Past Simple forms: 'was' for I, he, she,  and it, and 'were' for you, we, and they. But,  

두 가지 과거 단순형이 있다는 것입니다. 'was'는 I, he, she, and it을 의미하고 'were'는 you, we, they를 의미합니다. . 하지만,

the Past Subjunctive has only one form, and that  is 'were'. So, that's about the formulation. Now,  

과거 가정법에는 단 하나의 형태만 있는데, 그것은 'were'입니다. 그래서 그것은 공식에 관한 것입니다. 이제 현재 가정법이

let's have a look at the expressions that require  the Present Subjunctive. There are two categories:  

필요한 표현을 살펴보겠습니다 . 두 가지 범주가 있습니다.

The first one is 'expressions of importance',  for example saying: It is important, essential,  

첫 번째는 '중요성 표현'입니다. 예를 들어 다음과 같습니다. 중요하다, 필수적이다,

vital, crucial, necessary, or of vital importance.  When you start your sentence with expressions like  

중요하다, 중요하다, 필요하다, 매우 중요하다.  이와 같은 표현으로 문장을 시작할 때는

this, we need to use the Present Subjunctive form,  and the situation that we are describing can be in  

현재 가정법을 사용해야 하며, 설명하는 상황은

the present or in the past. That's why it's  not a tense; it's a form. And in either case,  

현재일 수도 있고 과거일 수도 있습니다. 그렇기 때문에 시제가 아닙니다. 그것은 형태입니다. 두 경우 모두

we must use the Present Subjunctive. So for  example: It is or it was essential that the  

현재 가정법을 사용해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

president be transparent, not 'is'. Right? So,  after the expression of importance 'essential':  

대통령이 '이다'가 아니라 투명해야 하는 것이 필수적이었습니다. 오른쪽? 따라서 중요도 '필수'라는 표현 뒤에는:

be: the Present Subjunctive. That's the first  category. And, the second is after certain verbs  

be: 현재 가정법입니다. 이것이 첫 번째 카테고리입니다. 그리고 두 번째는 특정 동사 뒤에는

we must also use the Present Subjunctive, and the  most common and important verbs to remember are:  

현재 가정법도 사용해야 하며 기억해야 할 가장 일반적이고 중요한 동사는 다음과 같습니다:

suggest, recommend, propose, insist, demand, ask,  command, and order. For example: The opposition  

제안하다, 추천하다, 제안하다, 주장하다, 요구하다, 묻다, 명령하다, 명령하다. 예: 야당

leader demands or demanded - remember present  or past makes no difference - The opposition  

지도자가 요구하거나 요구합니다. 현재 또는 과거를 기억하는 것은 아무런 차이가 없습니다. - 야당

leader demands or demanded that she clarify  her position. 'clarify' is the base verb here,  

지도자는 자신의 입장을 분명히 하라고 요구하거나 요구합니다 . 여기서는 '명확하게 하다'가 기본 동사이며

not the Present Simple form. Right now, as you can  see, these are very formal sentences and therefore  

현재 단순형이 아닙니다. 보시다시피 지금 은 매우 격식을 갖춘 문장이므로

only appropriate in formal situations. So, do we  use the Present Subjunctive in informal English?  

격식을 갖춘 상황에만 적합합니다. 그렇다면 비격식적인 영어에서는 현재 가정법을 사용하나요?

Well, in British English, not really. In American  English, you may occasionally hear the Present  

글쎄요, 영국식 영어에서는 그렇지 않습니다. 미국 영어에서는

subjunctive in an informal conversation, but even  there, it's very rare. So, how do we avoid it in  

격식 없는 대화에서 현재형 가정법을 가끔 들을 수 있지만, 거기에서도 매우 드뭅니다. 그렇다면 대화에서 이를 어떻게 방지할 수 있나요

conversation? There are three ways to avoid this  structure. With the expressions of importance,  

? 이 구조를 피하는 방법에는 세 가지가 있습니다 . 첫 번째 범주인 중요성 표현에서는

our first category, we use a different  structure which is 'for someone to do',  

'for someone to do'라는 다른 구조를 사용하므로

so using the infinitive. So, instead of saying  something like: It is important that she be honest  

부정사를 사용합니다. 따라서 다음과 같이 말하는 대신 : 그녀가 당신에게 솔직하게 말하는 것이 중요합니다.

with you, which sounds very formal and a bit  strange, we would say: It is important for her  

이는 매우 형식적이고 약간 이상하게 들리지만, 우리는 다음과 같이 말할 것입니다. 그녀가

to be honest with you. We're using 'for someone  to do something'. That's with the expressions of  

당신에게 솔직하게 말하는 것이 중요합니다. '누군가가 어떤 일을 하다'를 사용하고 있습니다. 중요하다는 표현을 사용하는 것입니다

importance. Now with the verbs that we saw, the  second category, we use the word, the modal verb,  

. 이제 우리가 본 동사인 두 번째 범주에서는 조동사인

'should'. So, instead of saying: I hope you  insisted that she be honest with you, we say:  

'should'라는 단어를 사용합니다. 따라서 다음과 같이 말하는 대신, 그녀가 당신에게 정직해야 한다고 주장하길 바랍니다.

I hope you insisted that she should be honest  with you. And that sounds a lot more natural,  

그녀가 당신에게 솔직해야 한다고 주장하길 바랍니다 . 그리고 그게 훨씬 더 자연스럽게 들리고,

and we can also drop 'that' because it's informal:  I hope you insisted she should be honest with  

비공식적이기 때문에 'that'을 삭제할 수도 있습니다. 그녀가 당신에게 솔직해야 한다고 주장하셨기를 바랍니다

you. And your third option to avoid the Present  Subjunctive is just to completely ignore that the  

. 현재 가정법을 피하는 세 번째 옵션은 해당

form even exists and use Present or Past simple  tenses. Of course, this would be grammatically  

형태가 존재한다는 사실을 완전히 무시하고 현재 또는 과거 단순 시제를 사용하는 것입니다 . 물론 이는 문법적으로는

wrong but it is acceptable in spoken English.  So, instead of the correct sentence 'It is vital  

잘못된 것이지만 영어 구사에서는 허용됩니다. 따라서 '

that she be honest with you.', we just say: It's  vital she's honest with you. Or with the past:  

그녀가 당신에게 솔직하게 말하는 것이 중요합니다.'라는 올바른 문장 대신에 그녀가 당신에게 솔직하게 말하는 것이 중요합니다. 또는 과거의 경우:

I insisted, or 'I hope you insisted that she  be honest with you.' 'I hope you insisted she  

내가 주장했거나 '그녀가 당신에게 솔직하게 말하라고 주장하셨기를 바랍니다.' '그 사람이

was honest with you.' So, grammatically wrong  - remember that - but in spoken English it has  

당신에게 솔직했다고 주장하길 바랍니다.' 따라서 문법적으로는 잘못된 것입니다. - 기억하세요. 하지만 영어로 말하면

become an acceptable mistake. So that's about ...  Now, I have a little note here: If the verb is  

허용되는 실수가 되었습니다. 그럼 대략... 이제 여기에 약간의 참고 사항이 있습니다. 동사가 부정이면

negative, if the Subjunctive verb is negative,  the Present Subjunctive form sounds strange,  

가정법 동사가 부정이면 현재 가정법 형식이 이상하게 들리기

so it's even avoided in formal English, usually in  two ways: either by adding 'should' to avoid the  

때문에 격식 있는 영어에서는 일반적으로 두 가지 방법으로 피합니다. 가정법을 피하기 위해 'should'를 추가하거나

Subjunctive or by changing the verb to a positive  verb. For example, looking at the sentence 'It is  

동사를 긍정적인 동사로 변경합니다 . 예를 들어 '

or was crucial that the president not withhold  any information.' So here, the verb is negative:  

대통령이 어떤 정보도 공개하지 않는 것이 중요했거나 중요했다 '라는 문장을 보면요. 따라서 여기서 동사는 부정입니다.

not withhold, it sounds very awkward actually.  We usually change with 'should', so for example:  

보류하지 않고 실제로 매우 어색하게 들립니다. 일반적으로 '~해야 한다'로 변경합니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

It is or was crucial that the President  should not withhold any information. Or,  

대통령이 어떤 정보도 공개하지 않는 것이 중요하거나 중요했습니다. 또는   여기에서 의미가

we find an alternative, a positive verb that makes  sense here, for example: It is or was crucial that  

있는 긍정적인 동사 대안을 찾습니다 . 예를 들어

the President share all available information.  So, that's all about the Present Subjunctive.  

대통령이 이용 가능한 모든 정보를 공유하는 것이 중요하거나 중요했습니다. 이것이 현재 가정법에 관한 모든 것입니다.

Let's look at the Past Subjunctive. What are the  Expressions that require the Past Subjunctive.  

과거 가정법을 살펴보겠습니다. 과거 가정법이 필요한 표현은 무엇인가요?   여기에

There are five common ones that I have listed for  you here: It is time..., I would rather..., He  

내가 나열한 다섯 가지 일반적인 항목이 있습니다 . 이제 시간입니다..., 차라리..., 그는

looks, behaves or sounds as if or as though..., I  wish..., and if only... For example, we would say:  

외모, 행동 또는 소리가 마치..., 바라는 대로..., 그리고 만약 단지... 예를 들어, 다음과 같이 말할 수 있습니다.

It is time he started - Past Subjunctive - It is  time he started saving up for a car. Or: If only  

It is time he start - 과거 가정법 - It is time he start save for a car. 또는:

I were 10 years younger. Notice that although the  form looks like the Past Simple, this is not the  

내가 10살만 젊었다면. 형태가 과거 단순형처럼 보이지만 이는

Past Simple tense. It is the Past Subjunctive  for a present situation. A little confusing,  

과거 단순 시제가 아닙니다. 현재 상황을 나타내는 과거 가정법입니다 . 조금 혼란스럽기는

but that's how it is. Okay. Also, we use the Past  Subjunctive in the 'if' clause of Conditional 2  

하지만  그렇습니다. 좋아요. 또한, 잘 아시다시피 조건문 2 문장의 'if' 절에는 과거 가정법을 사용합니다

sentences, as you very well know. For example:  If he started saving up today, excuse me, he  

. 예: 만약 그가 오늘 저축을 시작했다면 죄송합니다. 그는

would be able to buy a car next year. Or: I would  apply for this job if I were 10 years younger. So,  

내년에 자동차를 살 수 있을 것입니다. 또는: 내가 10살 더 젊었다면 이 직업에 지원했을 것입니다. 그렇다면

can we avoid the Past Subjunctive in informal  spoken English? Not always. With some Expressions,  

비격식적인 영어에서 과거 가정법을 피할 수 있을까요 ? 항상 그런 것은 아닙니다. 일부 표현의 경우

it is possible; with others, it isn't. So, from  the list that I shared with you, the first two  

가능합니다. 다른 사람들에게는 그렇지 않습니다. 따라서 제가 공유해드린 목록에서 처음 두 개의

expressions, for those we can find an alternative.  So, for the expression 'It is time he started  

표현에 대한 대안을 찾을 수 있습니다. 따라서 'It is time he start

saving up for a car.', we can use the 'for someone  to do something' structure. So, we can also say,  

save for a car.'라는 표현에서는 'for someone to do someone' 구조를 사용할 수 있습니다. 따라서 우리는 다음과 같이 말할 수도 있습니다.

and it's more natural: It is time for him to start  saving up for a car. Also, with 'I would rather  

그리고 이것이 더 자연스럽습니다. 이제 그가 자동차를 위해 저축을 시작할 시간입니다. 또한 '나는 차라리

you did not do something.' in this case 'I would  rather you did not call me by that name.', we can  

너는 아무것도 하지 않았으면 좋겠어.' 이 경우 'I would 차라리 you did not call me by that name.'의 경우

use the verb 'prefer' because with 'prefer',  we can use the infinitive: I would prefer you  

'prefer'라는 동사를 사용할 수 있습니다. 왜냐하면 'prefer'에서는 부정사를 사용할 수 있기 때문입니다. I would better you to call me by that

not to call me by that name. So, these two have  alternatives. The others don't. So, let's have a  

name. 따라서 이 두 가지에는 대안이 있습니다. 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 그럼,

look at what the others were. The first one was:  He looks, behaves, or sounds as if or as though...  

다른 것들은 무엇인지 살펴보겠습니다. 첫 번째는 다음과 같습니다. 그는 마치...처럼 보이고, 행동하고, 소리를 냅니다.

Now, when we use the Past Subjunctive after these  expressions, we have an unreal situation. So if  

이제 이러한 표현 뒤에 과거 가정법을 사용하면 비현실적인 상황이 발생합니다. 따라서 만약

we say: He behaves as if he owned this place, we  know he doesn't. It's hypothetical, it's unreal,  

우리가 그가 이 장소를 소유한 것처럼 행동한다고 ​​말하면, 우리는 그가 그렇지 않다는 것을 압니다. 그것은 가설이고, 비현실적입니다.

and we are a little annoyed at his behaviour:  He behaves as if he owned this place. If we use  

그리고 우리는 그의 행동에 약간 짜증이 납니다. 그는 마치 자기가 이 장소를 소유한 것처럼 행동합니다.

the normal tense, the Present Simple tense, then  we have a probable situation. We have changed the  

일반 시제, 현재 단순 시제를 사용하면 가능한 상황이 발생합니다.

context here. If I say: He behaves as though  he owns this place. Erm, maybe he does. So,  

여기서는 맥락을 변경했습니다. 내가 말하면: 그는 마치 자신이 이 장소를 소유한 것처럼 행동합니다. 음, 아마도 그럴 수도 있겠네요. 그래서

it's completely now different. Therefore, if  your idea is the first one, the unreal situation,  

이제는 완전히 달라졌습니다. 그러므로 당신의 생각이 첫 번째이고, 비현실적인 상황이고,

hypothetical, you're a little annoyed, you must  use the Past Subjunctive. So, that's that one.  

가설이고, 조금 짜증이 난다면, 과거 가정법을 사용해야 합니다. 그래서, 그것이 바로 그 것입니다.

And then the other three situations: two  expressions and one structure, with 'I wish',  

그리고 다른 세 가지 상황: 두 개의 표현식과 하나의 구조, 'I want',

'if only' and the Second Conditional, you have no  alternative; you must use the Past Subjunctive.  

'if only' 및 두 번째 조건문이 있으면 대안이 없습니다. 과거 가정법을 사용해야 합니다.

So, it's: I wish I were 10 years younger. If only  she knew how to sing. If he had a choice, he would  

그러니까, 10년만 더 젊었으면 좋았을 텐데. 그녀가 노래할 줄만 알았더라면. 그에게 선택권이 있다면 그는

live elsewhere. Now again a little note here that  some native speakers may use 'was' with I, he,  

다른 곳에 살 것입니다. 이제 여기서 다시 한 번 참고하세요. 일부 원어민은 I, he,

she, and it instead of 'were', but good native  speakers generally use 'were', so I'd recommend  

she 및 it과 함께 'were' 대신 'was'를 사용할 수 있지만, 좋은 원어민은 일반적으로 'were'를 사용하므로 'were'를 고수하는 것이 좋습니다.

you stick to 'were' for all pronouns. So, you  might hear 'If only I was 10 years younger',  

' 모든 대명사에 대해. 따라서 '내가 10년만 더 젊었다면'이라는 말을 들으실 수도 있지만,

but don't use that. Say: If only I were 10 years  young. One final note, and that is: If the action  

사용하지 마세요. 말하세요: 내가 10살만 젊었다면 . 마지막으로 말씀드릴 점은 다음과 같습니다.

following 'I wish' and 'if only' - those two  phrases: 'I wish' and 'if only' - took place  

'I Wish'와 'if only'에 이어 'I Wish'와 'if only'라는 두 문구에 이어 행동이

in the past, and you want to express your regret,  you must use the Past Perfect tense, so you would  

과거에 발생했고 후회를 표현하려는 경우, 과거완료 시제를 사용해야 하므로 다음과

say something like: I wish I had started saving  up last year, or If only I had started saving up  

같이 말해야 합니다. 작년에 저축을 시작했더라면 좋았을 텐데 , 작년에 저축을 시작했다면 좋았을 텐데

last year. So, just to sum up and answer the  question again: Do we use the subjunctive in  

. 따라서 요약하고 질문에 다시 답해 보겠습니다 . 영어 구어체에서 가정법을 사용합니까

spoken English? So, we have two cases: Present  Subjunctive: not really. You can always avoid it  

? 따라서 두 가지 경우가 있습니다. 현재 가정법: 그렇지 않습니다. 말할 때 언제든지 피할 수 있습니다

when you speak; however, it is important that  you're aware of this structure so that you're  

. 하지만 공식적인 상황에서

not confused when you occasionally see or hear it  in formal situations. With the past subjunctive,  

가끔 보거나 들을 때 혼동되지 않도록 이 구조를 알고 있는 것이 중요합니다 . 과거 가정법으로는

excuse me, it's different. There are situations  where you cannot avoid it, you must use it,  

실례합니다. 다릅니다. 피할 수 없는 상황이 있으니 꼭 사용해야 하는 경우가 있는데,

and we looked at four important cases, that  was: after the expressions 'as if / as though',  

'~처럼/~처럼',

'I wish', 'if only', and in the 'if' clause of  Conditional 2 sentences. What is important here  

'~하고 싶다', '~라면', '만약'이라는 표현 뒤의 네 가지 중요한 사례를 살펴보았습니다. 조건부 2문장의 if' 절 . 여기서 중요한 것은

is to remember that this is the Past Subjunctive  form, mood; it is not the Past Simple tense. It  

이것이 과거 가정법 형태, 분위기라는 것을 기억하는 것입니다. 과거 단순 시제가 아닙니다. 그것은

doesn't have anything to do with the past. It's  usually a present or future situation - so that  

과거와 아무 관련이 없습니다. 이는 일반적으로 현재 또는 미래의 상황이므로

you don't get confused. Right that's the end  of the presentation. I hope it has helped  

혼동하지 않도록 하세요. 맞습니다. 프레젠테이션이 끝났습니다.

you to review the Subjunctive Mood in English  and also become aware of when you can use it,  

영어 가정법을 복습하고 언제 사용할 수 있는지,

when you must use it, and when you can avoid  it. I hope you've enjoyed this lesson. For  

언제 사용해야 하는지, 언제 피할 수 있는지 파악하는 데 도움이 되었기를 바랍니다 . 이번 강의가 즐거웠기를 바랍니다.

more on this topic, click here. Remember to  also check out my complete online course,  

이 주제에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요. 제 전체 온라인 강좌도 확인하시고,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching and happy studies!

좋아요와 구독도 잊지 마세요. 시청해주셔서 감사하고 행복한 공부하세요!