Origin of O.K. - Ask Minoo #2

Hello and welcome everyone. This is Minoo at Anglo-Link.

안녕하세요. 모두 환영합니다. 앵글로링크의 미누입니다.

First, let me thank all of you who have posted questions for me on Youtube, on

먼저 YouTube,

Facebook and on our website's forum. Today I'm going to share the answers to some of

Facebook, 웹사이트 포럼에 질문을 올려주신 모든 분들께 감사드립니다. 오늘 저는 회원들이 Anglo-Link 포럼에 게시한 몇 가지 질문에 대한 답변을 공유할 것입니다

the questions that our memebers have posted on our Anglo-Link forum,

.

as I think they're quite useful for all of you. I'm going to start with one general

여러분 모두에게 매우 유용하다고 생각하기 때문입니다. 하나의 일반적인

question and then move on to some specific language points. Looking at the first

질문으로 시작한 다음 몇 가지 특정 언어 포인트로 넘어갈 것입니다. 첫 번째 질문을 보면

question then, it comes from

Senvin and he or she asks: "How can I increase my vocabulary?"

Senvin이 묻습니다. "어휘력을 어떻게 늘릴 수 있나요?"

Now, Senvin himself suggests

이제 Senvin 자신이

reading newspapers,

신문 읽기,

reading magazines,

잡지 읽기,

and listening to others.

다른 사람의 말 듣기를 제안합니다.

And another member, Shanu, suggests looking words up

또 다른 멤버 샤누는 단어를

randomly in a dictionary and then practising them.

사전에서 임의로 찾아 연습해 보자고 제안한다.

Now, as I said in my previous video,

자, 이전 비디오에서 말했듯이,

If your objective is to converse with native speakers of English, really

목표가 영어 원어민과 대화하는 것이라면

the best way to improve and increase your vocabulary range

어휘 범위를 향상하고 늘리는 가장 좋은 방법은

is by listening, because that will help you with the listening

듣는 것입니다. .

comprehension at the same time. Now, there's nothing wrong

이제

with looking up words randomly in the dictionary or reading.

사전에서 임의로 단어를 찾아보거나 읽어도 아무런 문제가 없습니다.

But, if you're learning vocabulary like that,

하지만 그렇게 단어를 배우고 있다면

please remember

기억

and make sure

하고 단어

that you learn the pronunciation of the words as well.

의 발음 도 배우는지 확인하십시오.

Look those words up in a dictionary, in a talking dictionary,

그 단어들을 사전에서, 말하기 사전에서 찾아보고, 발음에도 완벽하게 익숙해질 때까지

and repeat those words after the native speaker

원어민 뒤에 그 단어들을 반복하세요

until you're perfectly familiar with the pronunciation as well.

.

Let's look at some specific language questions that Anglo-Link members have

Anglo-Link 회원이

posted for me on our website. The first question I've chosen

저희 웹사이트에 저를 위해 게시한 몇 가지 특정 언어 질문을 살펴보겠습니다. 내가 선택한 첫 번째 질문은

is from Kameswari.

Kameswari에서 온 것입니다.

Referring to my video lesson on the difference between 'going to' future and

'going to' 미래와 현재 진행

using the Present Continuous Tense for the future

시제 사용의 차이점에 대한 비디오 강의를 언급하면서

Kamaswari says:

Kamaswari는 다음과

"In the third example of the comparison between 'going to' and Present Continuous

I get confused,

as the 'Going to' example uses a future time marker.

같이 말했습니다. 예를 들어 미래 시간 마커를 사용합니다.

The Sentence is:

문장은

"He's going to see his lawyer next week."

"그는 다음 주에 변호사를 만나러 갈 것입니다."

And Kamaswari's questions is:

이고 Kamaswari의 질문은 "

"Why can't we use

왜

"He's seeing his lawyer next week."

"그는 다음 주에 그의 변호사를 만날 것입니다."를 사용할 수 없습니까?

Now, to remind you,

이제 상기시켜드리자면

both sentences are correct.

두 문장 모두 맞습니다.

You can say: "He's going to see his lawyer next week."

"그는 다음 주에 변호사를 만날 예정입니다."라고 말할 수 있습니다.

Or: "He's seeing his lawyer next week."

또는: "그는 다음 주에 그의 변호사를 만날 것입니다."

But the meanings are different.

그러나 의미는 다릅니다.

"He's going to see his lawyer next week."

"그는 다음 주에 그의 변호사를 만날 것입니다 ."

means that he has planned, he has decided to do this,

그가 계획했고, 이것을 하기로 결정했지만, 아직 변호사

but he hasn't made an appointment with his lawyer yet.

와 약속을 잡지 않았다는 것을 의미합니다 .

Whereas, "He's seeing his lawyer next week."

반면 "그는 다음 주에 변호사를 만날 것입니다."

means that he has already made an appointment.

이미 약속을 잡았다는 뜻이다 .

This appointment is in his diary

이 약속은 그의 일기에

and there's a specific time and date, although

있고 구체적인 시간과 날짜가 있지만

the time and date are not specifically mentioned.

시간과 날짜는 구체적으로 언급되지 않습니다.

If you still have any doubts about the differences between 'going to' future

'going to' future

and the Present Continuous

와 Present Continuous

for the future, have a look at my video.

for the future의 차이점에 대해 여전히 의심이 든다면 제 비디오를 보세요.

This now brings me to the next question,

이것은 이제

posted by Andrei,

who asks about the expression 'to be about to'.

'to be about to'라는 표현에 대해 묻는 Andrei가 게시한 다음 질문으로 이어집니다.

He says:

그는

'to be about to' or 'to be to',

'to be about to' 또는 'to be to'라고 말하는데,

Aren't those expressions similar to 'to be going to'?

이 표현들은 'to be going to'와 비슷하지 않나요?

What are the differences if any?"

차이점이 있다면 무엇인가요?"

As I've just explained, 'to be going' to indicates a personal plan

방금 설명했듯이 ' 가다'는

or decision for the future.

미래에 대한 개인적인 계획이나 결정을 나타냅니다. 예를 들면

For example: "I'm going to open my presents now."

: " 지금 선물을 열 거예요."

Or it can be a plan for the distant future:

또는 먼 미래에 대한 계획 :

"I'm going to visit Japan next year."

"내년에 일본을 방문할 예정입니다."

Whereas, 'to be about to' is only for something that you've decided to do

반면에 'to be about to'는 지금 당장 하기로 결정한 일에만 사용합니다

right away.

.

So you can say:

따라서 다음과 같이 말할 수 있습니다.

"I'm about to open my presents."

내 선물을 개봉하려고 합니다."

But you can't say: "I'm about to visit Japan next year."

그러나 "내년에 일본을 방문할 예정입니다."라고 말할 수는 없습니다.

And the expression

'to be to'

for example: "I am to visit Japan next year."

예를 들어 '내년에 일본을 방문할 예정

is not really a personal plan or decision. It's an extermal one. It

입니다. 개인적인 계획이나 결정. 외적인 것입니다. 이것은

means you are expected to, you're supposed to or you're obliged to do this.

당신이 이것을 하기를 기대하거나, 하기로 되어 있거나, 해야 할 의무가 있다는 것을 의미합니다.

Right then, the next question is still about Tenses and it's to do with the Present Perfect

바로 다음 질문은 여전히 ​​시제에 관한 것이며 현재 완료와 관련이 있습니다.

with the verb 'work'.

'work'라는 동사와 함께.

It's posted by Sunilk

who says: "I have worked

"

for the ABC company for two years."

ABC 회사에서 2년 동안 근무했습니다."라고

Is there a mistake in the above sentence?

I want to express that I worked in ABC

말하는 Sunilk가 게시한 것입니다.

from 2009 to 2011

and that I left the company in 2011."

내가 회사를 그만뒀다고 2011."

A very good question. It comes up quite a lot:

아주 좋은 질문입니다. 꽤 많이 등장합니다:

The use of the

Present Perfect Tense, especially with the verbs

특히 동사

'work' and 'live'.

'work'와 'live'와 함께 현재 완료 시제를 사용합니다.

Remember that "I have worked for ABC

"저는 ABC에서 2년 동안 일했습니다."라는 것을 기억하십시오

for two years." is exactly the same as "I have been working for ABC for two

. "ABC에서 2년 동안 근무했습니다.

years."

"와 정확히 같습니다.

This is because the verbs 'work' and 'live'

'일하다'와 '살다'라는 동사는

can be considered either as action verbs

동작 동사

or state verbs.

와 상태동사로 구분할 수 있기 때문이다.

If you consider them to be action verbs you can put them in the Present Perfect

동작 동사로 간주하는 경우 현재 완료 연속 시제에 넣을 수 있습니다

Continuous Tense.

.

"I have been working

"저는

for such-and-such a company for so long."

이런저런 회사에서 오랫동안 일해 왔습니다."

If you consider them to be state verbs you can't put them in the continuous tense

그것들을 상태 동사로 간주하면 진행 시제로 사용할 수 없으며

and you switch

to the Present Perfect Simple.

현재 완료 단순으로 전환합니다.

"I have worked for ABC

"저는 ABC에서

for two years." So,

2년 동안 일했습니다." 따라서 회사에서

If you want to indicate that you worked in a company and it's over, it's

일했고 끝났음을 나타내려면

finished or you lived somewhere and it's over and finished,

끝났습니다. 또는 어딘가에 살았고 끝났고 끝났습니다

avoid using the Present Perfect.

.

Just use the Past Simple Tense: "I worked for ABC for two years."

과거 단순 시제를 사용하십시오: "나는 ABC에서 2년 동안 일했습니다."

And ideally, you should specify the period in the past.

그리고 이상적으로는 과거의 기간을 지정해야 합니다.

So: "I worked for ABC for two years

그래서: "2009년부터 2011년까지 2년 동안 ABC에서 일했습니다.

between 2009

and 2011."

"

If you have any doubts about the use of state verbs, especially with the Present

상태 동사, 특히 현재

Perfect Tense,

완료 시제의 사용에 대해 의심이 든다면

you may want to watch my video on state verbs. That's where I clarify these

상태 동사에 대한 제 비디오를 시청할 수 있습니다 . 그것이 내가 당신을 위해 이러한 점을 명확히하는 곳입니다

points for you.

.

Staying with the tenses: A very good question

시제 유지: 회원 중 한 사람의 아주 좋은 질문입니다

from

one of our members.

.

Present Simple or Past Simple?

현재 단순 또는 과거 단순?

They say "We are studying a story called "Journey to the Centre of the Earth".

그들은 "우리는 "지구 중심으로의 여행"이라는 이야기를 연구하고 있습니다.

The teller said that the story happened or started in

화원은 그 이야기가 1863년 에 일어났거나 시작되었다고 말했습니다.

1863.

And there's a question in the story saying "In what year does Journey to the Center

of the Earth

지구가

take place?

일어난다?

My question is:

내 질문은: 여기서

Is 'does'

'하는 것'이

here right or wrong,

옳고 그른가,

and why?

그리고 그 이유는 무엇입니까? 꽤 자주

A very good question which also comes up quite often.

나오는 아주 좋은 질문입니다 .

This has to do with the use of the Present Simple Tense

이것은

to tell jokes and stories.

농담과 이야기를 하기 위해 현재 단순 시제를 사용하는 것과 관련이 있습니다. 스토리를 보다 즉각적이고 매력적으로 만들기 위해 과거

It's very common to use the Present Simple Tense instead of the Past Simple Tense

단순 시제 대신 현재 단순 시제를 사용하는 것이 매우 일반적입니다

in order to make the story

more immediate and more engaging.

.

A lot of writers and people who tell jokes use the Present Simple Tense

농담을 하는 많은 작가와 사람들은 과거 단순 시제 대신 현재 단순 시제를 사용합니다

instead of the Past Simple Tense. So, don't be surprised if you come across this.

. 그러니 이런 일이 있어도 놀라지 마세요.

Right, moving on...

자, 그럼...

The next question I've chosen

다음으로 선택한 질문은

is from our member Opeyemi.

우리 멤버 오페예미입니다.

He says:

"In the Present Simple versus Present Continuous video tutorial,

"Present Simple 대 Present Continuous 비디오 자습서에서

you said "Our company produces glass."

"우리 회사는 유리를 생산합니다."라고 말했습니다. 우리

Is it not our company

회사가

produce glass?

유리를 생산하지 않습니까?

and why?

그리고 그 이유는 무엇입니까?

Words like 'company',

'회사',

'police', 'government', 'team' etc...

'경찰', '정부', '팀'과 같은 단어 ' 등...

that refer to a group of people can take both the singular and the plural verb.

사람의 무리를 가리키는 것은 단수동사

It depends on the verb.

If the verb refers to

the group as a whole,

then we use

the singular verb, and if the verb refers to each member of the group doing the

와 복수동사를 모두 취할 수 있다. 같은 일을 하는 그룹의 각 구성원을 지칭할 때

same thing,

we use the plural.

복수형을 사용합니다.

For example, we would say: "The company produces

예를 들어 "The company produce

the product". Because it's the company as a whole.

the product"라고 합니다. 회사 전체이기 때문입니다 .

But, "The police are searching for more evidence.", because every member

그러나 "경찰이 더 많은 증거를 찾고 있습니다. .", 왜냐하면

in the police group is doing the same thing.

경찰 그룹의 모든 구성원이 같은 일을 하고 있기 때문입니다 .

In the UK, we often use the plural form, but finally, it's really the decision of

영국에서는 종종 복수형을 사용 하지만 결국

the speaker

which form is the most suitable.

어떤 형식이 가장 적합한지는 화자의 결정입니다.

And that brings me to our last question which is

a fun question.

재미있는 질문인 마지막 질문입니다.

Our remember Shanu says: "What does 'O.K.' stand for?

Shanu는 다음과 같이 말했습니다. 서?

One of my friends said to me that he was told by the teacher that 'O.K.' stands for

내 친구 중 한 명이 선생님에게 'O.K.'라는 말을 들었다고 말했습니다.

Order Keft. Is this true?"

주문 케프트를 의미합니다. 이게 사실인가요?"

Now, the origin of this expression is not very clear, but the common belief is that

자, 이 표현의 기원은 그다지 명확하지 않지만, 일반적인 믿음은

O.K. stands for 'All Correct'.

O.K.가 'All Correct'를 의미한다는 것입니다.

Now, you would say 'All Correct' should abbreviate to 'A.C.' But,

이제 'All Correct'는 'A.C.'로 축약되어야 합니다. 근데

if you think about it phonetically,

발음상으로 생각해보면

All Correct

All Correct는 발음상

phonetically abbreviates to 'O.K.',

'O.K.'로 축약해서

and then, it's been spelt out as 'OKAY'.

'OKAY'로 표기하고 있으니

So really, there's no difference between O.K. or Okay.

정말 O.K.와 Okay의 차이가 없네요.

Right then, this brings me to the end of this question and answer video. I hope

이 질문과 답변 비디오의 영상입니다. 재미있게 보셨기를 바라며

you've enjoyed it

and if you have,

please click

the 'Like' button.

'좋아요' 버튼을 클릭해 주세요.

And, do post all your questions for me either on Youtube or on Facebook or on our

그리고 YouTube나 Facebook 또는

webiste: anglo-link.com.

웹사이트(anglo-link)에 질문을 모두 게시해 주세요. .com.

If you post your question on anglo-link.com in our forum, you will be able

anglo-link.com의 포럼에 질문을 게시하면

to get more answers from our members as well and exchange your opinions.

회원들로부터 더 많은 답변을 얻고 의견을 교환할 수 있습니다.

Well, thank you for watching! I look forward to seeing you in our next video.

그럼 시청해 주셔서 감사합니다! 다음에서 뵙기를 기대합니다. 다음 영상입니다.

Bye now!

이제 안녕!