Relative Pronouns & Clauses | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

Hello and welcome everyone to this lesson which  is all about Relative Pronouns. Let me share  

안녕하세요. 관계 대명사에 관한 이번 강의에 오신 것을 환영합니다 .

my screen and start the lesson. It's based on a  question that I often get about relative pronouns  

내 화면을 공유하고 수업을 시작하겠습니다. 이는 제가 관계 대명사에 대해 자주 받는 질문에 기반을 두고 있습니다

which is: Can we replace any relative pronoun,  that's who, which, whom, and whose, with the  

. 즉, 관계 대명사, that who, which, who, which를 '

word 'that'. The answer is, in many cases, yes!  But there are some cases where we can't. Let's  

that'이라는 단어로 대체할 수 있습니까? 대답은 많은 경우에 그렇습니다! 그러나 우리가 할 수 없는 경우도 있습니다.

start with a quick review of relative pronouns  before we look at the use of the word 'that'.  

'that'이라는 단어의 용법을 살펴보기 전에 먼저 관계 대명사에 대해 간단히 살펴보겠습니다.

What is a relative pronoun? A relative pronoun  is a word which connects a noun to a clause,  

관계대명사란 무엇인가요? 관계 대명사는 명사를 절에 연결하는 단어로,

which gives information about that noun. And there  are two main categories of relative pronouns. The  

해당 명사에 대한 정보를 제공합니다. 그리고 관계 대명사에는 두 가지 주요 범주가 있습니다.

first one is relative pronouns that refer  to people, and there are three of those:  

첫 번째는 사람을 지칭하는 관계대명사인데 , 그중에는

who, whom, and whose. For example: I love people  who speak their mind. I prefer friends with whom  

누구, 누구, 누구라는 세 가지가 있습니다. 예: 나는 자신의 생각을 말하는 사람을 사랑합니다. 나는

I can be honest. Now, often in English, we put the  preposition 'with' to the end of the sentence. And  

솔직하게 이야기할 수 있는 친구를 더 좋아합니다. 이제 영어에서는 종종 문장 끝에 전치사 'with'를 넣습니다. 그리고

in that case, you can still use 'whom'. But very  often, we change it to 'who'. So you can say:  

이 경우에도 '누구'를 사용할 수 있습니다. 하지만 매우 흔히 '누구'로 변경합니다. 따라서 다음과 같이 말할 수 있습니다.

I prefer friends who I can be honest with. And  the example with 'whose' is: I like listening to  

나는 솔직하게 이야기할 수 있는 친구를 선호합니다. '누구'의 예는 다음과 같습니다. 나는

individuals whose opinions differ from mine. The  opinions belong to individuals. And in this case,  

나와 의견이 다른 개인의 말을 듣는 것을 좋아합니다. 의견은 개인의 것입니다. 그리고 이 경우에는

our relative pronoun is 'whose'. So, the second  category is relative pronouns that refer to  

관계대명사는 'whose'입니다. 따라서 두 번째 카테고리는 사물을 가리키는 관계 대명사이며, '

things, and there are two of those 'which' and  again 'whose'. For example: I love things which  

which' 와 'whose' 두 가지가 있습니다. 예: 나는 재활용할 수 있는 것을 좋아합니다

can be recycled. And: clothes whose labels  are intact can be resold. A quick note that  

. 라벨이 손상되지 않은 옷은 재판매될 수 있습니다. 옷에 속한 라벨과 같은 사물에 '

you can use 'of which' instead of 'whose' for  objects like labels belonging to clothes. But,  

whose' 대신 'of which'를 사용할 수 있다는 점을 참고하세요 . 하지만

that creates a more complicated structure and  sounds quite formal too. For example saying:  

더 복잡한 구조를 만들고 매우 형식적으로 들리기도 합니다. 예를 들어 다음과 같이 말합니다.

clothes the labels of which are intact can be  resold. Or even more formal and more complicated:  

라벨이 손상되지 않은 옷은 재판매될 수 있습니다 . 또는 더욱 격식있고 복잡한 경우:

clothes of which the labels are intact can be  resold. These are usually avoided and 'whose'  

라벨이 손상되지 않은 의류는 재판매될 수 있습니다. 이는 일반적으로 피하며 '누구의'가

is always a better choice. So, use 'whose'  both for people and for objects. So, which  

항상 더 나은 선택입니다. 따라서 사람과 사물 모두에 '누구'를 사용하세요. 그렇다면

one of these can be replaced with 'that'? Which',  'who', and 'whom' can be replaced. For example:  

이 중 'that'으로 대체할 수 있는 것은 무엇인가요? which', 'who', 'whom'은 대체될 ​​수 있습니다. 예:

I love things that can be recycled. I love  people that speak their mind. I prefer friends  

나는 재활용할 수 있는 것을 좋아합니다. 나는 자신의 생각을 말하는 사람들을 사랑합니다. 나는 솔직하게 이야기할 수 있는 친구를 더 좋아합니다

that I can be honest with. Preposition at the  end. So, that makes 'that' a very useful word,  

. 끝에 전치사를 사용하세요 . 따라서 'that'은 매우 유용한 단어가 됩니다.

especially when it's difficult to decide if a word  refers to people or things. For example 'company',  

특히 단어가 사람을 가리키는지 사물을 가리키는지 판단하기 어려울 때 더욱 그렇습니다 . 예를 들어 '회사',

'team', or 'group'. So, which ones we cannot  replace with 'that'? That would be 'whose' and  

'팀' 또는 '그룹'입니다. 그렇다면 'that'으로 대체할 수 없는 것은 무엇인가요? 전치사 뒤에는 '누구'가 되고

'whom' after a preposition. For example we can't  say: clothes that labels are intact. It has to be:  

'누구'가 됩니다. 예를 들어 라벨이 붙은 옷은 손상되지 않았다고 말할 수 없습니다. 다음과 같아야 합니다.

clothes whose labels are intact. I like listening  to individuals whose opinions differ from mine. We  

라벨이 손상되지 않은 옷. 나는 나와 의견이 다른 사람들의 의견을 듣는 것을 좋아합니다.

cannot use 'that' here. And if we keep the  preposition in the middle of the sentence,  

여기서는 'that'을 사용할 수 없습니다. 그리고 문장 중간에 전치사를 계속 사용하면

again that doesn't work: I prefer friends with  whom I can be honest. So, that answers the  

다시 작동하지 않습니다. 나는 솔직하게 말할 수 있는 친구를 선호합니다 . 이것이 바로

question. But, there's one more important point I  need to mention to you and that's the difference  

질문에 대한 답변입니다. 하지만 여러분에게 언급해야 할 중요한 점이 하나 더 있는데, 그것은

between a defining and a non-defining relative  clause. A relative clause is the part that  

정의 관계절과 비정의 관계사 사이의 차이점입니다 . 관계사절은

provides the information about the noun. It's the  phrase. This phrase (this part) can be defining,  

명사에 대한 정보를 제공하는 부분입니다. 문구입니다. 이 문구(이 부분)는 정의적이

or essential, or non-defining, or non-essential.  With a defining relative clause, if you remove  

거나, 필수적이거나, 정의하지 않거나, 필수적이지 않을 수 있습니다. 정의 관련 절을 사용하면

the information we don't know what or who you're  talking about anymore. So, it has to stay in the  

정보를 삭제하면 더 이상 무엇을, 누구에 대해 이야기하는지 알 수 없습니다 . 그래서 문장 안에 머물러야 합니다

sentence. With a non-defining or non-essential  clause, if you remove the information we still  

. 정의하지 않거나 필수적이지 않은 조항을 사용하여 정보를 삭제하더라도 우리는

know who or what you're talking about. This  clause only gives additional non-essential  

귀하가 말하는 사람이나 내용을 계속 알 수 있습니다. 이 조항은 필수적이지 않은 추가 정보만 제공합니다

information. Let's look at some examples. So, we  had previously the example of a defining clause:  

. 몇 가지 예를 살펴보겠습니다. 그래서 우리는 이전에 정의 조항의 예를 들었습니다.

I love things which can be recycled. The example  of a non-defining clause would be: This top,  

나는 재활용될 수 있는 것을 좋아합니다. 비정의 조항의 예는 다음과 같습니다.

which I've only worn once, can be recycled. You  can drop 'which have only worn once', and you  

내가 한 번만 입었던 이 상의는 재활용이 가능합니다. '한 번만 입었던 것'을 삭제해도

still have a complete sentence and we know which  top (this top) can be recycled. Another example we  

여전히 완전한 문장이 남아 있고 어떤 상의(이 상의)를 재활용할 수 있는지 알 수 있습니다. 또 다른 예에는

had the defining clause: I love people who speak  their mind. Let's change it to a non-defining  

정의 조항이 있습니다. 나는 자신의 생각을 말하는 사람들을 사랑합니다 . 정의하지 않는 절로 바꿔보겠습니다

clause. For example we can say: John, who always  speaks his mind, called Jenny a liar. So now,  

. 예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다. 항상 자신의 생각을 말하는 John은 Jenny를 거짓말쟁이라고 불렀습니다. 이제

we can drop 'who always speaks his mind' it's just  additional information, and say: John called Jenny  

'항상 자신의 생각을 말하는 사람'을 삭제하고 추가 정보일 뿐이라고 말할 수 있습니다. John은 Jenny를

a liar. We still know who we're talking about.  So, why am I mentioning this? Because it makes a  

거짓말쟁이라고 불렀습니다. 우리는 아직도 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지 알고 있습니다. 그렇다면 내가 이것을 언급하는 이유는 무엇입니까?

difference to whether we can use 'that' or not.  We cannot use 'that' for a non-defining clause.  

'that'을 사용할 수 있는지 여부에 따라   차이가 생기기 때문입니다. 정의하지 않는 절에는 'that'을 사용할 수 없습니다.

For example we have the defining one: I love  things which or that can be recycled. No problem!  

예를 들어, 저는 재활용할 수 있는 것들을 좋아합니다. 괜찮아요!

But, with the other example: This top, which I've  only worn once, we cannot use 'that'. Another  

하지만 다른 예를 들면, 제가 딱 한 번 입었던 이 상의는 'that'을 사용할 수 없습니다. 다른

example. We had the defining clause: I love people  who or that speak their mind. But in the sentence  

예시. 우리에게는 다음과 같은 정의 조항이 있었습니다. 나는 자신의 생각을 말하는 사람을 사랑합니다. 하지만

with John, we cannot use 'that' only 'who' works  here: John, who always speaks his mind, called  

John이 포함된 문장에서는 여기서 'who'만 'that'으로 사용할 수 없습니다 . 항상 자신의 생각을 말하는 John은

Jenny a liar. And note that in written English,  the non-defining clause always comes after a  

Jenny를 거짓말쟁이라고 불렀습니다. 그리고 서면 영어에서는 정의하지 않는 절이 항상 쉼표 뒤에 옵니다

comma. Right, that separates it. It tells us that  it's additional non-essential information. Now,  

. 그렇죠, 그게 구분되는 거죠. 이는 필수적이지 않은 추가 정보임을 알려줍니다. 이제

one last thing to mention. It's a mistake that I  often hear is please do not use 'what' instead of  

마지막으로 언급할 사항이 있습니다. 제가 자주 듣는 실수는

'which' or 'that'. Right so for example: Put the  clause, uh sorry: Put the clothes which or that  

' which' 또는 'that' 대신 'what'을 사용하지 마세요. 예를 들면 다음과 같습니다. 어 죄송합니다.

can be recycled in that bag. Don't say: Put the  clothes what can be recycled in that bag. Because  

재활용할 수 있는 옷을 그 가방에 넣으세요. 말하지 마세요: 재활용이 가능한 옷은 그 가방에 넣으세요. 왜냐면

'what' has a larger meaning. It includes the noun  as well. 'What' means the thing which or the thing  

'무엇'이 더 큰 의미를 갖기 때문이죠. 여기에는 명사도 포함됩니다 . 'What'은 어떤 것 또는 그 것, 즉 것을 의미합니다

that. So, instead of: Put the clothes which can  be recycled in that bag. Instead of the whole part  

. 따라서 대신: 재활용이 가능한 옷을 그 가방에 넣으세요. 전체 부분

(the clothes which or the clothes that), you can  say: Put what can be recycled in that bag. Okay,  

(또는 그 옷) 대신 다음과 같이 말할 수 있습니다. 재활용할 수 있는 것을 그 가방에 넣으세요. 좋아요,

that's the end of the lesson. I hope it has  been helpful in answering the question when  

이것으로 수업이 끝났습니다.

we can use the word 'that' instead of relative  pronouns. I hope you've enjoyed this lesson.  

관계대명사 대신 'that'이라는 단어를 사용할 수 있을 때 질문에 답변하는 데 도움이 되었기를 바랍니다 . 이번 강의가 즐거웠기를 바랍니다.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

이 주제에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요. 제 전체 온라인 강좌도 꼭 확인해 주시고,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

좋아요와 구독도 잊지 마세요. 시청해주셔서 감사하고, 즐거운 공부 되세요!