English Grammar - Inversion: "Had I known...", "Should you need..."

Hi. Welcome again to www.engvid.com. I'm Adam. Today's lesson is about inversion. Now, what

안녕. www.engvid.com에 다시 오신 것을 환영합니다. 저는 아담입니다. 오늘의 수업은 반전에 관한 것입니다. 이제

does "inversion" mean? "Inversion" is when you change the order of something. Right?

"반전"이란 무엇을 의미합니까? "반전"은 어떤 것의 순서를 바꾸는 것입니다. 오른쪽?

So we're looking at grammar. Usually, you know in a sentence a subject comes first and

그래서 우리는 문법을 보고 있습니다. 일반적으로 문장에서 주어가 먼저 나오고

then a verb. Today we're going to look at situations where that is reversed. Now, of

동사가 다음에 오는 것을 알고 있습니다. 오늘 우리는 그 반대 상황을 살펴볼 것입니다. 물론 이제

course, I'm sure that you know that in questions: "Are you sure?" the verb comes before the

"확실합니까? "라는 질문에서 그 사실을 알고 계실 것입니다. 동사는

subject in all questions. That's what makes a question structure a question structure.

모든 질문에서 주어 앞에 옵니다. 그것이 질문 구조를 질문 구조로 만드는 것입니다.

However, there are other situations where we have this inversion, but we're looking

그러나 우리가 이 역전이 있는 다른 상황이 있지만 우리는

at a sentence; we're not looking at a question.

문장을 보고 있습니다. 우리는 질문을 보고 있지 않습니다.

Now, the thing to understand about inversions is that they are very particular. There are

이제 반전에 대해 이해해야 할 것은 반전이 매우 특수하다는 것입니다.

only a few expressions that you're going to use inversion with. You can't put them in

반전을 사용할 표현은 몇 가지뿐입니다. 당신은 그것들을

just about... In just any sentence that you want. The examples that I've written on the

거의... 당신이 원하는 어떤 문장으로든 넣을 수 없습니다. 제가 칠판에 쓴 예는

board are the ones that you might read or that you might want to write. There are other

여러분이 읽을 수도 있고 쓰고 싶어할 수도 있는 것입니다.

situations that use this, but unless you're writing poetry or artistic, creative novels

이것을 사용하는 다른 상황이 있지만 시나 예술적이고 창의적인 소설을 쓰지 않는 한

- you don't need them and you don't really need to worry about them either. They're very

필요하지 않으며 실제로 걱정할 필요도 없습니다. 그들은 매우

rare. It's very rare you'll see them. It's very, very formal language style. And you'll

드뭅니다. 당신이 그들을 볼 수 있는 것은 매우 드뭅니다. 매우 매우 형식적인 언어 스타일입니다. 그리고

recognize them, hopefully, when you do see them.

바라건대 당신이 그들을 보았을 때 당신은 그들을 알아볼 것입니다.

So let's start here. When we have "not only". Generally speaking, when we have a sentence

여기에서 시작하겠습니다. "뿐만 아니라"가 있을 때. 일반적으로 말해서,

that begins with a negative, we're going to have inversion, but especially when you have

부정으로 시작하는 문장이 있으면 도치되지만 특히

"not only", you're going to have inversion. Okay?

"not only"가 있으면 도치가 됩니다. 좋아요?

"Not only did he", so there's your verb, there's your subject, there's your verb. Okay? We

"Not only did he", 그래서 동사가 있고, 주어가 있고, 동사가 있습니다. 좋아요?

have the helping verb, the auxiliary verb to start. "Not only did he win", and then

조동사, 시작할 조동사가 있습니다. "그가 이겼을 뿐만 아니라", 그리고

we have the "but", "also" to go with "not only". This is like an expression that's fixed;

"하지만", "또한"이 "뿐만 아니라"와 함께 사용됩니다. 이것은 고정된 표현과 같습니다.

you're always going to be looking at the same thing. "Not only did he win, but he also broke

당신은 항상 같은 것을 보게 될 것입니다. "그는 우승했을 뿐만 아니라 기록도 깼습니다

the record." Whatever. "Not only", inversion, "but also".

." 무엇이든. " 뿐만 아니라", 반전, "또한".

"Under no circumstances", this is another expression that you'll see regularly. And

"어떠한 상황에서도", 이것은 여러분이 정기적으로 볼 수 있는 또 다른 표현입니다. 그리고

again, we're looking at the negative construction which is why we're looking at the inversion.

다시, 우리는 반전을 보는 이유인 부정적인 구조를 보고 있습니다.

"Under no circumstances should you call her/call him."

"어떠한 경우에도 그녀에게 전화를 걸면 안 됩니다."

Okay? Whatever you do, don't call. "Under no circumstances". "Circumstances", basically

좋아요? 무슨 일이 있어도 전화하지 마세요. "어떤 경우에도". "상황", 기본적으로

situation. In no situation should you call. In no situation, same idea. Okay?

상황. 어떠한 경우에도 전화를 해서는 안됩니다. 어떤 상황에서도 같은 생각입니다. 좋아요?

Another negative: "nor". What is "nor"? Is the negative of "or". Okay? "Or", "nor". Again,

또 다른 부정 : "도". "도"가 무엇입니까? "또는"의 부정입니다. 좋아요? "또는", "아니오". 다시 말하지만,

many people don't use this word anymore; it's a little bit old-fashioned, a little bit high

많은 사람들이 더 이상 이 단어를 사용하지 않습니다. 약간 구식이고 약간 높은

formality level. But... "The mayor of Toronto refused to resign, nor

형식 수준입니다. 하지만... " 토론토 시장은 사임을 거부했고,

do we expect him to." Okay? So after "nor", we still have the inversion.

우리도 그에게 기대하지 않습니다." 좋아요? 따라서 "nor" 이후에도 여전히 반전이 있습니다.

Verb, subject, verb. Verb, subject. Okay? I'm not sure if you know the mayor of Toronto,

동사, 주제, 동사. 동사, 주어. 좋아요? 당신이 토론토 시장을 알고 있는지 잘 모르겠습니다.

he's very famous now. We're not very proud, but that's a whole other story.

그는 지금 매우 유명합니다. 우리는 그다지 자랑스럽지 않지만 그것은 완전히 다른 이야기입니다.

Next, so these are the three negatives. These two are also very similar. Again, very formal

다음으로 이것들은 세 가지 부정입니다. 이 두 가지도 매우 유사합니다. 다시 말하지만, 매우 격식을 차린

style, but you might see it, you might want to use it in your essays or whatever.

스타일이지만 여러분이 그것을 볼 수도 있고 에세이 등에 사용하고 싶을 수도 있습니다.

"Should you need any help, don't hesitate to call."

"도움이 필요하면 주저하지 말고 전화하세요."

What does this mean? "Should you need", if you need. "Should" is just a more formal way

이것은 무엇을 의미 하는가? 필요한 경우 "필요한 경우". "해야 한다"는 "만약"을 말하는 좀 더 형식적인 방법일 뿐입니다

to say: "if". "If you need any help, don't hesitate to call.", "Should you need any help,

. "도움이 필요하면 주저하지 말고 전화하세요.", "도움이 필요하면

don't hesitate to call." Now, this is a verb, subject, verb. If we use: "if", then there's

주저하지 말고 전화하세요." 자, 이것은 동사, 주제, 동사입니다. "if"를 사용하면

no issue. Then you have "if" which is a conjunction, adverb, clause, conjunction, subject, verb.

문제가 없습니다. 그런 다음 접속사, 부사, 절, 접속사, 주제, 동사인 "if"가 있습니다.

"Should" makes it verb, subject, verb.

"Should"는 동사, 주어, 동사로 만듭니다.

"Had" is the same thing with the "if", but a different structure of the conditional,

"Had"는 "if"와 같은 것이지만 조건문의 다른 구조,

a different "if" structure. "Had I known you were coming, I would have

다른 "if" 구조입니다. " 네가 올 줄 알았다면 나는

changed." "If I had known", "If I had known you were

변했을 텐데." "만약 내가 알았다면", "내가 당신이

coming", "Had I known", it's basically you're making the sentence a little bit shorter,

올 줄 알았다면", "내가 알았더라면", 기본적으로 당신은 문장을 조금 더 짧게,

a little more formal. You're starting with a verb, a subject, and another verb. Okay?

좀 더 형식적으로 만들고 있습니다. 동사, 주어, 또 다른 동사로 시작합니다. 좋아요?

Past perfect, of course. So these are the conditionals, these are the no's.

물론 과거 완료. 그래서 이것들은 조건부이고 이것들은 아니오입니다.

Now, we have the comparatives, when you're comparing something. When you're comparing

이제 우리는 당신이 무언가를 비교할 때 비교급을 가지고 있습니다 . 동작을 비교할 때

an action, so you're using the clause marker: "as", not the preposition: "like". So:

전치사 "like"가 아니라 "as" 절 표시를 사용합니다. 그래서:

"John speaks Chinese, as does Lucy." Okay? "Lucy" is actually the subject, here's

"John은 Lucy처럼 중국어를 할 줄 압니다." 좋아요? "Lucy"는 사실 주어입니다. 여기에

the verb, here's a subject. Now, I could put a period and put a new sentence. "So does

동사가 있고, 여기에 주어가 있습니다. 이제 마침표를 찍고 새 문장을 넣을 수 있습니다. "

Lucy." Same idea. "Lucy does as well." If I want the subject, verb order. But when you

루시도 마찬가지야." 같은 생각. "루시도 마찬가지야." 내가 주제, 동사 순서를 원하면. 그러나

start with "as", you're going to invert the order. This is a clause marker, adverb clause

"as"로 시작하면 순서가 뒤바뀌게 됩니다. 비교할 절 표시, 부사절

marker to compare.

표시입니다.

"More important than love is money." Now, you're thinking: "Well, isn't love the

"사랑보다 더 중요한 것은 돈이다." 지금, 당신은 생각하고 있습니다: "글쎄, 사랑이

subject?" No, "money" is the subject. "Money is more important than love." But again, style,

주제가 아닌가?" 아니요, "돈"이 주제입니다. " 사랑보다 돈이 더 중요해." 그러나 다시 말하지만, 스타일은

you want to have it a little bit different... Different structure to impress the reader,

조금 다른 것을 원합니다... 독자에게 깊은 인상을 주고

to make it a little bit different - you start with the comparative, and then the verb, and

조금 다르게 만들기 위한 다른 구조입니다. 비교급으로 시작한 다음 동사로 시작한

then the subject. Okay. Because then "love", this is an object in this situation.

다음 주제로 시작합니다. 좋아요. 그렇다면 "사랑"이 이 상황에서 객체이기 때문입니다.

Then we have a few expressions. "Here comes Jane."

그런 다음 몇 가지 표현이 있습니다. "여기 제인이 온다."

Now, "here" is not a subject; "here" is here. Right? It's an... It's an adverb in this situation.

이제 "여기"는 주어가 아닙니다. "여기"는 여기입니다. 오른쪽? It's an... 이 상황에서의 부사입니다.

"Jane comes here." Sounds a little strange, doesn't it? That's why we invert everything

"제인이 온다." 조금 이상하게 들리지 않나요? 그래서

to make it a little bit more natural. "Here comes Jane." Here comes Jane.

조금 더 자연스럽게 만들기 위해 모든 것을 뒤집습니다. "여기 제인이 온다." 여기 제인이 온다.

Then we have some expressions. Now, it looks like a question but we make it look like a

그런 다음 몇 가지 표현이 있습니다. 이제 질문처럼 보이지만

question to give it more emphasis, to give it more strength.

더 강조하고 더 힘을 주기 위해 질문처럼 보이게 합니다.

"Man, is it cold out!" I'm not asking you: "Is it cold out?" No,

"아저씨, 추워요!" 나는 당신에게 "추운가요? "라고 묻지 않습니다. 아니,

I know it's cold out. I'm telling you it's cold out and I'm telling you very strongly.

밖이 춥다는 걸 알아. 밖이 춥고 매우 강하게 말하고 있습니다.

"Is it cold out.", "Man, am I hungry." It means: I am really hungry, but making it very

"추워요.", "이봐, 배고파요." 그것은 다음을 의미합니다: 나는 정말로 배가 고프지만 매우

strong; we're making a point of emphasizing which is why we invert the subject and the

강하게 만들고 있습니다. 우리는 주어와 동사를 도치한 이유 때문에 강조점을 만들고 있습니다

verb. Okay?

. 좋아요?

And, of course, you have your question. "Are you sure?"

물론 질문이 있습니다. "확실합니까?"

"Are you happy?", "Did he come?", "Did you see that?" Whatever the situation is.

"행복하니?", "그가 왔니?", " 그거 봤어?" 어떤 상황이든.

So there you... You have it: inversion. It's not complicated. You have to just remember

그래서 당신은... 당신은 그것을 가지고 있습니다: 반전. 복잡하지 않습니다.

the particular structures that use inversion. When you see it, you'll understand what's

반전을 사용하는 특정 구조만 기억하면 됩니다. 당신이 그것을 볼 때, 당신은 무슨 일이

going on; when you want to use it, here's your list. Pick one, write your sentence,

일어나고 있는지 이해할 것입니다; 당신이 그것을 사용하고 싶을 때, 여기 당신의 목록이 있습니다. 하나를 선택하고 문장을 작성하고

make it work.

작동하게 만드십시오.

Of course, go to www.engvid.com. We have a quiz there that you can practice these a little

물론 www.engvid.com으로 이동하십시오. 조금 더 연습할 수 있는 퀴즈가 있습니다

bit more. And we'll see you again soon.

. 그리고 곧 다시 뵙겠습니다.