Why People Love Watching Sports | Kate Fagan | TED

Translator: Hồng Huệ Reviewer: Thái Hưng Trần

Did you know that a crowd of New Yorkers once filled a hall,

Bạn có biết rằng một đám đông người New York từng lấp đầy một hội trường,

with thousands more awaiting word outside,

với thêm hàng nghìn người đợi ở ngoài,

and that the police had to come

và cảnh sát đã phải đến

and forbid the selling of additional tickets,

để ngăn cấm việc bán thêm vé,

and that the "New York Times" used the phrase --

và tờ New York Times đã dùng một cụm từ--

a phrase not yet a cliché --

một cụm từ chưa từng là sáo rỗng--

that people were "packed like sardines"?

rằng mọi người “chật như nêm cối”?

And did you know that this frenzy

Và bạn có biết rằng sự điên cuồng này

was all because people were desperate to watch

là bởi vì mọi người liều lĩnh để xem

a woman walk in circles on sawdust?

một người phụ nữ đi thành vòng tròn trên mùn cưa?

(Laughter)

(Tiếng cười)

The sport was pedestrianism --

Môn thể thao đó là đi bộ --

when watching people walk was America's pastime.

khi xem mọi người đi bộ là trò tiêu khiển của nước Mỹ.

(Laughter)

(Tiếng cười)

I won’t get too deep into the story of our pedestrian, Ada Anderson,

Tôi sẽ không đi sâu vào câu chuyện của người khách bộ hành, Ada Anderson,

and the breathless “New York Times” articles about her walk:

và những bài báo “New York Times” khó thở về việc đi bộ của cô ấy:

2,700 quarter miles in 2,700 consecutive quarter hours.

2.700 dặm liên tục trong 2.700 giờ đồng hồ.

I bring up this long-ago event for a singular purpose:

Tôi nhắc đến sự kiện từ lâu này cho một mục đích duy nhất:

to question what you think you know about why we watch sports.

Để hỏi những gì bạn nghĩ bạn biết về lý do tại sao chúng ta xem thể thao.

If people lost their minds watching someone walk in circles,

Nếu mọi người mất trí xem ai đó đi bộ theo vòng tròn,

(Laughter)

(Tiếng cười)

what can this teach us about the heart of sports?

Nó có thể dạy ta điều gì về cốt lõi của thể thao?

Understanding what compels us to watch sports,

Hiểu rằng điều gì buộc chúng ta phải xem thể thao,

it's not just a thought experiment, although it is that,

nó không chỉ là thử nghiệm trong suy nghĩ, mặc dù nó là như vậy,

but it's more.

nhưng nó còn hơn thế.

It could have tangible effects.

Nó có thể có tác động rõ ràng.

If we're willing to inspect what actually spikes our heart rate

Nếu chúng ta sẵn lòng xem xét kỹ thứ thực sự khiến tim ta loạn nhịp

and pushes us to the edge of our seats,

và khiến chúng ta vô cùng háo hức,

instead of just assuming we know,

thay vì chỉ cho rằng chúng ta biết,

we can all, collectively, make the sports world a more equitable place.

chúng ta có thể cùng nhau làm thế giới thể thao trở thành một nơi công bằng hơn.

I didn't say "equal," I said "equitable."

Tôi không nói ”ngang bằng”, tôi nói “công bằng”.

Fair, evenhanded, just.

Công bằng, không thiên vị.

Often, if you ask someone why they watch sports,

Thường thường, nếu bạn hỏi một người tại sao họ xem thể thao,

they will tell you because they want to watch the best of the best.

Họ sẽ nói bạn rằng vì họ muốn xem thứ đỉnh của chóp.

Anything else ...

Bất cứ thứ gì khác ...

isn't worth their time.

không đáng với thời gian của họ.

This reasoning ...

Lập luận này ...

it presents itself as biological.

xảy ra về mặt sinh học.

The men’s sprint champion --

Nhà vô địch môn chạy nước rút nam --

always a half-second faster than the women's sprint champion.

luôn nhanh hơn nửa giây so với nhà vô địch chạy nước rút nữ.

The men of the NBA --

Đàn ông trong NBA --

most of them can jump higher than the women of the WNBA,

hầu hết bọn họ có thể nhảy cao hơn phụ nữ trong WNBA,

and on, and on ...

và hơn thế nữa ...

If we passively accept this premise

Nếu chúng ta thụ động chấp nhận giả thuyết này

that the only sports worth watching are those played at the apex of humanity,

rằng những thứ thể thao duy nhất đáng xem là những người chơi ở đỉnh của nhân loại,

then we have baked into our sports world a reason for why women's sports don't ...

sau đó, ta đã đưa vào thế giới thể thao lý do thể thao của phụ nữ không ...

and can't ...

và không thể ...

and won't matter.

và sẽ không quan trọng.

For example:

Ví dụ:

"Call me when women can dunk"

“Gọi tôi khi phụ nữ có thể úp rổ”

is a thing that people have long said.

là thứ mà người ta xưa nay vẫn hay nói.

(Laughter)

(tiếng cười)

Yeah, alright, so we're dunking now.

Vâng, đúng thế, vì vậy chúng tôi đang úp rổ bây giờ.

(Laughter)

(Tiếng cười)

"Actually, you know what?

“Thực ra, bạn biết gì không?

Call me when women can do 360 dunks."

“Gọi tôi khi phụ nữ có thể nhảy 360 cú cao bằng rổ rồi ném bóng xuống”

2050 here, on the line.

2050 đây, đang trên bờ vực rủi ro.

“Yeah, alright. We’re doing 360 dunks now too.

“Vâng, được rồi. Chúng tôi cũng đang thực hiện 360 cú nhảy bây giờ.

Ah, yeah, alright. We’ll call you, then.”

À, vâng. Chúng tôi sẽ gọi lại bạn sau.”

You get it.

Bạn hiểu nó chứ.

So let me lay out my theory for you.

GIờ hãy để tôi đưa ra lý thuyết của tôi.

My theory about what actually compels us to watch sports.

Học thuyết của tôi về điều thực sự buộc chúng ta phải xem thể thao.

I spent seven years as a columnist and feature writer at ESPN,

Tôi dành ra bảy năm là nhà bình luận và phóng sự báo chí ở ESPN,

and I did shows like "Around the Horn," "Outside the Lines," "First Take."

và tôi làm chương trình như “Around the Horn,” “Outside the Lines,” “First Take.”

And we would always look at the sports calendar

Và chúng ta thường luôn nhìn vào tờ lịch thể thao

and try to pinpoint moments when women's sports would be big --

và cố để xác định những khoảnh khắc khi thể thao phụ nữ lớn mạnh

like, really big.

kiểu, thực sự là lớn ấy.

And it was always the same two events,

Và nó luôn luôn là hai sự kiện,

the Olympics, then the World Cup.

Olympics, và rồi World Cup.

Then, the Olympics.

Sau đó lại Olympics.

Toss some tennis in there,

Cho thêm vài trận quần vợt vào,

but mostly the Olympics and the World Cup.

nhưng chủ yếu là Olympics và World Cup.

And so we got to thinking: What is it about these two events?

Và vì vậy chúng ta phải suy nghĩ: Điều gì về hai sự kiện này?

What are the common factors that allow women's sports to transcend

Yếu tố phổ biến nào khiến các môn thể thao phụ nữ vượt qua

for these fleeting moments?

những sự kiện nhanh này?

Because even at the Olympics,

Bởi vì dù là ở Olympics,

the men's swim times

thời gian của môn bơi lội nam

are just a fraction of a second faster than the women's.

chỉ là một phần của một giây nhanh hơn của phụ nữ.

These two events have two crucial elements in common:

Hai sự kiện này có chung hai yếu tố quan trọng:

stakes and storylines.

phần thưởng và diễn biến câu chuyện.

This is what burns at the center of sports.

Đây là những gì cốt lõi của thể thao.

In the Olympics, we have all agreed a gold medal matters.

Ở Olympics, ta đều biết huy chương vàng là tất cả

Same with the World Cup.

Ở World Cup cũng thế.

And now, paired with these agreed-upon stakes,

Và, cùng với những phần thưởng đã được thỏa thuận kia

we also have -- at the Olympics and the World Cup --

ta cũng có - ở Olympics và World Cup -

very obvious storylines.

những diễn biến rất rõ ràng.

One person has a USA jersey on,

Một cầu thủ mặc chiếc áo của đội tuyển Mĩ

someone else has a different country's jersey on.

người khác lại khoác lên màu áo khác.

Alright.

Được rồi.

We’ve got agreed-upon stakes, we’ve got very obvious storylines --

Vậy là ta có những phần thưởng, và những câu chuyện

of course, now, we're going to have a commitment

và đương nhiên, cả những cam kết

to even deeper storytelling,

để câu chuyện sâu sắc hơn,

which is how we end up teary-eyed

khiến cho những đôi mắt đẫm lệ

after a three-and-a-half-minute NBC vignette about a Romanian gymnast.

sau ba phút rưỡi của NBC về vận động viên thể dục dụng cụ người Romania

(Laughter)

(Tiếng cười)

You have everything you need, now, for the next two hours of competition.

Bạn đã có được thứ bạn muốn, giờ đây, 2 tiếng tiếp theo của cuộc thi

An Olympic gold medal is on the line.

Là về huy chương vàng Olympic.

And you’ve got your storyline.

Và bạn cũng đã biết câu chuyện rồi đó.

A Romanian gymnast desperately overcoming the odds.

Vận động viên thể dục dụng cụ người Romania vượt qua chính mình

Boom.

Bùm.

Storylines drive up the stakes.

Cốt truyện làm tăng tiền đặt cược.

Higher stakes -- more storylines,

Tiền cược tăng -- thêm tình tiết,

and on and up we go.

và chúng cứ thế tiếp diễn.

Every so often, a female athlete or a team,

Rất thường xuyên, một vận động viên nữ hoặc một đội,

they will hit the tipping point.

họ sẽ đạt điểm bùng phát.

We understand their storylines, we’ve got the stakes.

Chúng ta hiểu diễn biến của họ, chúng ta có tiền hùn vốn.

Here, I'm thinking Serena Williams, Simone Biles, Ronda Rousey,

Ở đây, tôi nghĩ Serena Williams, Simone Biles, Ronda Rousey,

Megan Rapinoe.

Megan Rapinoe.

Right?

Đúng không nhỉ?

These are the outliers.

Đây là những ngoại lệ.

And having representation matters.

Và đang có vấn đề đại diện.

But what tends to happen

Nhưng những gì có xu hướng xảy ra là

is that these handful of female athletes

đó có phải là một số ít vận động viên nữ

carry the media burden for all of women's sports.

mang gánh nặng về truyền thông đại chúng cho tất cả môn thể thao của phụ nữ.

Not only that --

Không chỉ điều đó đâu --

the media gets to say "Yeah, we checked that box, we're good.

đại chúng phải nói “Yeah, chúng tôi đã kiểm tra điều đó rồi, ổn mà”

We did that thing,

Chúng tôi đã làm điều đó,

we put so-and-so on the cover, like, seven years ago.

Chúng tôi đặt như vậy trên trang bìa, Giống như, bảy năm trước.

We're good."

“Chúng tôi ổn cả”

What doesn’t happen is the pursuit of additional storylines,

Điều không xảy ra là việc theo đuổi các cốt truyện bổ sung,

expanding the breadth of our storytelling,

mở rộng bề ngang câu chuyện kể của chúng tôi,

which is what is continually happening on the men's side.

đó là những gì đang xảy ra ở cánh đàn ông.

When I worked at ESPN and I would do a TV show,

Khi tôi làm việc tại ESPN, tôi từng làm một show truyền hình,

I was in the production room,

tôi ở trong phòng sản xuất,

and I was always pitching women's sports stories.

và tôi luôn kể những câu chuyện về thể thao phái nữ.

It almost never worked.

Thường thì chả có tác dụng gì cả.

Every once in a while, it would work.

Nhưng thỉnh thoảng thì cũng có.

And the thing about doing sports on TV ...

Và về việc làm thể thao trên TV...

is that you are not actually an expert at everything you're talking about.

là bạn không thật sự là một chuyên gia trong những thứ mà bạn đang nói.

(Laughter)

(Tiếng cười)

But you read, you do your homework,

Nhưng việc bạn đọc, bạn làm việc,

you figure out a position.

bạn sẽ tìm ra một vị trí.

Nhưng điều này sẽ xảy ra khi chúng ta làm một phân đoạn về thể thao phái nữ:

But this thing would happen when we would do a women's sports segment:

Many of the other men on the segment ...

Nhiều nam giới trong phân đoạn...

didn’t really do their homework.

không thực sự chuẩn bị.

So they were kind of "blah."

Vậy nên họ là kiểu “blah”

Then, the segment would be kind of "blah."

Sau đó thì, phân đoạn này sẽ là kiểu “blah”.

There's actually a term for this,

Có một thuật ngữ cho việc này,

it's called "gender bland."

nó được gọi là “gender bland”.

And then, the segment would end,

Sau đó, phân đoạn này sẽ kết thúc,

and the producer would be like,

và nhà sản xuất sẽ kiểu,

"See? This is why we never do women's sports,

“Thấy không? Lý do vì sao chúng tôi không làm

because they're boring."

về thể thao nữ, chúng nhàm chán.”

When a men's segment fell flat, the problem was us.

Khi một phân đoạn của đàn ông tẻ nhạt, lỗi sẽ là của chúng tôi.

We would redo it.

Chúng tôi phải làm lại nó.

"Alright, come on, do your homework. Pick it up. We're doing that again."

“Thôi nào, làm việc của mình đi. Loại nó đi. Chúng ta sẽ làm lại lần nữa”

When a segment on women's sports fell flat,

Khi một phân đoạn của phụ nữ tẻ nhạt,

the problem was women's sports.

thì lỗi sẽ là của mảng thể thao nữ.

This is a microcosm for how this plays out across media.

Đây là 1 mô hình thu nhỏ cho cách thức này diễn ra trên các phương tiện truyền thông.

Never finding the new angle, never finding the new story.

Không bao giờ tìm một góc độ mới, một câu chuyện mới.

So what you do

Vậy nên điều bạn làm

is you rely on the millions of stories that already exist.

là dựa dẫm vào hàng triệu câu chuyện đã tồn tại sẵn.

And you know what already exists?

Và bạn biết điều gì vốn có sẵn không?

Every men's sports story imaginable.

Rằng mọi điều về thể thao nam là có thể tưởng tượng.

(Laughter)

(Tiếng cười)

The reality is that just existing in our culture,

Thực tế chỉ tồn tại trong nền văn hóa của chúng ta,

you will know a dozen men’s storylines.

bạn sẽ biết 1 tá câu chuyện về nam giới.

I mean, these things are literally push-notified to your phone.

Ý tôi là, những điều này thực sự được nhận thấy trên điện thoại của bạn.

Or you're sitting behind someone on an airplane,

Dù là bạn ngồi sau ai đó trên một chuyến bay,

and you can’t help but see what they’re watching on ESPN.

bạn đã cố nhưng vẫn nhìn thấy họ đang xem trên ESPN.

Or you’re at a bar, or a doctor’s office,

Hay bạn đang ở quán bar, trong phòng khám,

and the talking heads are giving you the latest NBA drama.

và những cuộc trò chuyện cho bạn biết về tin tức NBA mới nhất.

In America, osmosis will have you knowing men’s sports storylines.

Ở Mỹ, sự thẩm thấu sẽ cho bạn biết về các câu chuyện thể thao nam.

(Laughter)

(Tiếng cười)

And by the way,

Và nhân tiện thì,

when men have a daughter and they finally get women's sports,

khi một người đàn ông có con gái, cuối cùng họ cũng hiểu được về thể thao nữ

what they're really saying is,

điều mà họ thực sự sẽ nói là,

they finally have a front-row seat to the stakes and the storylines.

cuối cùng họ đã có một hàng ghế trước để đặt cược và xem diễn biến xảy ra.

Let's go back in time again.

Du hành thời gian một lần nữa nhé.

Philadelphia, 1931.

Tại Philadelphia năm 1931.

The Philadelphia Quicksteppers, an all-Black women's basketball team,

Philadelphia Quicksteppers, một đội bóng rổ da đen nữ,

led by a legend, Inez Patterson.

được dẫn dắt bởi 1 huyền thoại, Inez Patterson.

Patterson, she knows a thing or two about storylines.

Patterson, cô ấy biết một hoặc hai điều về diễn biến câu chuyện.

She's ahead of her time.

Cô đi trước thời đại.

So she goes to the local all-Black newspaper,

Vậy nên cô đến tờ báo địa phương chỉ có người da đen,

"The Philadelphia Tribune,"

Tờ “The Philadelphia Tribune”

and she proposes a deal.

và đưa ra một lời đề nghị.

Sponsorship.

Sự bảo trợ.

Storylines in exchange for naming rights.

Cốt truyện đổi lấy quyền đặt tên cho đội bóng.

This may very well be the first naming-rights deal in history.

Đây có thể là phi vụ về quyền đặt tên đầu tiên trong lịch sử.

The Philadelphia Quicksteppers become the Philadelphia Tribunes.

“Philadelphia Quicksteppers” trở thành “Philadelphia Tribunes”

And I bring this up because the very next year, 1932,

Tôi nhắc lại điều này vì một vài năm sau, năm 1932,

there's an intracity rival --

có một đối thủ nội bộ --

the Germantown Hornets with Ora Washington, very famous player.

“Germantown Hornets” với Ora Washington, một tay chơi vô cùng nổi tiếng.

And they decide, the two of them -- Germantown, the Tribunes --

Và họ quyết định, cả hai đội -- Germantown và Tribunes --

to play a five-game series to determine the best team in Philadelphia.

chơi một serie năm trò chơi để tìm ra đội chơi tốt nhất ở Philadelphia.

Remember, storylines was part of the deal.

Nhớ nhé, diễn biến là một phần của vụ thương lượng.

Five-game series goes to a fifth game.

Serie năm trò đi đến trò thứ năm.

And this is how the "Tribune" writes about the atmosphere in game five, 1932:

Và đây là cách tờ Tribunes viết về bầu không khí trong trò thứ 5, năm 1932:

"The cash customers fanned to fever heat by the ardor and closeness of combat

“Những khách hàng trả bằng tiền mặt đã tăng cao bởi sự hăng hái và gần gũi

gave outlet to all kinds of riotous impulses."

của cuộc tranh tài đã gây ra các cuộc bạo loạn.”

Alright?

Được rồi?

This may not sound familiar yet, but our girl, Ada Anderson?

Điều này có vẻ chưa mấy quen thuộc, nhưng còn Ada Anderson?

1879, the "New York Times" writes about her walk.

Năm 1879, tờ New York Times viết về việc cô đi bộ.

Her walk.

Việc cô ấy đi bộ.

"Many women were seen to faint in the dense crowd,

’Nhiều phụ nữ được thấy là ngất xỉu trong đám đông dày đặc,

but as they could not be carried out,

nhưng vì họ không thể thực hiện được,

it is not known what became of them."

người ta không biết những gì đã trở thành của họ.”

(Laughter)

(Tiếng cười)

Hot damn, y'all, people loved ladies' sports, right?

Chúa ơi, các bạn, mọi người thích những môn thể thao của quý cô phải không?

(Laughter)

(Tiếng cười)

I mean ...

Ý tôi là ...

(Applause)

(Tiếng vỗ tay)

Who knew?

Ai biết được chứ?

Well, wherever you find compelling storylines

Ừ thì, bất cứ nơi nào bạn tìm thấy cốt truyện hấp dẫn

and agreed-upon stakes,

và đồng ý tăng tiền cược,

you will find people on the edge of their seat.

bạn sẽ tìm được những người vô cùng phấn khích.

No matter the vertical leap of the participant.

Không quan trọng bước nhảy thẳng đứng của người tham gia.

So ...

Vậy thì...

Who tells the storylines of women’s sports today?

Bây giờ ai sẽ là người kể câu chuyện về thể thao phái nữ?

Many of you will know the statistic I'm about to put up.

Nhiều bạn sẽ biết về thống kê mà tôi sắp đưa ra.

University of Southern California, Purdue University,

Đại học Southern California, Đại học Purdue,

released in 2021,

được công bố năm 2021

studying the year 2019 in sports media coverage.

nghiên cứu năm 2019 về các phương tiện truyền thông thể thao

Of all of the minutes of ESPN's SportsCenter in 2019,

Tất cả các giây phút trong SportsCenter của ESPN năm 2019,

5.1 percent of them given to women's sports.

chỉ 5,1% trong số thời gian đó là đề cập tới thể thao phái nữ.

You know what's really sad about this number?

Bạn biết điều thực sự đáng buồn về con số này là gì không?

It's that it's not even as high as it looks,

Đó là nó thậm chí còn chẳng được như thế,

because 2019 was a Women's World Cup year.

bởi vì 2019 là năm World Cup của thể thao phái nữ.

Audience: Woo-hoo.

Khán giả: Woo-hoo

KF: What happens when you take out the Women’s World Cup minutes?

KF: Điều gì xảy ra khi loại bỏ giây phút về World Cup nữ?

3.5 percent

3.5%

of all of the minutes of SportsCenter ...

thời gian tại SportsCenter

given to women's sports.

là về thể thao nữ giới.

Now what if I told you that number is even higher than it seems?

Bây giờ nếu tôi nói cho bạn rằng con số đó cao hơn nó có vẻ thì sao nhỉ?

Because what mostly makes up that number

Bởi vì phần lớn những điều làm nên con số đó là

is, like, a game recap,

một bản tóm tắt game,

a quick highlight.

một sự nhấn mạnh thoáng qua.

We call these "one-and-dones."

Chúng tôi gọi nó là “one-and-dones”

There is nothing to think about.

Không có gì đáng nghĩ ngợi cả.

There's no follow-up.

Không có sự nối tiếp nào.

It is a “storyline” for a reason,

Nó là một “cốt truyện” vì một lý do

because a "line" keeps going.

bởi “nét vẽ” vẫn tiếp diễn.

(Laughter)

(Tiếng cười)

A game recap is not a storyline.

Bản tóm tắt game không phải một câu chuyện

What drives interest in sports are the heroes and the villains,

Điều dẫn tới sự thích thú trong thể thao là những người hùng và những tên phản diện

and the "Were they paid too much?"

và câu “Chúng ta có trả quá đắt?”

and "Should that coach be fired?"

và ”Liệu huấn luyện viên đó bị sa thải?”

Something to really sink your teeth into

Điều gì đó khiến bạn thật sự đắm mình

and to stake a position on.

và trả tiền cho một vị trí.

Do you know that ESPN has had the rights to the WNBA

Bạn có biết rằng ESPN đã có quyền đối với WNBA

all 26 years of the league's existence?

trong suốt 26 năm tồn tại của giải đấu?

And in that time,

Và vào thời điểm đó,

not one studio show was ever made to introduce people to these storylines

Không có một chương trình nào được thực hiện để trình bày về những điều này

of the WNBA.

của WNBA.

People will tell you that number reflects consumer demand.

Mọi người sẽ cho bạn biết con số đó phản ánh nhu cầu của khán giả.

But that number reflects one thing --

Nhưng con số đó phản ánh một điều --

that number.

chính nó luôn.

Who can want more of something they have never been given?

Ai có thể muốn nhiều hơn điều gì mà họ chưa từng được nhận?

And how can we believe we want more of something

Và sao ta lại tin là ta cần nhiều điều đó hơn

if the reasons for not wanting it are biological?

nếu lý do để không muốn nó là về mặt sinh học?

That feels pathological.

Điều này khá là vô lý.

Remember Ada Anderson?

Nhớ Ada Anderson chứ?

Remember the Philadelphia Tribunes?

Và cả Philadelphia Tribunes?

"The cash customers fanned to fever heat."

“Những khán giả trả tiền mặt đã tăng cao”

And why did they fan the fever heat?

Và tại sao họ lại tăng cao?

Because our collective love of sport is deep, and it's human,

Bởi vì tình yêu thể thao của chúng ta ẩn giấu và nó là tính người,

and it's driven by deep and human motivations.

và nó được điều khiển bởi tâm trí và động lực của con người.

The physical expression of athleticism

Biểu hiện về thể chất của thể thao

is just one element of the equation.

chỉ là một yếu tố trong phương trình.

But somehow, for reasons we know,

Nhưng bằng cách nào đó, vì lý do ta không biết

it has been elevated above all else to justify our current model.

Nó đã được đặt lên trên hết để bào chữa cho hình mẫu hiện tại của chúng ta.

This is a model built ...

Đây là việc xây dựng hình mẫu...

without vision,

thiếu đi tầm nhìn,

meant to, reluctantly, provide women a small place.

có nghĩa là, miễn cưỡng cho phụ nữ một chỗ trống nhỏ.

But never ...

Nhưng không bao giờ ...

not really, a chance.

thật sự là một cơ hội cả.

Thank you.

Cảm ơn.

(Cheers and applause)

(Tiếng reo hò và cảm ơn)