Reducing Adjective Clauses to Adjective Phrases: Learn English Grammar with JenniferESL

Hi everybody! It’s Jennifer here with a question to lead into our next grammar lesson.

안녕하세요 여러분! 다음 문법 수업으로 이어질 질문이 있는 제니퍼입니다.

What's more important to you when it comes to work?

일할 때 당신에게 더 중요한 것은 무엇입니까?

Earning a lot of money?

많은 돈을 벌고 있습니까?

Earning recognition?

인정을 받고 있습니까?

Doing something for a good cause?

좋은 목적을 위해 무언가를 하시나요?

Growing personally and professionally?

개인적으로나 직업적으로 성장하고 있습니까?

Or doing what you love?

아니면 좋아하는 일을 하시나요?

It’s a question I’ve talked about with my brothers, one of whom had a professional hockey career.

제가 프로 하키 경력을 가진 형제들과 이야기한 질문입니다.

My younger brother, now a hockey coach, remains an excellent skater.

지금은 하키 코치가 된 남동생은 여전히 ​​훌륭한 스케이터입니다.

His skill on the ice is something he worked on from a young age.

얼음 위에서의 그의 기술은 그가 어릴 때부터 연습한 것입니다.

He never went on to earn millions in his professional career, but he was able to do what he loved for many years – play hockey.

그는 프로 경력에서 수백만 달러를 벌지 못했지만 수년 동안 좋아했던 하키를 할 수 있었습니다.

Now he’s passing his knowledge and skills on to young athletes interested in playing hockey at the highest level possible.

이제 그는 자신의 지식과 기술을 가능한 최고 수준의 하키 경기에 관심이 있는 어린 선수들에게 전수하고 있습니다.

So what’s the ideal job for you? Feel free to tell me what’s important to you in the comments.

그래서 당신에게 이상적인 직업은 무엇입니까? 의견에 당신에게 중요한 것이 무엇인지 자유롭게 말해주십시오.

But here’s the challenge. You need to use at least one adjective phrase.

그러나 여기에 도전이 있습니다. 최소한 하나의 형용사구를 사용해야 합니다.

What’s that? It’s a reduced adjective clause.

그게 뭐야? 축소 형용사절입니다.

Reduced means there’s less of something. So we shorten an adjective clause to get an adjective phrase.

감소는 무언가가 적다는 것을 의미합니다. 그래서 우리는 형용사구를 얻기 위해 형용사절을 줄입니다.

Remember a clause has a subject and a verb. A phrase doesn't.

절에는 주어와 동사가 있다는 것을 기억하십시오. 구문은 그렇지 않습니다.

We only do reduce an adjective clause when the relative pronoun is the subject.

우리는 관계 대명사가 주어일 때만 형용사절을 줄입니다.

And we can only reduce the adjective clause when the relative pronoun is WHICH, THAT, or WHO.

그리고 관계대명사가 WHICH, THAT, WHO일 때만 형용사절을 줄일 수 있습니다.

The easiest way to reduce a clause is to remove the relative pronoun and any form of the verb BE.

절을 줄이는 가장 쉬운 방법은 관계 대명사와 동사 BE의 모든 형태를 제거하는 것입니다.

You might be left with a noun phrase, a prepositional phrase, or a present or past participle.

명사구, 전치사구, 현재 또는 과거 분사가 남을 수 있습니다.

Look at these examples.

이 예를 보십시오.

Notice how we keep the commas if there are any.

쉼표가 있는 경우 쉼표를 유지하는 방법에 유의하십시오.

Here's the next example.

다음은 다음 예입니다.

Notice how this reduced adjective clause doesn’t need commas.

이 감소된 형용사 절에 쉼표가 필요하지 않다는 점에 유의하십시오.

If there isn’t a form of BE in the adjective clause, then we change the main verb to a present participle.

형용사절에 BE 형태가 없으면 본동사를 현재 분사로 바꿉니다.

Again, we take out the relative pronoun.

다시, 우리는 관계 대명사를 꺼냅니다.

Watch how I reduce this adjective clause.

내가 이 형용사절을 어떻게 줄이는지 보세요.

You try. I’ll give you an adjective clause. Reduce it to an adjective phrase if possible.

당신은 시도합니다. 형용사절을 주겠습니다. 가능하면 형용사구로 줄이세요.

I'll give you six practice sentences.

6개의 연습 문장을 드리겠습니다.

Can we reduce the adjective clause?

형용사절을 줄일 수 있습니까?

The relative pronoun WHO is the subject of the adjective clause.

관계대명사 WHO는 형용사절의 주어입니다.

Let's remove it...and the form of BE.

제거합시다... 그리고 BE의 형태.

Here's our new sentence with an adjective phrase.

여기에 형용사구가 있는 새로운 문장이 있습니다.

First, find the adjective clause.

먼저 형용사절을 찾습니다.

What's the relative pronoun?

관계대명사가 뭐에요?

Whose.

누구의.

So can we make an adjective phrase?

그럼 형용사구를 만들어볼까요?

No. It's not possible to reduce this adjective clause.

아니요. 이 형용사절을 줄이는 것은 불가능합니다.

First, find the adjective clause.

먼저 형용사절을 찾습니다.

What's the relative pronoun?

관계대명사가 뭐에요?

Is it the subject?

주제인가요?

Yes. So let's reduce this clause.

예. 그래서 이 절을 줄여봅시다.

Our new sentence with an adjective phrase is...

형용사구가 있는 새 문장은...

First, find the adjective clause.

먼저 형용사절을 찾습니다.

What's the relative pronoun?

관계대명사가 뭐에요?

Is it the subject?

주제인가요?

Yes, it is. Let's reduce this clause.

예, 그렇습니다. 이 조항을 줄여봅시다.

And here's our new sentence with an adjective phrase.

그리고 여기에 형용사구가 있는 새로운 문장이 있습니다.

Do you see the adjective clause?

형용사절이 보이시나요?

It should be easy to spot. Commas set it off.

쉽게 알아볼 수 있어야 합니다. 쉼표가 시작되었습니다.

And how about the relative pronoun?

그리고 관계대명사는 어떻습니까?

Is it the subject?

주제인가요?

It is. So it is possible to reduce this adjective clause. Try it.

그것은. 그래서 이 형용사절을 줄이는 것이 가능합니다. 시도 해봐.

Our new sentence is...

우리의 새 문장은...

The adjective clause is set off by commas again, so it's very easy to spot.

형용사절이 다시 쉼표로 시작되므로 찾기가 매우 쉽습니다.

How about the relative pronoun?

관계대명사는 어떻습니까?

Is it the subject?

주제인가요?

No. The subject of the clause is the Pittsburgh Penguins,

아닙니다. 절의 주어는 Pittsburgh Penguins이므로

so it's not possible to reduce this adjective clause.

이 형용사절을 줄이는 것은 불가능합니다.

I hope you’re feeling more confident about reducing adjective clauses to adjective phrases.

형용사절을 형용사구로 줄이는 것에 대해 더 자신감을 가지셨으면 좋겠습니다.

Remember that not every clause can reduce, and we don’t have to reduce every adjective clause.

모든 절이 축소될 수 있는 것은 아니며 모든 형용사절을 축소할 필요도 없음을 기억하십시오.

We sometimes use adjective phrases to be more concise, especially in our writing.

우리는 때로 더 간결하게 표현하기 위해 형용사구를 사용합니다. 특히 글을 쓸 때 그렇습니다.

Would you reduce any of these clauses? Don’t just think about the rules. Think about what sounds clear and natural.

이러한 조항을 줄이시겠습니까? 규칙에 대해서만 생각하지 마십시오. 명확하고 자연스러운 소리에 대해 생각하십시오.

In sentence A, we could reduce the adjective clause.

문장 A에서 우리는 형용사절을 줄일 수 있습니다.

But then we'll also have to change the word order.

하지만 그러면 어순도 변경해야 합니다.

Let's move the adjective before the noun.

명사 앞에 형용사를 옮기자.

Let's say...

예를 들어...

Sentence B. I wouldn't try to reduce this clause.

문장 B. 나는 이 절을 줄이려고 하지 않을 것입니다.

Let's keep it as is. It's clearer that way.

그대로 두자. 그렇게하면 더 명확합니다.

Sentence C. We could certainly reduce this clause.

Sentence C. 우리는 확실히 이 절을 줄일 수 있습니다. 예를

Let's say...

들어...

That's clear and concise.

명확하고 간결합니다.

Sentence D. We could leave it or reduce it.

문장 D. 그대로 두거나 줄일 수 있습니다.

If we reduce the clause to a phrase, we'll have...

이 절을 구로 줄이면...

I look forward to reading your examples about your ideal jobs.

당신의 이상적인 직업에 대한 당신의 예를 읽을 수 있기를 기대합니다.

Remember to tell me in the comments what’s important to you: money, recognition, purpose, growth, passion for your work?

돈, 인정, 목적, 성장, 일에 대한 열정 등 당신에게 중요한 것이 무엇인지 댓글로 말해주세요.

Be sure to use an adjective clause. Then tell me if you can reduce it.

반드시 형용사절을 사용하세요. 그럼 줄일 수 있는지 알려주세요.

Here's my example.

여기 내 예가 있습니다.

Do you see my adjective clauses?

형용사절이 보이나요?

Can I reduce them?

줄일 수 있습니까?

I could say...

말할 수 있습니다...

Before I end, I’m going to throw one more challenge your way.

마치기 전에 여러분의 방식으로 한 가지 더 도전을 던질 것입니다.

Here’s another thought I have on finding the ideal job. I want you to listen closely for my use of adjective clauses.

이상적인 직업을 찾는 것에 대한 또 다른 생각이 있습니다. 내가 형용사절을 사용하는 것에 대해 주의 깊게 들어주셨으면 합니다.

How many adjective clauses did you catch?

얼마나 많은 형용사절을 잡았습니까?

Here's the first.

여기 첫 번째가 있습니다.

Note that I didn't repeat the relative pronoun that with the second verb "gives."

두 번째 동사 "gives"와 함께 관계대명사 that을 반복하지 않았다는 점에 유의하십시오.

If you have longer ideas, then you might repeat the relative pronoun to make it all clear for your audience.

더 긴 아이디어가 있는 경우 관계 대명사를 반복하여 청중에게 모든 것을 명확하게 할 수 있습니다.

Here's the second adjective clause.

다음은 두 번째 형용사 절입니다.

I kind of have two adjective clauses put together.

저는 두 개의 형용사 절을 합친 것 같습니다.

The first full clause could be written like this.

첫 번째 전체 절은 다음과 같이 작성할 수 있습니다.

There also has to be sufficient financial reward, which is a fact.

또한 충분한 재정적 보상이 있어야 하며 이는 사실입니다.

But I reduced that clause, and I'm left with a noun phrase: a fact.

하지만 저는 그 절을 줄였고 명사구만 남았습니다. 사실입니다.

Now I need to identify the fact, so I follow with a full clause.

이제 사실을 확인해야 하므로 전체 절을 따릅니다.

...a fact which we may not be encouraged to talk about.

...우리가 이야기하는 것을 권장하지 않을 수도 있는 사실입니다.

This pattern in non-restrictive adjective clauses is more common in writing than in speaking because it sounds formal.

비제한적 형용사절의 이 패턴은 형식적으로 들리기 때문에 말하기보다 쓰기에서 더 일반적입니다.

"A fact which" is by far the most common example, but other nouns fit into this structure.

"A fact which"가 가장 일반적인 예이지만 다른 명사도 이 구조에 적합합니다.

Here's one more example.

여기에 하나의 예가 더 있습니다.

Perhaps you'll find use for this kind of adjective clause in your answer to my question about the ideal job.

아마도 당신은 이상적인 직업에 대한 나의 질문에 대한 당신의 대답에서 이런 종류의 형용사절의 사용을 발견할 것입니다.

That's all for now. Please remember to like this video if you found it helpful.

지금은 여기까지입니다. 이 영상이 도움이 되셨다면 좋아요를 눌러주세요.

In our next lesson, I'll review what we've learned.

다음 강의에서는 배운 내용을 복습하겠습니다.

I'll test your understanding of adjective clauses and phrases.

형용사 절과 구문에 대한 이해도를 테스트하겠습니다.

I'll see you again soon.

곧 다시 뵙겠습니다. 시청

Thanks for watching and happy studies.

해주셔서 감사하고 행복한 공부하세요.