ONE HOUR ENGLISH MASTERCLASS: Improve English Skills, Become FLUENT and Speak Like A Native!

Welcome to this English master class  to help you become fluent in English.

영어를 유창하게 구사할 수 있도록 도와주는 이 영어 마스터 클래스에 오신 것을 환영합니다.

Of course.

물론.

I'm Jennifer from JForrest English.

저는 JForrest English의 Jennifer입니다.

Now let's get started.

이제 시작해 보겠습니다.

First, in this master class, we're going  to review 5 very common jokes in English.

먼저, 이 마스터 클래스에서는 매우 흔한 영어 농담 5가지를 복습하겠습니다.

Jokes can be so difficult  for students to understand,  

농담은 학생들이 이해하기 너무 어려울 수 있으므로

so don't worry, I'm going to explain these  jokes so you can improve your fluency.

걱정하지 마세요. 여러분의 유창함을 향상시킬 수 있도록 이러한 농담을 설명하겠습니다.

Let's get started.

시작하자.

This lesson is all about jokes, which is, of  course something humorous to make you laugh.

이 수업은 농담에 관한 것입니다. 농담은 물론 웃게 만드는 유머러스한 것입니다.

Another name for a joke is a pun,  a word play, or a play on words.

농담의 또 다른 이름은 말장난, 말장난, 말장난입니다.

All three of these are the same, and  they're a joke about the English language,  

이 세 가지 모두 동일하며, 영어에 대한 농담입니다.

about how words can sound the  same but have different meanings.

단어가 어떻게 동일하게 들리지만 의미가 다를 수 있는지에 대한 농담입니다.

And that makes it humorous.

그리고 그것은 그것을 유머러스하게 만듭니다.

It makes it a joke.

그것은 농담으로 만듭니다.

And maybe you've heard of a dad joke.

그리고 아마도 당신은 아빠의 농담에 대해 들어본 적이 있을 것입니다.

This is also a pun, and it's a very typical  stereotypical joke, an obvious joke that almost  

이것도 말장난이고, 아주 전형적인 진부한 농담이고,

makes you roll your eyes when you hear it,  something that your dad might share with you.

들으면 눈이 휘둥그레질 뻔한 뻔한 농담이고, 아버지가 들려주실 수도 있는 농담입니다.

So here's our first joke.

여기 우리의 첫 번째 농담이 있습니다.

Are you ready to laugh?

웃을 준비가 되셨나요?

Did you hear about the cheese factory explosion?

치즈 공장 폭발 소식을 들으셨나요?

There was nothing left but debris.

잔해 외에는 아무것도 남지 않았습니다. 알

Get it?

겠어요? 알아

Do you get it?

들었 니?

Now when I say get it, that  means do you understand?

이제 제가 '알겠습니다'라고 말하면 이해했습니까?

Do you understand why this is funny?

이게 왜 웃긴지 이해가 가시나요?

Do you know what Brie is?

브리가 뭔지 아시나요?

Brie is a specific type of cheese.

브리(Brie)는 특정 유형의 치즈입니다.

It's a soft cheese and it's delicious.

치즈가 부드러워서 맛있네요.

Now what about debris?

이제 잔해는 어떻습니까?

Do you know what debris is?

잔해가 무엇인지 아시나요?

This is a noun, and debris represents  broken or small pieces of something whole.

이것은 명사이며, 파편은 전체의 부서진 조각이나 작은 조각을 나타냅니다.

So let's take an example.

그럼 예를 들어보겠습니다.

There was a storm, a really bad storm.

폭풍이 몰아쳤어요. 정말 심한 폭풍이었죠.

So you have something whole, maybe a barn.

그래서 당신은 뭔가 온전한 것을 가지고 있습니다. 아마도 헛간일 수도 있습니다.

But after the storm, that whole barn is in  tiny pieces, and those pieces are everywhere.

하지만 폭풍이 지나고 나면 헛간 전체가 작은 조각으로 되어 있고 그 조각들은 어디에나 있습니다.

Those pieces are debris.

그 조각들은 잔해입니다.

For example, there was a lot  of debris after the storm.

예를 들어, 폭풍이 지나고 잔해가 많이 생겼습니다.

And notice my pronunciation compared to the  spelling debris E Do you notice that debris?

그리고 내 발음을 철자 잔해 E와 비교해보세요. 저 잔해가 보이시나요?

Brie sounds exactly like Brie cheese.

브리 치즈는 브리 치즈와 똑같은 소리를 냅니다.

That's part of the joke.

그것은 농담의 일부입니다.

We'll come back to that in a second.

이에 대해서는 잠시 후에 다시 다루겠습니다.

So let's review our joke again.

그럼 우리의 농담을 다시 살펴보겠습니다.

Did you hear about the cheese factory explosion?

치즈 공장 폭발 소식을 들으셨나요?

There was a lot of debris.

잔해가 많았습니다.

So explosion.

그래서 폭발.

What happens after an explosion?

폭발 후에는 어떻게 되나요?

There's debris.

잔해물이 있어요.

But this is at a cheese factory.

하지만 이것은 치즈 공장에 있습니다.

And remember, Brie is a a type of cheese.

그리고 브리(Brie)는 일종의 치즈라는 것을 기억하세요.

So you can imagine there's tiny bits  of Brie, Brie cheese everywhere.

따라서 어디에나 아주 작은 브리 치즈 조각이 있다고 상상할 수 있습니다 .

So the Brie cheese is the debris.

그래서 브리 치즈는 찌꺼기입니다.

So now you understand this joke and  you can share it with your friends.

이제 이 농담을 이해하셨고 친구들과 공유하실 수 있습니다.

Our next joke Why did the Scarecrow win an award?

다음 농담 허수아비는 왜 상을 받았나요?

Because he was outstanding in his field.

왜냐하면 그는 자신의 분야에서 뛰어난 능력을 발휘했기 때문입니다. 알

Get it?

Do you get the joke?

겠어요?

농담이 이해되시나요?

First you need to know what a scarecrow is.

먼저 허수아비가 무엇인지 알아야합니다.

A scarecrow is a model of a person that you put  in a field, and its purpose is to scare birds.

허수아비는 들판에 사람을 형상화한 모형으로 새에게 겁을 주기 위한 것입니다.

A crow is a type of bird, so  you want to scare the birds.

까마귀는 새의 일종이므로 새에게 겁을 주고 싶습니다.

Scare the crows away from the  field so they don't eat the crops.

까마귀가 농작물을 먹지 않도록 겁을 주어 들판에서 쫓아내세요.

Now what does a scarecrow do?

이제 허수아비는 무엇을 하는가?

It stands in a field.

그것은 들판에 서 있다.

So notice this part from our joke.

그러니 우리 농담에서 이 부분을 주목하세요.

Because he was outstanding in his  field, he was outstanding in his field.

그는 자신의 분야에서 탁월했기 때문에 자신의 분야에서도 탁월했습니다.

Now native speakers will use  the word out to say not at home,  

이제 원어민들은 집에 없다는 뜻으로 out이라는 단어를 사용하고,

and we often use out plus  gerund verb being the activity.

활동을 위해 out + 동명사 동사를 자주 사용합니다.

For example, my dad's out, my dad's  not at home, My dad's out shopping.

예를 들어, 아빠가 밖이세요, 아빠가 집에 없어요, 아빠가 쇼핑 중이세요.

It's explaining the activity  that he's doing away from home.

집 밖에서 하고 있는 활동을 설명하는 것입니다.

My dad's out shopping.

아빠는 쇼핑 중이세요.

So technically you could say the  scarecrow was out, not at home.

따라서 엄밀히 말하면 허수아비는 집에 없고 밖에 있었다고 말할 수 있습니다.

And what was he doing?

그리고 그는 무엇을 하고 있었나요?

The scarecrow was outstanding in his field.

허수아비는 자신의 분야에서 탁월했습니다.

Are you with me so far?

지금까지 나와 함께 있었나요?

But there's an expression to  be outstanding in one's field.

그런데 자기 분야에서 뛰어나다는 표현이 있어요.

This is an expression that means that you're  exceptionally good at your occupation.

당신의 직업이 유난히 뛰어나다는 뜻의 표현입니다.

My occupation is teaching  English as a second language.

제 직업은 제 2외국어로 영어를 가르치는 것입니다.

So if you think I'm doing an amazing job, you can  say, Jennifer, you're outstanding in your field.

그러니 내가 일을 훌륭하게 하고 있다고 생각하신다면 제니퍼, 당신은 당신 분야에서 탁월하다고 말씀해 보세요.

The field being teaching, teaching English.

분야는 가르치는 것, 영어를 가르치는 것입니다.

Jennifer, you're outstanding in your field.

제니퍼, 당신은 당신 분야에서 탁월해요.

Put that in the comments.

그 내용을 댓글에 남겨주세요. 그게

If you think that's true, if you  if you want to like this video,  

사실이라고 생각하신다면, 이 영상을 좋아하신다면

of course press that like button too and put  Jennifer, you're outstanding in your field.

당연히 저 좋아요 버튼도 누르고 제니퍼를 넣으시면 당신은 그 분야에서 뛰어난 분이십니다.

But let's say that I live on a farm and  there is a big field on my property.

하지만 내가 농장에 살고 있고 내 소유지에 큰 밭이 있다고 가정해 보겠습니다.

Technically you could say  Jennifer's out not at home.

기술적으로는 제니퍼가 집에 없다고 말할 수 있습니다.

Jennifer's out standing in her field.

제니퍼는 자신의 분야에서 활발하게 활동하고 있습니다.

So this is literally what I'm doing.

그래서 이것이 말 그대로 제가 하고 있는 일입니다.

So now you know why that scarecrow won an award?

이제 그 허수아비가 왜 상을 받았는지 아시나요?

Because he was outstanding in his field.

왜냐하면 그는 자신의 분야에서 뛰어난 능력을 발휘했기 때문입니다. 알

Get it?

겠어요? 알

Get it?

겠어요?

Yes, you do.

네, 그렇습니다.

Our next joke.

다음 농담.

I used to be a Baker because I need a dough.

나는 반죽이 필요해서 제빵사였습니다. 알

Get it?

겠어요?

Do you get the joke?

농담이 이해되시나요?

When you need dough, you press dough, which  is a mixture of flour, water and eggs.

반죽이 필요할 때 밀가루, 물, 계란을 섞은 반죽을 눌러주세요.

You press dough repeatedly  and firmly with your hands.

반죽을 손으로 반복해서 단단하게 누릅니다.

And of course, a Baker is someone  who bakes bread, cookies, cakes,  

물론 제빵사는 빵, 쿠키, 케이크,

and other desserts as their occupation.

기타 디저트를 직업으로 굽는 사람을 의미합니다.

So a Baker of course needs dough  every single day as part of their job.

따라서 제빵사는 업무의 일환으로 매일 반죽이 필요합니다 .

Now notice the pronunciation of need.

이제 need의 발음에 주목하세요.

What does it sound like the verb to need?

필요하다는 동사는 어떻게 들리나요?

And did you know that dough is  a slang expression for money?

그리고 Dough가 돈을 뜻하는 속어 표현이라는 사실을 알고 계셨나요?

So if you said I need some  dough, it means you need money.

그러니까 돈이 좀 필요하다고 했다면 돈이 필요하다는 뜻이에요.

The Baker kneaded dough.

베이커는 반죽을 반죽했습니다.

This is literally what the Baker did.

이것은 말 그대로 베이커가 한 일입니다.

The Baker kneaded dough.

베이커는 반죽을 반죽했습니다.

The Baker needed money.

베이커에게는 돈이 필요했습니다.

So now you understand why I used to be a Baker.

이제 제가 왜 제빵사였는지 이해하셨을 겁니다.

Because I needed dough.

반죽이 필요했기 때문이죠. 알

Get it?

겠어요?

Now you do.

이제 제대로 하는군.

Our next joke.

다음 농담.

Let's see if you can get this one.

이것을 얻을 수 있는지 봅시다.

I only know 25 letters of the alphabet.

나는 알파벳 25글자밖에 모른다.

I don't know why.

이유를 모르겠습니다.

Get it.

Do you get the joke?

그것을 얻으십시오.

농담이 이해되시나요?

I like this one, actually.

사실 나는 이것을 좋아한다. 영어 알파벳에는

How many letters are there  in the English alphabet?

몇 개의 글자가 있나요 ?

Of course there are 26 letters.

물론 26 글자가 있습니다.

The person in this joke knows 25 letters,  

이 농담에 나오는 사람은 25개의 글자를 알고 있으므로, 즉

so it means that they don't know  one letter of the English alphabet.

영어 알파벳 중 한 글자도 모른다는 의미입니다.

The one letter that they  don't know is the letter Y.

그들이 모르는 한 글자는 Y입니다.

This explains the I don't  know why part of the joke,  

이것은 왜 농담의 일부인지는 모르겠지만,

but of course the letter Y  sounds like the question.

물론 Y는 질문처럼 들립니다.

Why?

왜?

Why?

왜?

It's exactly the same pronunciation.

완전 똑같은 발음이에요.

So said another way, I don't know why  I only know 25 letters of the alphabet.

달리 말하면, 나는 왜 알파벳 25개만 알고 있는지 모르겠습니다.

So now you know joke #4.

이제 농담 #4를 알게 되었습니다.

This is probably a dad joke.

이것은 아마도 아빠의 농담일 것이다.

I don't know if it was very funny.

아주 재미있었는지는 모르겠습니다.

It probably made you roll your eyes a little bit.

아마도 눈을 조금 굴리게 만들었을 것입니다.

But I like this joke.

하지만 나는 이 농담을 좋아한다.

I like dad jokes.

나는 아빠 농담을 좋아해요.

Are you enjoying this lesson?

이 수업이 재미있나요?

If you are, then I want to tell you  about the Finely Fluent Academy.

그렇다면 Finely Fluent Academy에 대해 말씀드리고 싶습니다.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

TV,

the movies, YouTube, and the news so you  can improve your listening skills of fast  

영화, 유튜브, 뉴스 등을 통해 원어민 영어를 학습하여 빠른 영어 듣기 실력을 향상시키고

English, expand your vocabulary with natural  expressions, and learn advanced grammar easily.

자연스러운 표현으로 어휘력을 확장하며 고급 문법을 쉽게 익힐 수 있는 프리미엄 트레이닝 프로그램입니다.

Plus, you'll have me as your personal coach.

게다가, 당신은 나를 당신의 개인 코치로 삼게 될 것입니다.

You can look in the description  for the link to learn more.

자세히 알아보려면 설명에서 링크를 찾아보세요.

Or you can go to my website and  click on Finally, Fluent Academy.

또는 내 웹사이트로 이동하여 마지막으로, Fluent Academy를 ​​클릭할 수도 있습니다.

Now let's continue with our  lesson and our final joke.

이제 수업과 마지막 농담을 계속하겠습니다.

This is the most popular joke in English.

이것은 영어에서 가장 인기 있는 농담입니다.

Let's see if you know it.

당신이 그것을 알고 있는지 살펴 보겠습니다.

What did one plate say to the other?

한 접시가 다른 접시에게 뭐라고 말했습니까?

Dinner's on me tonight.

오늘 저녁은 내가 해결해. 알

Get it?

겠어요?

This is a good joke.

이것은 좋은 농담입니다.

You have to share this with your  friends after you understand the joke.

농담을 이해한 후 친구들과 공유해야 합니다.

So let me explain it to you.

그럼 제가 여러분에게 설명해 드리겠습니다.

Of course you know what a plate is.

물론 당신은 접시가 무엇인지 알고 있습니다.

And in our joke, we have one plate saying  to another plate dinners on me tonight.

농담으로 한 접시에는 다른 접시에 오늘 밤 저녁 식사를 하라고 말합니다.

Now, this is a joke because there's a  literal meaning and a figurative meaning.

자, 이것은 문자 그대로의 의미와 비유적인 의미가 있기 때문에 농담입니다.

So the literal meaning you eat dinner on a plate.

그래서 문자 그대로 접시에 저녁을 먹는다는 의미입니다.

So of course dinner is on the plate tonight  because that's where you eat dinner.

물론 오늘 저녁은 접시에 담아야 합니다. 왜냐하면 그곳에서 저녁을 먹기 때문입니다.

But let's talk about the figurative meaning.

그러나 비유적인 의미에 대해 이야기합시다.

Let's say I'm out for dinner at  a restaurant with my friends,  

내가 친구들과 함께 식당에 저녁을 먹으러 나갔다

and towards the end of the meal, when the  bill comes, I say dinner is on me tonight.

가 식사가 끝날 무렵 계산서가 나왔을 때 오늘 밤은 내가 저녁 식사를 해야 한다고 말한다고 가정해 보겠습니다.

That means I'm paying for dinner tonight.

그 말은 내가 오늘 저녁 식사 비용을 지불한다는 뜻이다.

So you definitely want to go out for dinner with  me because I always say dinner is on me tonight.

내가 항상 오늘 밤 저녁은 나한테 달려있다고 말하니까 넌 꼭 나와 함께 저녁 먹으러 나가고 싶어 하는구나.

So that's why this is a funny joke,  because there are two separate meanings.

그래서 이것이 재미있는 농담인 이유입니다. 두 가지 의미가 있기 때문입니다.

There's the literal meaning you eat dinner on  a plate and there's a figurative meaning where  

문자 그대로 접시에 저녁을 먹는다는 의미가 있고 비유적인 의미도 있습니다.

when you say dinner's on me tonight,  it means you're paying for dinner.

오늘밤 저녁은 나한테만 준다는 것은 당신이 저녁 식사 비용을 지불한다는 의미입니다.

Now, you don't only have to use this expression  with meals, you can use it with other things.

이제 이 표현은 식사에만 사용하는 것이 아니라 다른 일에도 사용할 수 있습니다.

For example, the movies on me tonight.

예를 들어, 오늘 밤 나에 대한 영화.

I'm paying for the movie, The movies  on me Tonight You can get the next one.

영화 비용은 제가 지불하고 있습니다. 영화는 오늘 밤에 다음 영화를 보실 수 있습니다.

Amazing job.

Now make sure you share those  jokes with your friends.

정말 놀라운 일이군요.

이제 그 농담을 친구들과 공유해 보세요.

And if you could only share one  joke, which one would it be?

그리고 농담 하나만 공유할 수 있다면 어떤 농담을 하시겠어요?

What's your favorite joke?

당신이 가장 좋아하는 농담은 무엇입니까?

Share that in the comments.

댓글로 공유해 보세요.

And now let's move on and keep  expanding your vocabulary.

이제 계속해서 어휘력을 확장해 보겠습니다.

You're going to learn common phrasal verbs.

일반적인 구동사를 배우게 됩니다.

Now in this next section, 1st I'm going to quiz  you to see how well you know these phrasal verbs.

이제 다음 섹션에서는 먼저 귀하가 이 구동사를 얼마나 잘 알고 있는지 알아보기 위해 퀴즈를 풀겠습니다.

But don't worry, because after the quiz,  I'll explain each phrasal verb in detail.

하지만 걱정하지 마세요. 퀴즈가 끝나면 각 구동사에 대해 자세히 설명해 드릴 테니 걱정하지 마세요.

So let's start the quiz now.

그럼 지금부터 퀴즈를 시작하겠습니다.

Question one, we should the  party with some karaoke.

질문 1번, 노래방에서 파티를 해야 할까요?

Now, I'm only going to give you 3 seconds to  answer, so feel free to hit pause, take as  

이제 답변할 수 있는 시간은 3초만 드리겠습니다 . 일시 중지를 누르고

much time as you need, and when you're ready,  hit play to see the answer we should kick off.

필요한 만큼 시간을 갖고 준비가 되면 재생을 눌러 시작해야 할 답변을 확인하세요.

Question two, you don't need to your team.

두 번째 질문은 팀에 필요하지 않습니다.

I've heard great things about them.

나는 그들에 대해 좋은 소식을 들었습니다.

Talk up Question three.

세 번째 질문에 대해 이야기해 보세요.

Make sure your team doesn't while the  CEO is here, horse around question four.

CEO가 여기 있는 동안 팀이 4번 질문에 답하지 않도록 하세요.

It really, when Jeremy took credit  for my work, ticked me off question 5.

실제로 Jeremy가 내 작업에 대한 공로를 인정했을 때 질문 5에 체크 표시를 했습니다.

He's been since he lost the  contract, moping around Question 6.

그는 계약을 잃은 이후로 질문 6을 둘러보며 지내왔습니다

We're on a tight budget, but  we have enough to to get by.

. 예산이 부족하지만 예산이 충분합니다.

Question 7, the expense reports, have  been since Sarah left, piling up.

질문 7인 지출 보고서는 Sarah가 떠난 이후로 계속 쌓여가고 있습니다.

Question eight.

여덟 번째 질문입니다.

I've learned to my mother when she  gives me relationship advice, tune out.

저는 어머니가 제게 관계에 대한 조언을 해주신다는 것을 배웠습니다. 조심하세요.

Question nine.

질문 9.

She used to be very serious,  but she's a bit loosened up.

그녀는 예전에는 매우 진지했지만, 조금 느슨해졌습니다.

Question 10 my boss is going to when she  learns we lost the account, flip out.

질문 10. 우리 상사가 우리가 계정을 분실했다는 사실을 알게 되면 뒤집을 것입니다.

So how did you do with that quiz?

그럼 그 퀴즈는 어떻게 풀었어요?

Don't worry if it was difficult, because now I'm  going to explain every phrasal verb in detail.

어려웠더라도 걱정하지 마세요. 이제 구동사 하나하나를 자세히 설명할 테니까요.

Let's get started.

시작하자.

Number one, to tune out.

첫 번째, 주의를 기울이십시오.

This is a very useful phrasal verb because  it's used to say you stop listening to someone,  

이것은 매우 유용한 구동사입니다. 왜냐하면 누군가의 말을 더 이상 듣지 않는다고 말할 때 사용되기 때문입니다.

you stop paying attention to them because you  don't like what they're saying, basically.

기본적으로 그 사람의 말을 좋아하지 않기 때문에 그 사람에게 주의를 기울이지 않습니다.

So you tune someone out.

그래서 당신은 누군가를 조정합니다.

This is something that kids do all  the time with their parents, right?

이건 아이들이 부모님과 함께 항상 하는 일이죠?

If your parent is giving you advice and you  don't want to hear it, you just tune them out.

부모님이 조언을 해주시는데 당신이 그 말을 듣고 싶지 않다면 그냥 무시하세요.

So your parent is talking, but  you're just not really listening.

그러니까 부모님이 말씀하시는데, 당신은 정말 듣고 있지 않은 거죠.

So you might say, I always tune out my  mom when she gives me relationship advice.

그래서 엄마가 나에게 연애 조언을 해줄 때 나는 항상 엄마의 말을 듣지 않는다고 말할 수도 있습니다.

Now, this can also happen a  lot in a workplace situation.

이제 직장 상황에서도 이런 일이 많이 발생할 수 있습니다.

Let's say the Co worker that sits beside you is  just a very negative person and complaints a lot.

당신 옆에 앉은 동료가 매우 부정적인 사람이고 불만을 많이 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 부정적이거나 불평하는 말을

You might just simply tune them  out so you stop listening to them  

because you don't want to hear all  that negativity and complaining.

모두 듣고 싶지 않기 때문에 단순히 무시하여 더 이상 듣지 않을 수도 있습니다 .

So you just tune them out.

그래서 당신은 그들을 조정합니다.

They're talking, but you're  not listening #2 to tick off.

그들은 말하고 있지만 당신은 듣고 있지 않습니다 #2.

This is a useful one because it means  to annoy, to anger, or to irritate.

이는 짜증나게 하다, 화나게 하다, 짜증나게 하다라는 뜻이므로 유용합니다.

Now we use this in two very  specific sentence structures.

이제 우리는 이를 매우 구체적인 두 가지 문장 구조에 사용합니다 .

It ticks someone off.

누군가를 짜증나게합니다.

It ticks me off when my coworker  doesn't help, so it ticks someone off.

동료가 도움을 주지 않으면 나에게 짜증이 나고 누군가에게도 짜증이 납니다.

And then you explain the situation that causes  the anger, the frustration or the irritation.

그런 다음 분노, 좌절, 짜증을 유발하는 상황을 설명합니다.

Now the other sentence structure is just  to say someone or something ticks me off.

이제 다른 문장 구조는 누군가 또는 무언가가 나를 짜증나게 한다는 것입니다.

John really ticks me off.

존은 정말로 나를 짜증나게 한다.

He's so negative.

그 사람은 너무 부정적이에요.

John really irritates me,  frustrates me, annoys me.

John은 나를 정말 짜증나게 하고, 좌절시키고, 짜증나게 합니다.

John really ticks me off.

존은 정말로 나를 짜증나게 한다.

He's so negative.

그 사람은 너무 부정적이에요.

But I just tune him out.

하지만 난 그냥 그를 조정합니다.

Number three, to talk up and you  talk someone or something up,  

세 번째, 말을 한다는 것은 누군가 또는 무언가에 대해 이야기한다는 것입니다.

and that means you speak in a way that makes that  someone or something sound really, beneficial,  

이는 누군가 또는 무언가가 정말 유익하고,

really positive, really amazing,  maybe even more so than the reality.

정말 긍정적이고, 정말 놀라운 것처럼 들리게 만드는 방식으로 말하는 것을 의미합니다. 어쩌면 현실보다 훨씬 더 그럴 수도 있습니다.

So let's say you're in sales and you're trying  to sell this piece of software to a company.

따라서 귀하가 영업을 하고 있으며 이 소프트웨어를 회사에 판매하려고 한다고 가정해 보겠습니다.

Well, you're going to talk up that software.

글쎄, 당신은 그 소프트웨어에 대해 이야기하게 될 것입니다.

You're going to talk about that software  in a way that really highlights all of its  

당신은 소프트웨어의 긍정적인 기능을 모두 강조하는 방식으로 해당 소프트웨어에 대해 이야기할 것이며,

positive features, and you probably  won't mention any negative features.

부정적인 기능은 언급하지 않을 것입니다.

You're going to talk it up, or let's say that your  

당신은 그것에 대해 이야기할 것입니다. 또는 당신의

really close friend applied  for a job in your company.

정말 친한 친구가 당신의 회사에 지원했다고 가정해 봅시다.

Well, you're probably going  to talk up your friend.

글쎄, 당신은 아마도 친구에게 말을 걸게 될 것입니다.

You're going to speak about your friend  very enthusiastically, very positively,  

당신은 당신의 친구에 대해 매우 열정적으로, 매우 긍정적으로 말할 것입니다.

because you want your friend to get the job.

왜냐하면 당신은 친구가 직업을 갖기를 원하기 때문입니다.

You're going to talk up your friend #4 to pile up.

당신은 친구 # 4에게 말을 걸어 쌓을 것입니다.

This means simply to increase in amount,  and we generally use this with work.

이는 단순히 금액을 늘리는 것을 의미하며 일반적으로 업무에 사용합니다.

So in general you could say  work is really piling up.

따라서 일반적으로 일이 정말 쌓여가고 있다고 말할 수 있습니다.

Work is increasing in amount.

일의 양이 늘어나고 있습니다.

You can use this with specific work.

특정 작업에 사용할 수 있습니다.

So you might say my expense reports are  piling up, or even with household chores.

그러니까 내 지출 보고서가 쌓이고 있거나 집안일까지 하고 있다고 말할 수도 있겠네요 .

You might say the laundry is piling  up, The Dirty dishes are piling up.

빨래가 쌓이고, 더러운 접시가 쌓이고 있다고 말할 수도 있습니다. 이리저리 돌아다니기 위해

They're increasing in amount #5  to mope around, to mope around.

#5의 양이 증가하고 있습니다 .

This is when someone moves from one location to  another, but they do it in a very unhappy way.

이는 누군가가 한 위치에서 다른 위치로 이동하지만 매우 불행한 방식으로 이동하는 경우입니다.

A lazy way.

게으른 방법.

A disappointed way.

실망스러운 방식입니다.

And it's generally because something is wrong.

그리고 그것은 일반적으로 뭔가 잘못되었기 때문입니다.

Something specific is wrong.

구체적인 내용이 잘못되었습니다.

So maybe they just lost their job or  they just broke up with their girlfriend.

어쩌면 직장을 잃었거나 여자친구와 헤어졌을 수도 있습니다.

So they mope around the house all day.

그래서 그들은 하루 종일 집 안을 돌아다녔습니다.

They go from the couch to the  kitchen, back to the couch,  

그들은 소파에서 부엌으로 갔다가 다시 소파로 돌아오지만,

but they look really upset and lazy and no  energy, so this isn't really a positive thing.

정말 화가 나고 게으르고 활력이 없어 보이기 때문에 이는 실제로 긍정적인 일은 아닙니다.

We generally say stop moping around.

우리는 일반적으로 더 이상 걸레질하지 말라고 말합니다. 더 이상

You need to stop moping around  and start looking for a job.

방황하지 말고 일자리 찾기를 시작해야 합니다.

If that's the reason why you're moping  around because you lost your job,  

그것이 직장을 잃어서 헤매고 있는 이유라면, 더 이상

stop moping around and look for  a job number six to loosen up.

헤매지 말고 긴장을 풀 수 있는 6번 일자리를 찾아보세요.

This is a great one.

이것은 훌륭한 것입니다.

It means to be more relaxed, more  comfortable, or less serious.

좀 더 편안해지거나, 좀 더 편안해지거나, 덜 진지해진다는 의미입니다.

So you might say she was very shy at first,  

그래서 처음에는 매우 수줍음이 많았다고 말할 수도

but then she loosened up so she  became more relaxed, more comfortable.

있지만, 나중에는 마음이 풀리고 편안해지고 편안해졌습니다.

Now we often use this as advice to someone.

이제 우리는 이것을 누군가에게 조언으로 자주 사용합니다.

If someone is just being too serious,  you might say loosen up, loosen up.

누군가가 너무 심각하다면, 긴장을 풀어라, 긴장을 풀라고 말할 수도 있습니다.

It's similar to saying relax a  little, relax a little, loosen up.

이는 긴장을 풀다 , 조금 긴장을 풀다, 긴장을 풀다라고 말하는 것과 비슷합니다. 긴장을

You need to loosen up.

풀어야합니다.

Oh, just loosen up #7 to kick off.

아, 시작하려면 #7을 풀어주세요.

This is a great one because when you  kick something off it means you start.

무언가를 시작한다는 것은 곧 시작한다는 의미이기 때문에 이는 매우 유용한 것입니다.

We use this in the context of a sports event,  a meeting, a conference or even a party.

우리는 스포츠 경기, 회의, 컨퍼런스 또는 파티의 맥락에서 이 표현을 사용합니다.

So some sort of event with people.

그래서 사람들과 함께하는 일종의 이벤트입니다.

So when sports is very common to say the game the  match kicks off at and then you save the time.

따라서 스포츠에서 경기가 시작되는 것을 흔히 말하는 경우에는 시간을 절약할 수 있습니다.

The match kicks off at 3, the game kicks off  at 7, and that's just when the game starts.

경기는 3시에 시작되고, 게임은 7시에 시작되며, 이때 바로 게임이 시작됩니다.

Now you could also say let's  kick off the meeting by.

이제 회의를 시작하자고 말할 수도 있습니다 .

And then you can explain how  you're going to start the meeting.

그런 다음 회의를 어떻게 시작할 것인지 설명할 수 있습니다 .

Let's kick off the meeting  by introducing the new CFO.

새로운 CFO를 소개하며 회의를 시작하겠습니다.

Or let's kick off the meeting  by sharing the good news #8.

아니면 좋은 소식 #8을 공유하면서 회의를 시작합시다.

This is a fun one to horse around.

이것은 말을 타는 재미있는 것입니다. 말을 하면

When you horse around, you  behave in a silly or noisy way.

어리석 거나 시끄러운 방식으로 행동합니다.

So basically what children do all the time.

그래서 기본적으로 아이들이 항상 하는 일은 무엇입니까?

They horse around, but you might say the kids were  horsing around and they broke my favorite vase.

그들은 말장난을 하지만, 아이들이 장난을 쳐서 내가 가장 좋아하는 꽃병을 깨뜨렸다고 말할 수 있습니다.

Now, although this is commonly used in children,  it can of course be used for adults as well,  

자, 이것은 어린이들에게 흔히 사용되지만, 물론 어른들에게도 사용될 수 있습니다. 왜냐하면

because adults act in silly and  noisy ways all the time, right?

어른들은 항상 어리석고 시끄러운 방식으로 행동하기 때문입니다.

Even in workplace context.

직장 상황에서도 마찬가지입니다.

So you might be talking about how your  team is constantly horsing around,  

따라서 팀이 어떻게 끊임없이 장난을 치고 있는지에 대해 이야기하고 있을 수 있으며,

and as a bonus you can also say goof around.

보너스로 goof around라고 말할 수도 있습니다.

It's an alternative, but  they're both very commonly used,  

대안이지만 둘 다 매우 일반적으로 사용되므로   그냥

so horse around or goof around #9 to get by.

지나치려면 #9 주위를 돌아다니거나 바보 같은 짓을 하세요.

This is when you have just enough money  to live on, but not very much extra,  

이것은 생활하기에 충분한 돈이 있지만 추가 비용이 많지 않은 경우이므로

so you can basically pay all  your bills and that's about it.

기본적으로 모든 청구서를 지불할 수 있습니다 .

So you might say, sense our twins were  born, it's been more difficult to get by.

그러니까 우리 쌍둥이가 태어났다는 걸 느끼면 살아가는 게 더 어려워졌다고 말할 수도 있겠네요.

You have two new babies in the house.

집에 두 명의 새로운 아기가 있습니다.

Well, first, congratulations.

음, 우선 축하드립니다.

But of course, that's very expensive.

그러나 물론 그것은 매우 비쌉니다.

So now you only have enough money  to pay your bills to buy the food,  

이제 귀하에게는 음식 구입,

buy the diapers, buy the groceries,  pay your mortgage, things like that.

기저귀 구입, 식료품 구입, 대출금 상환 등과 같은 청구서를 지불할 만큼의 돈만 있습니다.

We're getting by, We're getting by.

우리는 잘 지내고 있어요, 우리는 잘 지내고 있어요.

You're just surviving.

당신은 단지 살아남고 있습니다.

So if someone knows you're going  through a tough time financially,  

따라서 누군가가 당신이 재정적으로 힘든 시기를 겪고 있다는 것을 안다면,

maybe you lost your job and  they ask you, how's it going?

아마도 직장을 잃었을 것이고, 그들은 당신에게 어떻게 지내냐고 물을 것입니다.

Is everything OK?

모든 것이 괜찮습니까?

You could say, well, I'm getting by, I'm getting  by, which lets them know you're surviving.

잘 지내고 있어요, 잘 지내고 있어요라고 말할 수도 있습니다. 이렇게 하면 당신이 살아남고 있다는 것을 사람들에게 알릴 수 있습니다.

You have enough to pay all your core  expenses, and finally #10 to flip out.

모든 핵심 비용을 지불할 만큼 충분하며 마지막으로 10위를 차지합니다.

Now this can mean to become very excited, but it  can also mean to become very angry or agitated.

이는 매우 흥분된다는 뜻일 수도 있고, 매우 화가 나거나 동요된다는 뜻일 수도 있습니다.

O It's when you have a very strong emotion.

O 감정이 매우 격렬할 때입니다.

But that emotion can be positive  excitement or it can be negative anger,  

하지만 그 감정은 긍정적인 흥분일 수도 있고 부정적인 분노일 수도 있으며,

and it will be obvious based on context.

상황에 따라 분명해질 것입니다.

So if you just won a competition  or a prize or the lottery,  

그러니 방금 대회에서 우승했거나 상품이나 복권에 당첨된 경우에는

you might flip out and become  very, very excited, right?

뒤집어져서 매우 흥분될 수도 있습니다. 그렇죠?

The sports team flipped out  when they won the gold medal  

스포츠 팀이 금메달을 땄을 때 뒤집어졌고,

or the team flipped out when they lost the game.

팀이 경기에서 졌을 때 뒤집어졌습니다.

The team became very angry.

팀은 매우 화를 냈습니다.

So you can use it in both situations and for  

따라서 두 가지 상황 모두에서 사용할 수 있으며

this expression you can also say  freak out, freak out, flip out.

이 표현의 경우에는 Freak out, Freak out, Flip out이라고 말할 수도 있습니다.

They mean the same.

그들은 같은 의미입니다.

And again, positive excitement or negative anger.

그리고 다시 긍정적인 흥분이나 부정적인 분노가 있습니다.

So now that you're more comfortable  with these phrasal verbs, how about  

이제 이 구동사에 좀 더 익숙해졌으니,

we do that exact same quiz again so  you can see how much you've improved.

똑같은 퀴즈를 다시 풀어서 얼마나 실력이 향상되었는지 확인해 보세요.

So here are the questions.

질문은 다음과 같습니다.

Hit, pause.

치고, 잠시 멈춰라.

Take as much time as you need.

필요한 만큼 시간을 투자하세요.

And when you're ready, hit  play to see the answers.

준비가 되면 플레이를 눌러 답변을 확인하세요.

Here are the answers.

답변은 다음과 같습니다.

Go ahead and hit pause and figure  out how you did amazing job.

일시 중지를 누르고 어떻게 멋진 일을 해냈는지 알아보세요.

Share your score in the comments.

댓글로 점수를 공유해보세요.

And now let's move on and  review a news article together.

이제 계속해서 뉴스 기사를 함께 검토해 보겠습니다.

Reading is one of the best ways to  improve all areas of your English,  

읽기는 영어의 모든 영역을 향상시키는 가장 좋은 방법 중 하나이므로

so let's read the article together right now.

지금 바로 기사를 함께 읽어보세요.

First, I'll read the headline Man Who Likely  Stole X's Cryptocurrency found Not guilty,  

먼저, X의 암호화폐를 훔쳤을 가능성이 있는 남자는 무죄 판결을 받았지만

but Judge urges Him to Help Recover funds.

판사는 그에게 자금 회수를 도와달라고 촉구했습니다.

First, let's talk about exes.

먼저 exe에 대해 이야기 해 봅시다.

A man's ex is the romantic partner he is  no longer with but was previously with.

남자의 전 애인은 더 이상 함께 있지 않지만 이전에는 함께 있었던 낭만적인 파트너입니다.

This is short form for either ex-girlfriend,  

이는 전 여자친구,

ex-boyfriend, or of course you can  have an ex-wife or an ex-husband.

전 남자친구에 대한 약어입니다. 물론 전 부인이나 전 남편이 있을 수도 있습니다.

Now all of these start with X.

이제 이것들은 모두 X로 시작합니다.

So instead of saying my ex-girlfriend, you  can just simply shorten it and say my ex.

따라서 my ex Girlfriend라고 말하는 대신 간단히 줄여서 my ex라고 부르면 됩니다.

Let's take a look at this example.

이 예를 살펴보겠습니다.

I ran into my ex at the mall.

나는 쇼핑몰에서 전 애인을 우연히 만났다.

When you run into someone, run  is simply in the past simple.

누군가를 만났을 때 run은 단순히 과거형입니다.

When you run into someone, this is  when you see someone unexpectedly.

누군가와 마주친다는 것은 예기치 않게 누군가를 보게 되는 경우입니다.

So I did not plan to see my ex at the mall.

그래서 나는 쇼핑몰에서 전 애인을 만날 계획이 없었습니다. 쇼핑몰에서 전 애인을 우연히

It was a surprise I ran  into the my ex at the mall.

만난 것은 정말 놀라운 일이었습니다 .

Now obviously that can be an  awkward situation potentially.

이제 분명히 이는 잠재적으로 어색한 상황이 될 수 있습니다.

Maybe even more awkward if you say  and I was with my new boyfriend.

어쩌면 내가 새 남자친구와 함께 있었다고 말하면 더욱 어색할 수도 있습니다.

Because remember your axe is the  previous romantic relationship.

당신의 도끼가 이전 연애 관계라는 것을 기억하세요.

It doesn't necessarily mean  the immediate previous.

반드시 직전을 의미하는 것은 아닙니다. 이전에는

It could have been 3 boyfriends  or three girlfriends ago.

남자친구가 3명이었을 수도 있고, 여자친구가 3명이었을 수도 있습니다.

It is just all previous romantic relationship.

그것은 단지 이전의 모든 연애 관계일 뿐입니다.

So this man was accused of stealing his ex  girlfriends cryptocurrency, so cyber currency.

그래서 이 남자는 전 여자친구의 암호화폐, 즉 사이버 화폐를 훔친 혐의로 기소되었습니다.

Now notice how it says who  likely stole, who likely stole.

이제 훔쳤을 것 같은 사람, 훔쳤을 것 같은 사람이 어떻게 표시되는지 확인하세요.

Likely is an adverb, A probability, and it is  when something is more certain than not certain.

Likely는 부사인 확률로, 확실하지 않은 것보다 확실한 것이 있을 때 사용됩니다.

But it's still not 100% certain,  so there is some doubt in it.

하지만 아직 100% 확실하지는 않기 때문에 다소 의심스러운 부분이 있습니다.

To me, likely sounds about 80% certain.

나에게는 거의 80% 정도 확실한 것 같다.

It's more certain then uncertain.

불확실한 것보다 더 확실한 것입니다.

So a man who likely stole X's notice that  pronunciation XSXSX's cryptocurrency.

그래서 X의 통지를 훔쳤을 가능성이 있는 남자는 XSXSX의 암호화폐로 발음됩니다.

It's possessive because the  cryptocurrency belongs to his ex.

암호화폐가 그의 전 남편의 것이기 때문에 소유격입니다.

Stole X's cryptocurrency.

X의 암호화폐를 훔쳤습니다.

Found not guilty, but judge urges him  to help recover funds, To urge someone.

무죄 판결을 받았지만 판사는 그에게 자금 회수를 도우라고 누군가를 촉구하기 위해 촉구했습니다.

When you urge someone to do something,  you simply strongly suggest so.

누군가에게 어떤 일을 하라고 촉구할 때는 단순히 그렇게 하라고 강력히 제안하는 것입니다.

A judge has the authority to  order you to do something.

판사는 귀하에게 어떤 조치를 취하도록 명령할 권한이 있습니다.

But to say the judge urged him, it isn't  an order, It's not something he must do.

하지만 판사가 그에게 촉구했다고 말하면 이는 명령도 아니고 반드시 해야 할 일도 아닙니다.

He is required by law to do.

그는 법에 따라 그렇게 하도록 요구받습니다.

It is a suggestion, but it's a strong suggestion.

제안이지만 강력한 제안입니다.

For example, my teacher urged  me to find a speaking partner  

예를 들어, 선생님은

so I can practice my public speaking skills.

대중 연설 기술을 연습할 수 있도록 연설 파트너를 찾아보라고 권하셨습니다.

This is something I always urge my students to do.

제가 항상 학생들에게 당부하는 것이 바로 이것입니다.

Notice that sentence structure you urge.

당신이 촉구하는 문장 구조에 주목하십시오.

This is the verb to urge someone  and then infinitive to do something.

누군가에게 촉구하는 동사 이고, 무언가를 하도록 부정사입니다.

That's the sentence structure the judge urged him  to do to help something, to help recover funds.

이는 판사가 그에게 무언가를 돕고 자금을 회수하기 위해 하라고 촉구한 문장 구조입니다.

To recover funds means to get the funds back.

자금을 회수한다는 것은 자금을 돌려받는 것을 의미합니다.

When you recover something,  it means you you get it back.

무언가를 복구한다는 것은 다시 되찾는다는 의미입니다.

I wrote that as a note for you.

나는 당신을 위한 메모로 그것을 썼습니다.

And don't worry about writing this down  because I summarize everything in a free  

그리고 이 내용을 적어 두는 것에 대해 걱정하지 마세요. 무료 강의 PDF에 모든 내용이 요약되어

lesson PDF and you can look in the description of  the video for the link to download the free PDF.

있고 동영상 설명에서 무료 PDF를 다운로드할 수 있는 링크를 볼 수 있기 때문입니다.

Let's continue a man accused of  stealing thousands of dollars  

in cryptocurrency from an ex-girlfriend.

전 여자친구로부터 수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남자의 이야기를 계속해 보겠습니다.

So this is basically what they said at the title.

그래서 이것은 기본적으로 그들이 제목에서 말한 것입니다.

But notice here they used  ex-girlfriend instead of just X.

하지만 여기서는 단지 X 대신 전 여자친구를 사용했다는 점에 주목하세요.

And also notice how they have the  article in front of man Ah man.

그리고 남자 앞에 관사를 어떻게 두는지 주목하세요.

But here they just started with man.

그러나 여기서 그들은 단지 사람으로부터 시작되었습니다.

In the titles of articles they want to keep it  

기사 제목에서는 가능한 한 짧게 유지하여

as short as possible so they will omit  words that are grammatically required.

문법적으로 필요한 단어를 생략하려고 합니다.

In this case, they omitted the article  the article all is required in front of  

이 경우 관사를 생략한 것은 문법적으로 남자 앞에 관사 all이 필요한데

man grammatically, but because  it is the title of an article.

관사 제목이기 때문입니다.

The headline it's acceptable to do.

허용되는 제목입니다.

But you should include the  article because it is required.

하지만 기사는 필수이므로 포함해야 합니다 . 전 여자친구로부터

All man accused of stealing thousands of  

수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 모든 남성은 전 여자

dollars in cryptocurrency from an  ex-girlfriend, an ex likely did it.

친구가 그랬을 가능성이 높습니다.

We already know what this means.

우리는 이것이 무엇을 의미하는지 이미 알고 있습니다.

There's an 80% chance.

80%의 확률이 있습니다.

But that also means on the flip side.

그러나 그것은 또한 반대 측면을 의미합니다.

On the opposite side, the flip side,  there's also a 20% chance he didn't do it.

반대편, 반대로 그가 하지 않았을 확률도 20%입니다.

Likely didn't, according to a BC judge.

BC 판사에 따르면 아마도 그렇지 않았을 것입니다.

BC stands for British Columbia,  which is a province in Canada.

BC는 캐나다에 있는 주인 브리티시 컬럼비아(British Columbia)의 약자입니다.

So this judge is located in British  Columbia, which is shortened to BC.

따라서 이 판사는 브리티시 컬럼비아(약칭 BC)에 소재하고 있습니다.

But the challenges of tracking those virtual  coins mean he has avoided a conviction.

하지만 가상 코인을 추적하는 데 어려움이 있었기 때문에 유죄 판결을 피할 수 있었습니다. 유죄

The conviction is when a judge or a  court officially says you're guilty,  

판결은 판사나 법원이 공식적으로 귀하에게 유죄라고 선언하는 것입니다.

that means you've been convicted of a crime.

이는 귀하가 범죄로 유죄 판결을 받았다는 의미입니다. 유죄

So to be convicted, that's the verb form.

판결을 받으려면 동사 형태를 취해야 합니다.

And then conviction is the noun.

그리고 유죄 판결은 명사입니다.

Here's an example.

여기에 예가 있습니다.

He was convicted of stealing his ex's  car, so he received the conviction.

그는 전 남친의 차를 훔친 혐의로 유죄판결을 받아 유죄판결을 받았습니다.

Somebody said, the judge said you're  guilty of stealing your ex's car,  

누군가 말하길, 판사는 당신이 전 애인의 차를 훔친 혐의로 유죄를 선고받았

so to be convicted and then  this is a completed past action.

으므로 유죄 판결을 받고 나면 이는 완료된 과거 조치라고 말했습니다.

So I conjugate my verb to be he was  convicted and you're convicted of something.

그래서 나는 그가 유죄 판결을 받았고 당신도 유죄 판결을 받았다고 동사를 활용합니다.

Now, because of is a preposition,  the verb is in the jaron form.

이제 of는 전치사이므로 동사는 jaron 형식입니다.

Speaking of jaron verbs, we also have  the verb avoid, which is a jaron verb.

Jaron 동사에 관해 말하자면, Jaron 동사인 회피 동사도 있습니다.

A noun follows it.

그 뒤에는 명사가 옵니다.

In this example, he has avoided A conviction.

이 예에서 그는 유죄 판결을 피했습니다.

If we used the verb form,  it would be he has avoided.

동사 형태를 사용했다면 그가 피했다는 뜻이 될 것입니다.

Do you know what we could say?

우리가 무슨 말을 할 수 있는지 아시나요?

He has avoided being convicted because the verb is  to be convicted Ed On convicted, our verb is be,  

그는 동사가 유죄 판결을 받기 때문에 유죄 판결을 피했습니다. Ed On 유죄 판결을 받았고, 동사는 be이고,

and because avoid is a gerund verb, the verb  that follows it is going to be in the ING form.

피하기는 동명사이므로 그 뒤에 오는 동사는 ING 형식이 됩니다.

So you could also say he  has avoided being convicted.

따라서 그가 유죄 판결을 받지 않았다고 말할 수도 있습니다.

Or you can use the noun conviction.

또는 명사 유죄판결을 사용할 수도 있습니다.

Let's continue, though.

그래도 계속하자.

Orion Alexander Holtby was found not guilty.

오리온 알렉산더 홀트비는 무죄 판결을 받았습니다.

So this is the name of the man  who was accused of stealing his  

ex's cryptocurrency, Orion Alexander Holtby.

전 애인의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남성, 오리온 알렉산더 홀트비(Orion Alexander Holtby)의 이름은 이렇습니다.

Though Orion Alexander  Holtby was found not guilty,  

오리온 알렉산더 홀트비(Orion Alexander Holtby)는 무죄 판결을 받았지만

the judge said you didn't  do it of fraud and theft.

판사는 당신이 사기와 절도 혐의로 범한 일이 아니라고 말했습니다.

BC Supreme Court Justice Ward  Branch urged him to find.

BC 대법원 판사 Ward Branch는 그에게 찾아보라고 촉구했습니다. 과거에

Remember, you urge someone to do  something, urged him in the past.

누군가에게 무언가를 하라고 촉구했다는 사실을 기억하세요 .

Simple, listen to my pronunciation.

간단해요, 내 발음을 들어보세요.

Urged So it ends on a very soft D sound.

Urged 그래서 매우 부드러운 D 사운드로 끝납니다.

Let me write that for you.

내가 당신을 위해 그것을 쓰겠습니다.

So you remember, urged,  urged, urged him, urged him.

그래서 당신은 그를 기억하고, 촉구하고, 촉구하고, 촉구하고, 촉구했습니다.

Ward Branch urged him to find a  way to help the alleged victim.

와드 지부는 그에게 피해자로 추정되는 사람을 도울 수 있는 방법을 찾아보라고 촉구했습니다.

The alleged victim?

피해자로 추정되는 사람은?

Who is that?

그 사람은 누구입니까?

That's Holtby's ex.

저 사람은 홀트비의 전 남친이에요.

Holtby's ex-girlfriend.

홀트비의 전 여자친구.

The word alleged means that some people say this,  

주장이라는 말은 어떤 사람은 이렇게 말하고,

some people say that she's a victim,  but it has not been officially proven.

어떤 사람은 피해자라고 하는 것을 의미 하지만, 공식적인 입증은 되지 않았습니다.

So that's why she's just an alleged victim.

그래서 그녀는 단지 피해자라고 주장되는 것입니다. 그녀가 실제로 피해자라고

There isn't enough proof to say  that she is in fact a victim.

말할 수 있는 증거가 충분하지 않습니다 .

And same thing with the pronunciation  notice this alleged alleged victim,  

그리고 발음도 마찬가지입니다. 이 피해자 주장에 주목하세요. 피해자 주장이

alleged victim to help the alleged  victim reclaim her digital investment.

피해자가 디지털 투자를 되찾도록 도와줍니다.

Reclaim is the same as recover  that we saw in the headline.

회수는 헤드라인에서 본 복구와 동일합니다.

So again, it simply means to get the  funds back, to reclaim her investment,  

따라서 이는 단순히 자금을 돌려받고, 투자를 회수하고,

to get her investment back, reclaim her  digital investment, valued at about $92,000.

투자를 회수하고, 약 $92,000 상당의 디지털 투자를 회수하는 것을 의미합니다.

In March 2021, the judge explained,  the Crown hadn't convinced him.

2021년 3월 판사는 왕이 그를 설득하지 못했다고 설명했습니다.

The Crown represents the people who say,  

The Crown은

who allege, remember, allege  that Holtby stole the money.

홀트비가 돈을 훔쳤다고 주장하고, 기억하고, 주장하는 사람들을 대표합니다. 판사는

That group of people would be known  as the Crown, the judge explained.

그 그룹이 왕관(Crown)으로 알려질 것이라고 설명했습니다.

The Crown hadn't convinced him.

왕관은 그를 설득하지 못했습니다.

Him being the judge, the judge explained,  the Crown hadn't convinced him beyond a  

판사는 그가 판사이기 때문에 왕관은

reasonable doubt that Joelle oh  man, this is the ex-girlfriend.

조엘이 아 , 이 사람이 전 여자친구라는 합리적인 의심을 넘어 그를 설득하지 못했다고 설명했습니다.

That Joelle oh Man's cryptocurrency  had been stolen at all.

Joelle oh Man의 암호화폐가 전혀 도난당했다는 것입니다.

So this is interesting because  the judge isn't convinced.

판사가 확신하지 않기 때문에 이는 흥미롭습니다.

When you're convinced, it means that you  

확신한다는 것은

accept something as factual or  accept something as the truth.

어떤 것을 사실로 받아들이거나 어떤 것을 진실로 받아들인다는 의미입니다.

But the judge hasn't been convinced  that the money is missing.

하지만 판사는 돈이 누락되었다고 확신하지 못했습니다 .

That the money, the cryptocurrency  just represents money.

돈, 암호화폐는 단지 돈을 상징할 뿐입니다.

That the money had been stolen and notice  they use the past perfect had been stolen.

돈을 훔쳤다는 사실과 과거 완료형을 사용했다는 사실을 알아차렸습니다.

So here the sentence structure  is to be stolen, be stolen.

따라서 여기서 문장 구조는 훔치다, 훔치다입니다.

So then we take our verb BE and  we put that in The past perfect  

그런 다음 BE 동사를 사용하여 과거 완료형은

had been stolen because a past perfect is  a past action before another past action.

다른 과거 동작 이전의 과거 동작이기 때문에 과거 완료형은 도난당했습니다.

So first the money is stolen, then the  girlfriend, the ex-girlfriend correction,  

그래서 먼저 돈을 훔치고 그 다음에는 여자친구, 전 여자친구 정정,

the ex-girlfriend goes to the police and  says my ex-boyfriend stole my cryptocurrency.

전 여자친구는 경찰에 가서 전 남자친구가 내 암호화폐를 훔쳤다고 합니다.

And then the Crown takes this to the court to  try to convict the ex-boyfriend of this crime.

그리고 나서 왕관은 이 범죄에 대해 전 남자친구에게 유죄를 선고하기 위해 이를 법원으로 가져갑니다.

So the fact that it had been stolen  is a past before another past action.

따라서 도난당했다는 사실은 다른 과거 행동 이전의 과거입니다.

Here's an example that clearly  shows the sequence of events.

다음은 사건의 순서를 명확하게 보여주는 예입니다.

We had gotten married before we moved in together.

우리는 함께 이사하기 전에 결혼했습니다.

So we have two past actions.

그래서 우리는 과거의 두 가지 행동을 가지고 있습니다.

This action happened first.

이 작업이 먼저 발생했습니다.

It's the older action, so  it's in the past perfect.

오래된 동작이므로 과거 완료형입니다.

Now we had gotten married.

이제 우리는 결혼했습니다.

The verb is to get married.

동사는 결혼하다 입니다.

So if you see married as an  Ed and you're wondering why,  

따라서 결혼을 Ed로 보고 그 이유가 궁금하다면

that's the expression to get married.

결혼한다는 표현입니다.

So I keep married as an Ed verb.

그래서 저는 Ed 동사로 결혼을 유지합니다.

I take my main verb, get, and I  conjugate that as the past perfect,  

저는 주요 동사인 get을 선택하고 이를 과거 완료형으로 활용합니다.

and then we before we moved in together.

그리고 우리는 함께 이사하기 전의 상태입니다.

This is also in the past, but it's  more recent and it's the past simple.

이것도 과거형이지만, 더 최근이고 단순과거입니다.

So this is the past simple here, Past simple.

그래서 이것은 단순 과거입니다. 단순 과거입니다.

Let's continue.

계속합시다.

Were this a civil matter, I would most likely  have found you liable to the plaintiff.

이것이 민사 문제라면 아마도 귀하가 원고에 대한 책임이 있다고 판단했을 것입니다.

Notice this conditional structure.

이 조건부 구조에 주목하세요.

Were this a civil matter,  

이것이 민사 문제라면 if 문으로

you may be more comfortable hearing  it as an if statement, which is fine.

듣는 것이 더 편하실 것입니다. 괜찮습니다.

You can absolutely say if  this were a civil matter.

이것이 민사 문제인지 확실히 알 수 있습니다.

And to be honest, it is more common to use  if statements if this were a civil matter.

그리고 솔직히 말해서 이것이 민사 문제라면 if 문을 사용하는 것이 더 일반적입니다.

Notice the slight difference here.

여기서 약간의 차이를 확인하세요.

Were this a civil matter and this is a  conditional Because this is hypothetical,  

이게 민사 문제이고 조건부였나요? 이것은 가정적이기 때문에

this isn't the reality of the situation.

현실이 아닙니다.

But notice the judge is still saying  I would most likely most likely.

하지만 판사는 여전히 내가 그럴 가능성이 가장 높다고 말하고 있습니다.

Well now because he said most likely I might  increase the probability to 85% or 90%.

이제 그가 확률을 85% 또는 90%로 높일 수 있다고 말했기 때문입니다.

Cause before it was I would  likely now it's most likely.

예전에는 그랬을 것 같은데 지금은 그럴 가능성이 가장 높습니다.

So maybe 85%, maybe 90% as well, more than likely,  and here found you liable to the plaintiff.

따라서 아마도 85%, 아마도 90%일 가능성이 높으며 여기서 귀하는 원고에 대한 책임이 있음을 알게 되었습니다.

Liable is a legal term that simply means  responsible, but legally responsible.

책임은 단순히 책임이 있지만 법적 책임이 있음을 의미하는 법률 용어입니다.

Legally responsible.

법적 책임이 있습니다.

So companies, for example, are  liable for the products they sell.

따라서 예를 들어 회사는 자신이 판매하는 제품에 대해 책임을 집니다.

They're legally responsible for them.

그들에게는 법적 책임이 있습니다.

Parents are liable for their children.

부모는 자녀에 대한 책임이 있습니다.

They're legally responsible  for the children as well.

그들은 자녀에 대해서도 법적 책임이 있습니다.

So found you liable to the  plaintiff simply means that  

따라서 귀하가 원고에 대해 책임이 있다는 것은 단순히

you would be legally responsible to the plaintiff.

귀하가 원고에 대해 법적 책임을 진다는 것을 의미합니다.

The plaintiff is the ex-girlfriend.

원고는 전 여자친구입니다.

However, this is a criminal matter  with a far more demanding burden,  

하지만 이는 훨씬 더 부담이 큰 형사사건이기 때문에 민사사건에 비해

so suggesting that because it's a criminal matter,  

형사사건이기 때문에

the amount of evidence you need to provide  is a lot higher compared to a civil matter.

제출해야 할 증거의 양이 훨씬 많음을 시사합니다.

The decision highlights how the criminal justice  

이 결정은 형사 사법

system is struggling to address  crime in the cryptocurrency world.

제도가 암호화폐 세계에서 범죄를 해결하기 위해 어떻게 고군분투하고 있는지를 강조합니다.

Now notice here Struggle to do something.

이제 여기서 뭔가를 하려고 애쓰는 것을 주목하세요.

Just make a note of this sentence structure.

이 문장 구조를 메모해 보세요. 캐나다 거래소 Quadriga CX의

Struggle to do something where high profile  frauds like those committed by the founder  

창립자가 저지른 것과 같은 세간의 이목을 끄는 사기로 인해

of the Canadian exchange Quadriga CX  have cost investors millions of dollars.

투자자에게 수백만 달러의 비용이 발생하는 일을 하려고 애쓰고 있습니다.

Here a high profile fraud.

여기에 주목할만한 사기가 있습니다.

The adjective high profile simply means  one that attracts a lot of attention.

형용사 high profile은 단순히 많은 관심을 끄는 것을 의미합니다.

So we could say that this legal  case was a high profile case.

따라서 이 법적 사건은 세간의 이목을 끄는 사건이었다고 말할 수 있습니다. 암호화폐 조사관인

It attracted a lot of attention, Sean  Tweed, a cryptocurrency investigator, said.

Sean Tweed는 이것이 많은 관심을 끌었다고 말했습니다.

These crimes are both harder and easier to  investigate than traditional theft and fraud.

이러한 범죄는 기존의 절도나 사기보다 조사하기가 더 어렵고 쉽습니다.

The issue is that the blockchain doesn't  provide personal identifying information,  

문제는 블록체인이 개인 식별 정보를 제공하지 않기

so you can't decipher who specifically owns coins.

때문에 구체적으로 누가 코인을 소유하고 있는지 해독할 수 없다는 것입니다.

Decipher is a verb, and it's used to say that  you can discover the meaning of something.

Decipher는 동사이며, 무언가의 의미를 발견할 수 있다는 뜻으로 사용됩니다.

So here you can't decipher who  specifically owns the coins.

따라서 여기서는 구체적으로 누가 코인을 소유하고 있는지 해독할 수 없습니다 .

So you can't understand who owns the coins because  maybe the platform they use to to store the coins  

따라서 동전을 보관하기 위해 동전을 보관하는 데 사용하는 플랫폼에는

to keep the coins is really difficult because it  doesn't have the personal identifying information.

개인 식별 정보가 없기 때문에 동전을 소유하는 사람이 누구인지 이해할 수 없습니다.

It's in this blockchain which can  be really difficult to decipher.

이 블록체인에는 해독하기가 정말 어려울 수 있습니다.

To understand the meaning of this blockchain,  the cryptocurrency where the coins actually are.

이 블록체인의 의미를 이해하려면, 코인이 실제로 존재하는 암호화폐입니다.

Another example is, can you  help me decipher this contract?

또 다른 예는 이 계약서를 해독하는 데 도움을 주실 수 있나요?

Let's say you were starting with a company  and they gave you this contract to sign.

당신이 회사에서 시작했는데 그 회사에서 서명을 위해 이 계약서를 주었다고 가정해 보겠습니다.

But contracts are generally written in a  confusing way, even for native speakers it  

그러나 계약서는 일반적으로 혼란스러운 방식으로 작성됩니다. 원어민이라도

they use a lot of legal terminology that  the average person does not understand.

일반 사람이 이해하지 못하는 법률 용어를 많이 사용합니다.

So maybe you ask a friend who's a lawyer to help  you decipher the contract to understand, OK,  

그러니 변호사인 친구에게 계약서를 이해하는 데 도움을 달라고 요청할 수도 있습니다. 알겠습니다.

I understand these words, but what does it mean?

이 단어는 이해하지만 그게 무슨 뜻인가요?

Will I be liable for something?

제가 뭔가 책임을 지게 될까요? 책임

Liable, remember, means legally responsible.

이 있다는 것은 법적 책임이 있음을 의미합니다.

If you sign a contract, you might be liable for  something because a contract is legally binding.

계약에 서명하면 계약이 법적 구속력을 갖기 때문에 책임을 져야 할 수도 있습니다.

So it's important that you decipher the  contract fully so you know if you're liable.

따라서 귀하에게 책임이 있는지 알 수 있도록 계약서를 완전히 해독하는 것이 중요합니다.

Let's continue the judgment makes it clear  

계속해서 판단을 통해

the truth of the matter has  been difficult to sort out.

문제의 진실을 정리하기가 어려웠음을 분명히 합시다.

Let's take a look at sort out.

정리를 살펴보겠습니다.

When you sort something out,  

어떤 일을 정리한다는 것은

it means that you successfully solve  a problem or a difficult situation.

문제나 어려운 상황을 성공적으로 해결한다는 의미입니다.

So they're saying that cryptocurrency  has been difficult to sort out.

그래서 암호화폐를 분류하기가 어렵다고 하더라고요. 관련된 문제를

It's been difficult to solve  the problems related to it,  

해결하기가 어려웠습니다 .

Holtby This was the man accused of  stealing the cryptocurrency from his ex.

홀트비 전 애인의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남성이었습니다.

Holtby did not testify.

홀트비는 증언하지 않았다.

When you testify, it's when you appear in court  

증언할 때는 법정에 출석하여 변호사와 판사

and are asked questions by  the lawyer and the judge.

로부터 질문을 받는 것입니다 .

And usually it's in front of an audience,  in front of a jury that's to testify.

그리고 일반적으로 증언할 배심원단 앞에서 청중 앞에서 하게 됩니다 .

So Holby did not testify.

그래서 Holby는 증언하지 않았습니다.

And the judge said, oh man, the ex-girlfriend  

그리고 판사는 '어머, 암호

who lost the cryptocurrency, oh  man, was careless with evidence.

화폐를 잃어버린 전 여자친구가, 아 , 증거 관리에 부주의했다'고 하더군요.

So you don't want to be careless  with evidence when you're careless.

그러니 부주의할 때 증거를 가지고 부주의하게 굴고 싶지는 않을 것입니다.

That's the opposite of careful.

조심스럽다의 반대죠.

So you're not taking a lot of  measures to protect that evidence.

따라서 해당 증거를 보호하기 위해 많은 조치를 취하고 있지 않습니다.

So the opposite of careful, careful, careless,  

그래서 조심스럽다, 조심스럽다, 부주의하다의 반대,

oh man was careless with evidence  raising concerns about her credibility.

오 남자는 증거에 부주의해서 그녀의 신뢰성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

One's credibility.

하나의 신뢰성. 그

It's similar to their reputation.

명성과 비슷하네요.

If someone is credible, it means  there's someone that you trust.

믿을만한 사람이 있다면, 믿을 수 있는 사람이 있다는 뜻입니다.

They have shown you that they are  deserving of respect and trust.

그들은 존경과 신뢰를 받을 자격이 있다는 것을 보여주었습니다.

But here there were concerns  about her credibility,  

그러나 여기에는 그녀의 신뢰성에 대한 우려가 있었는데, 이는

suggesting that she was less  credible, so less likely that  

그녀가 덜 신뢰할 만하다는 것을 암시하므로

you will trust what she says or respect  her and notice this sentence structure.

그녀가 말하는 것을 신뢰하거나 존경할 가능성이 적고 이 문장 구조를 눈치채지 못할 것입니다.

Here you raise concerns,  

여기서는 우려 사항을 제기합니다.

which is another way of saying you you  make concerns known, you raise concerns.

이는 우려 사항을 알리고 우려 사항을 제기한다는 것을 다른 말로 표현한 것입니다.

The judge raised concerns about  her credibility in general.

판사는 전반적으로 그녀의 신뢰성에 대한 우려를 제기했습니다 .

Tweed says some police departments  still don't have the training or  

트위드는 일부 경찰서에는 여전히

software to properly investigate crypto crimes.

암호화폐 범죄를 적절하게 조사할 수 있는 교육이나 소프트웨어가 없다고 말합니다.

Crypto is the short form of  cryptocurrency crypto crimes.

암호화폐는 암호화폐 암호화폐 범죄의 약어입니다.

Crimes related to cryptocurrency  investigate crypto crimes.

암호화폐 관련 범죄는 암호화폐 범죄를 조사합니다.

But he's seen.

하지만 그는 본 적이 있어요.

He has seen, he has seen now the contracted  form with an S it can be the verb to be.

He had saw, he had saw now 축약 형은 S가 있는 동사일 수 있습니다.

For example.

예를 들어.

He's happy, so he is happy he's seen.

그는 행복해서 그가 보는 것만으로도 행복합니다.

Now in this case, I know it cannot  be the verb to be because he is seen.

이제 이 경우에는 그가 보이기 때문에 동사가 될 수 없다는 것을 압니다.

It doesn't really make sense.

정말 말이 안 돼요.

It's not grammatical, so it has to be.

문법적이지 않으니 그렇게 해야 합니다.

The verb has he has seen and  this is the present perfect.

동사는 그가 본 적이 있고 이는 현재 완료입니다.

He has apologies, this should be has not had.

그는 사과했습니다. 그러지 말았어야 했습니다.

He has seen big improvements in the last  few years and that's the end of the article.

그는 지난 몇 년 동안 큰 개선을 보았고 이것이 기사의 끝입니다.

So what I'll do now is I'll go and  read the article from start to finish  

그래서 지금 할 일은 가서 기사를 처음부터 끝까지 읽고

and this time you can focus on my pronunciation.

이번에는 발음에 집중하는 것입니다.

Man who likely stole Axis cryptocurrency found not  guilty, but judge urges him to help recover funds.

Axis 암호화폐를 훔쳤을 가능성이 있는 남성은 무죄 판결을 받았지만 판사는 그에게 자금 회수를 도와줄 것을 촉구했습니다. ABC 판사에 따르면, 전 여자친구로부터

A man accused of stealing thousands of dollars in  

수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남성이 그런 일을

cryptocurrency from an ex-girlfriend  likely did it, according to ABC Judge.

했을 가능성이 높습니다.

But the challenges of tracking those virtual  coins mean he has avoided A conviction.

하지만 가상 코인을 추적하는 데 어려움이 있었기 때문에 유죄 판결을 피할 수 있었습니다.

Though Orion Alexander Holtby was  found not guilty of fraud and theft,  

오리온 알렉산더 홀트비(Orion Alexander Holtby)는 사기 및 절도 혐의로 무죄 판결을 받았지만

BC Supreme Court Justice Ward Branch  urged him to find a way to help the  

BC 주 대법원 판사 워드 브랜치(Ward Branch)는 그에게

alleged victim reclaim her digital  investment, valued at about $92,000.

피해자로 추정되는 사람이 약 92,000달러 상당의 디지털 투자를 회수할 수 있도록 도울 수 있는 방법을 찾도록 촉구했습니다.

In March 2021, the judge explained  the Crown hadn't convinced him beyond  

2021년 3월, 판사는

a reasonable doubt that Joel Oman's  cryptocurrency had been stolen at all.

조엘 오만의 암호화폐가 도난당했다는 합리적인 의심을 넘어 왕관이 그를 설득하지 못했다고 설명했습니다.

Were this a civil matter, I would most likely  have found you liable to the plaintiff.

이것이 민사 문제라면 아마도 귀하가 원고에 대한 책임이 있다고 판단했을 것입니다.

However, this is a criminal matter with  a far more demanding burden, Branch said.

그러나 이는 훨씬 더 부담이 큰 형사 문제라고 Branch는 말했습니다.

The decision highlights how the criminal  justice system is struggling to address  

이 결정은

crime in the cryptocurrency world, where  high profile frauds like those committed by  

the founder of the Canadian Exchange Quadriga  CX have cost investors millions of dollars.

캐나다 Exchange Quadriga CX의 창립자가 저지른 것과 같은 세간의 이목을 끄는 사기로 인해 투자자에게 수백만 달러의 손실을 입힌 암호화폐 세계에서 형사 사법 제도가 범죄를 해결하기 위해 어떻게 고군분투하고 있는지를 강조합니다.

Sean Tweed, a cryptocurrency investigator,  

암호화폐 조사관인 Sean Tweed는

said these crimes are both harder and easier to  investigate than traditional theft and fraud.

이러한 범죄가 기존의 절도 및 사기보다 조사하기가 더 어렵고 쉽다고 말했습니다.

The issue is that the blockchain doesn't  provide personal identifying information,  

문제는 블록체인이 개인 식별 정보를 제공하지 않기

so you can't decipher who specifically owns coins.

때문에 구체적으로 누가 코인을 소유하고 있는지 해독할 수 없다는 것입니다.

The judgment makes it clear the truth of  the matter has been difficult to sort out.

판결에 따르면 문제의 진실을 정리하기 어려웠다는 사실이 분명해졌습니다.

Holtby did not testify and the judge  said oh man was careless with evidence,  

Holtby는 증언하지 않았고 판사는 오 이 사람이 증거에 부주의했다고 말하여

raising concerns about her credibility.

신뢰성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

In general, Tweed says some police departments  still don't have the training or software to  

일반적으로 Tweed는 일부 경찰서에는 아직

properly investigate crypto crimes, but he's  seen big improvements in the last few years.

암호화폐 범죄를 적절하게 조사할 수 있는 교육이나 소프트웨어가 없지만 지난 몇 년 동안 큰 발전이 있었다고 말합니다.

Great job with that article.

그 기사는 훌륭했습니다.

Now you can look in the description  for the lesson PDF for that article.

이제 해당 기사에 대한 강의 PDF 설명을 볼 수 있습니다.

Now let's continue on and improve  your listening skills so you can  

이제

better understand native speakers the first time.

처음부터 원어민을 더 잘 이해할 수 있도록 계속해서 듣기 능력을 향상해 보겠습니다.

Here's how this lesson will work.

이번 강의의 진행 방식은 다음과 같습니다.

I'm going to say a sentence  at a fast pace three times,  

한 문장을 빠른 속도로 세 번 말씀드릴 테니 들은

and you need to write down exactly  what you hear in the comments.

내용을 댓글로 정확히 적어주셔야 합니다.

Are you ready?

준비 되었나요?

Here's the first sentence.

첫 번째 문장은 다음과 같습니다.

We need to nip this in the bud.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

We need to nip this in the bud.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

We need to nip this in the bud.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

Did you get this one?

이거 받았어요?

I said we need to nip this in the bud.

나는 이 문제를 초기에 제거해야 한다고 말했습니다.

Now let's talk about need.

이제 필요성에 대해 이야기합시다.

Notice that I didn't pronounce  the D need because if I do that,  

제가 D 필요를 발음하지 않았다는 점에 주목하세요. 그렇게 하면

it forces me to take a pause, which slows me down.

잠시 멈춰야 하고 속도가 느려지기 때문입니다.

So if you don't pronounce that D at the  end, you'll be able to speak faster.

따라서 D를 마지막에 발음하지 않으면 더 빨리 말할 수 있습니다.

We need TA TA.

우리는 TA TA가 필요합니다. 스트레스를

Notice how to becomes more of an unstressed TA.

받지 않는 TA가 되는 방법에 주목하세요.

We need to nip to nip to nip this sin.

우리는 이 죄를 깍아내려면 깍아야 합니다.

So notice here we have this in and again  I can connect those together and I can  

여기에 이 ​​in과 다시가 있습니다. 이들을 서로 연결할 수 있고

take that S sound and I can add it to the  beginning of in because it begins in a vowel,  

S 소리를 취하여 in의 시작 부분에 추가할 수 있습니다. 모음으로 시작하는 이 죄이고

this sin, and it sounds like one  word, this sin, this sin, the bud.

한 단어처럼 들리기 때문입니다 . 이 죄 , 이 죄, 새싹.

You need to nip this in the bud.

이것을 새싹에서 잘라야합니다.

Now what does this mean when  you nip something in the bud?

이제 뭔가를 싹에서 잘라낸다는 것은 무엇을 의미하나요?

It means you stop something before it  becomes serious or permanent and that  

이는 어떤 일이 심각하거나 영구적이 되기 전에 중지하고

something that you want to stop is a negative  behavior or a problem or some sort of issue.

중지하고 싶은 것이 부정적인 행동이거나 문제이거나 일종의 문제라는 것을 의미합니다.

I use this expression with my little Kitty Sasha.

나는 나의 작은 키티 사샤에게 이 표현을 사용합니다.

When she was just a kitten, she  used to scratch at the furniture.

그녀는 새끼 고양이였을 때 가구를 긁곤 했습니다.

Now obviously this is a negative behavior that  I want to stop and if I let her keep scratching,  

분명히 이것은 내가 멈추고 싶은 부정적인 행동이며, 그녀가 계속 긁도록 놔두면

then it will become a permanent  habit, a permanent behavior.

영구적인 습관, 영구적인 행동이 될 것입니다.

So I needed to nip her scratching in the bud.

그래서 나는 그녀의 긁힘을 싹에서 잘라야했습니다.

I needed to nip it in the bud.

나는 그것을 새싹에서 잘라야했습니다.

So maybe there is an issue or a problem  that you want to nip in the bud.

따라서 초기에 해결하고 싶은 문제가 있을 수 있습니다.

For my students, I would say you need to  nip your fear of public speaking in the bud,  

제 학생들에게는 대중 연설에 대한 두려움을 싹부터 없애야 한다고 말하고 싶습니다.

which means you need to stop  it when it's just a small fear.

즉, 작은 두려움일 때 두려움을 멈춰야 한다는 의미입니다.

Because if you let it grow  and grow and grow and grow,  

왜냐하면 당신이 그것을 성장시키고, 성장하고, 성장하고, 성장하게 놔둔다면,

it's going to be a lot more difficult to overcome.

극복하기가 훨씬 더 어려울 것이기 때문입니다.

So you need to nip your fear  of public speaking in the bud.

따라서 대중 연설에 대한 두려움을 처음부터 없애야 합니다.

So if you're with me, put that in the comments.

그러니 저와 함께 계시다면 댓글에 적어주세요.

Nip fear in the bud, nip fear in the bud.

두려움을 싹에서 제거하고, 두려움을 싹에서 제거하십시오.

Put that in the comments and I certainly hope that  my channel and these lessons help you do that.

댓글에 적어주시면 제 채널과 이 강의가 도움이 되기를 바랍니다.

I just want to nip any problems in the  bud and I nip this thing in the bud.

나는 단지 모든 문제를 싹에서 제거하고 싶고 이 문제를 싹에서 제거하고 싶습니다.

Going to nip this thing in the bud.

이 일을 싹에서 잘라내려고합니다.

You need to nip this in the bud.

이것을 새싹에서 잘라야합니다.

Let's try this again with  another listening exercise.

다른 듣기 연습을 통해 다시 시도해 보겠습니다.

I'll say it three times.

세 번 말씀드리겠습니다.

Don't blow as common out of proportion.

비율에 맞지 않게 흔한 일을 하지 마십시오.

Don't blow as common out of proportion.

비율에 맞지 않게 흔한 일을 하지 마십시오.

Don't blow as common out of proportion.

비율에 맞지 않게 흔한 일을 하지 마십시오.

Did you hear what I said?

내가 한 말 들었어?

I said don't blow his comment out of proportion.

나는 그의 말을 너무 과장하지 말라고 말했습니다.

Don't is a contraction of do not, don't.

don't는 do not, don't의 축약형입니다. 그러면

It'll help you speak faster And again  drop that T so you don't take a pause.

더 빨리 말하는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 다시 한 번 T를 삭제하여 잠시 쉬지 마세요.

Don't blow.

불지 마세요.

Blow is blow is so notice on his I dropped  that H and I combine those two together.

블로우는 블로우가 너무 눈에 띄어서 H와 나는 그 둘을 결합했습니다.

Don't blow is comment out of  You can reduce those into one.

Don't Blow는 코멘트 아웃입니다. 이를 하나로 줄일 수 있습니다.

Sound out of don't blow his  comment out of proportion.

그의 댓글이 불균형하게 들리지 않도록 주의하세요.

You're blowing this way out of proportion.

당신은 비율이 맞지 않는 방향으로 불고 있습니다.

Now let's talk about the meaning here.

이제 여기서의 의미에 대해 이야기해 보겠습니다.

When you blow something out of proportion,  

당신이

you make an event or a problem seem  more serious than it is in reality.

어떤 사건이나 문제를 실제보다 더 심각한 것처럼 보이게 만들면,   뭔가를 과장되게 날려버릴 것입니다.

So let's say you have a job interview  and it's going to be in English.

취업 면접이 있는데 영어로 진행된다고 가정해 보겠습니다.

But remember, you nipped fear in the bud.

하지만 당신은 두려움을 싹에서 제거했다는 것을 기억하십시오.

So you're not afraid to speak in public, right?

그러니 대중 앞에서 말하는 것을 두려워하지 않으시겠죠?

But imagine that you didn't nip fear in the bud,  

하지만 당신이 두려움을 싹부터 없애지 못하고 스트레스를 받고

and you're stressing and you're  anxious and you're nervous.

불안하고 초조하다고 상상해 보세요.

But the event is going to  a job interview in English,  

그런데 그 행사가 영어로 진행되는 취업 면접인데, 이

and you make it seem like this  big terrible, scary event.

크고 끔찍하고 무서운 행사처럼 보이게 만드네요.

So you could say don't blow it out of proportion.

그래서 당신은 그것을 비율에서 벗어나지 않는다고 말할 수 있습니다.

Or if you're telling a friend how  nervous you are about this job interview,  

또는 친구에게 이번 취업 면접 때문에 얼마나 긴장되는지 이야기한다면,

your friend could say to you, you're  blowing this way out of proportion.

친구는 당신에게 너무 과격하다고 말할 수도 있습니다 .

Now notice here I added way out of proportion.

이제 여기에 비율이 맞지 않는 방식을 추가했습니다. 소리를 더 강하게 만들기 위해

It's very common to add way  to make it sound stronger.

방법을 추가하는 것은 매우 일반적입니다 .

So to emphasize it, you're blowing  this way out of proportion.

강조하기 위해 이렇게 비율이 맞지 않는 방향으로 바람을 피우고 있습니다.

Blow it way out of proportion.

비율에 맞지 않게 날려 버리세요.

You're blowing this way out of proportion.

당신은 비율이 맞지 않는 방향으로 불고 있습니다.

Try this again.

다시 시도해 보세요.

I'll say it three times.

세 번 말씀드리겠습니다.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

How'd you do with this one?

이거 어땠어요?

I said my client really chewed me out.

나는 내 고객이 나를 정말 씹어먹었다고 말했다.

Now let's talk about chewed.

이제 씹는 것에 대해 이야기합시다.

Notice this is an Ed verb, a past simple verb,  but the pronunciation is a soft D chewed the the.

이것은 과거 단순 동사인 Ed 동사 이지만 발음은 부드러운 D 씹는 the the입니다.

Now again, we can drop that sound when we're  

이제 다시 말하지만, 다른 단어와 연결할 때 해당 소리를 삭제하여

connecting it to other words  so you don't really hear it.

실제로는 들리지 않게 할 수 있습니다.

My client really chewed me out and notice how  I Take Me Out and I combine them together.

제 고객은 저를 정말 씹어먹었고 제가 Take Me Out과 그것들을 어떻게 결합하는지 알아차렸습니다.

Now I use a soft yeah sound to  combine 2 vowels, me, yot, yot.

이제 부드러운 예 소리를 사용하여 2개의 모음(me, yot, yot)을 결합합니다.

So I add a yeah in front of out yot, but I combine  it with me so it sounds like one word meow meow.

그래서 out yot 앞에 yeah를 붙이는데, 그걸 meow meow와 합쳐서 한 단어처럼 들리네요.

So you don't hear it when  you're speaking at a fast pace.

따라서 빠른 속도로 말할 때는 소리가 들리지 않습니다.

But if you slowed it down, you  would hear the very slight.

하지만 속도를 늦추면 아주 작은 소리가 들릴 것입니다.

Yeah, in front of out.

응, 밖 앞에서.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

Your boss just chewed me out.

당신 상사가 방금 나를 씹어먹었어요.

The expression is to chew someone out.

누군가를 씹어먹는다는 표현입니다.

And this is when you tell someone angrily  that they've done something wrong.

이는 화가 나서 상대방이 뭔가 잘못했다고 말하는 경우입니다.

So this is not a positive thing.

그러므로 이것은 긍정적인 것이 아닙니다.

Now notice the difference between these sentences.

이제 이 문장들의 차이점을 알아보세요.

I chewed my assistant out.

나는 내 조수를 씹어 먹었다.

The client chewed me out.

그 의뢰인은 나를 씹어먹었다.

So notice the difference in the first one.

첫 번째 차이점을 확인하세요.

I chewed my assistant out.

나는 내 조수를 씹어 먹었다.

I'm giving the angry comments.

분노의 댓글을 전하고 있습니다.

The second one, my client chewed me out.

두 번째는 내 고객이 나를 씹어 먹은 것입니다.

I'm receiving the angry comments now.

지금 분노의 댓글을 받고 있습니다.

Sometimes my students, maybe even you.

때로는 내 학생들일 수도 있고, 어쩌면 당신일 수도 있습니다.

Sometimes my students chew me  out in the comments section.

가끔 학생들이 댓글 섹션에서 저를 씹어먹는 경우도 있습니다.

They tell me angrily that I've  done something wrong in the video.

그들은 동영상에서 내가 뭔가 잘못했다고 화를 냈습니다.

So please don't chew me out.

그러니 제발 나를 씹지 마세요.

Put that in the comments.

그 내용을 댓글에 남겨주세요.

I won't chew you out.

나는 당신을 씹지 않을 것입니다.

I won't chew you out.

나는 당신을 씹지 않을 것입니다.

Please don't chew me out.

제발 나를 씹지 마세요. 부정적인 댓글을

It's not very pleasant to read  negative comments, so don't do it.

읽는 것은 별로 기분 좋은 일이 아니므 로 읽지 마세요.

Chew me out about something more like chewed out.

씹어 먹은 것 같은 것에 대해 나를 씹어보세요.

I've been chewed out before.

저는 예전에 씹어 먹은 적이 있어요.

Wanted me to chew you out?

내가 당신을 씹어 주길 바랐나요?

Let's try this one more time.

이것을 한 번 더 시도해 봅시다.

I'll say it three times.

세 번 말씀드리겠습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

Did you get this one?

이거 받았어요?

I said we're not laying anyone off.

나는 우리가 누구도 해고하지 않을 것이라고 말했습니다.

Now notice where this is a contraction we are.

이제 이것이 어디에서 수축되는지 주목하세요.

And notice how unstressed it is where  we're, where we're not, we're not.

그리고 우리가 있는 곳, 없는 곳, 없는 곳이 얼마나 스트레스를 받지 않는지 알아보세요.

Now, as a contraction, you  could also say we aren't.

이제 줄여서 그렇지 않다고 말할 수도 있습니다.

So both of those contractions are common.

따라서 두 수축 모두 공통적입니다.

I just chose to use we're we're  not, we're not laying anyone off.

저는 단지 우리가 아니라는 점, 우리는 누구도 해고하지 않는다는 점을 선택했습니다.

Now notice how I can combine anyone off.

이제 다른 사람을 어떻게 결합할 수 있는지 살펴보겠습니다.

Off starts with a vowel and anyone.

Off는 모음과 누구든지 시작합니다.

It ends on AN sound so I can take that  N and just add it in front of the vowel.

AN 소리로 끝나므로 N을 모음 앞에 추가하면 됩니다. 아는

Anyone knowf knowf anyone off and it sounds  more like 1 sound to lay someone off.

사람은 누구든지 아는 사람이고 누군가를 해고하는 것은 하나의 소리처럼 들립니다.

This is when a company stops  employing someone because the  

이는 회사가 해당 직원을 고용할

company doesn't have the money or  the work to employ that person any.

돈이나 업무가 없기 때문에 직원 고용을 중단하는 경우입니다.

So your manager or your boss could say to you,  sorry, our sales are down, so we have to lay you  

따라서 귀하의 관리자나 상사가 귀하에게 ' 미안합니다. 매출이 부진해서 당신을

off, which means that they don't have the money to  keep paying you so they can't employ you anymore.

해고해야 합니다'라고 말할 수 있습니다. 이는 그들이 귀하에게 계속 급여를 지급할 돈이 없어 더 이상 귀하를 고용할 수 없다는 의미입니다.

Talking about laying people  off, I had to lay them off.

사람들을 해고하는 것에 대해 이야기하면 해고해야 했습니다.

I had to lay off 27 robots.

저는 27개의 로봇을 해고해야 했습니다.

To lay someone off is the active form,  it's the subject doing the action.

누군가를 해고하는 것은 능동적인 형태이며, 행동을 하는 주체입니다.

But it's also very common to use the sentence  structure to *** **** off or to be laid off.

하지만 문장 구조를 ******* off 또는 해고당하는 데 사용하는 것도 매우 일반적입니다.

And this is when you are receiving the action.

그리고 이것은 당신이 행동을 받을 때입니다.

So this is when you lose your job because your  company doesn't have the money or the work.

따라서 이는 회사에 돈이나 일이 없기 때문에 직장을 잃는 경우입니다 .

And remember, we use get for the  transition from not laid off.

그리고 해고되지 않은 상태로의 전환에는 get을 사용한다는 점을 기억하세요 .

So employed, too laid off.

그래서 고용되고 해고되었습니다.

So the transition from employed to unemployed.

그래서 취업에서 실업으로 전환됩니다.

That's to *** **** off now.

이제 ******** 꺼지겠습니다.

To be laid off, that's simply  talking about your current state.

해고된다는 것은 단순히 현재 상태를 말하는 것입니다.

So now you are unemployed.

그럼 이제 당신은 실직 상태입니다.

I wasn't fired for my job.

나는 내 직업 때문에 해고되지 않았습니다.

I was laid off.

나는 해고되었습니다.

I got laid off.

나는 해고됐다.

Wait, we're going to *** **** off?

잠깐만요, 우리 이제 출발할 건가요?

Now let's do an imitation exercise so you  can practice these pronunciation changes.

이제 이러한 발음 변화를 연습할 수 있도록 모방 연습을 해 보겠습니다.

And you can practice speaking  fast, just like a native speaker.

그리고 원어민처럼 빠르게 말하기 연습을 할 수 있습니다 .

So I'll say each sentence again three times,  

그래서 각 문장을 세 번씩 다시 말씀드릴 테니,

and I want you to repeat the sentence  out loud and imitate my pronunciation.

그 문장을 큰 소리로 반복해서 내 ​​발음을 따라해 주시길 바랍니다.

Here we go.

We need to nip this in the bud.

여기 있습니다.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

We need to nip this in the bud.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

We need to nip this in the bud.

우리는 이것을 초기에 제거해야 합니다.

Don't blow his comment out of proportion.

그의 의견을 지나치게 과장하지 마십시오.

Don't blow his comment out of proportion.

그의 의견을 지나치게 과장하지 마십시오.

Don't blow his comment out of proportion.

그의 의견을 지나치게 과장하지 마십시오.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

My client really chewed me out.

내 고객은 정말 나를 씹어 먹었습니다.

Client really chewed me out.

클라이언트는 정말로 나를 씹어 먹었습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

We're not laying anyone off.

우리는 누구도 해고하지 않습니다.

Think of everything you've learned  in this master class so far.

지금까지 이 마스터 클래스에서 배운 모든 내용을 생각해 보세요.

I have one more lesson for you.

한 가지 더 교훈을 드리겠습니다.

My students frequently ask me about  the difference between CAN and ABLE.

학생들이 CAN과 ABLE의 차이점에 관해 자주 질문합니다 .

When should they use CAN?

언제 CAN을 사용해야 합니까?

When should they use ABLE?

언제 ABLE을 사용해야 하나요?

So let's review those rules now.

이제 해당 규칙을 검토해 보겠습니다.

Today you're going to learn the  difference between CAN and be ABLE to.

오늘은 CAN과 ABLE to의 차이점을 알아보겠습니다.

Now both of these are used to talk about ability,  but the difference is in the sentence structure.

이제 이 두 가지 모두 능력을 이야기하는 데 사용되지만 차이점은 문장 구조에 있습니다.

That's possible and also what type of ability.

그게 가능하고, 어떤 능력인지도요.

So first of all, you need to know  that can is used for general ability.

따라서 먼저 can이 일반적인 능력에 사용된다는 것을 알아야 합니다.

So we use it in both the positive form and  the negative form in a very general context.

그래서 우리는 매우 일반적인 맥락에서 긍정적인 형태와 부정적인 형태 모두로 사용합니다 .

For example, I could just say I can swim.

예를 들어, 나는 수영을 할 수 있다고 말할 수 있습니다.

I can swim just in general, anytime, anywhere.

나는 일반적으로 언제 어디서나 수영을 할 수 있습니다.

Not specific to a specific pool or a  specific place or a specific type of water.

특정 수영장이나 특정 장소 또는 특정 유형의 물에 국한되지 않습니다.

Just I can swim in general.

나는 일반적으로 수영을 할 수 있습니다.

Now the opposite, of course.

물론 이제는 그 반대입니다.

The negative.

부정적인.

I can't swim, so it doesn't matter where I am.

나는 수영을 할 수 없기 때문에 내가 어디에 있든 상관이 없습니다.

It doesn't matter what type of pool  I'm in, what type of water I'm in,  

내가 있는 수영장의 종류, 물의 종류,

what time of day it is, where the location is.

시간, 위치가 어디에 있는지는 중요하지 않습니다.

It doesn't matter in any context.

어떤 상황에서도 중요하지 않습니다.

In a general context, I can't swim, so can is  used in positive and negative for general ability.

일반적인 맥락에서 I can't swim, can은 일반적인 능력에 대해 긍정적인 의미와 부정적인 의미로 사용됩니다.

Now let's compare that to  be able to so be able to.

이제 그렇게 할 수 있다는 것을 비교해 보겠습니다.

This is used for a specific ability.

특정 능력에 사용됩니다.

Now what does that mean?

이제 그게 무슨 뜻인가요?

If it's specific, you can think  of it as specific to a time,  

구체적이라면 시간,

a location, a a specific type for example.

위치, 예를 들어 특정 유형에 특정한 것으로 생각할 수 있습니다.

It's limited.

그것은 제한되어 있습니다.

So I could say I'm not able to swim today.

그래서 오늘은 수영을 못한다고 할 수 있겠네요.

I'm not able to swim today.

오늘은 수영을 할 수 없어요.

Now, I wouldn't just say I'm not able to swim  because that sounds like a general statement.

제가 수영을 못한다고만 말하는 것은 아닙니다. 일반적인 진술처럼 들리기 때문입니다.

And if it's a general statement to all places,  all times, all situations, I would use can.

그리고 그것이 모든 장소, 모든 시간, 모든 상황에 대한 일반적인 진술이라면 나는 can을 사용할 것입니다.

I can't swim.

나는 수영을 할 수 없습니다.

But if I say I'm not able to, that means  it's a specific time or specific location.

하지만 할 수 없다고 말하면 이는 특정 시간이나 특정 장소라는 의미입니다.

So I might add to that sentence and say I'm not  able to swim today because the pool's closed,  

그래서 그 문장에 덧붙여서 오늘은 수영장이 문을 닫았거나,

or because I have an important meeting,  or because I'm not feeling well.

중요한 회의가 있어서, 또는 몸이 좋지 않아서 수영을 할 수 없다고 말할 수도 있습니다.

So there's a specific reason  that's preventing that ability.

따라서 해당 기능을 방해하는 구체적인 이유가 있습니다.

So that's the first important distinction.

이것이 첫 번째 중요한 차이점입니다.

Can general be able to specific?

일반이 특정할 수 있나요?

Now, the other very important  thing you need to remember is  

이제 기억해야 할 또 다른 중요한 점은

that grammatically these are different.

문법적으로 서로 다르다는 것입니다.

And that's because can is a modal verb.

그리고 그것은 can이 조동사이기 때문입니다.

Modal verbs are limited.

모달 동사는 제한되어 있습니다.

They're limited in the sentence  structure that they can use.

사용할 수 있는 문장 구조가 제한되어 있습니다.

Now, can, as a modal verb, is used  in the present and the future,  

이제 can은 조동사로서 현재와 미래에 사용되며,

be able to this is a verb expression.

be can은 동사 표현입니다.

The verb, of course, is the verb to be.

물론 동사는 be 동사입니다. 일반 동사 표현

That's the verb that's conjugated with the subject  

and the time reference as  a regular verb expression.

으로 주어와 시간 참조와 결합된 동사입니다 . 과거,

We can use this in any sentence structure,  

any formation, any verb tense, anywhere on  our timeline, a past, present or future.

현재, 미래 등 타임라인 어디에서나 문장 구조, 형태, 동사 시제에 관계없이 이 단어를 사용할 수 있습니다.

So this is very important because remember  

따라서 이는 매우 중요합니다.

I previously told you that can  is used for a specific ability.

이전에 특정 능력에 사용할 수 있다고 말씀드린 것을 기억하시기 바랍니다.

But let's say you want to talk  about a specific ability in a  

하지만

sentence structure where a modal verb is  not possible in that sentence structure.

문장 구조에서 조동사가 불가능한 문장 구조의 특정 능력에 대해 이야기하고 싶다고 가정해 보겠습니다.

If that's the case, even if you're talking about  specific ability, you would use be able to.

그렇다면 구체적인 능력을 이야기하더라도 가능하다는 뜻을 사용하게 됩니다.

So you use be able to when can  is not possible grammatically.

따라서 can이 문법적으로 불가능할 때 can을 사용합니다 .

Let me give you an example  to make this very clear.

이를 매우 명확하게 설명하기 위해 예를 들어 보겠습니다.

So I could say a lifeguard needs  swim for 20 minutes without stopping.

따라서 인명구조원은 멈추지 않고 20분 동안 수영해야 한다고 말할 수 있습니다.

So in this case, this is a general ability.

따라서 이 경우에는 이것이 일반적인 능력입니다.

This is something that a lifeguard  needs any place, anytime.

이는 인명구조원이 언제 어디서나 필요한 것입니다.

It's just a general ability.

그냥 일반적인 능력입니다.

But what?

근데 뭐?

What about this blank here?

여기 이 공백은 어떻습니까? 이 문장을 완성하려면

What do I need grammatically  to complete this sentence?

문법적으로 무엇이 필요합니까 ?

Well, we have to look at the sentence.

자, 우리는 문장을 봐야 합니다.

I have need as a verb needs.

I have need는 동사의 need와 같습니다.

The lifeguard needs now need is a verb.

인명구조원이 지금 필요로 하는 것은 동사입니다.

The next verb has to be in the infinitive form.

다음 동사는 부정사 형태여야 합니다.

Now can as a modal cannot be used in  an infinitive form, it doesn't exist.

이제 조동사는 부정사 형태로 사용될 수 없으므로 존재하지 않습니다.

Modal verbs are just the verb, they  don't change in different structures.

조동사는 동사일 뿐이며 구조가 달라도 변경되지 않습니다.

So in this case, I can't say  a lifeguard needs can swim.

따라서 이 경우에는 인명구조원이 수영을 할 수 있어야 한다고 말할 수 없습니다.

No that grammatically doesn't work.

아니요, 문법적으로는 작동하지 않습니다.

Even though I'm talking about general  ability, I need an infinitive.

일반적인 능력에 관해 이야기하고 있지만 부정사가 필요합니다.

Because of that, I have to use be able to and  

그렇기 때문에 be can to를 사용해야 하고,

I'd say a lifeguard needs to be  able to in the infinitive form.

a a lifeguard should be to 부정사 형태로 사용해야 한다고 말하고 싶습니다.

Now I have a correct sentence.

이제 올바른 문장이 생겼습니다.

Congratulations, you've  completed the master class.

축하합니다. 마스터 클래스를 완료하셨습니다.

Think of everything you've  learned in this last hour.

지난 한 시간 동안 배운 모든 내용을 생각해 보세요. 이런 마스터 클래스를

Do you want me to make more  master classes just like this?

더 만들어 주실래요 ?

If you do, then put Yes, Yes, Yes, put  Yes, Yes, Yes in the comments below.

그렇다면 아래 댓글에 예, 예, 예를 입력하세요. 예, 예, 예를 입력하세요.

And of course, make sure you like this video,  

그리고 물론 이 동영상이 마음에 드셨는지 확인하고,

share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

친구들과 공유하고, 구독하시면 제가 새 강의를 게시할 때마다 알림을 받으실 수 있습니다.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

그리고

to speak English fluently and confidently.

유창하고 자신감 있게 영어로 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드를 받아보실 수 있습니다.

You can click here to download  it or look for the link in the  

여기를 클릭하여 다운로드하거나 설명에서 링크를 찾아

description and you can keep improving  your English with this lesson right now.

지금 바로 이 수업을 통해 영어 실력을 계속 향상시킬 수 있습니다.