Man vs. Bear? Learn English with the News

Welcome my amazing students.

나의 놀라운 학생들을 환영합니다.

Today we're going to learn  English with viral news.

오늘은 바이럴 뉴스로 영어를 배워보겠습니다. Tiktok

There is this topic that has gone viral on  Tiktok and this topic is man versus bear.

에서 입소문이 난 주제가 있는데 이 주제는 인간 대 곰입니다.

And everyone on social  media is talking about this.

그리고 소셜 미디어의 모든 사람들이 이에 대해 이야기하고 있습니다.

So let's review a news article of this viral news  together so you can learn advanced vocabulary,  

그럼 이 바이럴 뉴스의 기사를 함께 검토하여 고급 어휘를 배우고,

learn advanced grammar, sentence  structure and improve your pronunciation.

고급 문법, 문장 구조를 배우고 발음을 향상해 보세요.

Welcome back to JForrest English,

JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다.

Of course,

I'm Jennifer.

물론

저는 Jennifer입니다.

Now let's get started. Our viral news Man or bear?

이제 시작해 보겠습니다. 우리의 바이럴 뉴스 사람인가 곰인가?

Have you seen this on social media?

소셜 미디어에서 이런 것을 본 적이 있나요?

Man or bear?

사람인가, 곰인가?

A viral question has spawned scary responses.

바이러스성 질문이 무서운 반응을 불러일으켰습니다.

Now of course, viral means to  become popular very quickly.

물론 바이럴이란 매우 빠르게 인기를 얻는다는 의미입니다.

And notice is an adjective.

그리고 통지는 형용사입니다.

It describes the question.

질문에 대해 설명합니다.

A question has spawned A viral question, a  question that became popular very quickly.

질문으로 인해 매우 빠르게 인기를 얻은 질문인 바이럴 질문이 탄생했습니다.

So of course, I'm sure you want this  video to become popular very quickly.

그러니 당연히 이 동영상이 매우 빠르게 인기를 끌기를 원하실 것입니다.

So if you do put in the comments,  

따라서 댓글을 달면

let's go viral and notice your verb  is go and then viral is the adjective.

입소문이 나고 동사가 go이고 그 다음에는 Viral이 형용사라는 것을 알아보세요.

So you could say this question went viral because  

따라서 동사 go를 과거형으로 사용했기 때문에 이 질문이 입소문이 났다고 말할 수 있습니다

you would take your verb go and  you would put it in the past.

.

Simple.

So let me write that for you.

단순한.

그래서 제가 당신을 위해 그것을 쓰겠습니다.

This question went viral or of  course this video went viral.

이 질문은 입소문이 났고, 물론 이 동영상도 입소문이 났습니다.

So if you want that to happen, put  let's go viral in the comments.

그러니 그런 일이 일어나기를 원한다면 댓글에 입소문을 타자고 적어주세요.

Because if you practice this,  you're more likely to remember it.

이렇게 연습하면 기억할 가능성이 더 높아지기 때문입니다.

A viral question has spawned,  has spawned scary responses.

입소문이 난 질문이 생겨 무서운 반응을 불러일으켰습니다.

So if something, a viral question,  spawns, this is the verb to spawn.

따라서 입소문이 나는 질문이 생성되면 이것이 생성되는 동사입니다.

What verb tense is this in the present perfect?

현재완료에서는 어떤 동사 시제인가요?

But the verb is to spawn, so if something  spawns something else it causes it to exist.

하지만 동사는 생성하다이므로 무언가가 다른 것을 생성하면 그것이 존재하게 됩니다.

I wrote that here for you.

나는 당신을 위해 여기에 그것을 썼습니다.

An easy way of thinking of it is  has resulted in because remember,  

쉽게 생각해보면, 기억하기 때문에,

my verb tense is the present perfect has spawned.

내 동사 시제는 현재완료라는 결과가 나왔습니다.

Notice that pronunciation.

그 발음에 주목하세요.

Our vowel is on spawn, spawn,  and then a soft D for the past.

우리의 모음은 산란, 산란, 그리고 과거에는 약 D입니다.

Simple spawned.

단순하게 생성되었습니다.

Try that.

시도해 보세요.

Spawned, spawned.

산란, 산란.

Scary responses.

무서운 반응.

Don't worry about taking these notes because  I summarize everything in a free lesson PDF.

무료 강의 PDF에 모든 내용이 요약되어 있으므로 메모하는 것에 대해 걱정하지 마세요.

You can find the link in the description.

설명에서 링크를 확인하실 수 있습니다.

Now let's learn more about this viral  question that has spawned scary responses.

이제 무서운 반응을 불러일으킨 이 입소문 질문에 대해 자세히 알아 보겠습니다.

Another day, another hypothetical scenario.

또 다른 날, 또 다른 가상의 시나리오.

Scenario tearing people apart on social media.

소셜 미디어에서 사람들을 분열시키는 시나리오.

Don't worry about hypothetical.

가설에 대해 걱정하지 마십시오. 기사에서 정의를 제공하므로

We're going to talk about that in a minute  because the article provides a definition,  

이에 대해 잠시 후에 이야기하겠습니다.

but I'm sure you know this from  learning your conditionals.

하지만 조건문을 학습하면 이 사실을 알 수 있을 것입니다 .

A hypothetical scenario is of  course, an unreal scenario.

물론 가상 시나리오는 비현실적인 시나리오입니다.

Now notice here my pronunciation  tearing, tearing people apart.

이제 여기 내 발음이 사람들을 찢어버리고 찢어지게 만드는 것을 보세요.

Here's a piece of paper and the  verb to tear is what I just did.

여기 종이가 있는데 찢다라는 동사가 제가 방금 한 것입니다.

Now let's look at this phrasal  verb to tear people apart.

이제 사람들을 갈라놓는 이 구동사를 살펴보겠습니다.

And then you need an additional preposition  on to mention the location on social media.

그런 다음 소셜 미디어에서 위치를 언급하려면 추가 전치사가 필요합니다. 여기

So let's say I have one group of people  here and one group of people here.

한 그룹의 사람들이 있고 여기에 한 그룹의 사람들이 있다고 가정해 보겠습니다.

So if an issue tears them apart, it does this.

따라서 문제로 인해 분열이 발생하면 이렇게 됩니다.

It causes some people to be over  here and some people to be over here.

이로 인해 일부 사람들은 여기에 있고 일부 사람들은 여기에 있게 됩니다.

So before they were together and now  they're apart, so it divides them.

그래서 전에는 함께 있었지만 지금은 떨어져 있어서 분열됩니다.

Another example is the new  policy tore our team apart.

또 다른 예는 새로운 정책으로 인해 우리 팀이 분열되었다는 것입니다.

This is what verb tense, the past simple.

이것은 동사 시제, 과거 단순형입니다.

Listen to that pronunciation here.

여기서 그 발음을 들어보세요.

Tear, air, tear, repeat, tear.

찢고, 공기를 흘리고, 찢고, 반복하고, 찢습니다.

And in the past simple.

그리고 과거에는 간단했습니다.

Or Tor repeat Tor.

또는 Tor 반복 Tor.

You got it.

맞아요.

So this hypothetical scenario, remember that is  

따라서 이 가상 시나리오는

man or bear because this isn't a real  question, it's an unreal question.

사람인지 곰인지 기억하세요. 왜냐하면 이것은 실제 질문이 아니고 비현실적인 질문이기 때문입니다.

Hypothetical.

가설.

Of course you know that because  you know your conditionals.

물론 당신은 조건문을 알고 있기 때문에 그것을 알고 있습니다.

It is tearing people apart.

그것은 사람들을 분열시키고 있습니다.

On social media, however, this cultural  discourse has some sharp teeth.

그러나 소셜 미디어에서 이러한 문화적 담론은 날카로운 이빨을 가지고 있습니다.

Oh ha ha ha.

아하하하.

This is what we call in  English a pun, a play on words.

이것을 영어로 말장난, 말장난이라고 합니다.

Because they're only using this expression.

왜냐하면 그들은 이 표현만을 사용하고 있기 때문입니다.

Because why?

왜냐하면 왜?

Because a bear, of course, has sharp teeth.

물론 곰은 날카로운 이빨을 가지고 있기 때문입니다.

If you describe something, this cultural  discourse, as having sharp teeth,  

어떤 것, 이 문화적 담론을 날카로운 이빨을 가지고 있다고 묘사한다면, 그것은

it means it's influential, it's  powerful, it's having an effect.

영향력이 있고, 강력하고, 효과가 있다는 것을 의미합니다.

But to be honest, this isn't  the most common expression  

하지만 솔직히 말해서 이것은

to describe something as having sharp teeth.

날카로운 이빨을 가지고 있는 것을 묘사하는 가장 일반적인 표현은 아닙니다.

The journalist is using it because a bear has  

곰이 날카로운 이빨을 가지고 있고 기자가 말장난을 하고 있기 때문에 기자가 이 표현을 사용하는 것입니다

sharp teeth and the journalist  is making a play on words.

.

But now you know what that means.

하지만 이제 당신은 그것이 무엇을 의미하는지 알게 되었습니다. 여성을

The question directed towards  women directed towards means  

대상으로 한 질문은

that the question is being asked to women.

여성에게 질문을 한다는 의미입니다.

Women are being asked the  question directed towards women.

여성은 여성을 대상으로 한 질문을 받고 있습니다.

Seems simple.

간단해 보입니다.

So here's the full question in the headline.

헤드라인에 전체 질문이 있습니다.

It was just man or bear, the full question.

그것은 단지 사람이냐 곰이냐 하는 문제였습니다.

You know this sentence structure.

이 문장 구조를 아시나요?

Would you rather base verb?

기본 동사를 사용하시겠습니까?

Would you rather be alone, alone in the woods?

숲속에 혼자 있는 것이 낫겠습니까?

So this is the woods, the forest,  the woods with a man or a bear.

그래서 이것은 숲, 숲, 사람이나 곰이 있는 숲입니다.

But remember, this is a  hypothetical question to answer.

하지만 이는 대답하기 위한 가상의 질문이라는 점을 기억하세요. I'd 차라리

You can use the same structure as the  question I'd rather and then bass verb  

질문과 동일한 구조를 사용한 다음 베이스 동사를 사용할 수 있습니다.

BE alone means to be alone with it means it's  the bear and you the man and you nobody else.

BE alone은 혼자라는 뜻입니다. 즉, it's the bear and you the man and you no other가 됩니다.

And remember this question  is directed towards women.

그리고 이 질문은 여성을 대상으로 한다는 점을 기억하세요.

Women are being asked this question.

여성들이 이런 질문을 받고 있습니다. 차라리

I'd rather this duh this apostrophe D,  which is a contraction stands for would.

이게 더 낫겠다. 이 아포스트로피 D는 Will의 약어입니다.

I would rather native speakers use contractions  the majority of the time in spoken English.

나는 원어민이 대부분의 시간 동안 영어로 축약형을 사용하기를 바랍니다.

Listen to that pronunciation.

그 발음을 들어보세요.

I'd very soft D I'd rather practice that.

나는 매우 부드러운 D를 선호합니다. 차라리 그것을 연습하고 싶습니다.

I'd rather I'd rather be alone with.

차라리 혼자 있고 싶습니다.

And then you state your choice, a man, a bear.

그런 다음 당신은 남자, 곰 중 하나를 선택했다고 말합니다.

Now you don't have to but make your  answer stronger by explaining the  

이제

reason why because and then state your answer.

이유를 설명하고 답변을 명시하여 답변을 더욱 강력하게 만들 필요는 없습니다.

This is one way to answer.

이것이 대답하는 한 가지 방법입니다.

You could also comment on the question.

질문에 댓글을 달 수도 있습니다.

Interesting question.

흥미로운 질문입니다.

I'd choose.

나는 선택할 것입니다.

I'd choose a man, a bear, and then again,  not required, but you can make your answer  

저는 남자, 곰을 선택하고 다시 필수는 아니지만, 그것이 나타내는 것과 동일하므로

stronger by adding the reason because  this is the same thing it represents.

이유를 추가하여 답변을 더욱 강력하게 만들 수 있습니다 .

Would I would choose.

나는 선택할 것입니다.

Again, a native speaker in spoken English  will most likely say the contraction.

다시 말하지만, 영어를 구사하는 원어민은 축약형을 말할 가능성이 높습니다.

I'd Let's practice this.

나는 이것을 연습하자.

I'd choose.

나는 선택할 것입니다.

I'd choose.

나는 선택할 것입니다.

Notice how soft that is.

얼마나 부드러운지 주목하세요.

I'd choose.

나는 선택할 것입니다.

Now you have two different ways to answer this,  

이제 이 질문에 답할 수 있는 두 가지 방법이 있으므로

so it could be an interesting discussion to  have with your friends or family tonight.

오늘 밤 친구나 가족과 함께 흥미로운 토론이 될 수 있습니다.

Great conversation to  practice your English as well.

영어 연습에도 좋은 대화입니다.

Are you enjoying this lesson?

이 수업이 재미있나요?

If you are, then I want to tell you  about the finely fluent Academy.

그렇다면, 유창하게 유창한 아카데미에 대해 말씀드리고 싶습니다.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

TV,

the movies, YouTube, and the news so you  can improve your listening skills of fast  

영화, 유튜브, 뉴스 등을 통해 원어민 영어를 학습하여 빠른 영어 듣기 실력을 향상시키고

English, expand your vocabulary with natural  expressions, and learn advanced grammar easily.

자연스러운 표현으로 어휘력을 확장하며 고급 문법을 쉽게 익힐 수 있는 프리미엄 트레이닝 프로그램입니다.

Plus, you'll have me as your personal coach.

게다가, 당신은 나를 당신의 개인 코치로 삼게 될 것입니다.

You can look in the description  for the link to learn more,  

자세히 알아보려면 설명에서 링크를 찾아보거나,

or you can go to my website and  click on Finally Fluent Academy.

내 웹사이트로 이동하여 Final Fluent Academy를 ​​클릭하세요.

Now let's continue with our lesson.

이제 수업을 계속하겠습니다.

While there is no unanimous answer,  unanimous means everyone said the same thing.

만장일치로 답변할 수는 없지만 만장일치라는 것은 모두가 같은 말을 했다는 의미입니다.

So let's say I asked my students,  

그럼 제가 학생들에게 '

would you like me to record another lesson  where we learn English with the news?

뉴스와 함께 영어를 배우는 또 다른 수업을 녹화해 드릴까요?'라고 물었다고 가정해 보겠습니다.

And if I ask 10 students and 10 students  say yes, I could say it's unanimous.

그리고 10명의 학생에게 물어보고 10명의 학생이 ' 예'라고 대답하면 만장일치로 대답할 수 있습니다.

The answer is yes because it could  also be unanimous the other way.

대답은 '예'입니다. 반대의 경우도 만장일치일 수 있기 때문입니다.

I asked 10 students and they say  no, thank you, it's unanimous.

10명의 학생에게 물었고 그들은 만장일치로 '아니요, 고맙습니다'라고 말했습니다. 내

The answer is no.

대답은 아니오 야.

So let's put this to the test and  find out if we got a unanimous answer.

그럼 이것을 테스트해 보고 만장일치의 답변을 얻었는지 알아봅시다. 뉴스를 통해 영어를 배우는

Do you want me to make another lesson  where we learn English with the news?

또 다른 수업을 해줄까요 ?

If you do, put yes, yes, yes in the comments.

그렇다면 댓글에 yes, yes, yes를 적어주세요. 그렇지 않은

If you don't, put no thank you and  we'll see if the answer is unanimous.

경우 '아니요'라고 입력하시면 만장일치로 답변이 나오는지 확인하겠습니다.

Notice in our article they said  while there's no unanimous answer,  

우리 기사에서 그들은 만장일치의 답변이 없었지만

which means that some people  said man, other people said bear.

어떤 사람들은 남자라고 말하고 다른 사람들은 곰이라고 말했다는 것을 주목하십시오.

A good number of women on TikTok,  

TikTok, Instagram 및 X의 상당수 여성은

Instagram and X have made it clear they'd  prefer the bear a good number of women.

상당수의 여성보다 곰을 선호한다는 점을 분명히 했습니다. 여성이

This isn't clear to me how many  women, but if it's a good number,  

몇 명인지는 확실하지 않지만, 숫자가 좋다면

I would say maybe 60%, but it  could be less, maybe 40% to 60%.

60% 정도라고 말하고 싶지만 그보다 적을 수도 있고 40~60% 정도일 수도 있습니다.

But that's just my interpretation of this,  

하지만 이는 단지 내 해석일 뿐입니다.

because there is no definition of  what this means, but a good number.

왜냐하면 이것이 의미하는 바에 대한 정의는 없지만 좋은 숫자이기 때문입니다.

It sounds like more women said bear than man.

남성보다 여성이 곰이라고 말하는 경우가 더 많은 것 같습니다.

Now listen here, because again, what do we have?

이제 여기를 들어보세요. 다시 말하지만, 우리는 무엇을 가지고 있습니까?

They'd prefer, they'd prefer here  we have would they would prefer.

그들은 여기를 선호할 것입니다. 우리도 그들이 선호할 것입니다.

So this is another option.

그래서 이것은 또 다른 옵션입니다.

Because we had these two options, I'd choose.

우리에게는 이 두 가지 선택지가 있었기 때문에 저는 선택했습니다.

I'd rather I'd prefer the bear or  the man and then your reason why.

차라리 곰이나 사람을 더 선호하고 그 다음에는 그 이유를 선택하겠습니다.

So that's another option.

그래서 그것은 또 다른 옵션입니다.

This has sparked anger among some men online.

이는 온라인에서 일부 남성들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다.

Let's look at this.

이것을 살펴보자.

This has sparked anger.

이것이 분노를 촉발시켰습니다.

If something this the fact that a  good number of women chose the bear.

이것이 바로 상당수의 여성이 곰을 선택했다는 사실입니다.

That's the this has sparked anger.

이것이 분노를 촉발한 것입니다.

It means that the this created the anger.

이것이 분노를 일으켰다는 뜻이다.

It led to the anger.

그것은 분노로 이어졌습니다.

The anger only exists because a  good number of women chose bear.

분노는 많은 여성이 곰을 선택했기 때문에 존재합니다.

Some common alternatives  led to created, resulted in.

몇 가지 일반적인 대안이 만들어지고 결과가 탄생했습니다.

Make sure you remember the sentence structure  because as you can see, they're all different.

보시다시피 문장 구조가 모두 다르기 때문에 문장 구조를 기억하세요.

This has sparked anger among some  men online, but more than that,  

이는 온라인에서 일부 남성들 사이에서 분노를 불러일으켰지만 , 그 이상으로

it has snowballed into a valuable discussion.

가치 있는 논의로 눈덩이처럼 불어났습니다.

It has snowballed into well,  I know many of my students are  

눈덩이가 뭉쳐졌습니다. 많은 학생들이 눈이 내리지 않는 나라에 있는 것으로 알고 있는데,

in countries where you don't have  snow, but a snowball, what happens?

눈덩이가 생기면 어떻게 될까요?

It starts very small and then  the more you roll it in snow,  

아주 작게 시작해서 눈 속에서 굴리면 굴릴수록

the bigger and bigger the snowball gets and  eventually it turns into a giant snowman.

눈덩이는 점점 커지고 결국에는 거대한 눈사람으로 변합니다.

But it starts very small and as it  rolls, it collects more and more.

하지만 아주 작은 규모로 시작해서 굴러가면서 점점 더 많은 것을 수집합니다.

So that's what happened here.

이것이 바로 여기서 일어난 일입니다.

So it was very small, the discussion,  the debate about this question.

따라서 이 질문에 대한 논의는 매우 작았습니다.

But then it grew and grew and grew.

그러나 그것은 성장하고 성장하고 성장했습니다.

So you could simply replace it with.

그래서 간단히 대체할 수 있습니다. 대체품으로

Has grown into or has turned  into would be replacements.

성장했거나 바뀌었습니다 . 여성

It has snowballed into a valuable  discussion about violence against  

에 대한 폭력

women and how danger doesn't always take  the shape of a wild animal on the prowl.

과 위험이 항상 배회하는 야생 동물의 형태를 취하는 것은 아니라는 점에 대한 귀중한 토론으로 눈덩이처럼 불어났습니다.

So take the shape of simply  means to look like violence.

따라서 단순히 폭력처럼 보인다는 뜻의 형태를 취하세요.

Doesn't always look like a bear in the woods.

항상 숲 속의 곰처럼 보이지는 않습니다.

A wild animal like a bear on the prowl.

배회하는 곰 같은 야생 동물.

If an animal is on the prowl,  it means it's hunting for food.

동물이 배회하고 있다면 음식을 사냥하고 있다는 뜻입니다.

It's looking for prey which it  will eat that is on the prowl.

배회 중인 먹이를 찾고 있습니다.

Let's continue in one TikTok video  viewed more than 16.7 million times.

1,670만 회 이상 조회된 TikTok 동영상을 계속 살펴보겠습니다.

So this is this is showing  the virality of the video.

이것이 바로 동영상의 입소문을 보여주는 것입니다.

Virality means the fact that it is viral.

바이럴리티(Virality)는 바이러스성이 있다는 뜻이다.

So in this one TikTok video, this  viral TikTok video, an interviewer  

그래서 이 TikTok 동영상 하나에서, 이 입소문이 나는 TikTok 동영상에서는 면접관이

the person asking the questions,  the interviewer asks 8 women.

질문을 하는 사람이 8명의 여성에게 질문합니다.

So the eight women would be the interviewees,  the one receiving the questions.

따라서 8명의 여성이 인터뷰 대상자, 즉 질문을 받는 사람이 됩니다.

An interviewer asks 8 women on the street whether  

면접관은 거리에 있는 8명의 여성에게

they'd rather be stuck in a  forest with a man or a bear.

남자와 곰과 함께 숲에 갇히고 싶은지 질문합니다. 다시

So again, same thing.

말하지만, 같은 것입니다.

They'd rather they would rather be stuck.

그들은 오히려 갇혀 있기를 원합니다.

So if they're stuck, it means  that they're unable to to leave.

따라서 갇혀 있다면 떠날 수 없다는 의미입니다.

They don't know how, Probably  because they are lost.

그들은 방법을 모릅니다. 아마도 길을 잃었기 때문일 것입니다. 교통 체증으로

You may know this because  you get stuck in traffic.

인해 이 사실을 알고 계실 수도 있습니다 .

You're unable to leave the street  because there are cars surrounding you.

주변에 자동차가 있기 때문에 길을 떠날 수 없습니다.

So you can say I'm stuck in traffic.

그래서 당신은 내가 교통 체증에 갇혀 있다고 말할 수 있습니다.

So notice to be stuck is how that's used here.

따라서 붙어 있음을 알리는 것이 여기서 사용되는 방식입니다.

So you need your verb to be to be stuck.

그래서 당신은 붙어 있으려면 동사가 필요합니다. 사람들이

I'm stuck in traffic, whether they'd rather  be stuck in a forest with a man or a bear.

사람이나 곰과 함께 숲에 갇히기를 원하든 나는 교통 체증에 갇혀 있습니다.

Seven out of the 8 answer  with very little hesitation.

8명 중 7명은 거의 주저하지 않고 대답했습니다.

So with very little hesitation means they  answered quickly, with very little hesitation.

따라서 주저함이 거의 없다는 것은 고객이 주저함 없이 신속하게 답변한다는 의미입니다.

The latter.

후자의.

So what did they answer?

그래서 그들은 뭐라고 대답했는가?

What is the latter?

후자는 무엇입니까?

Do you know?

당신은 알고 있나요?

Notice for pronunciation it's pronounced  with two soft DS ladder, der, der.

발음에 유의하세요. 두 개의 소프트 DS 사다리인 der, der로 발음됩니다.

So it's the same as what you climb.

그래서 올라가는 것과 똑같습니다.

You climb a ladder and this is pronounced as  ladder because the TS are between 2 vowels,  

사다리를 오르면 TS가 2개의 모음 사이에 있으므로 사다리로 발음됩니다.

so we pronounce them as a soft D ladder.

따라서 부드러운 D 사다리로 발음합니다.

So again, what did those seven out of eight women  the interviewees, which one did they choose?

그럼 다시 말씀드리지만, 여성 8명 중 7명은 인터뷰 대상자가 무엇을 선택했으며 어떤 사람을 선택했나요?

Well, they chose the bear because  the latter is the second choice.

글쎄, 그들은 후자가 두 번째 선택이기 때문에 곰을 선택했습니다.

The first choice is called the former.

첫 번째 선택을 전자라고 합니다.

So if it said the former, it means they chose the  man, But it's the latter, so they chose the bear.

그러니까 전자라고 하면 남자를 선택했다는 뜻이고 , 후자라서 곰을 선택했다는 뜻이죠.

I wrote that note for you.

나는 당신을 위해 그 메모를 썼습니다.

Let's continue.

계속합시다.

A lot of detractors also  seem to be misunderstanding  

또한 비방하는 사람들 중 상당수가

the definition of a hypothetical question.

가상 질문의 정의를 오해하고 있는 것 같습니다.

Oh, remember I said at the  beginning will have a definition.

아, 제가 처음에 정의가 있을 것이라고 말한 것을 기억하세요 .

But you already know what  I hypothetical question is.

하지만 당신은 이미 제가 가정한 질문이 무엇인지 알고 계십니다.

A detractor is a person or a group of people who  

비방자는

disagree with the the either the  question or the majority opinion.

질문이나 다수의 의견에 동의하지 않는 개인 또는 집단입니다.

The detractors.

비방하는 사람들.

LSD law.

LSD 법.

A portal for law students.

법학도를 위한 포털입니다.

So they're giving us the definition of what LSD  law is because it's not a commonly known thing.

LSD 법이 무엇인지에 대한 정의를 제공하는 이유는 일반적으로 알려진 것이 아니기 때문입니다. 이전에는 이런 말을

I certainly have never heard  this before, but now I know.

들어본 적이 없지만 지금은 알고 있습니다.

Oh OK.

오 그래.

It's a portal.

포털입니다.

A database A an area for law students  offers an especially clear explanation.

법학도를 위한 영역인 데이터베이스 A는 특히 명확한 설명을 제공합니다.

Hypothetical means something  that is not necessarily true,  

가설은 반드시 사실일 필요는 없지만

but is used to help explain or  under understand something else.

다른 것을 설명하거나 이해하는 데 도움이 되는 것을 의미합니다.

It is like a pretend situation that we  use to learn or think about something.

이는 무언가를 배우거나 생각하기 위해 사용하는 가상 상황과 같습니다.

But you, my very smart student,  

하지만 나의 매우 똑똑한 학생인 당신은 조건부로 배우기 때문에

already knows what hypothetical means  because you learn it for conditionals.

가설이 무엇을 의미하는지 이미 알고 있습니다 .

Many men have shared their take on the situation.

많은 남성들이 상황에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

Ah, their take, their take.

아, 그들의 생각, 그들의 생각.

But it's not take.

그러나 그것은 걸리지 않습니다.

It's their take on this situation.

이 상황에 대한 그들의 견해입니다.

And I know it's one's take on because  there is the possessive pronoun.

그리고 소유격 대명사가 있기 때문에 그 사람의 생각을 알고 있습니다 .

You definitely want to add  this to your vocabulary.

당신은 분명히 이것을 당신의 어휘에 추가하고 싶을 것입니다. 이는

It's one's take on something,  something being a situation,  

무언가에 대한 자신의 견해, 상황이 되는 것입니다.

and this simply means one's opinion,  perspective or interpretation.

이는 단순히 개인의 의견, 관점 또는 해석을 의미합니다.

We commonly use this in the question form.

우리는 일반적으로 이것을 질문 형식으로 사용합니다.

What's your take on the  whole man versus bear debate?

인간 대 곰 논쟁 전체에 대해 어떻게 생각하시나요?

So what's your take on it?

그래서 당신의 생각은 무엇입니까?

I'm asking what's your opinion?

당신의 의견은 어떻습니까?

What's your perspective?

당신의 관점은 무엇입니까?

Interpretation?

해석?

Feel free to share in the comments.

댓글로 자유롭게 공유해 주세요.

What's your take on it now off.

지금은 어떻게 생각하세요?

Another way we use this is we state our opinion.

우리가 이것을 사용하는 또 다른 방법은 우리의 의견을 진술하는 것입니다. 차라리

I think I'd rather I prefer  and then we add at the end.

선호한다고 생각 하고 마지막에 추가합니다.

But that's just my take on it, to soften it,  

하지만 그건 내 생각일 뿐이고, 부드럽게 하고,

to let the person know that what  I'm saying isn't a general truth.

내가 말하는 것이 일반적인 진실이 아니라는 점을 그 사람에게 알리기 위한 것입니다.

It's simply my opinion,  perspective, interpretation.

그것은 단지 내 의견, 관점, 해석일 뿐입니다.

It's my take on it.

그건 내 생각이다.

So remember, you need that possessive pronoun.

그러니 소유격 대명사가 필요하다는 것을 기억하세요.

My take on it, your take on it.

내 생각은 당신의 생각입니다.

Excellent expression to have in your vocabulary.

어휘에 사용하기 좋은 표현입니다.

Many men have shared their take on the situation  and come out on the side of the bear as well.

많은 남성들이 상황에 대한 자신의 견해를 공유 하고 곰의 편에 섰습니다.

Unexpected.

예기치 않은.

So if they come out on the side of the bear.

그래서 그들이 곰 편으로 나온다면.

This is quite wordy.

이것은 꽤 장황한 말입니다.

But it simply means that after considering  something they choose one side bear.

하지만 이는 단순히 어떤 것을 고려한 후 한쪽 면을 선택한다는 의미일 뿐입니다.

So the come out on it just emphasizes the  

그래서 나온 내용은

fact that they they considered it  before they stated their opinion.

그들이 자신의 의견을 말하기 전에 고려했다는 사실을 강조하는 것뿐입니다.

So seven out of eight women  chose the bear and many men.

그래서 여성 8명 중 7명이 곰을 선택했고 많은 남성이 선택되었습니다.

We don't know how many also chose the bear.

우리는 얼마나 많은 사람들이 곰을 선택했는지 모릅니다.

Let's continue.

계속합시다.

However, some positive comments have argued  that the question isn't meant to lamb base men.

그러나 일부 긍정적인 댓글에서는 이 질문이 기본 남성을 대상으로 한 것이 아니라고 주장했습니다.

Lamb based.

양고기 기반.

Notice that pronunciation aced aced so along a  sound lamb based men means to severely criticize.

발음은 aced aced이므로 양고기 기반의 건전한 남성을 따라 하면 심하게 비판한다는 뜻입니다.

So they're saying that it isn't  meant to severely criticize men.

그러니까 남성을 심하게 비난하려는 의도는 아니라는 말씀이군요.

That's not the purpose of  this question, this debate.

이 질문, 이 논쟁의 목적은 그게 아닙니다.

Now to use this in another example,  my audience lambasted this video,  

이제 다른 예를 들어보겠습니다. 시청자는 이 동영상을 맹렬히 비난했습니다. 이는

which means my audience  severely criticized this video.

시청자가 이 동영상을 심하게 비판했다는 의미입니다.

Let's hope that doesn't happen.

그런 일이 일어나지 않기를 바라자.

So notice this is a verb.

그러니 이것이 동사라는 점에 주목하세요.

So in the past, simple lambasted,  beasted it is in the way.

그래서 과거에는 단순히 맹비난하고 짐승처럼 행동하는 것이 방해가 되었습니다.

Hypothetical questions are  a door to something bigger.

가설적인 질문은 더 큰 무언가로 향하는 문입니다.

So this information here is in is within  commas, which means that you can remove  

따라서 여기에 있는 이 정보는 쉼표 안에 있습니다. 즉,

this entire section and it will  still be grammatically correct.

이 전체 섹션을 제거해도 문법적으로는 여전히 정확하다는 의미입니다.

So I can read it as it is  a door to something bigger.

그래서 더 큰 것으로 향하는 문이라는 뜻으로 읽을 수 있어요 .

This question man or bear this question  is a door a gateway to something bigger.

이 질문자 또는 곰 이 질문은 더 큰 무언가로 향하는 관문입니다.

I commonly hear a gateway to something bigger.

나는 흔히 더 큰 무언가로 향하는 관문을 듣습니다.

So a door, it leads you from one place to another.

그래서 문은 당신을 한 곳에서 다른 곳으로 인도합니다.

A gateway leads you from not one place to another.

관문은 당신을 한 곳에서 다른 곳으로 인도하지 않습니다.

So this question can take us from where we  are now to another location hypothetically.

따라서 이 질문은 우리가 지금 있는 곳에서 가정적으로 다른 위치로 우리를 데려갈 수 있습니다 .

So maybe another opinion or another  way of thinking about things.

그래서 아마도 다른 의견이나 사물에 대한 다른 생각 방식일 수도 있습니다.

I hear this expression more with gateway.

저는 이 표현을 게이트웨이에서 더 많이 듣습니다.

So my example is J4 is English  is my gateway to fluency.

제 예는 J4 is English입니다. 유창함을 향한 관문입니다.

It will lead me to fluency.

그것은 나를 유창하게 만들 것입니다.

I hope you agree with that you  started an important conversation,  

one commenter wrote on Tiktok.

한 댓글 작성자가 Tiktok에 쓴 중요한 대화를 시작했다는 데 동의하시기 바랍니다. 그냥

It didn't just go into a debate, so if it went  into a debate, it means it resulted in debate.

토론에 들어간 게 아니라 토론에 들어갔다면 토론으로 이어졌다는 뜻입니다.

People debated this question man or bear.

사람들은 이 질문에 대해 인간인가 곰인가에 대해 토론했습니다.

It led to some of us mothers having  important talks with our older sons.

이로 인해 우리 어머니 중 일부는 큰 아들과 중요한 대화를 나누게 되었습니다.

This is the kind of thing  that can change the future.

이것이 바로 미래를 바꿀 수 있는 일입니다.

Now this was either, oh sorry, I was  going to say either said or written.

이제 이건, 아 미안, 내가 말하거나 글로 말하려고 했어.

But it says right here, wrote on TikTok.

하지만 바로 여기에 TikTok에 썼습니다.

This was written on TikTok.

틱톡에 쓴 글입니다.

What do you notice about this word here?

여기서 이 단어에 대해 무엇을 알 수 있습니까?

What does this word stand for?

이 단어는 무엇을 뜻하나요?

This is the kind of kind  of thing in spoken English  

이것은 영어로 말하는 일종의 것입니다.

native speakers reduce these sounds to kinda.

원어민이 이 소리를 어느 정도 줄여줍니다.

So we take of and we pronounce it more of a  ah ah and then we just combine it together.

그래서 우리는 그것을 a ah ah에 더 가깝게 발음한 다음 함께 결합합니다.

Kinda kind of.

일종의.

This is the kind of thing.

이런 종류입니다.

This is the kind of thing.

이런 종류입니다.

It smooths out the pronunciation.

발음을 매끄럽게 만들어줍니다.

But just know kinda is not a word.

하지만 좀 아는 것은 단어가 아닙니다.

But when native speakers write in a casual way,  when I write a text message to my friends or my  

하지만 원어민이 일상적으로 글을 쓸 때, 친구나 남편에게 문자 메시지를 쓸 때,

husband or a quick message to someone on  my team, I write to them the way I speak.

팀원에게 짧은 메시지를 쓸 때 저는 말하는 방식대로 글을 씁니다.

So I will use kinda in text messages.

그래서 문자 메시지에 좀 사용하겠습니다.

But in more formal writing, I would not use that  because it is not actually a word in English.

하지만 좀 더 격식을 갖춘 글에서는 실제로 영어 단어가 아니기 때문에 사용하지 않겠습니다.

If you're not sure what to do, always use kind of,  

무엇을 해야할지 잘 모르겠으면 항상 kind of를 사용하세요.

because this is grammatically correct and kinda is  slang, but very commonly used in spoken English.

이는 문법적으로 정확하고 kind는 속어이지만 영어 회화에서 매우 일반적으로 사용되기 때문입니다.

This is the kind of thing  that can change the future.

이것이 바로 미래를 바꿀 수 있는 일입니다.

A very interesting viral question.

매우 흥미로운 바이러스 성 질문입니다.

I'd love to hear your take on it now.

지금 당신의 의견을 듣고 싶습니다.

What I'll do is I'll read the  article from start to finish,  

제가 할 일은 기사를 처음부터 끝까지 읽어 드리는 것이고,

and this time you can focus on my pronunciation.

이번에는 발음에 집중하시면 됩니다.

Man or bear.

사람이냐 곰이냐.

A viral question has spawned scary responses.

바이러스성 질문이 무서운 반응을 불러일으켰습니다.

Another day, another hypothetical scenario  tearing people apart On social media.

또 다른 날, 소셜 미디어에서 사람들을 분열시키는 또 다른 가상의 시나리오가 나왔습니다.

However, this cultural  discourse has some sharp teeth.

그러나 이러한 문화적 담론에는 날카로운 이빨이 있습니다.

The question directed towards women seems simple.

여성을 향한 질문은 간단해 보인다.

Would you rather be alone in  the woods with a man or a bear?

사람이나 곰과 함께 숲 속에 혼자 있고 싶나요?

While there's no unanimous answer,  a good number of women on TikTok,  

만장일치의 대답은 없지만 TikTok, Instagram 및 Ax의 상당수 여성이

Instagram and Axe have made it  clear they'd prefer the bear.

곰을 선호한다는 점을 분명히 했습니다.

This has sparked anger among some  men online, but more than that,  

이는 온라인에서 일부 남성들 사이에 분노를 불러일으켰지 만 그 이상으로 여성

it has snowballed into a valuable  discussion about violence against  

에 대한 폭력

women and how danger doesn't always take  the shape of a wild animal on the prowl.

과 위험이 항상 배회하는 야생 동물의 형태를 취하는 것은 아니라는 것에 대한 귀중한 토론으로 눈덩이처럼 불어났습니다.

In one TikTok video viewed more than 16.7  million times, an interviewer asked eight  

1,670만 번 이상 조회된 한 TikTok 동영상에서 면접관은

women on the street whether they'd rather  be stuck in a forest with a man or a bear.

거리에 있는 8명의 여성에게 남자와 곰과 함께 숲에 갇히고 싶은지 물었습니다.

Seven out of the 8 answer  with very little hesitation.

8명 중 7명은 거의 주저하지 않고 대답했습니다.

The latter a lot of detractors,  

후자는 비방하는 사람들이 많으며,

also seem to be misunderstanding the  definition of a hypothetical question.

또한 가설적인 질문의 정의를 오해하고 있는 것 같습니다.

LSD law, a portal for law students,  offers an especially clear explanation.

법학도를 위한 포털인 LSD 법은 특히 명확한 설명을 제공합니다.

Hypothetical means something  that is not necessarily true,  

가설은 반드시 사실은 아니지만

but is used to help explain  or understand something else.

다른 것을 설명하거나 이해하는 데 사용되는 것을 의미합니다.

It is like a pretend situation that we  use to learn or think about something.

이는 무언가를 배우거나 생각하기 위해 사용하는 가상 상황과 같습니다.

Many men have shared their take on the situation  and come out on the side of the bear as well.

많은 남성들이 상황에 대한 자신의 견해를 공유 하고 곰의 편에 섰습니다.

However, some positive comments have argued  that the question isn't meant to lambaste men.

그러나 일부 긍정적인 댓글에서는 해당 질문이 남성을 비난하려는 의도가 아니라고 주장했습니다.

It is in a way.

어떤 면에서는 그렇습니다.

Hypothetical questions are  a door to something bigger.

가설적인 질문은 더 큰 무언가로 향하는 문입니다.

You started an important conversation,  one commenter wrote on TikTok.

당신은 중요한 대화를 시작했습니다. 한 댓글 작성자가 TikTok에 썼습니다.

It didn't just go into a debate.

그것은 단지 논쟁에 들어간 것이 아닙니다.

It led to some of us mothers having  important talks with our older sons.

이로 인해 우리 어머니 중 일부는 큰 아들과 중요한 대화를 나누게 되었습니다.

This is the kind of thing  that can change the future.

이것이 바로 미래를 바꿀 수 있는 일입니다.

Did you enjoy learning with viral news?

바이럴 뉴스로 즐겁게 학습하셨나요?

If you did put viral, put viral, put viral in the  comments and of course, make sure you like this  

입소문을 냈다면, 댓글에 입소문을 내고, 물론 이 동영상이 마음에 드는지 확인하고

video, share it with your friends and subscribe  so you're notified every time I post a new lesson.

, 친구들과 공유하고, 구독하면 제가 새 강의를 게시할 때마다 알림을 받을 수 있습니다.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

그리고 유창하고 자신감 있게 영어로 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드를 받아보실 수 있습니다.

to speak English fluently and confidently.

You can click here to download it or  look for the link in the description.

여기를 클릭하여 다운로드하거나 설명에서 링크를 찾아보세요.

And I have another article on a trendy  topic, so make sure you watch it right now.

그리고 트렌디한 주제에 관한 또 다른 기사가 있으니 지금 바로 시청해 보세요.