LEARN ENGLISH MODALS with Sherlock Holmes

Hello, I am Sherlock Emma, and today we are

안녕하세요, 저는 셜록 엠마입니다. 오늘은 영문법

going to solve the mystery of English grammar.

Mr.E를 풀어보겠습니다 .

So specifically, I will teach you about modals, past modals in English.

그래서 구체적으로 모달, 과거 모달에 대해 영어로 가르쳐 드리겠습니다.

I'll tell you what a modal is, and then we will look at the modals "may have", "might

모달이 무엇인지 설명한 다음 "있을 수 있음", "할 수 있음

have", "could have", and "must have".

", "할 수 있음" 및 "있어야 함"이라는 모달을 살펴보겠습니다.

This is a book.

이것은 책입니다.

This book is titled The Complete Adventures and Memoirs of Sherlock Holmes.

이 책의 제목은 The Complete Adventures and Memoirs of Sherlock Holmes입니다.

I love Sherlock Holmes.

나는 셜록 홈즈를 좋아해요.

Sherlock Holmes is a character in a book.

셜록 홈즈는 책 속의 인물이다.

He is a detective, and he solves different mysteries and crimes.

그는 탐정으로서 다양한 미스터리와 범죄를 해결합니다.

So, when I was reading this book, I was inspired.

그래서 이 책을 읽으면서 많은 영감을 받았습니다.

I thought, "Sherlock Holmes uses some really

나는 '셜록 홈즈는

good English that we use a lot today."

오늘날 우리가 많이 사용하는 정말 좋은 영어를 사용한다'고 생각했습니다.

Specifically, Sherlock Holmes uses a type of grammar called modals.

특히 Sherlock Holmes는 모달이라는 문법 유형을 사용합니다.

We all use modals.

우리는 모두 모달을 사용합니다.

You probably know a few modals right now.

당신은 아마도 지금 몇 가지 모달을 알고 있을 것입니다.

So, today's lesson has been inspired by Sherlock Holmes.

그래서 오늘 수업은 셜록 홈즈에게서 영감을 얻었습니다.

We're going to learn about modals.

모달에 대해 알아 보겠습니다.

What is a modal?

모달이란 무엇입니까?

Well, there are different types of modals.

음, 다양한 유형의 모달이 있습니다.

Let me give you some examples.

몇 가지 예를 들어보겠습니다.

Sherlock Holmes can't be Canadian because he is from England.

셜록 홈즈는 영국 출신이기 때문에 캐나다인일 수 없습니다.

"Can't" is a modal.

"할 수 없다"는 모달입니다.

"Can't" is a modal.

"할 수 없다"는 모달입니다.

Many of you will already know the word "can't".

많은 분들이 이미 "할 수 없다"라는 단어를 알고 계실 것입니다. 에

Enola Holmes must be Sherlock Holmes' sister.

놀라 홈즈는 셜록 홈즈의 여동생임에 틀림없습니다.

"Must" is another example of a modal.

"Must"는 모달의 또 다른 예입니다.

So, this one you may or may not know, but it's a common modal in English.

그래서 이것은 여러분이 알 수도 있고 모를 수도 있지만 영어의 일반적인 조동사입니다.

Watson may be the best partner in the whole world.

Watson은 전 세계 최고의 파트너일 수 있습니다.

That's what I think.

그게 내 생각이다.

Watson is Sherlock Holmes' partner in the book.

왓슨은 책에서 셜록 홈즈의 파트너입니다.

"May" is another example of a modal.

"5월"은 모달의 또 다른 예입니다.

People will read Sherlock Holmes 100 years from now.

사람들은 지금으로부터 100년 뒤에도 셜록 홈즈를 읽을 것입니다.

It's that good of a series and that good of a book.

시리즈로도 좋고, 책으로도 좋습니다.

I think 100 years from now, people will read Sherlock Holmes.

내 생각에 100년 뒤에는 사람들이 셜록 홈즈를 읽을 것이다.

Do you agree?

동의하시나요?

Well, I'll tell you this, "will" is another example of a modal.

글쎄요, "will"은 모달의 또 다른 예입니다.

"Will" is one of the modals learners of English first learn.

"Will"은 학습자가 처음 배우는 영어 모달 중 하나입니다.

So, these are some modals you might already know.

자, 이것들은 여러분이 이미 알고 있을 수도 있는 몇 가지 모달입니다.

Now we're going to learn some modals we can

이제 우리는 과거형으로 사용할 수 있는 몇 가지 조동사

use in the past tense, the modals that people

, 즉

like Sherlock Holmes use frequently.

Sherlock Holmes와 같은 사람들이 자주 사용하는 조동사를 배우겠습니다.

Okay, so let's solve this English grammar Mr. E of modals.

자, 그럼 모달의 E씨 영문법을 풀어보겠습니다.

These modals all take place in the past.

이 모달은 모두 과거에 발생합니다.

So, they are modals of the past.

그래서 그들은 과거의 모달입니다.

Let's look at some examples, and then we'll talk about what each of these mean.

몇 가지 예를 살펴보고 각 예가 무엇을 의미하는지 이야기해 보겠습니다.

"Watson must have gone to the store."

"왓슨이 가게에 갔나 봐요."

"Professor Moriarty might have lied."

"모리아티 교수는 거짓말을 했을 수도 있어요."

"Irene Adler may have escaped."

"아이린 애들러가 탈출했을 수도 있어요."

"Sherlock Holmes couldn't have been a bad guy."

"셜록 홈즈는 나쁜 사람이 될 수 없었어요."

So, what do you notice about all of these sentences?

그렇다면 이 모든 문장에서 무엇을 발견할 수 있나요?

Well, first of all, they all have a modal word.

글쎄, 우선, 그들은 모두 모달 단어를 가지고 있습니다.

We have "must", "might", "may", and "couldn't".

"해야 한다", "할 수 있다", "할 수 있다", "할 수 없다"가 있습니다.

These are all modals.

이것들은 모두 모달입니다.

We also have the word "have" with each of them.

우리는 또한 그들 각각에 "have"라는 단어를 가지고 있습니다.

"Must have", "might have", "may have", "couldn't have".

"해야 한다", "할 수도 있다", "할 수도 있다", "할 수 없었다".

And, finally, with all of these sentences, we also have the third form of the verb.

그리고 마지막으로, 이 모든 문장과 함께 동사의 세 번째 형태도 있습니다.

"Gone", which is the third verb form of "go".

"Gone"은 "go"의 세 번째 동사 형태입니다.

"Lied", that's the third form of "lie".

"거짓말"은 "거짓말"의 세 번째 형태입니다.

"Escaped", this is the third verb form of "escape".

"Escaped"는 "escape"의 세 번째 동사 형태입니다.

And, "been", which is the third verb form of "be".

그리고, "been"은 "be"의 세 번째 동사 형태입니다.

So, we'll talk about each of these in a moment, but what does this all mean?

그러면 우리는 이들 각각에 대해 잠시 후에 이야기하겠습니다. 그런데 이것이 모두 무엇을 의미합니까?

Well, we use modals, past modals, in different ways.

글쎄요, 우리는 과거의 모달인 모달을 다양한 방식으로 사용합니다.

These past modals are all examples of certainty, how certain we are of something.

이러한 과거 양식은 모두 확실성의 예 , 즉 우리가 무언가에 대해 얼마나 확신하는지에 대한 예입니다.

So, for example, "Watson must have gone to the store."

예를 들어, "왓슨이 가게에 갔나 봐요."

Where do we think Watson is?

우리는 Watson이 어디에 있다고 생각합니까?

Well, I think he's at the store.

글쎄요, 그 사람이 가게에 있는 것 같아요. 그 사람이

How confident am I he's at the store?

가게에 있다고 나는 얼마나 확신하나요?

How certain am I?

나는 얼마나 확신하는가?

Well, because I used the word "must", I'm very certain, maybe 99% sure.

글쎄, 내가 "반드시"라는 단어를 사용했기 때문에 나는 매우 확신합니다. 아마도 99% 확신할 것입니다.

Maybe Watson wrote a note, "I'm going to the store."

어쩌면 왓슨이 "가게에 갈 거예요"라고 메모를 썼을 수도 있습니다.

So, I'm very certain.

그래서 저는 매우 확신합니다.

What about the next sentence?

다음 문장은 어떨까요?

"Professor Moriarty might have lied."

"모리아티 교수는 거짓말을 했을 수도 있어요."

When I use the word "might", I'm not so certain.

내가 "할 수도 있다"라는 단어를 사용할 때는 확신이 없습니다.

Maybe it's possible he lied, there's a possibility, but I'm not 100% sure.

어쩌면 그가 거짓말을 했을 수도 있고 그럴 가능성도 있지만 100% 확신할 수는 없습니다. 아마도

I don't know, maybe.

요.

So, "might" is like the "maybe" in this situation.

그래서, "might"은 이 상황에서 "maybe"와 같습니다.

"Irene Adler may have escaped."

"아이린 애들러가 탈출했을 수도 있어요."

How sure or how certain am I this is true?

나는 이것이 사실이라고 얼마나 확신합니까?

I don't know if this is true, that's why I use the word "may".

이것이 사실인지는 잘 모르겠습니다. 그래서 "may"라는 단어를 사용합니다. 다시 한 번 말씀

So, again, it's possible it's true, but I don't know.

드리지만, 그것이 사실일 수도 있지만 모르겠습니다.

What about the last one?

마지막은 어떻습니까?

"Sherlock Holmes couldn't have been a bad guy."

"셜록 홈즈는 나쁜 사람이 될 수 없었어요."

He couldn't have been.

그는 그럴 수 없었습니다.

This shows more that it's looking close to impossible or unlikely.

이는 불가능하거나 가능성이 거의 없어 보인다는 것을 더 많이 보여줍니다 .

So, what we're going to do is we're going to look at each of

그래서 우리가 하려는 것은

these, "must have", "might have", "may have", "couldn't have",

"반드시 있어야 한다", "할 수도 있다 ", "할 수도 있다", "할 수 없었다"를 각각 살펴보는 것입니다.

and we're going to see more examples of how to use them and what they mean.

사용 방법과 의미에 대한 더 많은 예.

Let's start with "must have".

"필수"부터 시작하겠습니다.

So, when we have "must have" and our verb in the past

따라서 "must have"와 과거분사 형태의 동사가 있을 때(

participle form, which we will talk about in a minute,

잠시 후에 이야기하겠지만)

it means we are talking about the past, so

이는 과거에 대해 이야기하고 있다는 뜻이고,

"must have" means we're talking about the past,

"must have"는 과거에 대해 이야기한다는 의미입니다.

and we are talking about a situation we are

그리고 우리는 우리가 확신하는 상황에 대해 이야기하고 있습니다.

pretty sure, we're pretty certain it happened.

우리는 그것이 일어났다고 확신합니다.

Okay, so is this true?

좋아요, 이게 사실인가요?

Yes, we're pretty sure it's true.

예, 우리는 그것이 사실이라고 확신합니다.

So, let's look at some examples of this.

그럼 이에 대한 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

"Emma", so that's me, "was born in Toronto."

"엠마"는 바로 저입니다. "토론토에서 태어났습니다."

"Emma must have experienced a cold winter."

"엠마는 추운 겨울을 겪었나 봐요."

We know Canada has cold weather, Toronto is in Canada, so we're pretty certain...

캐나다에는 추운 날씨가 있다는 것을 알고 있고, 토론토는 캐나다에 있으므로 우리는 꽤 확신합니다…

Well, I'm 100% certain, but you might be pretty

certain that I have experienced a cold weather,

or I have experienced cold weather because I am Canadian.

왜냐하면 나는 캐나다인이기 때문입니다.

So, this is how you would use this.

그래서, 이것이 당신이 이것을 사용하는 방법입니다.

"Emma was born in Toronto."

"엠마는 토론토에서 태어났어요."

"Toronto's a cold city."

"토론토는 추운 도시예요."

"Emma must have lived and experienced a cold winter."

"엠마는 추운 겨울을 살았고 경험했을 것입니다."

Let's look at another example.

또 다른 예를 살펴보겠습니다.

So, this one I'm thinking about you guys.

그래서 저는 여러분에 대해 생각하고 있습니다.

I might ask, "Why did you watch this video?"

"왜 이 영상을 보셨나요?"라고 물을 수도 있습니다.

"Why did you watch this video?"

"이 영상을 왜 봤어요?"

"You must have wanted to learn English."

" 영어를 배우고 싶었나 봐요."

So, this is something I'm pretty sure about.

그래서 이것은 제가 확신하는 것입니다. 나는

I'm certain that people watching this video want to learn English.

이 영상을 보는 사람들이 영어를 배우고 싶어한다는 것을 확신합니다.

So, because of that, I use "must have", and our...

그래서, 그 때문에 나는 "must have"를 사용하고, 그리고 우리의...

The third form, or the past participle...

세 번째 형태, 또는 과거 분사...

Third form, past participle are the same thing.

세 번째 형태, 과거 분사는 같은 것입니다.

So, "wanted" is an example of the past participle of "want".

따라서 "wanted"는 "want"의 과거분사의 예입니다.

"You must have wanted to learn English."

" 영어를 배우고 싶었나 봐요."

So, that's an example of "must have".

이것이 바로 "꼭 있어야 한다"의 예입니다.

Let's look at another one.

또 다른 것을 살펴보겠습니다.

"I have a friend.

"내 친구가 있어요.

She is always late."

그 친구는 항상 늦거든요."

And the reason she's always late is because she likes to sleep in.

그리고 그녀가 항상 늦는 이유는 늦잠을 좋아하기 때문이다.

Sometimes she turns off her alarm,

때로는 알람을 꺼두기도 하고, 알람 볼륨에

or there's a problem with the volume on her alarm,

문제가 있어서

so she sleeps in a lot.

잠을 많이 자기도 한다.

She sleeps late.

그녀는 늦게 잔다.

So, what I could say about this friend is,

그래서 제가 이 친구에 대해 말할 수 있는 것은

"Ugh, she is late again.

"아, 또 늦었구나.

Why is she late?"

왜 늦었지?"입니다.

Well, she must have slept in.

글쎄요, 그 사람은 늦잠을 잤나 봐요.

She sleeps in every day.

매일 늦잠을 잤거든요.

So, here's another example of "must have".

여기 "must have"의 또 다른 예가 있습니다.

I'll give you one more.

하나 더 드리겠습니다.

It's not on the board, but...

칠판에는 없지만...

"You know I'm a teacher."

"내가 선생님인 거 아시죠?"

So, let's use "must have".

따라서 "must have"를 사용해 봅시다.

"Do you think I went to school to become a teacher?"

"내가 선생님이 되려고 학교에 갔다고 생각하세요 ?"

Emma is a teacher.

엠마는 선생님이에요.

We know that teachers have to go to school to learn how to teach.

우리는 교사가 가르치는 방법을 배우기 위해 학교에 가야 한다는 것을 알고 있습니다.

So, what we can say is,

그러므로 우리가 말할 수 있는 것은

"Emma must have studied teaching at school."

"엠마는 학교에서 가르치는 일을 공부한 것이 틀림없다"이다.

And that's true.

그리고 그것은 사실이다.

So, this is an example of using "must have".

그래서 이것은 "must have"를 사용한 예입니다.

We're talking about a past situation

우리는

that we are certain or pretty certain is true.

우리가 확신 하거나 꽤 확신하는 과거 상황에 대해 이야기하고 있습니다.

Now, let's look at situations where we're not so certain.

이제 확실하지 않은 상황을 살펴보겠습니다.

There's more of a maybe.

어쩌면 더 많은 것이 있습니다.

Okay.

좋아요.

So, now we're looking at modals of possibility

이제 우리는

where we are not 100% certain.

100% 확실하지 않은 가능성의 양상을 살펴보고 있습니다.

We're thinking, "Maybe.

우리는 "어쩌면.

Maybe this is true."

어쩌면 이게 사실일지도 몰라."라고 생각합니다.

So, we're going to look at "might have",

그래서 우리는 "할 수도 있다",

"may have", and "could have".

"할 수 있다", "할 수 있다"를 살펴보겠습니다.

All of these will then be followed by a past participle,

이 모든 것 뒤에는 과거 분사가 따라오는데,

which I'll show you.

이를 보여드리겠습니다.

But what all of these mean - they have the same meaning -

그러나 이 모든 것이 의미하는 바는 – 그것들은 동일한 의미를 가지고 있습니다 –

they all mean that we are talking about the past

그들은 모두 우리가 과거에 대해 이야기하고 있고 우리가

and we are talking about a situation in the past

we think maybe happened.

일어났을 수도 있다고 생각하는 과거의 상황에 대해 이야기하고 있다는 것을 의미합니다.

We're not 100% sure.

100% 확신할 수는 없습니다.

We think, "Eh, it's possible."

'아, 그럴 수도 있지'라고 생각합니다.

So, let's look at some examples.

이제 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

So, "I come home" or "Yesterday I came home

그래서 "집에 왔어요" 혹은 "어제 집에 왔는데

and there was no pizza."

피자가 없었어요."

"The pizza was eaten."

"피자를 먹었습니다."

"Who ate the pizza yesterday?"

"어제 피자 누가 먹었어?"

"I don't know. I wasn't at home to see."

"모르겠어요. 집에 없어서 봤어요."

But, if I think about it,

그런데 생각해보면

I have a dog.

나에겐 개가 있다.

"The dog may have eaten the pizza."

"개가 피자를 먹었을 수도 있습니다."

Or maybe, "My brother James

아니면 "

came over when I wasn't home

내가 집에 없을 때 내 동생 제임스가 왔고

and maybe my brother James,

어쩌면 내 동생 제임스가

he may have eaten the pizza."

피자를 먹었을 수도 있습니다."

"Maybe my sister Audra may have eaten the pizza."

"어쩌면 내 여동생 Audra가 피자를 먹었을 수도 있습니다."

"Oh, but she couldn't have. She lives in the United States."

"아, 하지만 그녀는 그럴 수가 없었어요. 그녀는 미국에 살고 있어요."

So, this is how we use "may have".

그래서, 이것이 "may have"를 사용하는 방법입니다.

You'll notice we have "may", "have",

"may", "have",

and then our past participle.

그리고 과거 분사가 있다는 것을 알 수 있을 것입니다.

What verb is this?

이것은 무슨 동사인가요?

Well, if you said "eat",

글쎄, "먹다"라고 말하면

you are correct.

맞습니다.

"Eat", "ate" is the past tense,

"먹다", "먹다"는 과거형이고,

and "eaten" is the past participle of "eat".

"먹다"는 "먹다"의 과거분사입니다.

Okay, great. So,

알았어, 좋아. 그래서

"The dog may have eaten the pizza."

"개가 피자를 먹었을 수도 있습니다."

Let's look at the next Mr. E.

다음 Mr. E를 봅시다.

Oh, this is a big Mr. E.

아, 대단한 Mr. E입니다.

"Who shot John F. Kennedy?"

"누가 존 F. 케네디를 쐈나요?"

Well, let me think.

글쎄, 생각해 보자.

I don't know.

모르겠습니다.

Maybe

어쩌면 마피아

it might have been

였을 수도 있습니다

the Mafia.

.

Maybe, oh,

어쩌면, 아,

actually, I think it was Lee Harvey Oswald,

사실 리 하비 오스왈드였던 것 같지만

but maybe there was a conspiracy.

음모가 있었을 수도 있습니다.

Maybe it might have been

어쩌면 마피아였을 수도 있습니다

the Mafia.

.

So, I'm saying this because I don't know.

그럼, 잘 모르겠어서 이렇게 말씀드리는 겁니다 .

I'm not certain.

확실하지 않습니다.

This is a possibility.

이것은 가능성이 있습니다.

There are many possibilities.

많은 가능성이 있습니다.

And we're using this because we're talking

그리고 우리가 이것을 사용하는 이유는

about the past.

과거에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

And again, we have "might".

그리고 다시, 우리에게는 "힘"이 있습니다.

We could put "may" here.

여기에 "may"를 넣을 수도 있습니다.

We put "could".

우리는 "할 수 있다"를 넣었습니다.

All of these are possible.

이 모든 것이 가능합니다.

Then we have "have",

그런 다음 "have"가 있고

and then we have our

past participle,

과거 분사

"been".

"Been" is the past participle

"been"이 있습니다.

"Been"은

of what verb?

어떤 동사의 과거분사인가요?

"Be".

"BE".

So, "be" is the

따라서 "be"는 부정사입니다

infinitive. "Been"

. "Been"은

is the past participle.

과거분사입니다.

Okay, let's look at another

좋습니다. 또 다른

example. Okay, so

예를 살펴보겠습니다. 좋아요,

the robber or the thief

강도나 도둑이

left the country.

그 나라를 떠났군요.

So, there was a robber.

그래서 강도가 있었어요.

He robbed a bank.

그는 은행을 털었습니다.

Where is the robber?

강도는 어디에 있습니까?

I don't know.

모르겠습니다.

Maybe the robber

어쩌면 강도가

could have

flown away. Maybe

날아갔을 수도 있습니다. 어쩌면

the robber could have left Canada

강도가 캐나다를 떠나 하와이

and gone to

로 갔을 수도 있습니다

Hawaii.

.

I don't know where the robber is.

강도가 어디 있는지 모르겠어요.

So, this again shows a possibility.

그래서 이것은 다시 가능성을 보여줍니다.

Where is the robber?

강도는 어디에 있습니까?

I don't know. Maybe

모르겠습니다. 어쩌면

he could have

그는

left the country.

그 나라를 떠났을 수도 있습니다.

So, we have "could",

따라서 "could"와

we have "have", and "left"

"have"가 있고 "left"는 "leave"

is the past participle of

의 과거 분사입니다

"leave". So, "leave"

. 따라서 '떠나다'는

is the present tense.

현재형입니다.

I am leaving. I leave.

저 이제가요. 나는 떠난다.

"Left" is the

"Left"는

past participle.

과거분사입니다.

So, again, you can change "could", "might",

따라서 다시 "할 수 있다", "할 수 있다",

"may". They all have the same meaning.

"할 수 있다"를 변경할 수 있습니다. 그것들은 모두 같은 의미를 가지고 있습니다.

That can change, but you need to

그것은 바뀔 수 있지만

keep the "have" and

"have"와

whatever past participle you

need for your sentence.

문장에 필요한 과거 분사를 유지해야 합니다.

Okay, so, now

자, 이제

let's look at "impossibility".

"불가능"을 살펴보겠습니다.

Alright.

괜찮은.

So, now we

그럼 이제

are going to look at

"couldn't have" and

'할 수 없다'와

"can't have".

'할 수 없다'에 대해 알아보겠습니다.

So, we have "can't have",

그래서 "할 수 없다",

"couldn't have". When we

"할 수 없었다"가 있습니다. 과거 분사와

have that with a past participle,

함께 사용하면

what does this mean?

이것이 무엇을 의미하나요?

Well, "can't have"

글쎄, "가질 수 없다"

and "couldn't have" are the modals

와 "가질 수 없었다"는 우리가

we use to talk about

a past

situation we

do not believe is true.

사실이라고 믿지 않는 과거 상황에 대해 이야기할 때 사용하는 방식입니다.

We don't think

우리는

it's possible.

그것이 가능하다고 생각하지 않습니다.

So, a past situation

그래서

we don't believe is true.

우리가 믿지 않는 과거 상황은 사실입니다.

So, let's look at some examples

그럼 이에 대한 몇 가지 예를 살펴보겠습니다

of this. "Bill

. "빌은 그 돈을

couldn't have

가져갈 수 없었을 겁니다

taken

the money."

."

So, this means I don't think Bill took

그러니까 이건 빌이 돈을 가져갔다고 생각하지 않는다는 뜻이에요

the money. So, imagine

.

we're at school,

우리가 학교에 있다고 상상해 보세요.

the money disappears.

돈이 사라졌습니다.

Who took the money?

누가 돈을 가져갔나요?

Well, it can't be Bill.

글쎄, 빌일 리가 없어.

Why not? Well,

왜 안 돼? 글쎄, 그날

Bill wasn't there that day. Maybe

Bill은 거기에 없었어요 . 어쩌면

Bill was sick. So, I can

빌이 아팠을 수도 있습니다. 그래서 저는

say, "Bill couldn't

"

have taken the money

because Bill was sick."

Bill이 아프기 때문에 Bill이 돈을 받을 수 없었을 것입니다."라고 말할 수 있습니다.

So, here's

그래서 과거에 일어났던

an example of a situation that

상황의 예를 들어보겠습니다.

happened in the past, and I'm saying, "I don't

"나는

think Bill did it."

Bill이 그런 일을 한 것 같지 않습니다."라고 말하고 있는 것입니다.

And notice we have

그리고

our past participle here,

여기에

"taken". So, "taken"

"taken"이라는 과거 분사가 있다는 것을 주목하세요. 따라서 'taken'은

is the past participle

of "take".

'take'의 과거분사입니다.

"Take", "took", "taken".

"가져 가다 가져 갔다 가져 갔었다".

Alright, let's look at

좋습니다.

another example.

또 다른 예를 살펴보겠습니다.

I like this example

because before I

나는

became an English teacher,

영어 교사가 되기 전에

I studied

archaeology. So, I love

고고학을 공부했기 때문에 이 예를 좋아합니다. 그래서 저는

history, I love ancient

역사를 좋아하고 고대 이집트를 좋아합니다

Egypt.

.

Now, this is something I hear from people.

자, 이것은 제가 사람들로부터 듣는 것입니다.

"Aliens

"외계인은

couldn't have built the pyramids."

피라미드를 지을 수 없었을 겁니다."

I'm happy

when people say this, and I

사람들이 이렇게 말할 때 나는 기쁘고 나도

agree. I don't think

동의한다. 나는

it's possible aliens

외계인이

built the pyramids. I don't think

피라미드를 지었다는 것이 가능하다고 생각하지 않습니다. 나는

aliens built the pyramids.

외계인이 피라미드를 지었다고 생각하지 않습니다.

This is not true.

이것은 사실이 아닙니다.

So, what I can say is

그래서 제가 말할 수 있는 것은

we're talking about the past,

우리가 과거에 대해 이야기하고 있다는 것입니다.

the pyramids were built

피라미드는

a long time ago.

오래 전에 지어졌습니다.

I can say, "Aliens

나는 "외계인이

couldn't

have built the pyramids."

피라미드를 지을 수 없었다"고 말할 수 있다.

I

제

think Egyptians,

생각엔 이집트인,

ancient Egyptians

고대 이집트인이

must have

built the pyramids.

피라미드를 지은 게 틀림없어요.

And then, notice

그리고

we have the word here "built".

여기에 "build"라는 단어가 있다는 것을 주목하세요.

So, we have "couldn't", "have",

그래서 우리는 "할 수 없었다", "가졌다",

and "built".

그리고 "만들어졌다"가 있습니다.

"Built" is the past participle

"Built"는

of "built".

"build"의 과거분사입니다.

Okay, let's look at one

좋습니다.

last example of this.

마지막 예를 살펴보겠습니다.

"My sister Audra

"내 여동생 Audra

some

people said Audra was at a

어떤

사람들은 Audra가 어젯밤

hockey game in Toronto

토론토에서 하키 경기를 관람했다고 말했습니다

last night."

."

Now, I don't believe this is true.

저는 이것이 사실이라고 믿지 않습니다.

Audra was definitely

Audra는 확실히

not at a hockey game last night.

어젯밤 하키 경기에 참석하지 않았습니다.

How do I know?

내가 어떻게 알아?

Well, Audra

음, Audra는 미국에 살고 있기 때문에 어젯밤에 하키 경기를 보러

can't have been at

갈 수 없었을 거에요.

a hockey game last night

because she lives in the USA,

and she would have

그리고 그녀가

called me. So, I know Audra was

나에게 전화했을 거예요. 그래서 나는 Audra가

not in Toronto.

토론토에 없었다는 것을 알고 있습니다.

She couldn't have been in Toronto last

그녀는 어젯밤에 토론토에 있을 수가 없었어요

night. She lives in the

. 그녀는 미국에 살고 있습니다

United States.

. 다시 한

So, again,

번,

we're talking about a situation

우리는

from the past, a hockey

과거의 상황,

game last night,

어젯밤 하키 경기에 대해 이야기하고 있는데

and I'm saying that I don't think

저는 Audra가 가지 않았다고 생각합니다

Audra went. This is not true.

. 이것은 사실이 아닙니다.

Audra did not go to the hockey

Audra는 하키 경기에 가지 않았습니다.

game, so I can say Audra

따라서 Audra는 어젯밤에 하키 경기에 갈

couldn't have,

수 없었

or Audra can't have gone to the

거나 Audra는 갈 수 없었다고 말할 수 있습니다

hockey game last night.

.

And again, in this case, we're using

그리고 이번에도

"can't". We could have used "couldn't".

"can't"를 사용하고 있습니다. "할 수 없었다"를 사용할 수도 있었습니다.

"Can't" or "couldn't" are

'할 수 없다', '할 수 없다'

both possible. We have

둘 다 가능하다.

"have",

"have"가 있고

and then we have the past participle

과거 분사

"been".

"been"이 있습니다.

"Been" is the past participle of

been은 be의 과거분사입니다

"be".

.

Okay, great.

알았어, 좋아.

So, we've covered a lot today.

그래서 오늘 우리는 많은 것을 다루었습니다.

Oh,

아,

what's this?

이게 뭐죠?

Let me

solve this Mr. E and take a look.

이 미스터 E를 풀어서 살펴보겠습니다.

Okay.

좋아요. www.engvid.com

It says

이라고 되어있습니다

www.engvid.com.

.

Huh.

뭐.

I wonder who

누가

could have written this.

이런 글을 썼는지 궁금합니다. 바로

It must have been

Teacher Emma, which is me.

나인 엠마 선생님이었을 것이다.

I must have written

내가

this on the board.

칠판에 이런 말을 썼나 봐요.

Why did I write this? Hmm.

내가 왜 이걸 썼지? 흠. 퀴즈에

It may

have been because

I want to invite you to

여러분을 초대하고 싶어서 그랬을 수도 있습니다

take our quiz.

.

At www.engvid.com,

www.engvid.com에서는

you can find a quiz

on everything you learned here,

여기서 배운 모든 내용에 대한 퀴즈를 찾을 수 있으며, "

and you can practice making

sentences with "must have",

must have",

"could have",

"could have",

"can't have", "may have",

"can't have", "may have", "

and "might have". Remember,

might"로 문장 만들기 연습을 할 수 있습니다. 가지다".

practice makes perfect.

연습이 완벽함을 만든다는 것을 기억하세요. 무언가를

The best way to learn something is to practice.

배우는 가장 좋은 방법은 연습하는 것입니다.

So, please take

그러니 퀴즈를 풀고

our quiz, and also subscribe

to my channel. We have a lot of

제 채널을 구독해 주세요. 우리는

different videos on

many topics related to English,

including grammar, listening,

문법, 듣기,

pronunciation, vocabulary,

발음, 어휘

and so much more.

등을 포함하여 영어와 관련된 다양한 주제에 대한 다양한 비디오를 보유하고 있습니다.

So, until next time,

그러니 다음 시간까지

I hope we will solve

우리가

some more mysteries together,

함께 더 많은 미스터리를 풀고

and take care.

조심하길 바랍니다.