English Grammar - "Would" in the past

Hey guys, it's Alex again.

얘들아, 또 알렉스야.

Thanks for clicking, and welcome to this advanced lesson on "would."

클릭해 주셔서 감사합니다. "would"에 대한 고급 강의에 오신 것을 환영합니다.

Now, you might be thinking, "Well, I know 'would.'

이제 여러분은 이렇게 생각할 수 있습니다 .

I always use 'would' in conditionals.

저는 항상 조건문에 'would'를 사용합니다 .

For example, if I were taller, I would play basketball.

예를 들어 제가 키가 크면 농구를 할 것입니다. 키가

I'm not tall, but if I were taller, this is something I would do."

크지는 않지만 키가 크면 이렇게 할 것입니다."

Okay.

좋아요.

Now, as we mentioned, this is using "would" in the classic conditional sense.

자, 우리가 언급했듯이 이것은 고전적인 조건부 의미에서 "would"를 사용하고 있습니다.

However, you can use "would" in another way.

그러나 "would"를 다른 방식으로 사용할 수 있습니다.

You can actually use it in this way.

실제로 이런 식으로 사용할 수 있습니다.

So this sentence says, "When I was on the school soccer team, I would score at least

그래서 이 문장은 "내가 학교 축구부에 있었을 때 , 나는

one goal per game."

경기당 적어도 한 골은 넣었을 것이다."라고 말합니다.

So what do you think the meaning of this sentence is?

그렇다면 이 문장의 의미는 무엇이라고 생각하십니까?

Well, when you look at it, this seems like something you did in the past, right?

뭐, 그러고 보니 이거 예전에 했던 거 같은데?

So "When I was on the school soccer team," in the past, "I would score at least one

그래서 "학교 축구부에 있을 때", 과거에는 "경기당 적어도 한 골은 넣었습니다

goal per game."

."

It's a habit, something that you used to do in the past.

그것은 습관, 과거에 하던 일입니다.

And you heard me use the word "used to," which "would" is actually very close to.

그리고 제가 "used to"라는 단어를 사용하는 것을 들으셨을 겁니다. "would"는 실제로 매우 가깝습니다.

So you can also use "would" in the same way that you can use "used to" when you're

따라서 과거의 습관에 대해 이야기할 때와 일정 기간 동안 하던 일과 정기적으로 했던 일에 대해 이야기할 때 "used to"를 사용할 수 있는 것과 같은 방식으로 "would"를 사용할 수도 있습니다.

talking about past habits and when you're talking about things you used to do over a

period of time and that you did regularly, that were common for you in the past.

, 그것은 과거에 당신에게 일반적이었습니다.

So this expression, this use of "would" is used for past habits that happened over

그래서 이 표현, "would"의 사용은 일정 기간 동안 일어난 과거의 습관에 사용됩니다

a period of time.

.

Now you might be thinking, "Well, why can't I just use 'used to'?

이제 당신은 "글쎄, 왜 'used to'를 쓰면 안 되지?

I'm comfortable with 'used to,' it's familiar to me, I've studied it at the intermediate

나는 'used to'가 편하고, 나에게 익숙하고, 영어 중급 수준에서 공부했고

level of English, and I get it, finally, I am used to 'used to.'

, 알겠어, 드디어 '익숙하다'에 익숙해졌어.

Why are you introducing 'would'?"

왜 'would'를 소개하는 거죠?"

Well, "would" is actually added for variety, I mean, it's kind of boring if you're using

글쎄요, "would"는 사실 다양성을 위해 추가되었습니다. 내 말은, 당신이

a sentence and you're telling a story about your past, and all you're saying is "I

문장을 사용하고 있고 당신의 과거에 대한 이야기를 하고 있고 , 당신이 말하는 모든 것이 "I

used to, I used to, I used to, I used to, I used to."

used to, I used 에, 했어, 했어, 했어."

So "would" gives you another option.

따라서 "would"는 다른 옵션을 제공합니다.

For example, in this example, "When I was on the school soccer team, I would score at

예를 들어, 이 예에서 "내가 학교 축구팀에 있을 때

least one goal per game."

경기당 적어도 한 골은 넣었습니다."

Yes, you could use "used to."

예, "used to"를 사용할 수 있습니다. 고등학교 때 했던

Let's think about other things you did when you were in high school.

다른 일들을 생각해 봅시다 .

Let's pretend this soccer team was in high school.

이 축구 팀이 고등학교에 있었다고 가정해 봅시다.

So when you were in high school, what did you used to do?

그래서 고등학교 때 뭐 했어? 당신의 일과 중

Tell me about one day in your routine.

어느 날에 대해 말해주세요 .

So you could say, "Well, I remember when I was in high school.

"글쎄요, 고등학교 때 기억이 나네요.

I would wake up at 7 a.m., after that I would take a shower, then, oh yeah, I always used

오전 7시에 일어나서 샤워를 한 다음, 오 예, 저는 항상

to go to the coffee shop to pick up a cup of coffee before I went to school.

커피숍에 데리러 가곤 했습니다. 학교 가기 전에 커피 한 잔.

Then we would study for five hours, after school we would go to the library, and after

그리고 5시간 공부하고, 방과 후에는 도서관에 가고, 도서관이 끝나면

the library we would go home and eat dinner."

집에 가서 저녁을 먹었다."

So "would" gives you that other option.

따라서 "would"는 다른 옵션을 제공합니다.

You can mix it in with "used to" as well.

"used to"와도 섞어 쓸 수 있습니다.

Now, the only difference, and this is a big one, is that "would" can only be used to

자, 유일한 차이점이자 이것은 큰 차이입니다. "would"는

talk about past actions, things you did, things you physically can see or do.

과거의 행동, 당신이 한 일, 물리적으로 보거나 할 수 있는 일에 대해서만 말할 수 있다는 것입니다.

"Used to," it can be used for that as well, but it actually has more functions.

"익숙하다"는 용도로도 사용할 수 있지만 실제로는 더 많은 기능이 있습니다.

So "used to," I'm going to tell you about that in a moment.

그래서 "익숙하다", 잠시 후에 그것에 대해 말씀드리겠습니다.

Okay, so as we mentioned, there are some situations where "used to" and "would"

좋아, 우리가 언급한 것처럼 "used to"와 "would"가

are interchangeable.

상호 교환 가능한 상황이 있습니다.

However, there are some situations where you have to use "used to" and you cannot

그러나 "used to"를 사용해야 하고

use "would."

"would"를 사용할 수 없는 상황이 있습니다.

So I have four sentences on the board, and let me know if I can also use "would"

그래서 저는 칠판에 4개의 문장이 있고 이러한 상황에서 "would"도 사용할 수 있는지 알려주세요

in these situations.

.

The first sentence, "I used to visit my sister twice a week."

첫 번째 문장은 "나는 일주일에 두 번 누나를 방문했습니다." 과거의 습관, 일정 기간 동안 일어난 일에 대해 이야기하는 경우

Can I say, "I would visit my sister twice a week," if I'm talking about a past

"나는 일주일에 두 번 누나를 방문할 것입니다."라고 말할 수 있습니까

habit, something that happened over a period of time?

?

Yes, absolutely.

네 그럼요.

This is an action that I did back in the past, so something that I did regularly.

예전에 했던 행동이라 평소에 자주 하던 행동이다.

Maybe when I was in college, I used to visit my sister twice a week.

아마도 내가 대학에 다닐 때, 나는 일주일에 두 번 누나를 방문하곤 했다.

I can also say, "Yeah, yeah, we used to be really close.

"예, 예, 우리는 정말 친했습니다.

I remember I would visit her twice a week."

일주일에 두 번 그녀를 방문했던 것을 기억합니다."

However, in the second example, can we use "would" in this situation?

그러나 두 번째 예에서 이 상황에서 "would"를 사용할 수 있습니까?

"I used to be a doctor."

"나는 의사였습니다."

Can I say, "I would be a doctor" in the past?

과거에 "나는 의사가 될 것"이라고 말할 수 있습니까?

No, because that sounds like a conditional statement and not something that refers to

아니요, 조건문처럼 들리기 때문에 일정 기간 동안

a past habit that happened over a period of time.

발생한 과거 습관을 언급하는 것이 아닙니다 .

So, "I used to be a doctor," the verb "be" is a stative verb, so you can only

따라서 "I used to be a doctor" 동사 "be"는 상태 동사이므로 과거 상태에 대해 이야기하는

use "used to" and not "would" if you're talking about past states.

경우 "would"가 아닌 "used to"만 사용할 수 있습니다 .

This is a past state.

이것은 과거 상태입니다.

You were a doctor.

당신은 의사였습니다.

You are not a doctor anymore.

당신은 더 이상 의사가 아닙니다.

That was your state.

그것은 당신의 상태였습니다.

So in this situation, if you have another example like, "I used to be happy," or

그래서 이런 상황에서 "나는 행복했었다", "나는

"I used to be depressed," or "I used to be a lawyer," okay?

우울했었다", " 나는 변호사였다"와 같은 또 다른 예가 있다면, 알겠지?

Something that existed as a state for you, you can only use "used to."

당신에게 상태로 존재했던 것, 당신은 "used to"만 사용할 수 있습니다.

You cannot say "would" in that situation, okay?

그런 상황에서 "할거야"라고 말할 수 없어, 알았지?

This one, "I used to live in Peru."

이것은 "나는 페루에 살았습니다."

Then you say, "I would live in Peru."

그런 다음 "나는 페루에 살 것입니다. "라고 말합니다.

In a conditional statement, yes, okay?

조건문에서 네, 알겠죠?

So for example, "If I had to live anywhere in South America, I would live in Peru."

예를 들어, "내가 남미 어딘가에 살아야 한다면 페루에 살 것입니다."

No disrespect to Brazil, Venezuela, all wonderful places, but that's a condition.

브라질, 베네수엘라, 모든 멋진 장소에 대한 무례는 아니지만 그것이 조건입니다.

In this case, if you're talking about a past habit or something that existed in the

이 경우 과거의 습관이나 과거에 존재했고

past and is no longer true, you can only use "used to."

더 이상 사실이 아닌 것에 대해 이야기하는 경우에는 "used to"만 사용할 수 있습니다.

Why?

왜?

Because here we're talking about a location, okay?

여기서 우리는 위치에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

So this refers to a location.

따라서 이것은 위치를 나타냅니다.

You cannot use "would" in this case.

이 경우 "would"를 사용할 수 없습니다.

And the last one, "I used to have a hamster."

그리고 마지막으로 "햄스터를 키웠어요."

You used to own a hamster.

당신은 햄스터를 소유했습니다.

Maybe your pet hamster passed away and is now buried in your backyard.

애완용 햄스터가 세상을 떠나 지금 뒷마당에 묻혔을 수도 있습니다.

You don't have him anymore.

당신은 그를 더 이상 가지고 있지 않습니다.

So when we're talking about ownership or possession, we can only use "used to."

그래서 우리가 소유권이나 점유에 관해 이야기할 때는 "used to"만 사용할 수 있습니다.

You cannot say, "I would have a hamster" in the past.

과거에는 "햄스터를 키울 것"이라고 말할 수 없습니다.

Okay, so just to review, you can use "would" and "used to" to talk about past actions

좋습니다. 복습을 위해 "would" 와 "used to"를 사용하여

that you did regularly over a period of time, but that are no longer true.

일정 기간 동안 규칙적으로 수행한 과거 작업에 대해 이야기할 수 있지만 더 이상 사실이 아닙니다.

However, you cannot use "would" and "used to" interchangeably in these three situations.

그러나 이 세 가지 상황에서 "would"와 "used to"를 같은 의미로 사용할 수는 없습니다 .

If you are talking about a past state, a past location that you used to live in, or a past

과거 상태, 거주했던 과거 위치 또는 소유

ownership, something you used to have, you cannot use "would."

했던 과거 소유권에 대해 이야기하는 경우에는 "would"를 사용할 수 없습니다.

You must use "used to."

"used to"를 사용해야 합니다.

Okay, if you want to test your knowledge of "would" and comparing it to "used to," check

좋습니다. "would"에 대한 지식을 테스트하고 "used to"와 비교하고 싶다면

out the quiz on www.engvid.com.

www.engvid.com에서 퀴즈를 확인하세요.

Good luck, and take care.

행운을 빕니다.