If you can pass this 25-question grammar test, your English is officially ADVANCED!

Hello, lovely students, and welcome back to English with Lucy.

안녕하세요, 사랑스러운 학생 여러분. 루시와 함께하는 영어 수업에 다시 오신 것을 환영합니다 .

Today, we're focusing on the C1 level.

오늘은 C1 레벨에 집중해 보겠습니다.

This is the level that everybody seems to

이는 모든 사람이

want to achieve, but it's really difficult.

달성하고 싶어하는 수준이지만, 정말 어렵습니다.

Today, I'm going to test you!

오늘은 당신을 시험해 볼게요!

I have got 25 C1-level grammar questions. And I'm not just going to tell you the

저는 C1레벨 문법 문제 25개를 가지고 있습니다. 그리고 저는 그저 답을 말씀드릴 것이 아니라

answer, I'm also going to explain the correct answer.

, 정답도 설명드리겠습니다 .

So, hopefully, 2 things will happen.

그러니 바라건대 두 가지 일이 일어날 겁니다.

First, you'll learn if you are nearing

첫째, 자신이 C1 수준에 가까워지고 있는지 알아보세요

the C1 level. And 2, you will learn some grammar, too.

. 둘째, 문법도 배우게 될 거예요 .

Ah, hello—it's Lucy from the future here!

안녕하세요—미래에서 온 루시예요!

There's a reason for this!

이유가 있어요!

Basically, as always, I've created a beautiful PDF to go with this lesson, but

기본적으로 항상 그렇듯이, 저는 이 수업에 맞춰 아름다운 PDF 파일을 만들었지만,

I've decided to make this one extra special.

이 파일을 특별히 만들기로 결정했습니다. 이번 수업에서 배울 모든 내용을 담은

Instead of just giving you my amazing PDF

놀라운 PDF 파일을 제공하는 대신

that covers everything we're going to learn in this lesson, I've actually

, 저는

integrated it into my brand-new C1 Business English ebook.

이를 새로운 C1 비즈니스 영어 전자책에 통합했습니다.

For a limited time only, you can download this for free and it contains your PDF.

제한된 기간 동안만 무료로 다운로드할 수 있으며 PDF가 포함되어 있습니다.

Now, this isn't just any ebook, it is your ultimate guide to achieving C1 level

이 책은 그저 전자책이 아닙니다. 이 책은 비즈니스 영어에서 C1 수준의 유창함을 달성하는 데 필요한 최고의 가이드입니다

fluency in business English.

.

Inside you will find all 25 grammar

이 책에는

questions from today's lesson with detailed explanations to help you fully

오늘 수업의 문법 문제 25개가 모두 실려 있으며, 각 개념을 완전히 이해하는 데 도움이 되는 자세한 설명이 들어 있습니다

grasp each concept.

.

You'll also get an extra 25 advanced

또한 복습을 위한 고급 문법 문제 25개도 추가로 제공됩니다

grammar questions for revision.

.

Practise them after the lesson or a few

수업 후나

days later to solidify your learning.

며칠 뒤에 연습해서 배운 내용을 굳건히 하세요.

Plus, all the content of my C1 Business

더불어, C1 비즈니스

English ebook.

영어 전자책의 모든 내용도 포함되어 있습니다.

This includes all the grammar, all the

여기에는

vocabulary and pronunciation you need to confidently navigate professional

communication at the advanced level of English.

고급 수준의 영어로 전문적인 의사소통을 자신있게 수행하는 데 필요한 모든 문법, 어휘 및 발음이 포함됩니다.

When you download this incredible ebook,

이 놀라운 전자책을 다운로드하면,

you will also be enrolled on the waiting list for my Professional English Programme

당신은 또한 저의 전문 영어 프로그램 레벨 3의 대기자 명단에 등록됩니다.

Level 3.

The doors to this Programme open very soon

이 프로그램의 문은

for a limited time only.

한정된 기간 동안만 아주 빨리 열립니다.

This is my most comprehensive business

이건 제가

English programme yet.

지금까지 수강한 비즈니스 영어 프로그램 중 가장 포괄적이에요. 이

It's designed to help you reach the C1

과정은

level of professional English and feel the freedom of communicating naturally

전문 영어 능력인 C1 레벨에 도달하고

and confidently in any workplace situation.

어떠한 직장 상황에서도 자연스럽고 자신 있게 소통할 수 있는 자유를 느낄 수 있도록 고안되었습니다.

It's launching very soon and you'll be

곧 출시됩니다. 여러분이

the first to hear about it!

가장 먼저 소식을 접하게 될 거예요!

To download the ebook that also contains  

your PDF, just click on the link in the description box or scan the QR code on

PDF가 포함된 전자책을 다운로드하려면 지금 설명 상자에 있는 링크를 클릭하거나 화면 에 있는 QR 코드를 스캔하세요

screen now.

.

You'll sign up to my mailing list, and

제 메일링 목록에 가입하시면,

I'll send that ebook directly to your inbox.

해당 전자책을 직접 귀하의 이메일로 보내드리겠습니다.

Enjoy it, it's a special one! Okay, let's get started with the quiz.

즐겨보세요, 특별한 거예요! 좋아요, 퀴즈를 시작해 볼까요.

For the first 4 questions, we're going

처음 4개 질문에는

to focus on Conditional Structures.

조건문 구조에 초점을 맞추겠습니다.

Question number 1—we're looking at the

질문 1번—

conditional structures here—what word  can replace 'if' in this sentence  

여기서는 조건 구조를 살펴보고 있습니다. 이 문장에서 'if'를 대체하여

to make it sound more formal?

더 공식적으로 들리게 할 수 있는 단어는 무엇입니까?

'If you require any further information,

'더 자세한 정보가 필요하시면

please do not hesitate to contact me.'

언제든지 저에게 연락주세요.'

The missing word is 'should'.

빠진 단어는 'should'입니다.

We can use 'should' in place of 'if' in first conditional sentences to increase the

첫 번째 조건문에서는 'if' 대신 'should'를 사용하여

formality of the sentence.

문장의 공식성을 높일 수 있습니다.

We tend to use it more when writing than speaking.

우리는 말할 때보다 글을 쓸 때 더 많이 사용하는 경향이 있습니다.

Ready for 2?

2번째 준비되셨나요?

We have another conditional here.

여기에는 또 다른 조건이 있습니다.

What 2 words can be added to this sentence to make the situation less likely?

이 문장에 어떤 두 단어를 추가하면 상황이 덜 일어날 가능성이 높아지겠습니까?

'If you _ _ to Colin, tell him I loved his presentation.'

'콜린에게 _ _ 한다면, 그의 프레젠테이션이 정말 좋았다고 전해주세요 .'

Any ideas?

어떤 아이디어가 있나요?

The missing words are 'happen to'. 'If you happen to speak to Colin, tell him 

누락된 단어는 'haven to'입니다. '콜린과 통화하게 된다면

I loved his presentation.'

그의 프레젠테이션이 정말 좋았다고 전해주세요.'

If we use the regular conditional—'If you speak to Colin, tell him I loved his

만약 우리가 일반적인 조건문인 ' 콜린과 통화한다면, 그의 프레젠테이션이 정말 좋았다고 전해줘'를 사용한다면

presentation'—we think it's likely the person will speak to Colin.

, 우리는 그 사람이 콜린과 통화할 가능성이 높다고 생각합니다.

By adding 'happen to', it's like saying, 'If by chance you speak to Colin…'

'happen to'를 덧붙이면, '만약 우연히 콜린과 통화하게 된다면…'라고 말하는 것과 같습니다.

The phrase 'were to' works here, too. It also makes the event less likely and

'were to'라는 문구도 여기에 적합합니다. 이로 인해 이벤트가 발생할 가능성이 낮아지고

is a more formal structure. And a bonus point, if you can tell me

구조가 더 공식화됩니다. 그리고

what word we can add here.  

여기에 추가할 수 있는 단어를 알려주시면 보너스 포인트를 드리겠습니다.

We can add 'should' here  to convey the same meaning.

여기에 'should'를 추가하면 같은 의미를 전달할 수 있습니다.

It can also replace 'happen to' completely. So, we can say—'if you happen to' or 'were to

또한 '일어났다(happen to)'를 완전히 대체할 수도 있습니다. 따라서 우리는 '만약 당신이 우연히

speak to Colin', 'if you should happen to speak to Colin', and 'if you should speak

콜린과 통화하게 된다면', '만약 당신이 우연히 콜린과 통화하게 된다면 ', '만약 당신이 콜린과 통화하게 된다면

to Colin'.

'이라고 말할 수 있습니다.

Ready for number 3?  

3번째를 준비하셨나요?

What word can we add to this conditional structure to make a polite request?

이 조건문에 어떤 단어를 추가하면 정중한 요청을 할 수 있을까요?

'If you _ take a seat, I'll let Miss Williams know you're here.'

'앉으시면, 윌리엄스 양에게 당신이 왔다는 걸 알려드릴게요.'

Was this one an easy one for you?

이 문제는 당신에게 쉬운 문제였나요?

The missing word can be 'will' or 'would'.

빠진 단어는 'will' 또는 'would'입니다.

'If you will' or 'would take a seat'.

'당신이 앉을 것이라면' 또는 '당신이 앉을 것이라면'.

Here, the use of 'will' or 'would' makes the

여기서 'will'이나 'would'를 사용하면

request sound more polite.

요청이 더 정중하게 들립니다.

You'll often hear the phrases 'if you

여러분은 종종 '만약 당신이

would kindly' or 'if you would be so kind as to'.

친절하게 대해 주신다면' 또는 '만약 당신이 친절하게 대해 주신다면'이라는 문구를 듣게 될 것입니다.

Can you think of a way to finish those 2 sentences?

이 두 문장을 완성할 수 있는 방법을 생각해 낼 수 있나요 ?

Here are my examples: 'If you would kindly complete the

제가 예로 들었던 것은 다음과 같습니다. '설문지를 작성해 주시면

questionnaire, we'd appreciate it very much.'

정말 감사하겠습니다.'

And—'If you would be so kind as to assist

그리고—'

with the onboarding of your replacement, that'd be very helpful.'

귀하의 대체자가 합류하는 과정을 도와주시면 정말 큰 도움이 될 것입니다.'

Okay, I've got one last question focusing on advanced conditionals.

좋아요. 고급 조건에 초점을 맞춘 마지막 질문이 있습니다 .

Number 4—this mixed conditional sentence talks

4번 - 이 혼합 조건문은

about a hypothetical past with a present result.

현재 결과를 동반하는 가정적인 과거에 대해 이야기합니다.

Complete the sentence with the verbs in brackets:

괄호 안의 동사를 사용하여 문장을 완성하세요:

You need one word in each space.

각 칸에 단어 하나씩이 필요합니다.

'If you _ _ (follow) the  instructions, we _ _ _ _ (not

'만약 당신이 지시를 _ _ (따르면) 우리는

have) this conversation now.'

지금부터 이 대화를 _ _ _ _ (하지 않을 것입니다).'

Ready for the answers?

답을 알 준비가 되셨나요?

The correct sentence should be: 'If you had followed the instructions, we would

올바른 문장은 다음과 같습니다: '만약 당신 이 지시를 따랐더라면, 우리는

not be having this conversation now.'

지금 이런 대화를 나누지 않았을 겁니다.'

Let's break this sentence down!

이 문장을 분석해 봅시다!

In the first part, we have 'if' + the past perfect.

첫 번째 부분에는 'if' + 과거 완료형이 있습니다.

This describes the event that did or did not happen in the past.

이는 과거에 일어났거나 일어나지 않았던 사건을 설명합니다 .

'If you'd followed the instructions' means you did not follow the instructions.

'지시를 따랐다면'은 지시를 따르지 않았다는 뜻입니다.

The second part of the sentence describes the result of this hypothetical past

문장의 두 번째 부분은 이 가정적인 과거의 결과를 설명합니다.

'We wouldn't be having this conversation now'. This result is hypothetical as we are

'우리는 지금 이런 대화를 나누지 않을 것이다.' 우리가 지금 이런 대화를 나누고 있기 때문에 이 결과는 가정일 뿐입니다

having this conversation now!

!

The structure is 'would' or 'wouldn't' + base verb or sometimes 'be' plus -ing verb 

구조는 'would' 또는 'wouldn't' + 기본 동사 또는 가끔은 'be' + 지금 일어나고 있는 동작을 나타내는 -ing 동사입니다

for an action happening  now—'we wouldn't be having'.

. -we would't be having.

Mixed conditionals like this can take a

이런 혼합 조건문에

bit of getting used to.

익숙해지는 데는 시간이 좀 걸릴 수 있습니다.

Try writing some of your own examples

with this structure to help you gain confidence.

자신감을 얻는 데 도움이 될 수 있도록 이러한 구조로 몇 가지 예를 직접 적어 보세요.

Okay, let's move on to another grammar

좋습니다. 이제 다른 문법으로 넘어가겠습니다

point now.

.

It's actually another conditional but

사실 또 다른 조건문이지만

that's not the focus of the question.

그것이 질문의 초점이 아닙니다.

Here's number 5—what word can we

5번입니다.

add to this sentence to show that the speaker disapproves of

이 문장에 어떤 단어를 추가하면 화자가

Stuart's behaviour? 'Well, if Stuart _ leave tasks until the

스튜어트의 행동을 비난한다는 것을 보여줄 수 있을까요? '글쎄, 스튜어트가 마지막 순간까지 일을 미룬다면

last minute, it's no surprise that he keeps missing deadlines.'

, 그가 계속 마감일을 놓치는 것도 놀라운 일이 아니죠.'

Any ideas?

어떤 아이디어가 있나요?

Do you want a clue?

단서를 원하시나요?

The first letter is 'w'.

첫 번째 글자는 'w'입니다.

The answer is 'will'.

답은 '의지' 입니다.

'Well, if Stuart will leave tasks until the last minute, it's no surprise that he

'글쎄, 스튜어트가 마지막 순간까지 일을 미룬다면 , 그가 계속

keeps missing deadlines.'

마감일을 놓치는 것도 놀라운 일이 아니죠.'

So, 'will' isn't just used  to talk about the future.

그러므로 'will'은 단지 미래에 대해 말할 때만 쓰이는 것이 아닙니다.

We can use will for many other reasons including to express our disapproval of

우리는 다른 많은 이유로 '의지'를 사용할 수 있는데, 그 중에는

someone's repeated actions or behaviour.

누군가의 반복적인 행동이나 태도에 대한 불만을 표현하는 것도 있습니다.

We normally stress the word  'will' in these sentences.

우리는 일반적으로 이런 문장에서 'will'이라는 단어를 강조합니다.

Here's another example:

또 다른 예를 들어보겠습니다.

'He will insist on micromanaging every detail.'

'그는 모든 세부 사항을 세세하게 관리하는 것을 고집할 것입니다.'

Question number 6—which one  of these sentences is correct?

6번 문제 - 다음 문장 중 어느 것이 맞습니까?

A) 'I'm not sure where is the meeting.',  B) 'I'm not sure where the meeting is.'

A) '회의가 어디에서 열리는지 모르겠어요.', B) '회의가 어디에서 열리는지 모르겠어요.'

The correct answer is B—'I'm  not sure where the meeting is.'

정답은 B입니다. ' 회의가 어디에서 열리는지 모르겠어요.'

This is what is called an embedded question.

이것을 내장된 질문이라고 합니다.

This structure can be a little confusing

이 구조는

as embedded questions follow the typical subject + verb order for statements.  

내포된 질문이 진술문에 대한 일반적인 주어 + 동사 순서를 따르기 때문에 약간 혼란스러울 수 있습니다.

'I'm not sure where the meeting'—the subject—'is'—the verb.

'회의가 어디에 있는지 잘 모르겠어요'( 주어)와 동사입니다.

I know many learners sometimes automatically switch to the question 

저는 많은 학습자들이

order when they say or write a word like 'where', 'who', 'when' and so on.

'어디', '누구', '언제' 등의 단어를 말하거나 쓸 때 자동으로 질문 순서로 전환하는 경우가 있다는 것을 알고 있습니다.

But these embedded questions aren't technically questions, so we put the

하지만 이러한 내재된 질문은 기술적으로 질문이 아니므로

subject first and then the verb.

주어를 먼저 놓고 그 다음에 동사를 놓습니다.

Here are a few more examples:

몇 가지 예를 더 들겠습니다.

'I don't know how the customer feels.'

'고객이 어떻게 생각하는지 모르겠습니다.'

'I've forgotten what my password is.'

'비밀번호를 잊어버렸어요.'

Okay, question 7—how can  we complete this sentence? 

좋아요, 질문 7— 이 문장을 어떻게 완성할 수 있을까요?

'It's time we _

'이제 우리는 직장에서의 불평등을

A) address, B) addressed or C) will  address inequality in the workplace.' 

A) 해결해야 할 때입니다. B) 해결해야 할 때입니다. C) 해결할 것입니다 .'

The correct answer is B) 'addressed'.

정답은 B) '주소화됨'입니다.

'It's time we addressed  inequality in the workplace.'

'직장 내 불평등 문제를 해결해야 할 때입니다 .' 현재를 이야기할 때는

We use the expression 'it's time' + a verb in the past to talk about the present.

'it's time'이라는 표현 + 과거 동사를 사용합니다.

'It's time we addressed inequality in the workplace' means I think we should do this now.

'직장 내 불평등을 해소할 때가 됐다 '는 말은 지금 당장 해결해야 한다는 뜻입니다.

We often use it to say that we think something should have been done sooner.

우리는 종종 무언가를 더 빨리 했어야 한다고 생각할 때 이 표현을 사용합니다 .

We should have started addressing workplace inequality sooner, maybe even a

우리는 더 일찍, 어쩌면 훨씬 전부터 직장 불평등 문제를 해결하기 시작했어야 했고

long time ago, so I think we should start doing this as soon as possible.

, 가능한 한 빨리 이 문제를 해결해야 한다고 생각합니다 .

We can add 'about' or 'high' to the phrase to make a recommendation or suggestion

'about'이나 'high'를 문구에 붙여 추천이나 제안을

stronger or more urgent.

더 강력하거나 시급하게 만들 수 있습니다.

For example—'It's high time we finalised

예를 들어 '

the deal before a competitor beats us to 

경쟁사가 우리보다 먼저 거래를 성사시키기 전에 거래를 마무리할 때가 됐습니다

it' or 'it's about time  you handed in your notice'.

' 또는 '이제 사표를 제출할 때가 됐습니다'.

You should have done this earlier.

이 일을 더 일찍 했어야지.

Now, it's becoming more urgent.

이제 더욱 시급해졌습니다.

Number 8—what word can replace  'rather' in this sentence?  

8번— 이 문장에서 'rather'를 대체할 수 있는 단어는 무엇입니까?

'I'd rather work from home on Fridays than go into the office.'

'저는 금요일에 사무실에 출근하는 것보다 집에서 일하는 것을 선호합니다 .'

You can only replace the word 'rather' and you can't change or add any other words.

'rather'라는 단어만 바꿀 수 있고, 다른 단어를 변경하거나 추가할 수 없습니다.

The meaning of the sentence should remain the same.

문장의 의미는 동일해야 합니다 .

Tricky!

까다롭죠! 단서를

The first letter is 's', if you're looking

찾고 있다면, 첫 글자는 's'입니다

for a clue.

.

The correct answer is 'sooner'. 'I'd sooner work from home on Fridays than 

정답은 '더 빨리'입니다. '저는 금요일에 사무실에 출근하는 것보다 집에서 일하는 것을 더 선호합니다

go into the office.'

.' '

We can use the expression 'would sooner do something than something else' with the

어떤 것을 하는 것보다 다른 것을 하는 것이 낫다'는 표현은 '

same meaning as 'would prefer to do' or 'would rather do'.

하는 것을 선호한다' 또는 '그럴 수도 있다'와 같은 의미로 사용할 수 있습니다.

For example—'I'd sooner walk away from the negotiation than agree to

예를 들어, '불리한 조건 에 동의하기보다는 협상을 포기하는 것이 낫다

unfavourable terms' or 'I'd sooner reschedule the client call than rush

' 또는 '준비 없이 서두르기보다는 고객과의 통화 일정을 다시 잡는 것이 낫다

through it unprepared'.

'.

Notice how we need the bare infinitive,

the infinitive without 'to' for both verbs.

두 동사 모두에 'to'가 없는 동사원형이 꼭 필요하다는 점에 유의하세요.

This is a great advanced structure to use

이것은 선호도와 우선순위에 관해 이야기할 때 사용할 수 있는 매우 고급 구조입니다

when you want to talk about preferences and priorities.

.

For question 9, we're focusing on Modals of Probability.

9번 문제에서는 확률의 모달에 초점을 맞춥니다 .

Your task is to identify the word that increases the probability of the

여러분의 과제는 진술이 사실일 확률을 높이는 단어를 찾는 것입니다

statement being true.

.

The sentence is: 'He could/may or might be

해당 문장은 '그는

promoted this year.'

올해 승진할 수도 있다'입니다. 이 맥락에서

'Could', 'may' and 'might'  are synonyms in this context.

'Could', 'may', 'might'는 동의어입니다. 승진 가능성이 더 높다는 것을 표현

Which word can you add to the gap to express a greater likelihood of the

하려면 어떤 단어를 빈칸에 넣을 수 있을까요

promotion happening?

?

Is it A) 'likely', B) 'well', C) 'possibly' and

A) '가능성이 있다', B) '그럴 가능성이 있다', C) '아마도',

D) 'definitely'.

D) '확실히' 중 어느 것인가요?

The correct answer is B) 'well'.

정답은 B) '음'입니다.

We use 'well' after the modals 'could', 'may' and 'might' to show we think there is a

우리는 모달 'could', 'may', 'might' 뒤에 'well'을 사용하여

strong possibility of something happening.

무언가가 일어날 가능성이 크다고 생각한다는 것을 표현합니다.

Want to make it even stronger?

더욱 강화하고 싶으신가요?

Just add 'very'.

그냥 '매우'를 덧붙이면 됩니다.

'He may very well be promoted this year.'

'그는 올해 승진할 가능성이 매우 높다.'

Time for question 10—which  of these sentences conveys

10번 문제입니다. 다음 중 어느 문장이

criticism of the other person's behaviour?

다른 사람의 행동에 대한 비판을 전달합니까?

'You must/ might or may have told me you

'당신은 늦을 거라고 나에게 말했을 수도 있고, 말했을 수도 있어요

were going to be late.'

.'

'You _ A) must, B) might or C) may have

'당신은 A) 늦을 거라고 나에게 말했어야 하고, B) 말했을 수도 있고 C) 말했을 수도 있어요

told me you were going to be late.'

.'

What do you think?

어떻게 생각하나요?

The correct answer is B) 'you might have told me you were going to be late'.

정답은 B) ' 늦을 거라고 말했을 수도 있어요'입니다.

We can use the structure 'might have' + past participle to express our

우리는 누군가의 행동이나 태도에 대한 불만과 비판을 표현하기 위해 'might have' + 과거 분사 구조를 사용할 수 있습니다

disapproval and criticism of someone's actions or behaviour.

. 여기서는

Intonation and tone of voice are very important here, as this structure is also

어조와 음성의 톤이 매우 중요한데, 이 구조는

used for past possibility.

과거의 가능성에도 사용되기 때문입니다.

Listen to the difference!

차이점을 들어보세요!

'You might have told me you were going to 

'당신은 늦을 거라고 나에게 말했을지도 몰라요

be late.' Maybe you did.

.' 어쩌면 그럴 수도 있죠.

Maybe you didn't. 'You might have told  

아마도 그렇지 않았을 거예요. '당신은 늦을 거라고 나에게 말했을지도 몰라요

me you were going to be late.'  

.'

Can you hear the annoyance of my voice the second time?

두 번째로 내 목소리가 짜증나는 걸 들을 수 있나요?

We cannot use 'must' or 'may' to express criticism like this.

우리는 이런 식으로 비판을 표현하기 위해 'must'나 'may'를 쓸 수 없습니다 .

Okay, how's your score doing out of 10?

좋아요, 10점 만점에 당신의 점수는 어때요?

Let's move on to 11—what is the  difference in meaning between 

11번으로 넘어가겠습니다.

these 2 sentences?

이 두 문장의 의미 차이는 무엇일까요?

A) 'Lucinda didn't need to submit the report today.'

A) '루신다는 오늘 보고서를 제출할 필요가 없습니다 .'

And B) 'Lucinda needn't have submitted the report today.'

그리고 B) '루신다는 오늘 보고서를 제출할 필요가 없었습니다 .'

Do you need a clue?

단서가 필요하신가요?

Okay, in which sentence did Lucinda

그럼 루신다가

definitely submit the report?

확실히 보고서를 제출한 문장은 어느 문장인가요?

That's right,

in sentence B, Lucinda submitted the report, but it wasn't necessary.

맞습니다.

문장 B에서 루신다는 보고서를 제출했지만 , 그것은 필요하지 않았습니다.

Sorry, Lucinda.

미안해요, 루신다. PDF

There are some more examples of this in

에는 이에 대한 몇 가지 예가 더 있습니다

the PDF.

.

Question 12—can you rewrite this sentence

12번 질문 -

beginning with 'what'? 'The last-minute design  

'what'으로 시작하는 이 문장을 다시 써볼 수 있나요? '마지막 순간의 디자인

change delayed the product launch.'

변경으로 제품 출시가 지연되었습니다.'

Do you need some help?

도움이 필요하신가요?

Here's a clue.

단서를 알려드리죠.

Just one word is missing.

단어 하나만 빠졌네요.

'What delayed the product launch _

'제품 출시가 늦어진 이유는

the last-minute design change.'

마지막 순간의 디자인 변경 때문이에요.'

Are you ready?

준비되셨나요?

'What delayed the product launch was the last-minute design change.'

'제품 출시가 지연된 건 마지막 순간에 디자인이 변경되었기 때문입니다.' 새로운 정보를

We use 'what' clauses + 'be' to emphasise new information.

강조하기 위해 'what' 절 + 'be'를 사용합니다 .

The new information comes after the verb 'to be'.

새로운 정보는 동사 'to be' 뒤에 나옵니다.

In this example, 'the last-minute design change' is the new information being emphasised.

이 예에서 '마지막 순간의 디자인 변경'은 강조되는 새로운 정보입니다.

Bonus question for you here! Can we switch the order of the clauses in

여기에 보너스 질문이 있습니다!

this sentence?

이 문장에서 절의 순서를 바꿀 수 있나요?

The answer is—yes, we can!

답은 '예, 할 수 있습니다!'입니다.

We can put the 'what' clause at the end of the sentence.

'무엇' 절을 문장 끝에 넣을 수 있습니다 .

'The last-minute design change was what delayed the product launch.'

'마지막 순간에 이루어진 디자인 변경으로 인해 제품 출시가 지연되었습니다.'

Which do you prefer?

어느 것을 선호하시나요?

These advanced structures really help you add emphasis and clarity to your English, 

이러한 고급 구조는 특히 전문적인 환경에서 영어에 강조와 명확성을 더하는 데 큰 도움이 됩니다

especially in a professional setting.

.

Remember, my Professional English Programme Level 3 waiting list is now open.

전문 영어 프로그램 레벨 3 대기 목록이 이제 열렸습니다.

This programme will guide you beyond just understanding these grammar points.

이 프로그램은 단순히 문법 사항을 이해하는 데 그치지 않고 여러분을 안내할 것입니다 . 직장에서

You'll learn how to apply them naturally in the workplace.

자연스럽게 적용하는 방법을 배우게 될 것입니다 .

The link is in the description or you can scan this QR code here.

링크는 설명에 있고, 여기에서 QR 코드를 스캔할 수도 있습니다. 정말

It's going to be a fantastic programme.

훌륭한 프로그램이 될 거예요.

Do not miss out!

놓치지 마세요!

Okay, we're just over halfway through the quiz. For question 13, let's look at another

좋아요, 퀴즈는 이제 절반을 넘었습니다. 13번 문제에서는

structure that can be used for emphasis.

강조에 사용할 수 있는 또 다른 구조를 살펴보겠습니다. 'never'

Rewrite this sentence beginning with the

로 시작하는 이 문장을 다시 써보세요

word 'never'.

.

'We've never had so many customer

'한 달에 이렇게 많은 고객 불만이 접수된 적은 없었습니다

complaints in one month.'

.'

Are you ready?

준비되셨나요?

Here's the answer:

답은 다음과 같습니다.

'Never have we had so many customer

'한 달에 이렇게 많은 고객 불만이 접수된 적은 없었습니다

complaints in one month.'

.'

Did you change the subject-verb order to

주어-동사 순서를

question-word order? We use this formal structure to emphasise

의문-어 순서로 바꾸셨나요? 우리는 이러한 공식적인 구조를 사용하여

what we are saying.

우리가 말하고자 하는 것을 강조합니다.

Use 'never' + auxiliary verb + subject.

'never' + 보조 동사 + 주어를 사용하세요.

For example—'Never can we repeat this mistake' or 'never had we received so much

예를 들어 '이런 실수는 절대 반복할 수 없다 ' 또는 '이렇게 긍정적인 피드백을 많이 받은 적이 없었다

positive feedback'. In some structures, 'be' is the main verb

'. 어떤 구조에서는 'be'가 주요 동사이기

and we don't need to use an auxiliary verb.

때문에 보조 동사를 사용할 필요가 없습니다.

For example—'Never were we more confident

예를 들어—'우리는 그 어느 때보다

about an idea.

아이디어에 대해 자신감을 가졌습니다.

We can use this inverted structure with

우리는 이런 역구조를

many more words and phrases like 'no sooner' and 'not only'.

'no sooner'와 'not only' 등 더 많은 단어와 구문에 적용할 수 있습니다. 이에

I've left a lot more information about this in the PDF,

대해 더 많은 정보를 PDF로 제공해 두었으니 ,

so don't forget to click that link and download that.

해당 링크를 클릭해 다운로드하는 것을 잊지 마세요 .

Question 14,

14번 문제에서는 역법이 쓰인

let's have a look at another sentence

또 다른 문장을 살펴보겠습니다

with an inversion:

:

'Little did he know he was about to lose his job.'

'그는 자신이 곧 직장을 잃게 될 줄은 전혀 몰랐다 .'

Which of the following sentences have the most similar meaning?  

다음 문장 중 의미가 가장 유사한 것은 무엇입니까?

A) He knew he was going to lose his job. B) He had a little information that made 

A) 그는 자신이 일자리를 잃을 것이라는 것을 알고 있었습니다. B) 그는

him think he might lose his job.

자신의 일자리를 잃을지도 모른다는 생각을 갖게 만드는 약간의 정보를 가지고 있었습니다.

Or C) He had no idea he was going to lose 

또는 C) 그는 자신이 일자리를 잃을 줄은 전혀 몰랐다

his job. The correct answer is C) He had no idea.

. 정답은 C) 그는 전혀 몰랐다.

We use the expression 'little did

우리는 '

somebody know/understand/realise/suspect  and so on,

누군가가 거의 알지 못했다/이해하지 못했다/깨닫지 못했다/의심하지 않았다' 등의 표현을 사용하여

to say that somebody had no idea that something would happen or was true.

누군가가 무언가가 일어날 것이라고 전혀 몰랐거나 사실이라고 말했다.

Okay, question 15,

좋아요, 15번째 질문에

I have another inversion for you.

대한 또 다른 반전 질문을 드리겠습니다.

I love inversions!

저는 반전을 좋아해요!

Let's take a look at this sentence.

이 문장을 살펴보겠습니다.

'The negotiations were so tough that both sides had to compromise on key points.'

'협상이 너무 치열해서 양측 모두 핵심 사항에서 타협해야 했습니다.' 'so'로

Can you rewrite the sentence beginning with the word 'so'?

시작하는 문장을 다시 써볼 수 있나요 ?

Are you ready for the answer?

답을 알 준비가 되셨나요?

This one's juicy, it sounds beautiful!

이건 정말 맛있어 보이네요, 아름다울 것 같아요!

'So tough were the negotiations that both sides had to compromise on key points.'

'협상이 너무 치열해서 양측 모두 핵심 사항에서 타협해야 했습니다.'

Can you see what we've done here?

우리가 여기서 무엇을 했는지 보실 수 있나요?

We've moved 'so' + adjective to the

우리는 'so' + 형용사를

beginning of the sentence, and then we have the inversion.

문장의 시작 부분으로 옮겼고, 그런 다음 역치가 적용됩니다.

So cool!

정말 멋지네요!

This structure also works with adverbs.

이 구조는 부사에도 적용됩니다.

For example—'So quickly did he speak

예를 들어—'그가 너무 빨리 말해서

that I couldn't understand  a word of his presentation.'

그의 발표 내용을 한 마디도 알아들을 수 없었습니다.'

Inversions like that to me just sound gorgeous and we cover them in the PEP3

저는 이런 전도가 정말 아름답게 들리는 것 같아요. PEP3

Programme, the Professional English Programme Level 3.

프로그램, 전문 영어 프로그램 레벨 3에서 이에 대해 다룹니다.

Okay, question 16,

좋아요, 16번 문제에서

let's take a look at an  advanced passive structure.

고급 수동태 구조를 살펴보겠습니다. 주어가 구문의 시작 부분에 오도록

How can we restructure this sentence so that the subject comes at the beginning

이 문장을 어떻게 재구성할 수 있을까요

of the phrase?

?

'It is alleged that the CEO is stepping

'올해 말에 CEO가 물러날 것이라는 주장이 있습니다

down later this year.'

.'

Did you manage to do it?

당신은 그것을 이루었나요?

It's—'The CEO is alleged to be stepping down later this year.'

'CEO가 올해 말에 사임할 것으로 알려졌습니다 .'

We often use the structure in the first sentence—'it' + passive verb + that

우리는 종종 첫 번째 문장에서 '그것' + 수동태 동사 + 그

clause—to avoid saying who made a statement.

절' 구조를 사용하여 누가 진술을 했는지 밝히지 않습니다.

You've probably heard 'it is thought',

여러분은 아마도 '그렇게 생각된다',

'believed' or 'claimed that'.

'그렇게 믿는다' 또는 '그렇게 주장한다'는 말을 들어보았을 것입니다.

Well, with some verbs, we can also use  

글쎄요, 일부 동사의 경우

the structure subject + passive verb + to-infinitive, as in the second example.

두 번째 예처럼 주어 + 수동태 동사 + to 동사 원형의 구조를 사용할 수도 있습니다.

'The CEO'—the subject—'is  alleged'—passive verb—'to be 

'CEO'(주어)는 ' 사임당했다'(수동 동사)는 '

stepping down'—to-infinitive.

사임당했다'(동사원형)로 표현됩니다.

I always think of Buzz Lightyear when I say to-infinitive—'To Infinitive…and Beyond'.

저는 to-infinitive(동사원형으로... 그리고 그 너머로)라고 말할 때 항상 버즈 라이트이어를 떠올립니다.

Okay, let's go to number 17.

좋아요, 17번으로 넘어가겠습니다.

Take a look at these sentences.

이 문장들을 살펴보세요.

Which linking word fits best? 'The presentation was interrupted by

어떤 연결어가 가장 잘 들어맞는가? '기술적인 문제로 프레젠테이션이 중단되었습니다

technical issues. _

. _

The presenter maintained her

발표자는 전문성을 유지했고

professionalism and delivered the key points clearly.'

, 핵심 요점을 명확하게 전달했습니다.'

Is it A) 'Furthermore', B)  'Likewise' or C) 'Nonetheless'?

A) '더욱이', B) '마찬가지로' 또는 C) '그럼에도 불구하고'인가요?

The correct answer is C) 'Nonetheless'.

정답은 C) '그럼에도 불구하고'입니다.

It's also the most fun to say, second only to 'nevertheless'.

'그럼에도 불구하고' 다음으로 말하기 재밌는 표현이에요.

'Nonetheless' is a synonym of 'nevertheless' and it means despite this fact.

'Nonetheless'는 'nevertheless'의 동의어이며, 이 사실에도 불구하고라는 뜻입니다.

So, in other words, we can say—'Despite interruptions due to technical issues,...'

즉, ' 기술적인 문제로 인한 중단에도 불구하고...'라고 말할 수 있습니다.

We use 'furthermore' to add information and 'likewise' to compare similarities between

'더욱이'는 정보를 추가할 때 사용하고 '마찬가지로'는 두 가지 이상의 사물 사이의 유사점을 비교할 때 사용합니다

2 or more things.

. 18번 질문

Let's stick with linking words for  

의 연결어에 집중해 보겠습니다.

question 18—which option  correctly completes this sentence?

이 문장을 올바르게 완성하는 답은 무엇입니까?

'The company reported a rise in profits last quarter, _ a modest one, due to

'회사는 지난 분기에

increased demand for its services.'

서비스 수요 증가로 인해 순이익이 약간 증가했다고 보고했습니다.'

Is it A) 'albeit', B) 'in spite of' or C)

A) 'albeit', B) 'in nevertheless' 또는 C)

'even if'?

'even if' 중 어느 것인가요?

The correct answer is A) 'albeit'.

정답은 A) '비록'입니다.

The pronunciation is /ɔːlˈbiːɪt/, not 'albeit'.

발음은 /ɔːlˈbiːɪt/이고 'albeit'가 아닙니다.

I thought it was 'albeit' when I was a child because I'd never heard it said out loud.

저는 어렸을 때 그것이 '비록'이라고 생각했습니다 . 왜냐하면 그것이 큰 소리로 말해진 것을 들어본 적이 없었기 때문입니다.

/ɔːlˈbiːɪt/.

/ɔːlˈbiːɪt/.

This has a similar meaning to 'although', but it's generally used in more formal

이는 '비록'과 비슷한 의미를 가지고 있지만, 일반적으로 더 공식적인 맥락에서 사용되며

contexts and usually follows a comma.

보통 쉼표 뒤에 옵니다. PDF

I've included more info on the different

structures that follow these linkers in the PDF.

에서 이러한 링커 다음에 나오는 다양한 구조에 대한 자세한 정보를 포함했습니다 .

Number 19—which of the following  options is not correct?

숫자 19—다음 중 어느 것이 옳지 않습니까?

'It is essential that the report _ A) is, B) be or C) will be submitted next Friday.'

'보고서는 다음 주 금요일까지 A) 제출되어야 한다, B) 제출되어야 한다, C) 제출되어야 한다.'

The incorrect answer is C) 'will be'.

틀린 답은 C) '될 것이다'입니다.

This sentence can be completed with 'is' or

이 문장은 'is'를 사용해 완성할 수 있고,

in the subjunctive mood using 'be'.

'be'를 사용해 가정법으로 완성할 수도 있습니다.

In English, we often use the subjunctive

영어에서는

mood after phrases like 'it's recommended' and 'it's vital'.

'추천한다' 나 '필수적이다'와 같은 어구 뒤에 가정법을 자주 사용합니다.

The present subjunctive form is usually 

현재 가정법 형태는 보통

just the base form of the verb. In this case, 'be'.

동사의 기본형일 뿐입니다. 이 경우에는 'be'입니다.

Number 20,

20번,

we're on the home straight now. Try and rewrite the second sentence so

이제 곧장 홈 스트레이트에 들어섰어요. 두 번째 문장을

that it has the same meaning as the first.

첫 번째 문장과 같은 의미가 되도록 다시 써보세요.

There are 3 gaps.

3개의 간격이 있습니다.

One word is needed in each space.

각 공간에는 단어 하나가 필요합니다.

1) I didn't want to offend the client,

1) 고객을 불쾌하게 하고 싶지 않았기

so I worded the email very carefully.

때문에 이메일 내용을 매우 조심스럽게 작성했습니다.

2) I worded the email very carefully so _ _ _

2) 저는 고객을 불쾌하게 하지 않도록 이메일을 매우 조심스럽게 썼습니다

offend the client.'

.'

Are you ready?

준비되셨나요?

The missing words are 'as', 'not', 'to'.

누락된 단어는 'as', 'not', 'to'입니다.

'I worded the email very carefully

'저는 고객을 불쾌하게 하지 않도록 이메일을 매우 조심스럽게 썼습니다

so as not to offend the client.'

.' 제가

That sounds gorgeous, if I do say so myself.

말하는 게 맞다면, 정말 멋진 것 같아요.

'So as not to' is a synonym for 'in order not to'.

'So as not to'는 'in order not to'의 동의어입니다.

Here's another example: 'We didn't want to discourage the new

다음은 또 다른 예입니다. '우리는 새로운 직원의 의지를 꺾고 싶지 않았기

employee, so we offered constructive feedback.' 'We offered constructive feedback so as

때문에 건설적인 피드백을 제공했습니다.' '우리는 새로운 직원의 의지를 꺾지 않기 위해 건설적인 피드백을 제공했습니다

not to discourage the new employee.'

.'

'We offered constructive feedback in order not to discourage the new employee.'

'우리는 새로운 직원의 의욕을 저하시키지 않기 위해 건설적인 피드백을 제공했습니다.' 이 구조를 연습하기 위해

Can you write some of your own example

몇 가지 예문을 직접 써볼 수 있나요

sentences to practise this structure?

?

Twenty-one, let's try another  sentence transformation.

스물한 번, 또 다른 문장 변형을 시도해 봅시다.

Here's our first sentence:

첫 번째 문장은 다음과 같습니다.

'The problem was too difficult for me to solve by myself.'

'그 문제는 나 혼자 해결하기에는 너무 어려웠습니다 .'

Now, here's the gapped sentence:

이제 빈칸이 있는 문장을 보겠습니다.

Put one word in each space so that the

각 칸에 한 단어씩 넣어서

second sentence has a similar meaning to the first.

두 번째 문장이 첫 번째 문장과 비슷한 의미를 갖게 하세요 .

'_ was too difficult _ _  for me to solve by myself.'

'_ 혼자서는 해결하기엔 너무 어려웠어요 _ _ .'

This one is tricky!

이건 까다로워요!

Are you ready for the answer?

답을 알 준비가 되셨나요?

'It was too difficult a problem for me to

'나 혼자서는 해결하기에 너무 어려운 문제였습니다

solve by myself.'

.'

I know that was hard.

그게 힘든 일이라는 건 알아요. 명사를 설명하는 데 사용될 때

We usually put the article 'a' or 'an' before the adjective when it describes a noun,

일반적으로 형용사 앞에 관사 'a' 또는 'an'을 붙입니다(예:

'a difficult problem'.

'어려운 문제').

But in this more formal emphatic

하지만 이런 더 공식적인 강조

structure we use 'too' + adjective plus 'a' 

구조에서는 'too' + 형용사 더하기 'a'

or 'an' and then the noun. Here are a few more examples:

또는 'an'을 쓰고 그 다음에 명사를 씁니다. 몇 가지 예를 더 들겠습니다.

'The investment was too risky to make.'

'투자가 너무 위험해서 하지 못했습니다.'

'It was too risky an investment to make.'

'그것은 너무 위험한 투자였습니다.'

'The decision is too important  to be taken quickly.'

'그 결정은 너무 중요해서 성급히 내릴 수 없습니다.'

'It was too important a decision to be taken quickly.'

'서둘러 결정하기에는 너무 중요한 결정이었습니다 .'

Okay, question 22,

좋아요, 22번 문제는

this one is really challenging!

정말 어렵네요!

Take a look at these 3 sentences. Which word can be used to complete all 3?

이 3개의 문장을 살펴보세요. 세 가지를 모두 완성할 수 있는 단어는 무엇입니까?

Sentence one—'That was _ presentation!'

첫 번째 문장—'그건 _ 프레젠테이션이었어요!'

Two—'He's been collaborating  with us for quite _ time.'

둘째 - '그는 꽤 오랫동안 우리와 협력해왔어요.'

And three—'They have _ 30  employees in the Mumbai branch.'

그리고 세 번째는 ' 뭄바이 지점에 직원이 _ 30명이에요.'

Do you need a clue? The first letter is 's'.

단서가 필요하신가요? 첫 번째 글자는 's'입니다.

Ready for the answer?

답변을 알 준비가 되셨나요?

It is 'some'.

'일부'입니다.

In the first sentence 'some' is used to

첫 번째 문장에서 'some'은

express the speaker's favourable opinion of the presentation.

발표자의 발표에 대한 호의적인 의견을 표현하는 데 사용되었습니다 .

In the second, 'some' combines with time to mean 'a long time'.

두 번째로 'some'은 time과 결합되어 '오랜 시간'을 뜻합니다.

And in the third, some means 'approximately'.

그리고 세 번째에서 some은 '대략'을 뜻합니다.

Well done if you got 'some' used as a

'some'을 한정사와 부사로 사용했다면 잘하셨네요

determiner and an adverb.

.

Twenty-three—this sentence is  grammatically correct—true or false?

스물셋 - 이 문장은 문법적으로 맞습니다. 참인가 거짓인가?

'Attending the conference, new opportunities appeared.'

'컨퍼런스에 참석하니 새로운 기회가 생겼어요.'

The answer is false!

답은 거짓입니다!

The sentence is technically not

이 문장은 기술적으로

grammatically correct, although many proficient users of English might write

문법적으로 맞지 않지만, 영어에 능숙한 많은 사용자들은

something like this.

이와 비슷한 내용을 쓸 수도 있습니다.

Can you spot the issue?

문제를 알아볼 수 있나요?

Let's break the sentence down.

문장을 나누어 보겠습니다. 문장

The implied subject in the first part of

의 첫 번째 부분에서 암시된 주어는

the sentence is 'I'.

'나'입니다.

'I attended the conference'.

'저는 컨퍼런스에 참석했습니다.'

The subject in the second part of the sentence is 'new opportunities'.

문장의 두 번째 부분의 주어는 '새로운 기회'입니다.

However, in English, we prefer to keep the subject in both parts of the sentence

하지만 영어에서는 문장의 두 부분에서 주어를

the same.

If not, it might be understood that 'new

동일하게 유지하는 것을 선호합니다.

그렇지 않다면 ‘새로운

opportunities' attended the conference.

기회’가 컨퍼런스에 참석한 것으로 이해될 수 있습니다.

So make sure the subject in the

따라서

participle clause and the main clause are the same to avoid any potential confusion.

잠재적인 혼란을 피하기 위해 분사절과 주절의 주어가 동일한지 확인하세요.

Okay, time for our penultimate question.

좋습니다. 이제 마지막 두 번째 질문입니다.

Twenty-four, let's look at  another participle clause.

24, 또 다른 분사절을 살펴보겠습니다.

Which one of these options cannot be used to fill in the blank in this sentence?

이 문장의 빈칸을 채우는 데 사용할 수 없는 선택지는 무엇입니까?

' _ draw attention to myself,

' _ 내 관심을 끌기 위해,

I didn't say anything in the meeting.'

나는 회의에서 아무 말도 하지 않았어요.'

Is it A) 'Not wishing to', B) 'Wishing not

A) '원하지 않음', B) '

to' or C) 'To not wishing'?

원하지 않음', C) '원하지 않음' 중 어느 것인가요?

Okay, we cannot say C) 'To not wishing'.

그렇다면 C) '원하지 않는 것'이라고 말할 수 없습니다.

Of the two remaining options, A is the most likely.

남은 두 가지 옵션 중에서 A가 가장 가능성이 높습니다.

We generally make the participle negative by placing 'not' before it.

일반적으로 분사를 부정형으로 만들 려면 분사 앞에 'not'을 붙입니다.

However, you can sometimes switch the order, like in this example.

하지만 이 예처럼 순서를 바꿀 수도 있습니다.

Okay, well done for sticking it out until the very end!

좋아요, 끝까지 참아낸 것을 축하합니다 !

Here is our final grammar question.

이제 마지막 문법 문제입니다.

Number 25—rewrite this sentence so it begins with the word 'there'.  

25번 - 이 문장을 '거기'로 시작하도록 다시 쓰세요 .

You can only change the first part of the sentence, nothing after the comma.

문장의 첫 부분만 바꿀 수 있고, 쉼표 뒤는 바꿀 수 없습니다.

'As there were no suitable candidates for the role, the hiring process was extended

'적합한 지원자가 없어 채용 절차가

by 2 weeks.'

2주 연장되었습니다.'

Any ideas?

어떤 아이디어가 있나요?

The answer is—'There being no suitable candidates for the role,

답은 '해당 직책에 적합한 후보자가 없어

the hiring process was extended by 2 weeks.'

채용 절차가 2주 연장되었습니다.'

We can use the phrase 'there being' with

우리는 '존재한다'라는 문구를

the meaning of 'as' or 'because'.

'로서' 또는 '때문에'의 의미로 사용할 수 있습니다.

It explains the reason for something.

그것은 무언가의 이유를 설명합니다.

It's a formal alternative that's great for use in writing.

이는 글쓰기에 적합한 공식적인 대안입니다 .

Okay, that brings us to the end of our Advanced Grammar test!

좋아요, 이제 고급 문법 시험이 끝났습니다!

This was seriously advanced.

이건 정말 진전된 일이었습니다.

Please share your scores out of 25 in the

25점 만점에 당신의 점수를 댓글 섹션에 공유해 주세요

comments section.

.

And don't worry if your score was low. Even a low score is quite an achievement!

점수가 낮더라도 걱정하지 마세요. 낮은 점수라도 큰 성과예요!

I really hope you enjoyed the quiz today,  

오늘 퀴즈가 재미있었기를 바랍니다.

and I hope it brought to your attention some of the topics you might need to work

또한

on if you want to achieve the C1 level of English.

영어 C1 레벨을 달성하고 싶다면 공부해야 할 몇 가지 주제에 주의를 기울이는 데 도움이 되었기를 바랍니다.

Don't forget, my brand-new C1 level

잊지 마세요, 저의 새로운 C1 레벨

business English course, the Professional English Programme Level 3, is coming out

비즈니스 영어 과정인 Professional English Programme Level 3이

very soon!

곧 출시될 예정입니다!

Please join the waitlist if you are interested. The link is in the description, and the QR 

관심이 있으시면 대기자 명단에 등록해 주세요. 링크는 설명에 있고 QR

code is there.

코드도 거기에 있습니다.

I will see you soon for another lesson!

곧 또 다른 수업으로 만나요!

Bye!

안녕!