“Having” + Past Participle | Advanced English Grammar

In today's video, we're going to look at a bit  of a grammar situation that for some reason  

W dzisiejszym filmie przyjrzymy się

pewnej sytuacji gramatycznej, z którą z jakiegoś powodu

ludzie mają trudności.

people have a hard time with. And I'll show you why you shouldn't, because  

Pokażę ci, dlaczego nie powinieneś, ponieważ

you've already studied this particular structure in other contexts, with other words and stuff.  

przestudiowałeś już tę konkretną strukturę

w innych kontekstach, z innymi słowami i tak dalej.

So today we're going to look at  "having" plus a past participle.  

Zatem dzisiaj przyjrzymy się „posiadaniu” i imiesłowowi czasu przeszłego.

For example, "having been", "having done",  "having played", "having finished", etc.  

Na przykład „byłem”, „zrobiłem”, „grałem”, „skończyłem” itp. Na początek

So I'm going to give you a couple of examples  to start with, just to show you how we get  

podam kilka przykładów,

żeby pokazać, jak

to this structure to begin with, and then  I'll show you some other situations where  

do tego dojść na początek strukturę, a potem pokażę inne sytuacje, w których

it's a little bit confusing. So "Having edited his paper,  

jest to nieco zagmatwane.

Zatem „Po zredagowaniu swojej pracy Tom był gotowy ją przesłać”.

Tom was ready to submit it." Now, first of all, keep in mind that in spoken  

Przede wszystkim pamiętaj, że w mówionym języku

English, you probably won't hear this too much.  

angielskim prawdopodobnie nie usłyszysz tego zbyt

It's a little bit formal. It's mostly used in writing.  

często.

To trochę formalne.

Używa się go głównie w piśmie.

Ale na piśmie bardzo często można zobaczyć tę strukturę.

But in writing, it is very  common to see this structure.  

So it's important to understand it. So first thing you need to understand is that  

Dlatego ważne jest, aby to zrozumieć.

Pierwszą rzeczą, którą musisz zrozumieć, jest to, że

"having" is just... it's basically like a reduction of a conjunction,  

„mieć” to po prostu... to w zasadzie

redukcja spójnika, podmiotu i czasownika.

a subject, and the verb. What's very important to remember is  

Bardzo ważne jest, aby pamiętać, że

that this is a perfect tense, means that whatever action happened here is finished, is completed,  

jest to czas doskonały, co oznacza, że ​​jakakolwiek

czynność, która się tutaj wydarzyła , dobiegła końca, zakończyła się w przeszłości.

in the past. Okay?  

Dobra?

So, "After he had edited, all  of this squeezes to this."  

Zatem: „Po tym, jak zredagował, wszystko to sprowadza się do tego”.

I to właśnie oznacza „mieć”.

And that's what the "having" means. The conjunction, "after" or "because", etc.,  

Spójnik „po” lub „ponieważ” itp.

sugeruje, że należy go rozumieć w kontekście

suggests that it's understood in terms of the context of the whole sentence.  

całego zdania.

So it's also very important to understand  that when you're using this participle in  

Dlatego bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że kiedy używasz tego imiesłowu w

this kind of structure, the understood subject,  like "he", must be the same as the subject  

tego rodzaju strukturze, rozumiany podmiot,

taki jak „on”, musi być taki sam, jak podmiot

of the next clause. You can't have this beginning with a different  

następnego zdania.

Nie może to zaczynać się od innego

tematu, ponieważ ludzie nie zrozumieją,

subject because people will not understand what's happening, who did what, when the  

co się dzieje, kto co zrobił, kiedy akcja się wydarzyła, kiedy się zakończyła itd.

action happened, when it finished, etc. Now, if you want to see it even simpler,  

Jeśli chcesz, żeby było to jeszcze prostsze,

rozdzielę te dwie klauzule na osobne zdania.

I split the two clauses into separate sentences. "Tom finished editing his paper."  

„Tom skończył redagować swoją pracę”.

„Był gotowy to złożyć”.

"He was ready to submit it." These two sentences mean  

Te dwa zdania znaczą to samo, co to jedno zdanie.

the same as this one sentence. Now, notice that I don't use "finished".  

Zauważcie, że nie używam słowa „gotowe”.

I could say "having finished  editing" instead of "having edited".  

Mógłbym powiedzieć „skończyłem redagować” zamiast „redagowałem”.

Więc „ing” tutaj, „ed” tutaj.

So "ing" here, "ed" here. Why?  

Dlaczego?

Because the "finished" is understood in the  "having", because remember, it's a complete  

Ponieważ „skończony” rozumie się w „mieć”, ponieważ pamiętajmy, że jest to

action, so it's obviously he finished doing  it, he completed this process, and then we  

czynność całkowita, więc oczywiście skończył to robić, zakończył ten proces, a następnie

go to the past participle to show the  full mixture of the things, right?  

przechodzimy do imiesłowu czasu przeszłego, aby pokazać pełną mieszaninę rzeczy , Prawidłowy?

"He had edited", it becomes a past  participle squeezed into the "having".  

„On redagował” – staje się imiesłowem czasu przeszłego wciśniętym w „mieć”.

Wiem, że to może być trochę zagmatwane,

Now, I know this might be a little bit confusing,  but we can use this in any context as long  

ale możemy tego użyć w dowolnym kontekście, o

as we have the same subject, right? So, "Sandy, having finished her chores,  

ile mamy ten sam temat, prawda?

Zatem „Sandy, po skończeniu swoich obowiązków, pozwolono jej wyjść”.

Sandy was allowed to go out." "Having finished her chores", because I don't have  

„Skończyła swoje obowiązki”, bo nie

a verb for "choring", for example, right? There's no such thing,  

mam czasownika na przykład na „pracowanie” , prawda?

Nie ma czegoś takiego, więc muszę użyć czegoś „gotowego”.

so I have to use the "finished" something. "Having finished" is basically you have twice  

„Skończywszy” oznacza w zasadzie

ukończenie dwukrotnie, ale ponieważ nie mam innego

completion, but because I don't have another verb for "chores", or I could say "having done  

czasownika na określenie „obowiązków domowych” lub mógłbym powiedzieć „ wykonały jej obowiązki”, jeśli chcesz to zrobić w ten

her chores", if you want to do it that way, that would work as well.  

sposób, to również by zadziałało .

"Having finished her chores",  "having done her chores", etc.  

„Skończyła swoje obowiązki”, „wykonała swoje obowiązki” itp.

The "finished", a little bit redundant, redundant  meaning you're saying something that you don't  

„Skończyło”, trochę zbędne, zbędne, co

oznacza, że ​​mówisz coś, czego nie

need to say, it's already  understood in the "having".  

musisz mówić, jest już zrozumiałe w „mieć” .

But there are situations where it can be very  confusing what is happening, so I'm going  

Ale są sytuacje, w których to, co się dzieje, może być bardzo

mylące , więc

to show you three sentences so that you can  compare this particular structure with a simple  

pokażę ci trzy zdania, abyś mógł

porównać tę konkretną strukturę z

participle and with a gerund, which  is where people often get confused.  

imiesłowem prostym i gerundem, co często powoduje, że ludzie są zdezorientowani.

Let's look at that. Okay, so now we're going to look at a few  

Spójrzmy na to.

OK, więc teraz przyjrzymy się

more sentences, and I'll show you some areas where it can get a little bit confusing.  

jeszcze kilku zdaniom i pokażę ci obszary,

w których może to być nieco zagmatwane.

So, before we get into the direct comparison,  let's look at this one just to give you another  

Zanim więc przejdziemy do bezpośredniego porównania,

spójrzmy na to, aby dać ci inny

idea of how it could be read in two ways. Sentences with "having" can be used in two ways.  

pomysł, jak można je odczytać na dwa sposoby.

Zdania z „mieć” można używać na dwa sposoby.

"Having been to Spain several times,  Jim is a great person to ask for tips."  

„Będąc kilka razy w Hiszpanii, Jim jest świetną osobą, którą można prosić o wskazówki”.

So, this could be an adverb  clause or an adjective clause.  

Może to być więc zdanie przysłówkowe lub przymiotnikowe.

Because he had been to Spain, if we're using an  adverbial, then this "having", again, suggests  

Ponieważ był w Hiszpanii, jeśli używamy

przysłówka, to „posiadanie” ponownie sugeruje

a completed action in the past, and again,  because he had been, he being Jim, so same  

dokonaną czynność w przeszłości i ponownie, ponieważ był, będąc Jimem,

subject again, and then you  can say something about him.  

znowu ten sam temat, a potem możesz coś o nim powiedzieć.

So, we can use the "be" verb as well to talk  about a past experience that has completed  

Możemy więc użyć czasownika „być”, aby porozmawiać

o przeszłym doświadczeniu, które zakończyło się

w przeszłości.

in the past. But, we can read this another way, "Jim,  

Ale możemy to odczytać w inny sposób: „Jim, który

who has been to Spain several times, is a great person to ask."  

był kilka razy w Hiszpanii, jest wspaniałą

osobą, którą warto zadać”.

Można więc także powiedzieć, można powiedzieć: „Ponieważ

So, you can also say, you can say, "Because he  had been", "Because he had been", or, "Jim,  

był”, „Ponieważ był” lub „Jim,

who has been", so, and then  I would put like a comma,  

który był”, więc wtedy postawiłbym

przecinek: „Kto był do Hiszpanii”, przepraszam, „kilka

"Who has been to Spain", sorry, "several times", comma, "is a great person".  

razy”, przecinek, „jest wspaniałą osobą”.

Both ways are okay, obviously a slightly different  connotation, but essentially the sentence  

Obydwa sposoby są w porządku, oczywiście mają nieco inną

konotację, ale zasadniczo zdanie

means the same thing. One, you're saying something about Jim,  

oznacza to samo. Po

pierwsze, mówisz coś o Jimie, a po drugie, podajesz powód, dla którego jest

and second one, you're saying the reason he's a good person to ask for these tips.  

dobrą osobą, aby prosić o te wskazówki.

Both are okay, and we'll see that again  down here when we do the comparison.  

Obydwa są w porządku i zobaczymy to jeszcze raz tutaj, gdy dokonamy porównania.

So now, let's look at these sentences, and  this is where the confusion sometimes happens.  

A teraz spójrzmy na te zdania i

tutaj czasami pojawia się zamieszanie.

"Having overseen production for several  years, Ted was ready to take over as COO."  

„Ted, który nadzorował produkcję przez kilka lat, był gotowy objąć stanowisko dyrektora operacyjnego”.

Right away, this was, already tells you  this whole situation is in the past.  

Od razu to było, już mówi ci, że cała ta sytuacja należy do przeszłości.

Automatically, you understand that  this must have had a past participle.  

Automatycznie rozumiesz, że musiał to mieć imiesłów czasu przeszłego.

After he had overseen the company for several  years, he did this, it's done, it's finished.  

Po kilku

latach nadzorowania firmy zrobił to i gotowe, gotowe.

Maybe he's moved on to a different position now,  and now he wants to be COO, Chief Operating  

Może teraz przeszedł na inne stanowisko

i teraz chce zostać dyrektorem operacyjnym, dyrektorem operacyjnym

, prawda?

Officer, right? He wants to run the company how it runs.  

Chce kierować firmą tak, jak ona działa.

Zatem w tym przypadku jest to w porządku.

So, in this case, it's okay. Now, you could say, "Ted, who had overseen",  

Teraz możesz powiedzieć: „Ted, który nadzorował”,

możesz również przekształcić to w zdanie przymiotnikowe.

you can also make this into an adjective clause. Both are okay, slightly different meanings.  

Oba są w porządku, nieco inne znaczenia.

This sentence is the confusion. "Having several years of experience overseeing  

To zdanie wprowadza zamieszanie.

„Mając kilkuletnie doświadczenie w nadzorowaniu procesu

the company's production process, qualifies Ted to be the new COO."  

produkcyjnego firmy , Ted kwalifikuje się

na nowego dyrektora operacyjnego.”

Więc w czym tu jest problem?

So, what's the problem here? Right away, you should notice a simple  

Od razu powinieneś zauważyć prosty czasownik teraźniejszy, czasownik napięty.

present verb, a tense verb. So, if this is the verb,  

Jeśli to jest czasownik, jaki jest podmiot towarzyszący temu czasownikowi?

what is the subject that goes with this verb? I'll give you a second to read the sentence again,  

Dam ci sekundę na ponowne przeczytanie zdania

i próbę zrozumienia, jaki podmiot

and try to understand what is the subject that agrees with this particular verb.  

pasuje do tego konkretnego czasownika.

Okay? Now, are you ready?  

Dobra?

Czy jesteś gotowy?

"From here to here is all the  subject to this verb qualifies."  

„Odtąd do tego miejsca kwalifikuje się cały podmiot do tego czasownika”.

Czym więc jest to wszystko, „posiadanie kilkuletniego

So, what is all this, "having several years of  experience overseeing the company's production  

doświadczenia w nadzorowaniu procesu produkcyjnego firmy

process"? A gerund, a gerund phrase.  

”?

Gerund, fraza gerund.

So, this whole gerund phrase is a subject. Notice, this is not squeezing any verbs,  

Zatem cała ta fraza gerundyczna jest tematem.

Zauważ, że nie jest to ściskanie żadnego czasownika, ponieważ nie ma w pobliżu żadnego innego czasownika.

because there's no other verb around. You must have a past participle verb in order to  

Musisz mieć czasownik imiesłowu czasu przeszłego, aby było

make this the participial clause with "having", with a completed action in the past.  

to zdanie imiesłowowe z „having”

z wykonaną czynnością w przeszłości.

Upewnij się więc, że rozumiesz, co się dzieje, i tutaj nie ma innego czasownika.

So, make sure you understand what is  happening, and here, there's no other verb.  

There's another subject verb, a new clause. This is one clause with a gerund phrase subject,  

Jest jeszcze jeden czasownik podmiotowy, nowe zdanie.

To jest jedno zdanie z podmiotem wyrażenia gerund, czasownikiem

regularnym, prostym i napiętym , i przechodzimy

regular, simple, tense verb, and you go on to that.  

do tego.

This one, "having several years of experience  overseeing the company's production process,  

Ten, „posiadając kilkuletnie doświadczenie

w nadzorowaniu procesu produkcyjnego firmy,

Ted made the case for his being the COO." Here, the understood conjunction should be  

Ted uzasadnił, że jest dyrektorem operacyjnym”.

Tutaj rozumianym spójnikiem powinno być „ponieważ”, „ponieważ miał kilka lat”.

"because", "because he had several years". Now, what's going on here, this is not  

To, co się tutaj dzieje, to nie to samo „mieć”, co to „mieć”.

the same "having" as this "having". This means, "because he had", I'll write  

To oznacza „ponieważ miał”, napiszę to

this for you, so this "had" is a past tense of "have", and it's the possessive, like he has it,  

dla ciebie, więc to „miał” jest czasem przeszłym

„mieć” i jest to czas dzierżawczy, tak jak on

it's his, it's his experience in his resume, for example.  

to ma, to jego, to jego doświadczenie w jego CV ,

Na przykład.

And this, again, gets reduced into a  single, simple participle, "having".  

I to znowu zostaje zredukowane do pojedynczego, prostego imiesłowu „mieć”.

This "had" becomes "having" and the "because"  and the subject are understood inside this  

To „miał” staje się „mieć”, a „ponieważ”

i podmiot są rozumiane w tym

verb. This is an  

czasowniku.

To jest imiesłów czynny, imiesłów teraźniejszy.

active participle, a present participle. Here, we have the past participle with the  

Tutaj mamy imiesłów czasu przeszłego z

rozszerzeniem „posiadający”, a więc dwie różne rzeczy.

"having" extension, so two different things. This is not the participle, this here is the  

To nie jest imiesłów, to jest

participle of the main verb, so I'm not sure that's entirely clear, but always think about the  

imiesłów czasownika głównego, więc nie jestem pewien, czy

to jest całkowicie jasne, ale zawsze pomyśl o

fact that here, you have two verbs, what is happening?  

tym, że tutaj masz dwa czasowniki, co

się dzieje?

Here, you have one verb, what is happening? Here, you have no verb, what is happening?  

Tutaj masz jeden czasownik, co się dzieje?

Tutaj nie masz czasownika, co się dzieje?

So, you have to remember also that a gerund  is technically a verb being used as a noun,  

Więc musisz także pamiętać, że gerund jest technicznie czasownikiem używanym jako rzeczownik,

so that's what makes it a little bit confusing,  and make sure you can separate the two types  

więc to sprawia, że ​​jest to trochę mylące,

i upewnij się, że potrafisz rozdzielić te dwa typy

of sentences, right? Having overseen production,  

zdań, prawda?

Nadzorował produkcję, po tym, jak nadzorował lub dlatego, że nadzorował.

after he had overseen or because he had overseen. Having several years,  

Mając kilka lat, bo miał kilka lat.

because he had several years. Two different uses of the verb "having".  

Dwa różne zastosowania czasownika „mieć”.

Now, I know that this is  probably a little bit confusing,  

Wiem, że to prawdopodobnie jest trochę

zagmatwane, dlatego jeśli wejdziesz na stronę www.engvid.com,

that's why if you go to www.engvid.com, there's a quiz, I'll give you a whole bunch  

jest tam quiz, dam ci całą masę

of sentences to try to make sure you understand them, how they work, make sure you can recognize  

zdań, abyś mógł się upewnić, że

je rozumiesz, jak one pracy, upewnij się, że potrafisz rozpoznać

the different uses of "having", and if you have any questions, you can ask there as well.  

różne zastosowania słowa „mieć”, a jeśli

masz jakieś pytania, możesz je również tam zadać.

I'll be happy to answer them. So, if you like the video, please give me  

Chętnie na nie odpowiem.

Jeśli więc film Ci się spodobał , proszę, daj mi

a like, don't forget to subscribe to my channel and come back next time, I'll give you some more  

lajka, nie zapomnij zasubskrybować mojego kanału

i wróć następnym razem, dam ci

grammar tips and vocab and all that fun stuff.  

więcej wskazówek gramatycznych, słownictwa i innych fajnych

rzeczy. Do

See you then. Bye bye.

zobaczenia.

Do widzenia.