Reading Practice (Improve Your FLUENCY in English)

Welcome back to JForrest English, I'm  Jennifer. And today, I have a reading  

JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다. 제니퍼입니다. 그리고 오늘은 영어 발음을

practice lesson for you to help you improve  your pronunciation in English. This is an  

향상시키는 데 도움이 되는 읽기 연습 수업을 준비했습니다 . 이것은

advanced reading practice and will focus on  your pronunciation but you'll also improve  

고급 읽기 연습이며 발음에 초점을 맞추지만 동시에

your Advanced vocabulary and grammar  at the same time. Let's get started.  

고급 어휘와 문법도 향상시킬 것입니다 . 시작하자.

Our headline, the electric car  Revolution. Is it realistic or optimistic?

우리의 헤드라인은 전기 자동차 혁명입니다. 현실적입니까 아니면 낙관적입니까?

But first let's talk about Revolution. The  electric car revolution in this context,  

그러나 먼저 혁명에 대해 이야기합시다. 이러한 맥락에서 전기 자동차 혁명,

a revolution represents a very important  change. In the way people do things you're  

혁명은 매우 중요한 변화를 나타냅니다 . 사람들이 하는 일을 보면

probably familiar with the tech Revolution.  The technology Revolution which very much  

아마 기술 혁명에 익숙할 것입니다.

changed the way people do things.  So the electric car Revolution,  

사람들이 일하는 방식을 크게 변화시킨 기술 혁명. 그렇다면 가솔린 자동차에서

a change from gas-powered vehicles to electric  vehicles, is it realistic? Realistic mean

전기차로의 변화인 전기차 혁명 , 현실적일까? 현실적인 의미가

Not it is likely to happen.  So I'll write that likely  

아니라 일어날 가능성이 높습니다. 그래서

to happen or optimistic. Generally optimistic  is considered a positive but in this case it's  

일어날 가능성이 있거나 낙관적이라고 쓰겠습니다. 일반적으로 낙관적은 긍정적인 것으로 간주되지만 이 경우에는

more of a - because they're saying, oh is  it optimistic meaning it's overly hopeful,  

더 많은 것입니다. 왜냐하면 그들이 말하기 때문입니다. 오 낙관적이라는 것은 지나치게 희망적이라는 의미인가요,

overly hopeful, to be honest  I feel like they should have

지나치게 희망적이라는 뜻입니다. 솔직히 말해서 그들은

Said, is it realistic or overly optimistic,  or too optimistic? Because when you add two  

현실적인가요 지나치게 낙관적인가요라고 말했어야 한다고 생각합니다. , 아니면 너무 낙관적인가요? 단어 앞에 두 개를 추가하면

in front of a word, it can make a  positive word - but in this case,  

긍정적인 단어가 될 수 있기 때문입니다. 하지만 이 경우에는

without the overly or to, to me the word,  optimistic sounds positive. But I know based  

지나치게 또는 to 없이 나에게 optimistic이 긍정적으로 들립니다. 그러나 나는

on the context that they actually want it to be  - too optimistic, which means it's too hopeful.

그들이 실제로 원하는 맥락을 기반으로 알고 있습니다. 너무 낙관적이라는 것은 너무 희망적이라는 것을 의미합니다.

Be hopeful, for example.

예를 들어 희망을 가지십시오. 우리가

you could say it's overly  optimistic to think, we'll

Live on Mars in 10 years  

10년 안에 화성에 살게 될 것이라고 생각하는 것은 지나치게

so it's saying that this is too hopeful,  it's not likely, it's not realistic.

낙관적이라고 말할 수 있습니다.

So what do you think? Do you think the electric  car Revolution, the change from gas-powered  

그래서 당신은 어떻게 생각하십니까? 전기 자동차 혁명, 휘발유

vehicles to electric vehicles? Is that realistic  or optimistic overly optimistic, too optimistic.  

자동차에서 전기 자동차로의 변화를 생각하십니까? 현실적 이거나 낙관적입니까? 지나치게 낙관적입니까, 너무 낙관적입니까?

Pull your answer in the comments put realistic or  overly too optimistic. I'd be interested to know  

현실적이거나 지나치게 낙관적인 댓글에서 답변을 가져오세요 .

what you think. Let's continue governments  and motor manufacturers. A manufacturer

귀하의 생각을 알고 싶습니다. 계속해서 정부 와 자동차 제조업체를 살펴보겠습니다. 제조업체는

Is a company that makes whatever it is  when this case is motor manufacturers  

이 경우가 모터

manufacturer hours. So notice we have  this awkward double our because here  

제조업체일 때 무엇이든 만드는 회사입니다. 여기에서 제조 제조가 있기 때문에 이 어색한 두 배가 있다는 것을 알 수 있습니다

I have manufacture manufacture. For  example, you can use this as a verb  

. 예를 들어 동사 GM으로 사용할 수 있습니다

GM. Manufactures, fridges. So notice this, our  manufacturers, but I could also say GM is a

. 제조, 냉장고. 따라서 우리 제조업체를 주목하세요 . 하지만 GM은

Manufacturer manufacturer, or manufacturer.  That's a tricky pronunciation, manufacturer.  

제조업체 제조업체 또는 제조업체라고 말할 수도 있습니다. 까다로운 발음이군요, 제조사.

If you want to avoid this, you can always  say, GM manufacturers, fridges to avoid that  

이를 피하고 싶다면 언제든지 말할 수 있습니다. GM 제조업체, 냉장고는

governments and motor manufacturers around  

전 세계의 정부 및 자동차 제조업체가

the world are throwing money and resources  into the development of electric vehicles.

전기 자동차 개발에 돈과 자원을 투입하고 있습니다. 차량 차량 차량의

It's notice the pronunciation  vehicle vehicle vehicle. Of course,  

발음을 알 수 있습니다 . 물론

a vehicle is a term that includes different  types of machines. With motors, for example,  

차량은 다양한 유형의 기계를 포함하는 용어입니다 . 예를 들어

cars, Vans trucks, SUVs they are vehicles vehicles

자동차, Vans 트럭, SUV와 같은 모터의 경우 이제 차량입니다

now, when they see governments  are throwing money and resources,  

. 정부가 돈과 자원을 쏟아 붓는 것을 볼 때

it means they're spending it  very freely, spending it freely,

그것은 그들이 그것을 매우 자유롭게 쓰고 있다는 것을 의미합니다

Spending freely. So it implies they're spending  a lot of money. Now we do have one expression  

. 따라서 많은 돈을 쓰고 있음을 의미합니다 . 이제 우리는 이것을 사용하는 부정적인 표현에 더 가까운 하나의 표현이 있습니다.

that is more of a negative that uses this  don't throw your money away, don't throw your  

don't throw your money away, don't throw your

money away. This is used to say, don't spend  your money so freely that you don't have any

money away. 이것은 좌파가 없을 정도로 돈을 너무 자유롭게 쓰지 말라는 말에 사용되며

Left and we common Lee include a  specific time that you would do  

우리는 일반적으로 이 일을 할 특정 시간을 포함합니다

this. Don't throw your money away at the  casino because when you go to a casino,  

. 당신이 카지노에 가면

what do people do? They throw money at the slot  machines, or they throw money at the poker table,  

사람들이 무엇을 하기 때문에 카지노에 돈을 버리지 마세요. 그들은 슬롯 머신에 돈을 던지 거나 포커 테이블에 돈을 던집니다.

which means they spend their money freely,  but if someone gives you advice and says,  

즉, 돈을 자유롭게 쓰지만 누군가 조언을 해주고

don't throw your money away. They're  advising you not to spend your money, so,

돈을 버리지 마세요. 그들은 당신에게 돈을 쓰지 말라고 충고하고 있으니

Freely.

자유롭게 하세요.

So governments are throwing money and resources  into the development of electric vehicles. But  

따라서 정부는 전기 자동차 개발에 자금과 자원을 투입하고 있습니다 . 하지만

can electric power really replace the internal  combustion engine. The internal combustion  

전력이 내연 기관을 실제로 대체할 수는 있습니다 . 내연

engine is just the type of engine that's used  on gas, powered vehicles. You don't really  

기관은 가솔린 차량에 사용되는 엔진 유형입니다 . 실제로

need to use this. You can just refer to it as a  vehicle before the middle of the century. Maybe

이것을 사용할 필요는 없습니다. 세기 중반 이전의 차량이라고 할 수 있습니다. 아마도

It can, but this is, by no means certain. So  again, if you didn't answer before, what do  

그럴 수 있지만 이것은 결코 확실하지 않습니다. 다시 한 번 말씀드리지만 이전에 답변하지 않으셨다면

you think, can electric vehicles? Replace gas,  powered vehicles. Can electric vehicles. Replace  

전기 자동차가 가능하다고 생각하십니까? 휘발유, 동력 차량을 교체합니다. 전기차 가능. 모든 휘발유 차량

the internal combustion engine, which is found on  all gas, powered vehicles. You can put realistic  

에서 볼 수 있는 내연기관을 교체합니다 .

or optimistic in the comments and I have made all  the notes available in a free lesson PDF. So you

댓글에 현실적이거나 낙관적인 내용을 입력할 수 있으며 모든 메모를 무료 강의 PDF로 제공했습니다. 따라서

Look in the description for the link to download  this free lesson, PDF. Let's continue on  

이 무료 강의인 PDF를 다운로드할 수 있는 링크에 대한 설명을 살펴보십시오. 전기 자동차에 대해 계속 살펴보겠습니다

electric vehicles. Have arrived.  Notice the use of the present,  

. 도착했습니다. 현재, 완벽의 사용에 주목하세요

perfect. This is because it's a past action.  Electric vehicles are currently on the market,  

. 과거의 행동이기 때문입니다. 전기 자동차는 현재 시장에 나와 있으므로 미래

so they're not arriving in a  future context. They have arrived,  

에 출시되지 않을 것입니다 . 그들은 도착했습니다.

is it past action but there's a connection  to the present that connection is now

행동이 지나갔지만 연결이 지금이라는 현재에 연결되어 있습니다

Now, you can buy an electric vehicle, you can  replace your gas powered vehicle. Your internal  

. 이제 전기 자동차를 구입할 수 있고 가스 구동 차량을 교체할 수 있습니다. 내연

combustion engine vehicle with an electric  vehicle. Is that a change that you're going to  

기관 차량과 전기 자동차 그게 당신이 할 변화인가요

do? Are you going to replace one for the other?  So have arrived. This is the present. Perfect.

? 하나를 다른 것으로 교체할 예정입니까? 그래서 도착했습니다. 이것이 현재입니다. 완벽한.

And is a past action with a present consequence,  with technology, led by Tesla and all of the  

그리고 Tesla와

world's major car manufacturers. Remember, that  errors another chance to practice. I'll read  

세계의 모든 주요 자동차 제조업체가 주도하는 기술과 함께 현재의 결과가 있는 과거의 행동입니다. 실수는 연습할 또 다른 기회라는 점을 기억하세요.

that again, and all of the world's major  car manufacturers following along behind,  

다시 읽어보니 전 세계의 모든 주요 자동차 제조업체가 그 뒤를 따르고 있습니다

when you follow along behind, it means

One car manufacturer.

.

Minx the change and then the other car  manufacturers start making that seem  

변경 사항을 최소화하면 다른 자동차 제조업체가 변경 사항을 적용하기 시작합니다

change. So follow along behind, we also have  a common expression with other manufacturers  

. 따라가다, 우리는 또한 다른 제조업체와 공통된 표현이 있습니다.

following suit following suit and it means  the same thing I do this. So then my friend  

따라가다 따라가다 그리고 그것은 내가 하는 것과 같은 것을 의미합니다. 그럼 내 친구

does it as well. She follows suit electric  vehicles are now a common sight on the roads of

도 그렇게 해요. 그녀는 전기 자동차가 이제 대부분의 선진국의 도로에서 흔히 볼 수 있는 광경을 따릅니다

Most developed countries. So what about in your  country? Do you see a lot of electric vehicles  

. 그렇다면 귀하의 국가는 어떻습니까? 캐나다에서 전기 자동차가 많이 보이나요

in Canada? I see more and more electric vehicles.  I remember five years ago, it was very rare to see  

? 점점 더 많은 전기차가 보입니다. 5년 전에는 테슬라를 보는 것이 매우 드물었던 것으로 기억합니다

a Tesla. Now, I would say one out of ten cars  are electric vehicles. That's just a complete  

. 이제 자동차 10대 중 1대는 전기 자동차라고 말하고 싶습니다. 그것은 완전한

guess. I do not know if that's accurate,  but that's just based on when I'm driving.

추측일 뿐입니다. 정확한지는 모르겠지만 그냥 제가 운전할 때를 기준으로 한 것입니다.

Iving, there's one, there's one, there's  one, it's very common almost every parking  

Iving, 거기에 하나, 거기에 하나, 거의 모든 주차장에 매우 일반적입니다

lot. Now has electric charging stations for  electric cars to charge. So what about in  

. 이제 전기 자동차를 충전할 수 있는 전기 충전소가 있습니다. 그렇다면

your country? What's the situation?  Share that in the comments as well?

귀하의 국가는 어떻습니까? 상황이 어떻습니까? 그것도 댓글로 공유?

Yeah, it the situation in last developed  countries is rather different. Let's talk  

예, 마지막 선진국의 상황은 다소 다릅니다. 이

about this use of yet yet. This is  a conjunction and it's used to show  

yet yet의 사용법에 대해 이야기해 봅시다. 이것은 접속사이며 대조를 나타내는 데 사용됩니다

a contrast. The contrast is in developed  countries. Electric cars are very common  

. 대조는 선진국에 있습니다 . 전기 자동차는

in less developed countries. They're not very  common, so we have a contrasting situation. I

저개발 국가에서 매우 일반적입니다. 흔하지 않기 때문에 상황이 대조적입니다.

I can combine those ideas with the word yet  it's similar to however or but however, this  

나는 그 생각을 아직이라는 단어와 결합할 수 있습니다. 그러나 그러나 또는 그러나 이것은

situation in less developed countries. But the  situation and less developed countries. However,  

저개발 국가의 상황과 비슷합니다. 그러나 상황과 저개발국. 그러나

sounds quite formal, but sounds less  formal and then yeah it sounds both  

꽤 형식적으로 들리지만 덜 형식적으로 들리고 예,

formal and informal. It doesn't, it's more in  the middle. I would say yet the situation in

형식적이면서도 비공식적으로 들립니다. 그렇지 않습니다. 중간에 더 있습니다 . 저는 아직 저개발국의 상황이 다소 다르다고 말하고 싶습니다.

less developed countries is rather different  rather is used as an adverb to show that it's  

오히려 저개발국에서와 같이 상황이 더 다르다는 것을 보여주기 위해 부사로 사용됩니다

more different so we have in less developed  countries. The situation is different,  

. 상황은 다릅니다.

it's rather different. So I'm increasing the  amount of difference between them so I could say,

다소 다릅니다. 그래서 나는 피곤하다고 말할 수 있도록 그들 사이의 차이를 늘리고 있습니다

I'm tired.

.

Or I could say I'm rather tired, when I add rather  it increases the amount that I am tired. It sounds  

또는 나는 다소 피곤하다고 말할 수 있습니다. 오히려 더하면 피곤한 양이 증가합니다.

stronger. The only African country to have  started the change to electric vehicles is South  

더 강하게 들립니다. 전기 자동차로의 변화를 시작한 유일한 아프리카 국가는

Africa and even their electric vehicles still  account for less than 0.01 percent of the total.

남아프리카 공화국이며 심지어 전기 자동차도 전체의 0.01% 미만을 차지합니다.

Total number of cars on the roads. Notice how  I said this number 0.01%. Now, when something  

도로 위의 총 차량 수. 내가 이 숫자를 0.01%라고 말한 것에 주목하세요. 이제 무언가가

accounts for something, it means it makes up  that amount for example, Spanish speakers,  

무언가를 설명한다는 것은 그것이 그 양을 구성한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 스페인어 사용자,

people who speak Spanish, Spanish speakers account  for 50% of my audience. I have no idea if this.

스페인어 사용자, 스페인어 사용자가 내 청중의 50%를 차지합니다. 나는 이것이 있는지 모른다.

Is true said another way 50% of my audience  is Spanish speakers. I use the verb is because  

내 청중의 50%가 스페인어 사용자라는 사실입니다. 내가 동사 is를 사용하는 이유는

audience is a collective noun and is conjugated  as singular. So notice the sentence structure,  

audience가 집합 명사이고 단수로 활용되기 때문입니다. 따라서 문장 구조에 주목하십시오.

you have something and then you have to account  for account is a verb. So if it's a past,  

당신은 무언가를 가지고 있고 그 다음에는 설명해야 합니다. for account는 동사입니다. 따라서 과거라면

maybe last year, Spanish speakers accounted for,

아마도 작년에 스페인어 사용자가

80% of my audience. So this is a verb. You  conjugate it accounted for then you have a  

제 청중의 80%를 차지했습니다. 그래서 이것은 동사입니다. 당신은 그것을 합친 다음 당신은

number fifty percent 10% 25% and then of  and then whatever the total is in South  

50퍼센트 10% 25% 그리고 의 총액이 남미에 있는 것이 무엇이든 간에 그것을 설명합니다

America. This situation is better  with all Latin American countries,  

. 이 상황은 모든 라틴 아메리카 국가에서

beginning to move towards electric vehicles,  particularly Columbia winch in 2020. How

전기 자동차, 특히 2020년에 컬럼비아 윈치로 이동하기 시작하면 더 좋습니다

Third of the continents Total Electric Car Fleet.  Now, if you're from South America, you probably  

. 이제 남미 출신이라면

realize that the author of this article spelled  Colombia wrong. This is a common mistake that  

이 기사의 작성자가 콜롬비아 철자를 잘못 입력했다는 사실을 알고 계실 것입니다 . 이것은

Americans make because we have a lot of places  and companies with the spelling you Columbia but  

미국인들이 흔히 저지르는 실수입니다. 왜냐하면 컬럼비아라는 철자를 가진 장소와 회사가 많지만 발음이

is pronounced the exact same way. I did not  write this article. This was not my mistake.

똑같기 때문입니다. 나는 이 글을 쓰지 않았습니다. 이것은 내 실수가 아니었다.

I've been to Colombia. I know how to  spell it Colombia Colombia is with a know,  

나는 콜롬비아에 가본 적이 있다. 철자를 알아요 콜롬비아 Colombia는 알고 있지만

but the pronunciation is exactly the same but  unfortunately for people who live in Columbia,  

발음은 정확히 같지만 불행하게도 콜롬비아에 사는 사람들에게는

this is a mistake that native  speakers make quite frequently  

원어민이 아주 자주 하는 실수입니다

particularly Columbia notice particularly.  So we're highlighting Columbia.  

특히 컬럼비아가 특히 알아차립니다. 그래서 우리는 컬럼비아를 강조하고 있습니다.

Here's a car example, I love  all luxury car manufacturers.

다음은 자동차 예입니다. 저는 모든 고급 자동차 제조업체를 좋아합니다.

I included this just so you can practice  that pronunciation. I love all luxury  

나는 당신이 그 발음을 연습할 수 있도록 이것을 포함시켰습니다 . 나는 모든 고급

car manufacturers particularly Audi so  I'm highlighting Audi I'm giving more  

자동차 제조업체, 특히 Audi를 사랑하므로

attention to Audi even though all the luxury  car manufacturers are represented. So all South  

모든 고급 자동차 제조업체가 대표되지만 Audi에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 따라서 모든

American countries are represented but Colombia  with an O is highlighted because they said

남미 국가가 대표되지만 O가 있는 콜롬비아는

Ticularly Columbia which in 2020, had a third  of the continents Total Electric Car Fleet.  

2020년에 대륙 총 전기 자동차 함대의 1/3을 보유한 Ticular Columbia라고 말했기 때문에 강조 표시됩니다.

Let's take a look at Fleet. This  is a noun and it's specifically  

플릿을 살펴보겠습니다. 이것은 명사이며 특히

used with vehicles. Our company has a  fleet of 200 luxury Vehicles. A fleet  

차량과 함께 사용됩니다. 우리 회사는 200대의 고급 차량을 보유하고 있습니다. 함대 는

simply represents the total number  of vehicles controlled by a company.

단순히 회사에서 관리하는 총 차량 수를 나타냅니다.

Any. Now, it could also be controlled by the  

어느. 이제는 조직에서 제어할 수도 있습니다

organization. The Army has a fleet  of Tanks a fleet of planes as well,  

. 육군에는 탱크와 비행기가 있으므로 군대나 정부가 통제하는

so it's the total number of Tanks or planes  that the army or government controls.

총 탱크 또는 비행기의 수입니다 .

Let's continue on in Russia, the wealthy are  investing in imported electric vehicles. So  

계속해서 러시아에서 부자들은 수입 전기 자동차에 투자하고 있습니다. 따라서

you invest in something you could say and  hopefully you will if you agree with me,  

당신은 말할 수 있는 것에 투자하고 바라건대 당신이 저에게 동의한다면 그렇게 하길 바랍니다.

it's a wise decision to invest  in improving your English skills.  

영어 능력 향상에 투자하는 것이 현명한 결정입니다.

You're investing in improving your  English skills, right now, you're in

당신은 지금 당신의 영어 실력을 향상시키기 위해 투자하고 있습니다. 당신은 당신의

Investing your time your attention. It's  a wise decision to invest in. Notice my  

시간을 투자하고 있습니다. 투자하는 것은 현명한 결정입니다. 내

preposition in invest in now, you  invest in something, you can say,  

전치사는 지금 투자하세요, 당신은 무언가에 투자합니다, 당신은 말할 수 있습니다,

invest in your English skills, but you  can also invest in doing something. So,  

영어 능력에 투자하세요, 하지만 당신은 무언가에 투자할 수도 있습니다. 따라서

in this case, you need a verb and that verb  needs to be an ing verb, invest in improving.

이 경우에는 동사가 필요하고 그 동사는 ing 동사가 되어야 합니다. 개선에 투자하세요.

Roofing your English skills in Russia.  The wealthy are investing in importing,  

러시아에서 영어 실력을 쌓으세요. 부자들은 전기 자동차 수입에 투자하고 있습니다

electric cars. But no electric cars are yet  manufactured locally. So here we have the  

. 하지만 현지에서 제조된 전기 자동차는 아직 없습니다 . 여기

Ed. So let's focus on the pronunciation.  I have my are manufactured and then I add  

Ed가 있습니다. 그럼 발음에 집중합시다. 내가 제조한 다음

a soft D manufactured, manufactured  are yet, manufactured locally in this

소프트 D를 추가합니다. 제조, 제조는 아직, 이 경우 현지에서 제조되지만

Case yet does not represent a contrast, it  doesn't represent however or but like we  

대조를 나타내지 않습니다. 그러나 나타내지 않지만

saw before in this case, yet represents until  now. And we frequently use yet with the - and  

이 경우 이전에 본 것처럼 아직까지는 나타냅니다. . 그리고 우리는 yet을 -와 함께 자주 사용하고

we commonly use this with the present perfect. I  haven't bought an electric vehicle yet, so this.

우리는 일반적으로 이것을 현재 완료와 함께 사용합니다. 저는 아직 전기차를 사지 않아서 이렇게 합니다. 지금

Until now until now, but it's in the present  perfect because it's possible for me to buy  

까지는 그랬지만 전기 자동차를 살 수 있기 때문에 현재로서는 완벽합니다

an electric vehicle. So I could add, I  haven't bought an electric vehicle yet,  

. 추가할 수 있는 것은 아직 전기 자동차를 구매하지 않았지만

but I plan on buying one next year.  So notice I use but to add that  

내년에 구매할 계획입니다. 그래서 대비를 추가하기 위해 but을 사용합니다

contrast. I haven't. I'm buying one.  I haven't bought one. I'm buying one.

. 나는하지 않았다. 하나 사겠습니다. 나는 하나를 구입하지 않았습니다. 하나 사겠습니다.

So there's a contrast and I combine those two  sentences together with the conjunction yet. And  

그래서 대조가 있고 저는 그 두 문장을 아직 접속사와 함께 결합합니다. 그리고

remember, in this case, yet does not mean, but it  means until now while in India, the government is  

기억하세요. 이 경우 아직은 의미가 없지만 인도에서는 정부가

promoting the purchase of electric vehicles. With  tax exemptions, when you're exempt from something,  

전기 자동차 구매를 홍보하고 있다는 것을 의미합니다. 세금 면제를 통해 어떤 것에서 면제될 때

the verb exempt, it means you are not  subject to it. You don't have to do it.

면제라는 동사는 면제 대상이 아님을 의미합니다 . 당신은 그것을 할 필요가 없습니다.

So if there is a policy that everyone needs to  

따라서 모든 사람이

buy a certain shirt for work, a black shirt for  work but you're exempt from that policy. So all  

업무용 특정 셔츠, 업무용 검은색 셔츠를 구매해야 하는 정책이 있지만 귀하는 해당 정책에서 면제됩니다. 그래서

of your co-workers need to buy a black shirt,  but you can wear a purple shirt or a white shirt  

당신의 동료들은 모두 검은색 셔츠를 사야 하지만 당신은 면제되기 때문에 보라색 셔츠나 흰색 셔츠를 입을 수 있습니다

because you're exempt. Now, if you have a tax  exemption, it means you don't have to pay certain

. 이제 세금 면제가 있는 경우 특정

taxes and other incentive and incentive is  something Financial or some other benefit  

세금 및 기타 인센티브를 지불할 필요가 없다는 것을 의미하며 인센티브는 인센티브가 될 수 있는 일을 하도록 격려하기 위한 금전적 또는 기타 혜택입니다

to try to encourage you to do something  that would be an incentive. So maybe the  

. 따라서

incentive is that you get a rebate back. A  rebate is money back so if you paid 30,000  

리베이트를 돌려받는 것이 인센티브일 수 있습니다. 리베이트는 환불이므로 자동차에 30,000달러를 지불했다면

dollars for the car, maybe you get five  thousand dollars back. So that would be an

5,000달러를 돌려받을 수 있습니다. 그래서 그것은

An incentive a rebate. So that's  money back after a purchase.

인센티브 리베이트가 될 것입니다. 따라서 구매 후 환불됩니다.

Let's continue. So, electric cars have  arrived, remember our present, perfect,  

계속합시다. 따라서 전기 자동차가 도착했습니다. 우리의 현재를 기억하고 완벽하며

and their share of the market is increasing  almost worldwide. So again in your country,  

시장 점유율이 거의 전 세계적으로 증가하고 있습니다. 다시 한 번 귀하의 국가에서, 시장

have you seen the share of electric vehicles in  the market increase over the years? Does this  

에서 전기 자동차의 점유율이 수년에 걸쳐 증가하는 것을 보셨습니까?

mean therefore that the world is on track to phase  out the use of gas driven vehicles in less than

따라서 이것은 세계가 30년 이내에 가스 구동 차량의 사용을 단계적으로 중단할 궤도에 있다는 것을 의미합니까?

Thirty years, if you're on track  or on track to do something,  

당신이 궤도에 오르 거나 무언가를 할 궤도에 있다면

it means you're progressing towards your goal at  the expected rate. So let's say your goal is to

그것은 당신이 예상한 목표를 향해 진행하고 있다는 것을 의미합니다 비율.

Buy an electric vehicle by 2025. So,  to do that, you need to save money,  

2025년까지 전기 자동차를 구입하는 것이 목표라고 가정해 보겠습니다. 그러 려면 비용을 절약해야 합니다

okay? So every month you save one  thousand dollars, this is your goal.

. 따라서 매달 1,000달러를 절약하는 것이 목표입니다.

And one year later, two years later, after  starting this goal, you can say, I'm on track to  

그리고 1년 후, 2년 후, 이 목표를 시작한 후,

achieve my goal or I'm on track to  buy the electric vehicle by 2020,  

목표를 달성하기 위해 궤도에 진입했습니다 또는 2020년까지 전기 자동차를 구매할 궤도에 오르고 있다고 말할 수 있습니다.

or you can simply say, I'm on track. I'm  on track. So, if someone asked you, oh,  

또는 단순히 이렇게 말할 수 있습니다. 궤도에. 순조롭게 진행 중입니다. 그래서 누군가 당신에게 '오,

how's how's your progress? Are you getting closer  to that electric vehicle? You can say, yes.

진행 상황은 어떻습니까?'라고 묻는다면? 전기차에 점점 가까워지고 있나요 ? 예라고 말할 수 있습니다.

Yep. I'm on track. I'm on track. You're  progressing towards your goal at the  

네. 나는 궤도에 올랐다. 나는 궤도에 올랐다. 예상 속도 로 목표를 향해 진행하고 있습니다

expected rate. So does that mean therefore that  the world is on track to phase out the use of gas  

. 그렇다면 그것은 세계가

driven vehicles in less than 30 years? So this  is the goal to phase out, gas driven Vehicles,  

30년 이내에 가스 구동 차량의 사용을 단계적으로 중단할 궤도에 있다는 것을 의미합니까? 따라서 이것은 30년 이내에 내연 기관인 가스 구동 차량을 단계적으로 폐지하는 목표입니다

the internal combustion engine in less  than 30 years. So what does phase out?

. 그렇다면 페이즈 아웃이란 무엇입니까?

Out mean, phase-out is a phrasal verb.  That means to gradually reduce something.

아웃 의미, phase-out은 구동사입니다. 점진적으로 줄여나가는 것을 의미합니다. 더

Until it is no longer used. So of course,  we're not going to go from driving,  

이상 사용하지 않을 때까지. 따라서 물론 우리는 운전에서 벗어나지 않을 것입니다.

gas powered vehicles today and tomorrow  not driving gas-powered Vehicles. That's  

가스 구동 차량은 현재와 미래에는 가스 구동 차량을 운전하지 않습니다.

not realistic. Obviously. So what are  we going to do? Every year? We can  

현실적이지 않습니다. 확실히. 그럼 무엇을 할 건가요 ? 매년? 시장에 출시되는

increase the number of electric vehicles  on the market and decrease. The number of

전기 자동차의 수를 늘리거나 줄일 수 있습니다.

Gas powered vehicles. So right  now, gas powered electric, but soon  

가스 구동 차량의 수. 그래서 지금 당장은 가스 구동식 전기이지만 곧

is going to change, right? And eventually  gas powered, vehicles are not going to exist  

바뀔 것입니다. 그렇죠? 그리고 결국 가스 구동 차량은 더

because they have been so gradually  reduced until they're no longer used,  

이상 사용되지 않을 때까지 점진적으로 축소되어

that's to phase out. So do you think is realistic  to phase out the use of gas driven vehicles?

단계적으로 사라지기 때문에 존재하지 않을 것입니다. 그렇다면 가스 구동 차량의 사용을 단계적으로 중단하는 것이 현실적이라고 생각하십니까?

In 30 years. So, 30 years from today  gas-powered Vehicles, don't exist.  

30년 후. 따라서 오늘부터 30년 후에는 휘발유 차량이 존재하지 않습니다.

Do you think that's possible? You can share that  in the comments as well. Now, that's the goal. So  

그게 가능하다고 생각하세요? 댓글로도 공유할 수 있습니다. 이제 그것이 목표입니다. 그래서

are they on track to achieve this goal? I don't  know. And does it mean that electric vehicles are  

그들은 이 목표를 달성하기 위해 순조롭게 진행되고 있습니까? 모르겠습니다. 그리고 그것은 전기 자동차가 세기 후반의

the sustainable solution to our transport  needs for the second half of the century?

운송 요구에 대한 지속 가능한 솔루션이라는 것을 의미합니까 ?

Unfortunately, oh, unfortunately, I'm using this  word as an adverb to deliver disappointing news,  

유감스럽게도, 오, 유감스럽게도 저는 이 단어를 실망스러운 소식을 전하기 위해 부사로 사용하고 있습니다.

because this sounds really positive especially  given the cost of gas every day. The cost of gas  

이는 특히 매일 가스 비용을 고려할 때 정말 긍정적으로 들리기 때문입니다. 휘발유 비용은 계속

is going up and up and the environmental  damage caused by gas powered vehicles.

오르고 있으며 휘발유 차량으로 인한 환경 피해도 증가하고 있습니다.

Yes, it seems very positive that were  phasing out, gas, powered vehicles,  

예, 가스, 동력 차량을 단계적으로 폐지

and phasing in electric vehicles.  But this article uses, unfortunately,  

하고 전기 자동차를 단계적으로 도입하는 것은 매우 긍정적인 것 같습니다. 하지만 이 기사는 불행하게도

to deliver disappointing news because people  want this to happen. Well, some people,  

사람들이 이런 일이 일어나기를 원하기 때문에 실망스러운 소식을 전달하기 위해 사용합니다 . 글쎄, 어떤 사람들은,

unfortunately, to the disappointment of some  people, notice how I changed some people,  

불행히도, 어떤 사람들에게는 실망스럽게도, 내가 어떤 사람들을 어떻게 변화시켰는지 주목하세요

because if you just say, people want this  to happen, it sounds like everybody wants.

.

To happen. But I'm sure there are some  people who want to continue driving,  

일어날. 하지만 운전을 계속하고 싶은 사람,

gas, powered vehicles, some people who  don't want to use electric vehicles,  

휘발유, 동력 차량, 전기 자동차를 사용하고 싶지 않은 사람도 있겠죠

right? So that's why we have to use some  people. Otherwise it sounds like all people.  

? 그렇기 때문에 일부 사람을 사용해야 합니다 . 그렇지 않으면 모든 사람처럼 들립니다.

The answer to both of these questions has to  be no. And that's the end of the article so  

이 두 질문에 대한 대답은 ' 아니오'여야 합니다. 그리고 그것이 기사의 끝이므로

we don't know why the answer is. No.  But remember both of these questions

답이 왜 그런지 모르겠습니다. 아니요. 하지만 이 두 가지 질문을 모두 기억하세요.

So what are the questions? The first  question is, are we on track to phase  

그러면 질문이 무엇인가요? 첫 번째 질문은 우리가

out the use of gas driven, vehicles, and our  electric vehicles. This is Saint sustainable  

휘발유, 차량 및 전기 자동차의 사용을 단계적으로 중단하는 과정에 있는지입니다. 이것이

solution to our transport means those are the  two questions. Very interesting discussion  

우리 운송에 대한 Saint 지속 가능한 솔루션은 이것이 두 가지 질문임을 의미합니다. 매우 흥미로운 토론

questions. So you're more than welcome to  share your thoughts in the comment section.  

질문입니다. 따라서 의견 섹션에서 의견을 공유하는 것을 환영합니다.

Now, what I'll do is, I will read this  article from start to finish and this

이제 제가 할 일은 이 기사를 처음부터 끝까지 읽고

I'm you can focus on my pronunciation,  

제 발음인 전기 자동차 혁명에 집중하실 수 있다는 것입니다

the electric car Revolution. Is it realistic or  optimistic governments, and motor manufacturers  

. 현실적입니까 아니면 낙관적입니까? 정부와 전 세계 자동차 제조업체가

around the world are throwing money and  resources into the development of electric  

전기 자동차 개발에 돈과 자원을 투입하고 있습니다

vehicles. But can electric power really replace  the internal combustion engine before the middle  

. 그러나 전력이 세기 중반 이전에 내연 기관을 실제로 대체할 수

of the century, maybe it can but this is by no  means certain electric vehicles have arrived.

있을지도 모르지만 이것이 특정 전기 자동차가 도착한 것은 아닙니다.

And with technology led by Tesla and all  of the world's major car manufacturers.  

그리고 Tesla와 전 세계의 모든 주요 자동차 제조업체가 주도하는 기술을 사용합니다.

Following along behind electric vehicles,  are now a common sight on the roads of  

전기 자동차 뒤를 따라가는 것은 이제 대부분의 선진국의 도로에서 흔히 볼 수 있는 광경입니다

most developed countries. Yet the situation in  less developed countries is rather different.  

. 그러나 저개발국의 상황은 다소 다릅니다. 전기 자동차로의 변화를

The only African country to have started  the change to electric vehicles is South  

시작한 유일한 아프리카 국가는

Africa and even their electric vehicles still  account for less than 0.01 percent of the total.

남아프리카 공화국이며 심지어 전기 자동차도 전체의 0.01% 미만을 차지합니다.

All number of cars on the roads in South  America. The situation is better with all  

남미 도로의 모든 자동차 상황은 모든

Latin American countries. Beginning  the move towards electric vehicles,  

라틴 아메리카 국가에서 더 좋습니다. 2020년에 전기 자동차, 특히 콜롬비아로의 이동 시작

particularly Colombia, which in 2020. Had a  third of the continents Total Electric Car  

Fleet in Russia. The wealthy are investing  in imported electric cars. But no electric  

부자들은 수입 전기 자동차에 투자하고 있습니다. 그러나

cars are yet, manufactured locally. While  in India, the government is promoting the

현지에서 제조되는 전기 자동차는 아직 없습니다. 인도에 있는 동안 정부는

Us of electric vehicles, with tax exemptions and  other incentives. So, electric cars have arrived  

세금 면제 및 기타 인센티브와 함께 전기 자동차의 미국을 홍보하고 있습니다 . 따라서 전기 자동차가 등장했고 거의 전 세계적으로 전기 자동차의

and their share of the market is increasing  almost worldwide. Does this mean therefore that  

시장 점유율이 증가하고 있습니다 . 따라서 이것은

the world is on track to phase out the use of gas  driven vehicles in less than 30 years and doesn't  

세계가 30년 이내에 가스 구동 차량의 사용을 단계적으로 중단할 궤도에 있다는 것을 의미하고

mean that electric vehicles are the sustainable  solution to our transport needs for the second  

전기 자동차가 세기 후반의 운송 요구에 대한 지속 가능한 솔루션이라는 것을 의미하지 않습니까

half of the century? Unfortunately,  to the disappointment of some people.

? 불행히도, 일부 사람들에게는 실망스럽습니다.

The answer to both of these questions has  to be no. Did you enjoy this lesson? Well,  

이 두 질문에 대한 답은 ' 아니오'여야 합니다. 이 수업을 즐겼습니까? 음,

then make sure you subscribe because I  create lessons like this every single  

그런 다음 매주 이와 같은 수업을 만들기 때문에 구독을 꼭 하세요.

week and you can also get this free speaking  guide where I share six tips on how to speak  

또한 제가

English fluently and confidently, you  can download it right here and in the  

영어를 유창하고 자신 있게 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 이 무료 말하기 가이드를 받을 수 있습니다. 바로 여기와 아래 설명에서 다운로드할 수 있습니다.

description below and why don't you get  started with your next lesson right now?

지금 바로 다음 수업을 시작하지 않으시겠습니까?