English Grammar: Modal Verbs of Certainty – MIGHT, MAY, MUST, CAN

Hi, everyone. I'm Jade. What we're talking about today is using modal verbs to make deductions

やあみんな。 私はジェイドです。 今日話して いるのは、法助動詞を使用し

about a situation. But first, I need to tell you what does it mean to make a deduction.

て状況について推論することです。 しかし、最初に 、控除を行うとはどういう意味かを説明する必要があります。

Well, let's imagine there's a situation. You see something, you observe something. This

さて、ある状況を想像してみましょう。 あなた は何かを見ます、あなたは何かを観察します。 これ

is your evidence. "John looks tired." This is what you see. This is your evidence. Your

があなたの証拠です。 「ジョンは疲れているようだ。」 これ はあなたが見るものです。 これがあなたの証拠です。 あなたの

deduction is how you interpret what you see. Your deduction is what you say about what

演繹は、あなたが見たものをどのように解釈するかです。 あなたの演繹とは、あなたが見たものについてあなたが言うこと

you see.

です。

So, for example, these are all different deductions you can make. You can say, "He must be unwell."

したがって、たとえば、これらはすべて異なる推論 です。 「彼は具合が悪いに違いない」と言うことができます。

When we're making deductions about the present, things that are true now, in this moment,

現在、この瞬間に真実である事柄について推論を行うとき 、

we use this structure. We use modal verb plus bare infinitive. So, in the first example,

私たちはこの構造を使用します。 モーダル動詞と 裸の不定詞を使用します。 したがって、最初の例で

this is the modal verb, and then this is the bare infinitive. It will always take this

は、これはモーダル動詞であり、これは 裸の不定詞です。

structure to make a deduction about the present. So, when we say, "He must be unwell", "must"

現在について演繹するには、常にこの構造が必要です。 ですから、「彼は具合が悪いに違いない」というとき、「必ず」に

carries the meaning of certainty. So, I see John, I see he's tired, and I interpret that

は確かな意味があります。 それで、私は ジョンが見えます、彼が疲れているのを見て、それを確実だと解釈し

as certainty. I understand the situation fully, and I'm saying that he's tired. I could, however,

ます 私は状況を十分に理解しており 、彼は疲れていると言っています。 しかし

say, "He might not be sleeping well." In this case, I'm using a different modal verb. I'm

、「彼はよく眠っていないかもしれない」と言うことができました。 この 場合、別のモーダル動詞を使用しています。

using "might". "Might" is my modal verb. And also, this one's a negative. So, the negative

「力」を使っています。 "might" は私の法助動詞です。 また、これはマイナスです。 したがって、ネガ

goes in the middle position. The negative goes after the modal verb. Too many pens going

は中間の位置になります。 否定 はモーダル動詞の後に続きます。

on here now. So, the negative goes in between the two verbs. "He might not be sleeping well."

ここにはペンが多すぎます。 したがって、否定は 2 つの動詞の間に入ります。 「彼はよく眠れていないかもしれません。」

"Might" is not as certain as "must". "Might" here means possibility. I'm looking at him,

「かもしれない」は「しなければならない」ほど確実ではありません。 ここでの「かもしれない」 は、可能性を意味します。 私は彼

I see he's tired. My thought about the situation... My thought about the situation is that it's

を見ています、彼が疲れているのが分かります。 状況についての私の考え...状況についての私の考えは、

possible that John's tired. He might not be sleeping well. Here's another variation. "He

ジョンが疲れている可能性があるということです。 彼はよく眠れないかもしれません 。 これが別のバリエーションです。 「彼

may be stressed." Again, this means possibility. What's the difference between "might" and

はストレスを感じているかもしれません。」 繰り返しますが、これは可能性を意味します。 「かもしれない」と「かもしれない」の違いは何

"may"? In British English, "may" is a little bit... Slightly more formal. That's the difference.

ですか？ イギリス英語では、「may」は 少し... 少しフォーマルです。 それが違いです。

And then, what about this one? "He can't be feeling well." When we use "can't" to make

そして、これはどうですか？ 「彼は 気分が良くありません。」 "can't" を使っ

a deduction... Sorry, we always have to use it in the negative. We can't... We can't do

て控除するとき... 申し訳ありませんが、常に否定形で使わなければなりません 。 できない... でき

it. "He can be", it doesn't make sense as a deduction. It always has to be "can't".

ない。 「彼はできる」、それは演繹としては意味がありません 。 それは常に「できない」必要があります。

So we can say, "He can't be feeling well." And this one, again, is certainty. So we could...

だから、「彼は気分が悪い」と言えます。 そして 、これもまた確信です。 So we could

If we're certain about our deductions, we would either use "must" or "can't" to do that.

... 演繹について確信がある場合は、 "must" または "can't" を使用してそれを行います。

So it's not too hard. What if we're not talking about deductions about the present, ones that

だから、それはあまり難しいことではありません。 現在についての演繹について話しているのではなく 、

are true now? What if we're talking about past events? Hmm, what do we do then? Well,

現在真実であるとしたらどうでしょうか? 過去の出来事について話している場合はどうなり ますか？ うーん、じゃあどうする？ さて、

we use a different grammar structure. We use modal verb plus "have" plus the past perfect.

私たちは異なる文法構造を使用しています。 モーダル動詞と「have」と過去完了形を使用します。

So I find it easy in that when we see "have" there, it shows us that we're talking about

ですから 、そこに「have」があると、過去のことについて話していることを示しているので、簡単だと思います

something in the past. That's what you need to remember. "Have" shows us we're talking

。 それはあなたが覚えておく必要 があるものです。 "Have" は、私たちが過去について話していることを示して

about the past. Let's look at some examples. Here's a different observation. "Mr. Smith

います。 いくつかの例を見てみましょう。 ここに別の観察があります。 「スミスさん

didn't attend today's meeting." Full stop. So what we see and experience, we go to the

は今日の会議に出席しませんでした。」 完全停止。 ですから、私たちが見たり経験したりすることは、

meeting... Well, I'm going to say I go to the meeting. I go to the meeting, I expected

会議に行くということです... まあ、私は会議に行くと言い ます。 私はミーティングに行きました

to see Mr. Smith there, he was not there. That is my evidence, that's my observation.

。そこにスミス氏がいると思っていましたが、彼はそこにいませんでした。 それが私の証拠であり、私の観察です。

So what kind of deduction do I make following that? "He must have forgotten about it. I

では、それに続いてどのような控除を行うの でしょうか。 「彼はそれを忘れていたにちがいない。私

know Mr. Smith, I know he's forgetful, therefore my deduction is he must have forgotten." Here's

はスミスさんを知っている。彼が忘れっぽいのは知っ ている。だから私の推測では、彼は忘れていたにちがいない。」 これ

the structure, modal verb, then followed by "have", followed by the past participle. This

が構造で、モーダル動詞の後に 「have」が続き、その後に過去分詞が続きます。 この

verb is "forget", the past participle is "forgotten". What does it mean? If we're using "must",

動詞は「忘れる」、過去分詞は「忘れる」です。 どういう意味ですか？ 「しなければならない」を使っている場合も

it's the same. "Must" means certainty. You're quite sure. You know him well and you're quite

同じです。 「しなければならない」というのは確実という意味です。 あなたは かなり確信しています。 あなたは彼をよく知っており、

sure that he's forgotten about this... He forgot the meeting. Because again, we're talking

彼がこのことを忘れていることは確かです... 彼 は会議を忘れていました。 繰り返しますが、私たち

about something in the past.

は過去のことについて話しているからです。

What about this one? "He might have missed his train." To reflect possibility. You're

これはどうですか？ 「彼は電車に乗り遅れたかもしれない 。」 可能性を反映する。

not quite certain about it this time. You know Mr. Smith, he's generally a reliable

今回はそれについて確信が持てません。 スミスさん、彼は概して信頼

guy, so you think that, you know, it must have been something outside of his control.

できる人物 です。

It's possible that he didn't come to the meeting because he didn't manage to get his train

彼は時間通りに電車に乗れなかったので、会議に来なかった可能性があります

on time.

。

Next example, "He may have called in sick." What does it mean to call in sick? That means

次の例は、「彼は病気で電話をかけた可能性があります。」 病気で電話するとはどういう意味ですか. つまり

when you're not feeling well, so you call up your job and you say, "Oh, I'm not coming

、体調がすぐれないとき 、職場に電話して、「ああ、今日は来ないよ」と言うということです

today." That's what it means to call in sick. Again, we have exactly the same difference.

。 それが病気を呼ぶということです。 繰り返しますが、まったく同じ違いがあります。

"May" is slightly more formal than "might". "He may have called in sick." I'm not sure,

「may」は「might」よりも少しフォーマルです。 「彼は病気で電話をかけたかもしれません。」 よくわかりませんが

it's like a suggestion, it's a possibility.

、それは提案のようなものであり 、可能性です。

And finally, "He can't have known about it." You know Mr. Smith well, you know that whatever

そして最後に、「彼はそれについて知らなかったはずです」。 あなたはスミス氏をよく知って

he would do, he would do anything to come to this meeting. The only way that can explain

います。彼が何をしようとも、この会議に来るために何でもするだろうということを知っています 。

the reason he's not here is if he didn't know about this meeting for some reason. To reflect

彼がここにいない理由を説明できる唯一の方法は、彼が 何らかの理由でこの会議について知らなかった場合です. 確実性を反映するために

certainty, we're using "can't". And because we're talking about the past, again, we're

、「できない」を使用しています。 過去について話しているので、

using "have" and then past participle. So, that's how you do it. If you have a situation

「have」と過去分詞を使います。 だから、 それはあなたがそれを行う方法です。 状況

and you need to make a deduction on that situation, here's your observation, here's your evidence,

があり、その状況について推論を行う必要がある場合 、ここにあなたの観察と証拠がありますが、

but then you need to say something about it, give an opinion. What you need to do is be

それについて何かを言い、意見を述べる必要があります 。 あなたがする必要があるのは、

using these grammar structures. For talking about the present, there's no "have" in there,

これらの文法構造を使用することです. 現在について話す場合は「have」はありません

but for talking about a past event, then we use "have" in there to make our deduction.

が、過去の出来事について話す 場合は「have」を使用して推論します。

What you need to do now is go to the engVid website where you can do the quiz on this.

ここで行う必要があるのは、これに関するクイズを行うことができる engVid Web サイトにアクセスすることです。

Flex your grammar muscles doing the quiz. And what I'd also like you to do before you

クイズで文法力を鍛えましょう。 そして、あなたがそこに行く前にあなたにやって

go there is subscribe here on my engVid channel. Yeah, and come again and watch more videos

もらいたいことは、ここで私のengVidチャンネルに登録することです. ええ、また来て

from me. So, I'm going to go and flex more of my grammar muscles, and you're going to

、私のビデオをもっと見てください。 ですから、私は 文法の筋肉をもっと鍛えます。あなたも同じことをするでしょう

do the same. So, bye.

。 それでは、さようなら。