English Grammar: Modal Verbs of Certainty – MIGHT, MAY, MUST, CAN

Hi, everyone. I'm Jade. What we're talking about today is using modal verbs to make deductions

안녕하세요 여러분. 저는 제이드입니다. 오늘 우리가 이야기할 것은 조동사를 사용하여

about a situation. But first, I need to tell you what does it mean to make a deduction.

상황에 대해 추론하는 것입니다. 하지만 먼저 공제를 한다는 것이 무엇을 의미하는지 말씀드릴 필요가 있습니다.

Well, let's imagine there's a situation. You see something, you observe something. This

자, 상황이 있다고 상상해 봅시다. 당신은 무언가를 보고, 당신은 무언가를 관찰합니다. 이것이

is your evidence. "John looks tired." This is what you see. This is your evidence. Your

당신의 증거입니다. "존은 피곤해 보인다." 이것이 당신이 보는 것입니다. 이것이 당신의 증거입니다. 귀하의

deduction is how you interpret what you see. Your deduction is what you say about what

추론은 귀하가 보는 것을 해석하는 방법입니다. 당신의 추론은 당신이 본 것에 대해 당신이 말하는 것입니다

you see.

.

So, for example, these are all different deductions you can make. You can say, "He must be unwell."

예를 들어, 이것들은 여러분이 할 수 있는 모두 다른 공제입니다 . 당신은 "그는 몸이 좋지 않은 게 틀림없어"라고 말할 수 있습니다.

When we're making deductions about the present, things that are true now, in this moment,

우리가 현재에 대해 추론할 때, 지금 이 순간에 참인 것들은

we use this structure. We use modal verb plus bare infinitive. So, in the first example,

이 구조를 사용합니다. 조동사와 맨 부정사를 사용합니다. 따라서 첫 번째 예에서

this is the modal verb, and then this is the bare infinitive. It will always take this

이것은 조동사이고 이것은 단순 부정사입니다.

structure to make a deduction about the present. So, when we say, "He must be unwell", "must"

현재에 대한 추론을 하기 위해서는 항상 이 구조를 취할 것입니다. 그래서 우리가 "그는 몸이 좋지 않은 게 틀림없어"라고 말할 때 "반드시"는

carries the meaning of certainty. So, I see John, I see he's tired, and I interpret that

확실함의 의미를 담고 있습니다. 그래서 저는 John을 봅니다. 그가 피곤하다는 것을 압니다. 저는 그것을

as certainty. I understand the situation fully, and I'm saying that he's tired. I could, however,

확신으로 해석합니다. 나는 상황을 완전히 이해 하고 그가 피곤하다고 말하고 있습니다. 그러나 나는

say, "He might not be sleeping well." In this case, I'm using a different modal verb. I'm

"그가 잠을 잘 못 잤을지도 모른다"고 말할 수 있었다. 이 경우에는 다른 조동사를 사용하고 있습니다. 나는

using "might". "Might" is my modal verb. And also, this one's a negative. So, the negative

"힘"을 사용하고 있습니다. "힘"은 나의 조동사입니다. 또한 이것은 부정적인 것입니다. 따라서 음수는

goes in the middle position. The negative goes after the modal verb. Too many pens going

중간 위치에 있습니다. 부정은 조동사 뒤에 옵니다. 지금 여기에 너무 많은 펜이 있습니다

on here now. So, the negative goes in between the two verbs. "He might not be sleeping well."

. 따라서 부정사는 두 동사 사이에 옵니다 . "그가 잠을 잘 못 잤을지도 몰라."

"Might" is not as certain as "must". "Might" here means possibility. I'm looking at him,

"힘"은 "필수"만큼 확실하지 않습니다. 여기서 "Might"는 가능성을 의미합니다. 나는 그를보고 있는데

I see he's tired. My thought about the situation... My thought about the situation is that it's

그가 피곤해 보인다. 상황에 대한 내 생각... 상황에 대한 내 생각은

possible that John's tired. He might not be sleeping well. Here's another variation. "He

John이 피곤할 가능성이 있다는 것입니다. 그는 잠을 잘 못 잤을 수도 있습니다. 여기에 또 다른 변형이 있습니다. "그는

may be stressed." Again, this means possibility. What's the difference between "might" and

스트레스를받을 수 있습니다." 다시 말하지만 이것은 가능성을 의미합니다. "할 수 있다"와

"may"? In British English, "may" is a little bit... Slightly more formal. That's the difference.

"할 수 있다"의 차이점은 무엇인가요? 영국식 영어에서 "may"는 약간... 약간 더 격식을 차립니다. 그것이 차이점입니다.

And then, what about this one? "He can't be feeling well." When we use "can't" to make

그리고 이것은 어떻습니까? "그는 기분이 좋지 않을 수 있습니다." 우리가 추론을 하기 위해 "할 수 없다"를 사용할 때

a deduction... Sorry, we always have to use it in the negative. We can't... We can't do

... 죄송합니다. 우리는 항상 그것을 부정으로 사용해야 합니다. 우리는 할 수 없습니다... 우리는 그것을 할 수 없습니다

it. "He can be", it doesn't make sense as a deduction. It always has to be "can't".

. "그는 할 수 있습니다", 그것은 추론으로 이해되지 않습니다 . 항상 "할 수 없다"여야 합니다.

So we can say, "He can't be feeling well." And this one, again, is certainty. So we could...

그래서 우리는 "그는 기분이 좋지 않을 수 있습니다."라고 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 다시 확실성입니다. 그래서 우리는...

If we're certain about our deductions, we would either use "must" or "can't" to do that.

공제에 대해 확신이 있다면 "필수" 또는 "할 수 없음"을 사용하여 그렇게 할 것입니다.

So it's not too hard. What if we're not talking about deductions about the present, ones that

너무 어렵지 않습니다. 현재에 대한 추론,

are true now? What if we're talking about past events? Hmm, what do we do then? Well,

지금 사실인 추론에 대해 이야기하지 않는다면 어떨까요? 과거 사건에 대해 이야기한다면 어떨까요 ? 흠, 그럼 우리는 무엇을합니까? 음,

we use a different grammar structure. We use modal verb plus "have" plus the past perfect.

우리는 다른 문법 구조를 사용합니다. 우리는 조동사와 "have"와 과거 완료를 사용합니다.

So I find it easy in that when we see "have" there, it shows us that we're talking about

그래서 거기에 "have"가 보이면 우리가 과거에 대해 이야기하고 있음을 보여주기 때문에 쉽게 찾을 수 있습니다

something in the past. That's what you need to remember. "Have" shows us we're talking

. 그것이 당신이 기억해야 할 것입니다 . "Have"는 우리가 과거에 대해 이야기하고 있음을 보여줍니다

about the past. Let's look at some examples. Here's a different observation. "Mr. Smith

. 몇 가지 예를 살펴보겠습니다. 여기에 다른 관찰이 있습니다. "스미스 씨는

didn't attend today's meeting." Full stop. So what we see and experience, we go to the

오늘 회의에 참석하지 않았습니다." 마침표. 그래서 우리가 보고 경험하는 것, 우리는 회의에 갑니다

meeting... Well, I'm going to say I go to the meeting. I go to the meeting, I expected

... 글쎄, 나는 회의에 간다고 말할 것입니다 . 나는 회의에 갔고

to see Mr. Smith there, he was not there. That is my evidence, that's my observation.

거기에서 Smith 씨를 볼 것으로 예상했지만 그는 거기에 없었습니다. 그것이 내 증거이고 내 관찰입니다.

So what kind of deduction do I make following that? "He must have forgotten about it. I

그럼 어떤 공제를 해야 할까요 ? "그는 그것에 대해 잊어버렸음에 틀림없어요. 나는

know Mr. Smith, I know he's forgetful, therefore my deduction is he must have forgotten." Here's

스미스 씨를 압니다. 나는 그가 건망증이 있다는 것을 압니다. 그러므로 내 추론은 그가 잊어버렸음에 틀림없다는 것입니다." 다음은

the structure, modal verb, then followed by "have", followed by the past participle. This

구조, 조동사, "have", 과거분사입니다. 이

verb is "forget", the past participle is "forgotten". What does it mean? If we're using "must",

동사는 "forget"이고 과거 분사는 "forgotten"입니다. 무슨 뜻이에요? "필수"를 사용하는 경우에도

it's the same. "Must" means certainty. You're quite sure. You know him well and you're quite

마찬가지입니다. "반드시"는 확실성을 의미합니다. 당신은 아주 확신합니다. 당신은 그를 잘 알고 있고

sure that he's forgotten about this... He forgot the meeting. Because again, we're talking

그가 이것에 대해 잊었다고 확신합니다... 그는 회의를 잊었습니다. 다시 말하지만 우리는

about something in the past.

과거에 대해 이야기하고 있습니다.

What about this one? "He might have missed his train." To reflect possibility. You're

이건 어때? "그는 기차를 놓쳤을지도 모릅니다 ." 가능성을 반영합니다.

not quite certain about it this time. You know Mr. Smith, he's generally a reliable

이번에는 확실하지 않습니다. Smith씨는 일반적으로 신뢰할 수 있는

guy, so you think that, you know, it must have been something outside of his control.

사람입니다. 따라서 그가 통제할 수 없는 일이었음에 틀림없다고 생각할 것입니다.

It's possible that he didn't come to the meeting because he didn't manage to get his train

그가 제 시간에 기차를 타지 못했기 때문에 그가 회의에 오지 않았을 가능성이 있습니다

on time.

.

Next example, "He may have called in sick." What does it mean to call in sick? That means

다음 예는 "그가 병가를 불렀을 수 있습니다." 병가를 부른다는 것은 무엇을 의미합니까? 즉,

when you're not feeling well, so you call up your job and you say, "Oh, I'm not coming

몸이 좋지 않아 직장에 전화를 걸어 "오,

today." That's what it means to call in sick. Again, we have exactly the same difference.

오늘은 안 가요."라고 말합니다. 그것이 아프다고 부르는 것의 의미입니다. 다시 말하지만, 우리는 정확히 같은 차이가 있습니다.

"May" is slightly more formal than "might". "He may have called in sick." I'm not sure,

"May"는 "might"보다 약간 더 형식적입니다. "그는 아프다고 전화했을 수도 있습니다." 확실하지 않습니다.

it's like a suggestion, it's a possibility.

제안과 같습니다. 가능성입니다.

And finally, "He can't have known about it." You know Mr. Smith well, you know that whatever

그리고 마지막으로 "그는 그것에 대해 알 수 없었습니다." 당신은 Smith씨를 잘 알고 있습니다. 당신은

he would do, he would do anything to come to this meeting. The only way that can explain

그가 무엇을 하든 이 회의에 오기 위해 무엇이든 할 것이라는 것을 알고 있습니다 . 그가 여기 없는 이유를 설명할 수 있는 유일한 방법은

the reason he's not here is if he didn't know about this meeting for some reason. To reflect

그가 어떤 이유로 이 회의에 대해 몰랐을 때입니다. 확실성을 반영하기 위해

certainty, we're using "can't". And because we're talking about the past, again, we're

"할 수 없다"를 사용하고 있습니다. 그리고 우리는 과거에 대해 이야기하고 있기 때문에 다시

using "have" and then past participle. So, that's how you do it. If you have a situation

"have"를 사용한 다음 과거분사를 사용합니다. 그래서, 당신이 그것을 하는 방법입니다. 상황이

and you need to make a deduction on that situation, here's your observation, here's your evidence,

있고 그 상황에 대해 추론해야 하는 경우 여기에 관찰한 내용과 증거가 있습니다.

but then you need to say something about it, give an opinion. What you need to do is be

하지만 그에 대해 무언가를 말하고 의견을 제시해야 합니다. 당신이 해야 할 일은

using these grammar structures. For talking about the present, there's no "have" in there,

이러한 문법 구조를 사용하는 것입니다. 현재에 대해 이야기할 때는 "have"가 없지만

but for talking about a past event, then we use "have" in there to make our deduction.

과거 사건에 대해 이야기할 때는 "have"를 사용하여 추론합니다.

What you need to do now is go to the engVid website where you can do the quiz on this.

지금 해야 할 일은 이에 대한 퀴즈를 풀 수 있는 engVid 웹사이트로 이동하는 것입니다.

Flex your grammar muscles doing the quiz. And what I'd also like you to do before you

퀴즈를 풀면서 문법 근육을 풀어보세요. 거기에 가기 전에

go there is subscribe here on my engVid channel. Yeah, and come again and watch more videos

제 engVid 채널을 구독하세요. 네, 그리고 다시 와서 제 동영상을 더 보세요

from me. So, I'm going to go and flex more of my grammar muscles, and you're going to

. 그래서 저는 문법 근육을 더 풀고 여러분도

do the same. So, bye.

똑같이 할 것입니다. 그럼 안녕.