😱 He Stole His Ex's Cryptocurrency! | Learn English with the NEWS (B1 Reading Practice)

Welcome back to JForrest English. I'm  Jennifer, and today we're going to read  

JForrest English에 오신 것을 환영합니다. 저는 제니퍼입니다. 오늘은 영어 유창성을

a news article together so you can improve  your fluency in English. Let's get started.

향상시킬 수 있도록 뉴스 기사를 함께 읽을 것입니다 . 시작하자.

1st I'll read the headline Man Who Likely Stole.

첫 번째 제목인 Man Who Likely Stole을 읽겠습니다.

Ex’s.

예.

Cryptocurrency found not guilty, but  Judge urges him to help recover funds.

Cryptocurrency는 무죄 판결을 받았지만 판사는 그에게 자금 회수를 도와달라고 촉구합니다.

1st.

Let's talk.

1일

이야기하자.

About Ex’s.

Ex에 대해.

A man's.

남자의.

X.

X.Is.

Is.

The romantic partner.

로맨틱한 파트너.

He is.

그는.

No longer.

더이상. 와

With but was previously with this is.

함께 였지만 이전에는 이것이 입니다.

Short form for either ex-girlfriend, ex-boyfriend,  

전 여자친구, 전 남자친구의 줄임말이거나

or of course you can have an exwife  or an ex-husband. Now all of these.

물론 전처 나 전남편이 있을 수 있습니다. 이제 이것들 모두.

Start with ex.

예부터 시작하십시오.

So instead of saying my ex-girlfriend, you  can just simply shorten it and say my ex.

그래서 my ex-girlfriend라고 말하는 대신 간단히 줄여서 my ex라고 하면 됩니다.

Let's take a.

하자.

Look at this example. I ran into my ex  at the mall. When you run into someone,  

이 예를 보십시오. 쇼핑몰에서 전 애인을 만났습니다. 누군가를 만났을 때

run is simply in the past. Simple. When  you run into someone, this is when you  

달리기는 단순히 과거입니다. 단순한. 누군가와 마주친다는 것은

see someone unexpectedly. So I did not  plan to see who my ex at the mall it.

예기치 않게 누군가를 보게 되는 것입니다. 그래서 쇼핑몰에서 내 전 애인을 볼 계획이 없었습니다.

Was a surprise.

놀랐습니다.

I ran into the my axe at the mall. Now obviously  that can be an awkward situation. Potentially.  

나는 쇼핑몰에서 내 도끼에 부딪쳤다. 이제 분명히 당황스러운 상황이 될 수 있습니다. 잠재적으로. 새 남자 친구와

Maybe even more awkward if you say and I was with  my new boyfriend. Because remember, your axe is.

함께 있었다고 하면 더 어색할 수도 있습니다 . 기억하세요, 당신의 도끼입니다.

The.

그만큼.

Previous romantic relationship.  It doesn't necessarily mean the.

이전 연애. 반드시 ~을 의미하지는 않습니다.

Immediate previous it.

바로 이전. 전에는

Could have been 3 boyfriends  or three girlfriends ago.

3명의 남자 친구 또는 3명의 여자 친구였을 수 있습니다.

It is just all.

그것은 단지 전부입니다.

Previous romantic relationship so this man.

전연애가 그래서 이 남자.

Was accused.

고발당했습니다.

Of stealing.

도둑질.

His ex.

그의 전.

Girlfriend's Cryptocurrency  So Cyber Currency Now Notice.

여자친구의 암호화폐 그래서 사이버화폐 이제 공지합니다.

How it says who likely stole who likely.

누가 누가 누가 훔쳤을 가능성이 있는지 말하는 방법.

Stole.

스톨.

Likely is an adverb, A probability, and it  is when something is more certain than not  

Likely는 부사, A 확률이며 확실하지 않은 것보다 더 확실한 경우입니다

certain. But it's still not 100% certain,  so there is some doubt in it. To me,  

. 하지만 여전히 100% 확실하지 않기 때문에 의심의 여지가 있습니다. 나에게

likely sounds about 80% certain. It's  more certain than uncertain. So a man who.

80% 정도 확실하게 들릴 것 같습니다. 불확실하기보다는 확실합니다. 그래서 남자.

Likely stole Ex’s.

Ex를 훔쳤을 가능성이 있습니다.

Notice that pronunciation X.

발음 X. '

'S Ex’s.

S Ex'에 주목하세요.

Ex’s.

예.

Cryptocurrency.

암호화폐.

It's possessive because the.

때문에 소유격입니다.

Cryptocurrency belongs.

암호화폐가 속합니다.

To his ex stole Ex’s.

그의 전 스톨 Ex에게.

Cryptocurrency found not guilty.

암호 화폐는 무죄 판결을 받았습니다.

But Judge urges.

그러나 판사는 촉구합니다.

Him to help recover funds.

그는 자금 회수를 돕습니다.

To.

에게.

Urge someone. When you urge  someone to do something,  

누군가를 촉구하십시오. 누군가에게 무언가를 하도록 촉구할 때

you simply strongly suggest so. A judge.

그냥 강력하게 제안하는 것입니다. 판사.

Has the authority to.

권한이 있습니다.

Order you to do.

하라고 명령합니다.

Something but to.

하지만 뭔가.

Say, the judge urged.

판사가 촉구했습니다.

Him. It isn't an order. It's  not something he must do.

그를. 명령이 아닙니다. 그가 해야 할 일이 아닙니다.

He is required by law to do it. Is a.

그는 법에 따라 그렇게 해야 합니다. 입니다.

Suggestion, but it's a strong  suggestion. For example, my teacher  

제안이지만 강력한 제안입니다. 예를 들어 선생님은

urged me to find a speaking partner so I  can practice my public speaking skills.  

대중 연설 기술을 연습할 수 있도록 말하기 파트너를 찾도록 권하셨습니다.

This is something I always urge my students to do.

이것은 제가 학생들에게 항상 촉구하는 것입니다.

Notice that sentence structure.

문장 구조에 주목하십시오.

You.

너.

Urge.

충고하다.

This is the verb to urge.

촉구하다라는 동사입니다.

Someone and then infinitive.

누군가 그리고 부정사.

To do.

할 것.

Something that's the sentence structure.

문장 구조가 뭔가.

The judge urged.

판사는 촉구했다.

Him.

그를.

To do to help.

돕기 위해.

Something to help recover funds.

자금 회수에 도움이 되는 것.

To recover.

회복.

Funds means to.

기금은 ~을 의미합니다.

Get.

얻다.

The funds back. When you  recover something, it means you.

자금이 돌아왔습니다. 당신이 무언가를 복구한다는 것은 당신을 의미합니다.

You get it back. I wrote that.

당신은 그것을 돌려받습니다. 나는 그것을 썼다.

As a note for you, and don't worry about writing  this down because I summarize everything in a free  

무료 강의 PDF에 모든 내용을 요약해 놓았습니다.

lesson PDF and you can look in the description  of the video for the link to download the.

동영상 설명에서 다운로드 링크를 확인할 수 있습니다.

Free PDF let's.

무료 PDF를 보자. 전 여자 친구로부터

Continue a man accused of stealing thousands of  

수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남자를 계속하십시오

dollars in cryptocurrency from  an ex-girlfriend. So this is.

. 그래서 이것은.

Basically what they said at the.

기본적으로 그들이 말한 것.

Title but notice.

제목이지만 주의.

Here they use.

여기에서 그들은 사용합니다.

Used ex.

Girlfriend instead of just X and also notice.

사용 전.

여자친구 대신 그냥 X도 눈치를 챈다.

How they have.

The article In front of man A Man but.

그들이 어떻게.

그 기사 남자 앞에선 남자지만.

Here they just started.

여기서 그들은 막 시작했습니다.

With man in.

남자와 함께.

The titles of articles they.

기사의 제목은.

Want to keep it as.

그대로 유지하고 싶습니다.

Short as possible, so they will.

가능한 한 짧게, 그렇게 할 것입니다.

Omit words that are grammatically  required, in this case they.

문법적으로 필요한 단어는 생략합니다 . 이 경우에는 단어입니다.

Omitted the article.

기사를 생략했습니다.

The article.

기사.

Ah is required.

아 필수입니다.

In front of man grammatically.

문법적으로 사람 앞에서.

But because it is the title of.

하지만 의 제목이기 때문입니다.

An article. The headline.

기사. 제목. 해도

It's acceptable to do but you.

괜찮습니다만, 당신.

Should include.

포함해야 합니다.

The article, because it is.

기사이기 때문입니다. 전 여자 친구로부터

Required all man accused of stealing thousands  

수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 모든 남성이 필요합니다

of dollars in cryptocurrency  from an ex-girlfriend. An ex.

. 전.

Likely did it. We already know what.

아마도 그랬을 것입니다. 우리는 이미 무엇을 알고 있습니다.

This means.

이것은 의미합니다.

There's an 80% chance.

80%의 확률이 있습니다.

But that also.

하지만 그것도.

Means on the flip side, on  the opposite side the flip.

뒤집는 쪽, 뒤집는 반대쪽을 의미합니다.

Side.

There's also a 20% chance he didn't.

옆. 그렇지

않을 확률도 20%입니다.

Do it.

해. 에

Likely didn't, according to.

따르면 아마도 그렇지 않았을 것입니다.

A BC judge.

BC주 판사.

BC stands for British Columbia.

BC는 브리티시 컬럼비아를 의미합니다.

Which is a.

어느 것입니다.

Province in Canada.

캐나다의 주.

So this judge is located.

그래서이 판사가 있습니다.

In British Columbia.

브리티시 컬럼비아에서.

Which?

어느?

Is shortened to BC, but the  challenges of tracking those  

BC로 축약되지만 가상 코인을 추적하는 문제는

virtual coins mean he has avoided a conviction.

그가 유죄 판결을 피했음을 의미합니다. 유죄

Conviction is when a judge.

판결은 판사가 할 때입니다.

Or a court officially says you're guilty.

또는 법원에서 공식적으로 귀하가 유죄라고 말합니다.

That means you've been convicted of a crime.  So to be convicted, that's the verb form. And  

그것은 당신이 범죄로 유죄 판결을 받았다는 것을 의미합니다. 유죄 판결을 받다, 그것이 동사 형태입니다.

then conviction is the noun. Here's an  example. He was convicted of stealing.

그리고 확신은 명사입니다. 다음은 예입니다. 그는 도둑질로 유죄 판결을 받았습니다.

His ex's car so he received.

그의 전남편 차를 받았습니다. 유죄

The conviction somebody.

판결 누군가.

Said the judge said. You're guilty of.

판사가 말했다. 당신은 유죄입니다.

Stealing.

Your eex’s car.

훔침.

당신의 eex의 차.

So to be convicted, and then this is a completed  past action, so I conjugate my verb to be.

유죄 판결을 받다, 그리고 이것은 완료된 과거 행동이므로 동사를 be로 활용합니다.

He.

그.

Was convicted and you're convicted.

유죄 판결을 받았고 당신도 유죄 판결을 받았습니다.

Of.

Something now because.

의.

지금 뭔가 때문입니다.

Of is a.

의는 입니다.

Preposition. The verb is in the jaron form.

전치사. 동사는 jaron 형식입니다.

Speaking of gerund verbs, we also have.

동명사 동사에 대해 말하자면, 우리도 있습니다.

The verb avoid which.

동사는 which를 피합니다.

Is a gerund verb. A noun  follows it. In this example he.

동명사 동사입니다. 뒤에 명사가 옵니다. 이 예에서 그는.

Has avoided a.

피했다.

Conviction.

확신.

If we used.

우리가 사용한 경우.

The verb form.

동사 형태.

It would be he has avoided.

피했을 것입니다.

Do you know what?

그거 알아?

We could say he has avoided.

우리는 그가 피했다고 말할 수 있습니다.

Being convicted.

유죄 판결을 받고 있습니다.

Because the verb is to be.

왜냐하면 동사는 be이기 때문입니다.

Convicted Ed on convicted.  Our verb is be and because.

유죄 판결을받은 에드. 동사는 be와 because입니다.

Avoid.

Is a gerund verb.

피하다.

동명사 동사입니다.

The verb that follows it.

뒤에 오는 동사입니다.

Is going to be in the ING form.

ING 형태로 진행됩니다.

So you could also say he has.

그래서 당신은 또한 그가 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 유죄

Avoided being convicted. Or you  can use the noun conviction.  

판결을 피했습니다. 또는 유죄 판결이라는 명사를 사용할 수 있습니다.

Let's continue though. Orion Alexander Holt.

그래도 계속합시다. 오리온 알렉산더 홀트.

Be.

BE.

Was found not guilty.

무죄 판결을 받았습니다.

So this is.

그래서 이것은.

The name of the man who.

그 남자의 이름.

Was accused of.

혐의로 기소되었습니다.

Stealing.

훔침.

His exes.

Cryptocurrency Orion Alexander.

그의 전남편.

암호화폐 오리온 알렉산더.

Holtby.

홀트비.

Though Orion Alexander  Holtby was found not guilty.

Orion Alexander Holtby는 무죄 판결을 받았지만.

The judge said.

판사가 말했다.

You didn't do it of fraud  and theft, BC Supreme Court.

당신은 사기 와 절도를 한 것이 아닙니다, BC주 대법원.

Justice.

정당성.

Ward Branch urged him.

와드 브랜치가 그에게 촉구했습니다.

To find, remember.

찾으려면 기억하십시오.

You urge.

당신은 촉구합니다.

Someone to do something, urged him in the  past. Simple, listen to my pronunciation  

누군가가 무언가를 하도록 과거에 그에게 촉구했습니다 . 간단하게, 내 발음을 들어라

urged, So it ends on a very soft D sound.  Let me write that for you so you remember.

. 촉구하므로 매우 부드러운 D 사운드로 끝납니다. 기억하실 수 있도록 작성하겠습니다.

Urged. Urged. Urged.

촉구했다. 촉구했다. 촉구했다.

Him urged him.

그는 그를 촉구했다.

Ward Branch urged him to find A.

Ward Branch는 A.

Way to help the alleged.

Way를 찾아 피의자를 도울 것을 촉구했습니다.

Victim The.

피해자 다.

Alleged.

Victim. Who is that? That's.

혐의.

피해자. 누구야? 그게.

Holtby's ex Holtby's.

Holtby의 전 Holtby의.

Ex-girlfriend.

전 여자 친구.

The word.

단어.

Alleged means that some.

혐의는 일부를 의미합니다.

People say this.

사람들은 이렇게 말합니다.

Some people say.

어떤 사람들은 말합니다.

That she's a.

그녀는

Victim, but it has not been officially proven.

피해자지만 공식적으로 입증된 바는 없다.

So that's why she's just an alleged  victim. There isn't enough proof.

그래서 그녀는 단지 피해자라고 주장되는 것입니다. 충분한 증거가 없습니다.

To say that.

말하자면.

She is in fact a victim, and same  thing with the pronunciation notices.

그녀는 사실 피해자이며 발음 주의사항도 마찬가지입니다.

Alleged. Alleged.

혐의. 혐의.

Victim. Alleged victim.

피해자. 의심되는 피해자.

To help the alleged.

혐의를 돕기 위해.

Victim reclaim her digital investment.  Reclaim is the same as recover.

피해자는 디지털 투자를 회수합니다. 회수는 복구와 동일합니다.

That we saw.

우리가 본 것.

In the headlines. So again, it  simply means to get the funds back,  

헤드라인에서. 다시 말하지만, 이는 단순히 자금을 되찾고,

to reclaim her investment,  to get her investment back.

투자를 되찾고, 투자를 되찾는 것을 의미합니다.

Reclaim her digital investment,  valued at about $92,000 In March 2021,  

약 $92,000 상당의 디지털 투자 회수 2021년 3월,

the judge explained the Crown hadn't  convinced him. The Crown represents the.

판사는 왕관이 자신을 설득하지 못했다고 설명했습니다 . 크라운은 다음을 나타냅니다.

People who say who allege.

주장하는 사람들.

Remember.

Allege that Holtby.

기억하다.

Holtby를 주장하십시오.

Stole the money.

돈을 훔쳤다.

That group of.

그 그룹의.

People would be known as the Crown,  

사람들은 왕관으로 알려질 것이라고

the judge explained. The Crown hadn't convinced  him, Him being the judge, the judge explained.  

판사는 설명했습니다. 왕관은 그를 설득하지 못했고 , 그가 판사이기 때문에 판사는 설명했습니다.

The Crown hadn't convinced him beyond a  reasonable doubt that Joelle, oh man, this.

The Crown은 Joelle, 이런, 이런 합리적인 의심의 여지 없이 그를 설득하지 못했습니다.

Is the ex.

Girlfriend that Joelle oh Man's  cryptocurrency had been stolen at all.

전직입니다.

Joelle oh Man의 암호화폐가 도용당했다는 여자친구.

So this is interesting because.

그래서 이것은 흥미 롭습니다.

The judge.

판사.

Isn't convinced. When you're convinced, it means.

확신하지 않습니다. 당신이 확신할 때, 그것은 의미합니다.

That you?

당신은?

Accept something as.

무언가를 다음과 같이 받아들입니다.

Factual or.

사실 또는.

Accept something as the truth.

무언가를 진실로 받아들입니다.

But the judge?

하지만 판사?

Hasn't been convinced that the  money is missing, That the money,  

돈이 없어졌다는 것을 확신하지 못했습니다. 돈,

the cryptocurrency just represents  money. That the money had been stolen.

암호화폐는 단지 돈을 나타냅니다 . 돈을 훔쳤다는 것입니다.

And notice.

그리고 주목하세요.

They use the past perfect.

그들은 과거 완료를 사용합니다.

Had been stolen, so.

도둑맞았다, 그래서.

Here the.

여기 있습니다.

Sentence structure is to be stolen,  be stolen. So then we take our verb  

문장 구조가 도둑맞다, 도둑맞다. 그래서 우리는 동사

BE and we put that in. The past  perfect had been stolen because.

BE를 취하고 그것을 넣습니다. 과거 완료는 도난 당했기 때문입니다.

A past perfect is a.

과거 완료는 a입니다. 또

Past action before another past action.

다른 과거 행동 이전의 과거 행동.

So first.

그래서 먼저.

The money is stolen then.

그때 돈을 훔칩니다.

The girlfriend. The ex-girlfriend.  Correction, the ex-girlfriend.

여자 친구. 전 여자 친구. 수정, 전 여자 친구.

Goes to the.

로 이동합니다.

Police and says my ex-boyfriend stole my  cryptocurrency and then the crown takes.

경찰은 내 전 남자친구가 내 암호화폐를 훔친 다음 왕관을 가져간다고 말했습니다.

This to the court.

이것은 법원에.

To try to convict the  ex-boyfriend of this crime, so.

이 범죄에 대해 전 남자친구에게 유죄 판결을 내리기 위해.

The fact that it had been stolen is a past before  

도난 당했다는 사실은

another past action. Here's  an example that clearly.

또 다른 과거 행동 이전의 과거입니다. 다음은 이를 명확하게 보여주는 예입니다.

Shows the.

를 보여줍니다.

Sequence of events. We had gotten married.

사건의 연속. 우리는 결혼했습니다.

Before.

전에.

We moved in together so we have two  past actions. This action happened.

우리는 함께 이사했기 때문에 두 가지 과거 행동이 있습니다. 이 행동이 일어났습니다.

1st it's.

1위입니다.

The older action. So it's in the past  perfect now. We had gotten married.

이전 작업입니다. 과거의 지금은 완벽합니다. 우리는 결혼했습니다.

The.

그만큼.

Verb is to get married. So if you see married.

동사는 결혼하다입니다. 그래서 결혼을 본다면.

As an Ed. And you're wondering why that's the  

에드로서. 그리고 그게 왜

expression to get married.  So I keep married as an Ed.

결혼을 한다는 표현인지 궁금하실 겁니다. 그래서 나는 에드로 결혼을 유지합니다.

Verb I take.

내가 취하는 동사.

My main verb get and I conjugate  that as the past perfect and then.

내 본동사 get과 I는 that을 과거완료 and then으로 활용합니다.

We before.

우리는 전에.

We moved in together.

우리는 함께 이사했습니다.

This is.

이것은.

Also in the past, but it's more recent.

또한 과거에도 있지만 더 최근입니다.

And it's the past simple.

그리고 그것은 단순한 과거입니다.

So this is.

그래서 이것은.

The past simple here. Past simple. Let's continue.

과거는 단순합니다. 단순 과거. 계속합시다.

Were this?

이거였어?

A civil matter, I would most likely  have found you liable to the plaintiff.  

민사 문제라면 귀하가 원고에게 책임이 있다고 생각했을 것입니다.

Notice this conditional structure were.

이 조건부 구조는 다음과 같습니다.

This a civil.

이것은 시민입니다.

Matter you may be more.

당신이 더 많을 수 있습니다.

Comfortable hearing it as an if statement,  which is fine, you can absolutely.

if 문으로 편안하게 들을 수 있습니다. 괜찮습니다. 물론 가능합니다.

Say if this were a civil.

이것이 시민이라면 말하십시오.

Matter and to be honest, it is  more common to use if statements.

중요하고 솔직히 말해서 if 문을 사용하는 것이 더 일반적입니다.

If this were.

A civil matter. Notice the slight difference here.

그렇다면.

민사. 여기에서 약간의 차이를 확인하십시오.

Were this a?

이거였어?

Civil matter and this is a  conditional because this is.

민사 문제이며 이것은 조건부입니다.

Hypothetical this.

이것을 가정합니다. 그렇지

Isn't the?

않습니까?

Reality.

Of the situation.

현실.

상황.

But notice the judge is still saying I  would most likely most likely. Well, now.

하지만 판사는 여전히 내가 그럴 가능성이 가장 높다고 말하고 있습니다. 물론 지금.

Because, he said.

왜냐하면 그는 말했다.

Most likely I might increase.

증가할 가능성이 큽니다.

The probability to 85.

확률은 85.

Percent or 90% because before.

퍼센트나 90%이기 때문이다.

It was. I would.

그랬다. 나는 할 것이다.

Likely. Now it's most likely so maybe  85%, maybe 90% as well, more than likely.

할 것 같은. 이제 아마도 85%, 어쩌면 90%일 가능성이 높습니다.

And here found you.

그리고 여기서 당신을 찾았습니다.

Liable to the.

에 책임이 있습니다.

Plaintiff liable is.

원고의 책임은 있습니다.

A.

A.

Legal term that simply means.

단순히 의미하는 법률 용어.

Responsible, but legally.

책임이 있지만 법적으로.

Responsible. Legally responsible.

책임이 있는. 법적 책임.

So companies for example.

예를 들어 회사. 판매하는

Are liable for the products  they sell. They're legally.

제품에 대해 책임을 집니다 . 그들은 합법적입니다.

Responsible for them. Parents are liable.

그들에 대한 책임. 부모는 책임이 있습니다.

For their.

그들을 위해.

Children. They're.

어린이들. 그들은.

Legally.

Responsible for the children as well, so found  you liable to the plaintiff simply means that.

법적으로.

자녀에 대한 책임도 있으므로 귀하가 원고에게 책임이 있다는 것은 단순히 그 의미입니다.

You would be legally.

당신은 법적으로 될 것입니다.

Responsible to the plaintiff, the plaintiff.

원고, 원고에 대한 책임.

Is the ex.

전직입니다.

Girlfriend.

여자 친구.

However this is.

그러나 이것은.

A criminal matter with a  far more demanding burden,  

훨씬 더 까다로운 부담이 있는 범죄 문제이므로

so suggesting that because it's a criminal  matter, the amount of evidence you need to.

범죄 문제이기 때문에 필요한 증거의 양을 암시합니다.

Provide is a lot.

많이 제공합니다.

Higher compared to a civil matter,  the decision highlights how the  

민사 문제에 비해 더 높은 이 결정은

criminal justice system is struggling  to address crime in the cryptocurrency.

형사 사법 제도가 암호화폐 범죄를 해결하기 위해 어떻게 고군분투하고 있는지를 강조합니다.

World.

세계.

Now notice here.

이제 여기를 주목하십시오.

Struggle to do.

하기 위해 고군분투하십시오.

Something just make a note  of this sentence structure.

이 문장 구조를 메모해 두세요.

Struggle to do.

하기 위해 고군분투하십시오.

Something where high profile frauds like those  committed by the founder of the Canadian Exchange.

Canadian Exchange 설립자가 저지른 사기와 같은 세간의 이목을 끄는 사기가 발생하는 곳입니다.

Quadriga.

쿼드리가.

CX have cost investors millions.

CX는 투자자들에게 수백만 달러의 비용을 초래했습니다.

Of dollars.

달러.

Here a high profile fraud.

여기에 유명한 사기가 있습니다.

The adjective high.

형용사 높음.

Profile simply means one that.

프로필은 단순히 그 중 하나를 의미합니다.

Attracts a lot.

많이 끌립니다.

Of attention.

주의.

So we could say that this legal case was a high.

그래서 우리는 이 법적 사건이 높았다고 말할 수 있었습니다.

Profile case It attracted a lot of attention.  Sean Tweed, a cryptocurrency investigator,  

프로필 케이스 많은 관심을 끌었습니다. 암호화폐 조사관인 Sean Tweed는

said these crimes are both harder and easier to  investigate than traditional theft and fraud.

이러한 범죄가 전통적인 절도 및 사기보다 조사하기가 더 어렵고 더 쉽다고 말했습니다.

The issue is that the blockchain doesn't provide  personal identifying information, so you can't.

문제는 블록체인이 개인 식별 정보를 제공하지 않기 때문에 제공할 수 없다는 것입니다.

Decipher who specifically?

구체적으로 누구를 해독합니까?

Owns coins.

동전을 소유하고 있습니다.

Decipher is a.

해독은 .

Verb and it's.

동사와 그것입니다.

Used to say.

That you can discover the meaning  of something. So here you can't.

말하곤했다. 무언가의

의미를 발견할 수 있다는 것 . 그래서 여기서는 할 수 없습니다.

Decipher who specifically?

구체적으로 누구를 해독합니까?

Owns the coins, so you can't.

동전을 소유하므로 귀하는 할 수 없습니다.

Understand who owns the coins,  because maybe the platform they.

누가 코인을 소유하고 있는지 이해하세요. 플랫폼 때문일 수 있습니다.

Use to to.

에 사용합니다.

Store the coins to keep the coins.

동전을 보관하려면 동전을 보관하십시오.

Is really difficult because it.

때문에 정말 어렵습니다.

Doesn't have the personal identifying  information. It's in this blockchain which can be.

개인 식별 정보가 없습니다. 될 수 있는 것은 이 블록체인에 있습니다.

Really difficult to decipher.

정말 해독하기 어렵습니다.

To understand the meaning of.

의 의미를 이해합니다.

This.

이것.

Blockchain, The cryptocurrency where the coins?

블록체인, 코인이 있는 암호화폐?

Actually are.

실제로 있습니다.

Another example is. Can you help me?

또 다른 예는 다음과 같습니다. 도와주세요?

Decipher this.

이것을 해독하십시오.

Contract. Let's say you were  starting with a company and they.

계약. 당신 이 회사와 그들로부터 시작했다고 가정해 봅시다.

Gave you this.

이걸 주셨어요.

Contract to sign, but contracts are generally  written in a confusing way, even for native.

계약서는 서명해야 하지만 계약서는 일반적으로 혼란스러운 방식으로 작성됩니다.

Speakers it. They use a lot of.

그것을 스피커. 그들은 많이 사용.

Legal terminology that the.

라는 법률용어.

Average.

평균.

Person does not understand,  so maybe you ask a friend.

사람은 이해하지 못하므로 친구에게 물어볼 수 있습니다.

Who's a lawyer?

변호사는 누구입니까?

To help you decipher the.

해독을 돕기 위해.

Contract to understand. OK, I understand.

이해하는 계약. 알겠습니다. 이해합니다.

These words but.

이 말은 하지만.

What does it mean?

무슨 뜻이에요?

Will I be liable for?

제가 책임을 지게 될까요? 책임이

Something liable, remember, means legally  responsible if you sign a contract.

있다는 것은 계약서에 서명할 경우 법적 책임을 진다는 것을 의미합니다.

You might be liable for  something because a contract.

계약 때문에 책임을 져야 할 수도 있습니다.

Is legally.

합법적입니다.

Binding, so it's important  that you decipher the contract.

구속력이 있으므로 계약서를 해독하는 것이 중요합니다.

Fully.

So you know, if you're liable, let's  continue. The judgment makes it clear.

충분히.

책임이 있다면 계속 진행하겠습니다. 판결문은 분명히 합니다.

The truth.

진실.

Of the matter has been difficult.

문제가 어려웠습니다.

To sort out, let's take a look at sort out.

정렬하려면 정렬을 살펴보겠습니다.

When you sort something out.

무언가를 정리할 때.

It means that you successfully solve.

그것은 당신이 성공적으로 해결한다는 것을 의미합니다.

A problem or a difficult situation? So they're  saying that cryptocurrency has been difficult.

문제 또는 어려운 상황? 그래서 암호화폐가 어려웠다고 합니다.

To sort out.

정리하려면.

It's been difficult.

어려웠습니다.

To.

에게.

Solve the problems.

문제를 해결하십시오.

Related to it.

관련이 있습니다.

Holtby this was.

홀트비였다.

The man accused of stealing the  cryptocurrency from his ex, Holtby,  

전남편 홀트비에게서 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 남자는

did not testify. When you testify, it's when  you appear in court and are asked questions by.

증언하지 않았습니다. 증언하는 것은 법정에 출두하여 질문을 받는 때입니다.

The lawyer.

변호사.

And the judge. And usually it's  in front of an audience, in front.

그리고 판사. 그리고 일반적으로 관객 앞, 앞입니다.

Of a jury.

배심원.

That's to testify.

증언하는 것입니다.

So Holby.

그래서 홀비.

Did not testify and the judge.

증언하지 않고 판사.

Said.

말했다.

Oh man, the exgirlfriend who?

오 이런, 전여친 누구?

Lost the.

를 잃었다.

Cryptocurrency oh man, was.

오, 암호 화폐였습니다.

Careless.

경솔한.

With evidence, so you don't want.

증거가 있으므로 원하지 않습니다.

To be careless.

부주의하게.

With evidence when you're.

당신이있을 때 증거와 함께.

Careless. That's the opposite of.

경솔한. 의 반대입니다.

Careful so you're not taking a lot  of measures to protect that evidence.

증거를 보호하기 위해 많은 조치를 취하지 않도록 주의하세요.

So the opposite of.

그래서 반대.

Careful, careful. Careless.

조심해, 조심해. 경솔한.

Oh man.

오 이런.

Was careless with.

부주의했다.

Evidence raising concerns.

우려를 불러일으키는 증거.

About her credibility.

그녀의 신뢰성에 대해.

One's credibility. It's similar.

하나의 신뢰성. 비슷합니다.

To their.

그들에게.

Reputation if someone.

누군가의 평판.

Is credible.

신뢰할 수 있습니다.

It means there's someone that you trust. They have  

그것은 당신이 신뢰하는 사람이 있다는 것을 의미합니다. 그들은 존경과 신뢰를

shown you that they are deserving  of respect and trust. But here?

받을 자격이 있음을 보여주었습니다 . 하지만 여기는?

There were concerns.

우려가 있었습니다.

About her credibility.

그녀의 신뢰성에 대해.

Suggesting that she.

그녀를 제안합니다.

Was less credible, so less likely that  you will trust what she says or respect.

신뢰도가 낮아 그녀가 말하거나 존중하는 것을 신뢰하지 않을 가능성이 적습니다.

Her and notice this sentence structure.

그녀와 이 문장 구조에 주목하세요.

Here.

You raise concerns, which is another.

여기.

당신은 또 다른 우려를 제기합니다.

Way of.

의 방법.

Saying you you make concerns,  known you raise concerns.

당신이 우려한다고 말하면 당신이 우려를 제기한다는 것을 알고 있습니다.

The judge.

판사.

Raised concerns.

제기된 우려.

About her credibility.

그녀의 신뢰성에 대해.

In general, Tweed says some police departments  still don't have the training or software.

일반적으로 Tweed는 일부 경찰서에는 아직 교육이나 소프트웨어가 없다고 말합니다.

To.

에게.

Properly investigate crypto crimes. Crypto is  the short form of cryptocurrency crypto crimes.  

암호 범죄를 제대로 조사하십시오. 암호화폐는 암호화폐 암호화 범죄의 짧은 형태입니다.

Crimes related to cryptocurrency investigate  crypto crimes. But he's seen. He has seen.

암호화폐 관련 범죄는 암호화폐 범죄를 수사합니다. 그러나 그는 보았다. 그는 보았다.

He has seen now the contracted  form with an S it can be.

그는 이제 S가 있는 수축된 형태를 보았습니다. ~을

The verb to be for.

위한 동사입니다.

Example. He's happy so.

예. 그는 너무 행복합니다.

He is.

그는.

Happy he's seen. Now in this  case, I know it cannot be the.

그가 본 것을 기쁘게 생각합니다. 이제 이 경우에는 그럴 수 없다는 것을 압니다.

Verb to be because.

동사는 ~이기 때문입니다.

He is seen.

그는 보인다. 말이

It doesn't really make  sense. It's not grammatical,  

되지 않습니다 . 그것은 문법적이지 않기

so it has to be the verb has he has  seen and this is the present perfect.

때문에 그가 본 동사여야 하며 이것은 현재 완료입니다.

He has apologies.

그는 사과했다.

This should be has not had he has seen  big improvements in the last few years.

그가 지난 몇 년 동안 큰 개선을 본 적이 없었어야 했습니다.

And that's the end of the  article. So what I'll do now?

이것이 기사의 끝입니다 . 이제 어떻게 해야 할까요?

Is I'll go?

내가 갈까?

And.

그리고.

Read the article.

From start to finish, and  this time you can focus on  

기사를 읽다.

처음부터 끝까지, 이번에는 내 발음에 집중할 수 있습니다

my pronunciation. Man who Lankley stole  Ex’s cryptocurrency found not guilty.

. Lankley가 Ex의 암호화폐를 훔친 사람은 무죄 판결을 받았습니다.

But Judge urges.

그러나 판사는 촉구합니다.

Him to help recover funds.

그는 자금 회수를 돕습니다. 전 여자친구로부터

A man accused of stealing thousands  of dollars in cryptocurrency from  

수천 달러의 암호화폐를 훔친 혐의로 기소된 한 남자가

an exgirlfriend likely did it, according to.

그랬을 가능성이 있다고 합니다.

A BC judge.

BC주 판사.

But the challenges of tracking those virtual  coins mean he has avoided A conviction,  

그러나 이러한 가상 코인 추적의 어려움은 그가 A 유죄 판결을 피했음을 의미

though Orion Alexander Holtby was found not.

하지만 Orion Alexander Holtby는 발견되지 않았습니다.

Guilty of fraud.

사기죄.

And theft.

그리고 절도.

BC Supreme Court Justice Ward  Branch urged him to find a way.

BC 대법원 판사 Ward Branch는 그에게 방법을 찾도록 촉구했습니다.

To help the alleged.

혐의를 돕기 위해.

Victim reclaim her digital investment  valued at about $92,000 In March 2021,  

피해자는 약 92,000달러 상당의 디지털 투자를 되찾았습니다. 2021년 3월,

the judge explained the Crown  hadn't convinced him beyond  

판사는

a reasonable doubt that Joelle Oman's  cryptocurrency had been stolen at all.

조엘 오만의 암호화폐가 도난당했다는 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 법원이 그를 설득하지 못했다고 설명했습니다.

Were this?

이거였어?

A civil matter, I would most likely  have found you liable to the plaintiff.

민사 문제라면 귀하가 원고에게 책임이 있다고 생각했을 것입니다.

However, this is a.

그러나 이것은 ㄱ.

Criminal matter.

With a.

형사 문제. 와

함께.

Far more demanding burden, Branch  said the decision highlights how  

Branch는 이 결정이

the criminal justice system is struggling to  address crime in the cryptocurrency world.

형사 사법 시스템이 암호화폐 세계에서 범죄를 해결하기 위해 고군분투하는 방식을 강조한다고 말했습니다.

Where high profile?

어디에 높은 프로필?

Frauds like those committed by the  founder of the Canadian Exchange.

Canadian Exchange 설립자가 저지른 것과 같은 사기.

Quadriga.

Siangs have cost investors millions.

쿼드리가.

Siangs는 투자자에게 수백만 달러의 비용을 지불했습니다.

Of dollars.

달러.

Sean Tweed, a cryptocurrency investigator,  

암호화폐 조사관인 Sean Tweed는

said these crimes are both harder and easier to  investigate than traditional theft and fraud.

이러한 범죄가 전통적인 절도 및 사기보다 조사하기가 더 어렵고 더 쉽다고 말했습니다.

The issue is that the.

문제는 그.

Blockchain doesn't provide  personal identifying information,  

블록체인은 개인 식별 정보를 제공하지 않으므로

so you can't decipher who specifically owns coins.

누가 코인을 구체적으로 소유하고 있는지 해독할 수 없습니다.

The judgment makes it clear.

판결문은 분명히 합니다.

The truth.

진실.

Of the matter has been difficult to.

사정이 어려웠습니다.

Sort out Holtby.

Holtby를 분류하십시오.

Did not testify and the.

증언하지 않았다.

Judge said.

판사가 말했다.

Oh man was careless with  evidence raising concerns about.

오만은 우려를 불러일으키는 증거에 부주의했습니다.

Her credibility?

그녀의 신뢰성?

In general, Tweed says some police departments  

일반적으로 Tweed는 일부 경찰서에는

still don't have the training or software  to properly investigate crypto crimes.

여전히 암호 범죄를 제대로 조사할 수 있는 교육이나 소프트웨어가 없다고 말합니다.

What he's seen big improvements in the.

그가 본 것에서 크게 개선되었습니다.

Last few years.

지난 몇 년.

So did you like this lesson? Would you like  me to make more learn English with the news  

이 수업이 마음에 드셨나요? 뉴스 수업으로 영어를 더 많이 배우기를 원하십니까

lessons? If so, then put yes, yes, yes in  the comments so I know that you like this.

? 그렇다면 댓글에 예, 예, 예를 입력하여 마음에 든다는 것을 알 수 있습니다.

Lesson and you can get this  free speaking guide where I.

레슨을 받고 이 무료 말하기 가이드를 받을 수 있습니다.

Share 6 tips on how to speak English fluently and  

영어를 유창하고 자신 있게 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하세요

confidently. You can download  it from my website right here.

. 바로 여기 내 웹사이트에서 다운로드할 수 있습니다.

Or look for the.

또는 찾아보세요.

Link in the description.

설명에 링크합니다.

And why don't you get  started with your 9th lesson?

9번째 수업을 시작해 보시지 않겠습니까?

Right now.

지금 바로.