How To Understand Natives and SPEAK ENGLISH FAST

If you're struggling to understand native English speakers, you're in the right place.

원어민 영어를 이해하는 데 어려움을 겪고 계시다면 , 바로 이곳에 오셨습니다.

We're going to improve your listening skills so you can understand native speakers the

우리는 당신이 처음으로 원어민을 이해할 수 있도록 듣기 능력을 향상시킬 것입니다

first time.

.

Welcome back to JForrest English.

JForrest English에 다시 오신 것을 환영합니다.

Of course.

물론.

I'm Jennifer.

저는 제니퍼입니다.

Now let's get started.

이제 시작해 보겠습니다.

Here's how this lesson will work.

이번 강의의 진행 방식은 다음과 같습니다. 한

I'm going to say a sentence three times, and you need to write down exactly what you hear

문장을 세 번 말씀드릴 텐데, 들은 내용을 댓글로 정확히 적어주셔야 합니다

in the comments.

.

After, I'll explain exactly what I said, and I'll explain the pronunciation changes that

그다음에는 제가 말한 내용을 정확하게 설명하고,

take place in fast English, and I'll also explain the advanced expressions that I used.

빠른 영어에서 일어나는 발음 변화도 설명하고, 제가 사용한 고급 표현들도 설명하겠습니다.

Are you ready for your first listening test?

첫 번째 듣기 시험을 볼 준비가 되셨나요?

Remember, I'll say it three times.

기억하세요. 세 번 말씀드리겠습니다.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

Did you get this one?

이거 받았어요?

I said they've been bickering all day.

나는 그들이 하루 종일 논쟁을 벌였다고 말했습니다.

Let's talk about the pronunciation changes.

발음 변화에 대해 이야기해 봅시다.

Notice I have Dave.

나에게는 Dave가 있습니다.

This is a contraction.

이것은 수축입니다.

They have Dave, Dave, Dave.

데이브, 데이브, 데이브가 있어요.

Native speakers use contractions in spoken English almost 100% of the time.

원어민은 영어 구어체에서 거의 100% 축약형을 사용합니다 .

So you need to be very, very comfortable hearing the contraction because it affects the grammar

따라서 축약형을 듣는 것은 매우 편안해야 합니다. 왜냐하면 축약형은

of the sentence you need to have.

여러분이 가져야 하는 문장의 문법에 영향을 미치기 때문입니다.

They have been bickering because that shows the grammar, and the grammar is the present

그것이 문법을 보여주기 때문에 그들은 논쟁을 벌여 왔으며 문법은 현재

perfect continuous.

완료 진행형입니다.

So if you didn't have that, it would be grammatically incorrect.

따라서 해당 항목이 없으면 문법적으로 잘못된 것입니다.

They've been bickering all day now.

그들은 지금 하루 종일 말다툼을 하고 있습니다.

Notice I said bin bin, a very unstressed bin.

내가 bin bin이라고 말한 것에 주목하세요. 매우 스트레스를 받지 않는 bin입니다.

This is how we pronounce the past participle of the verb be bin in American English.

이것이 미국 영어에서 be bin 동사의 과거분사를 발음하는 방법입니다.

I don't speak British English, but I believe in British English they pronounce it more

나는 영국식 영어를 말하지 못하지만, 영국식 영어에서는 강세를 더 많이

stressed bean.

받는 콩이라고 발음한다고 믿습니다.

But in American English we don't do that.

하지만 미국 영어에서는 그렇게 하지 않습니다.

We just say bin bin.

그냥 빈빈이라고 하지요.

They've been.

그랬어요.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

Now, to understand fast English outside of the classroom, you need to hear the individual

이제 교실 밖에서도 빠른 영어를 이해하려면 개별 단어를 들어야 합니다

words.

.

But you also have to understand the meaning of the words.

하지만 단어의 의미도 이해해야 합니다 .

So let's talk about the verb to bicker.

그럼 동사 to bicker에 대해 이야기 해 봅시다. 중요하지 않은

This is when you argue about things that are not important.

일로 논쟁을 벌이는 경우입니다 .

The concept of bickering is extremely common and everyone does it, and we usually do it

말다툼의 개념은 매우 흔하고 누구나 다 그렇게 하며, 우리는 대개

with people we spend the most time with.

가장 많은 시간을 함께 보내는 사람들과 함께 합니다.

Our family, our spouses, husbands and wives, boyfriends, girlfriends, our close friends,

우리의 가족, 배우자, 남편과 아내, 남자친구, 여자친구, 친한 친구,

our Co workers that we spend a lot of time with.

우리가 많은 시간을 함께 보내는 동료들 .

Anytime you spend a lot of time with someone, it's common that you'll bicker, but it's different

누군가와 많은 시간을 보낼 때마다 말다툼을 하는 것은 흔한 일이지만

from fighting.

싸우는 것과는 다릅니다.

Because when you're fighting with someone, usually there's a strong emotion involved,

왜냐하면 누군가와 싸울 때는 대개 강한 감정이 관련되어

but when you bicker, you don't really have that emotion.

있지만, 말다툼을 할 때는 실제로 그런 감정이 없기 때문입니다.

It's less serious because the things you're arguing about fighting about are not actually

당신이 싸우고 있는 문제가 실제로는 중요하지 않기 때문에 덜 심각합니다

important.

.

Like I said, this can be very common in the workplace when you spend a lot of time with

내가 말했듯이, 직장에서 동료들과 많은 시간을 보낼 때 이런 일은 매우 흔한 일입니다

your coworkers.

.

So maybe you're in a meeting and you've been discussing an issue for hours with your Co

어쩌면 당신은 회의 중이고 동료들과 몇 시간 동안 문제를 논의해 왔을 것입니다

workers.

.

But people start bickering, they start arguing about things that aren't important.

그런데 사람들은 말다툼을 하기 시작하고, 중요하지 않은 일로 논쟁을 벌이기 시작합니다.

You could say we didn't get anything done today because we bickered all meeting.

우리가 회의 내내 말다툼을 해서 오늘은 아무 일도 하지 못했다고 말할 수 있습니다.

We are getting bicker.

우리는 점점 더 논쟁을 벌이고 있습니다.

Yeah, we bicker.

그래, 우리는 말다툼을 한다.

Either.

어느 하나.

Yeah, well, we were bickering because they were bickering.

네, 글쎄요, 그들이 말다툼을 했기 때문에 우리도 말다툼을 했죠.

Kids are bickering.

아이들은 말다툼을 하고 있다.

Let's try this again with another listening exercise.

다른 듣기 연습을 통해 다시 시도해 보겠습니다 .

I'll say it three times that Streets pretty sketchy.

거리가 꽤 개략적이라는 점을 세 번 말씀드리겠습니다 .

That Streets pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적입니다.

That Streets pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적입니다.

How'd you do with this one?

이거 어땠어요?

I said that Streets pretty sketchy.

나는 거리가 꽤 개략적이라고 말했다.

Did you hear that?

그거 들었어?

Streets.

시가.

The S?

S?

Well, that is the verb to be in a contraction form.

음, 그것은 축소형의 동사입니다 .

The street is the streets.

거리는 거리입니다.

The streets.

거리.

Pretty sketchy.

꽤 개략적입니다.

Again, it's extremely important that you hear these contractions for grammar because we

다시 말하지만, 동사가 문법적으로 필요하기 때문에 이러한 문법 축약형을 듣는 것이 매우 중요합니다

need the verb to be grammatically.

.

The sentence would sound very awkward if you didn't have it, because it would be grammatically

이 문장이 없으면 문법적으로 올바르지 않기 때문에 문장이 매우 어색하게 들릴 것입니다

incorrect.

.

That street's pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적이에요.

Sketchy.

스케치.

Sketchy Sketchy sketchy.

스케치 스케치 스케치.

Let's talk about to be sketchy.

개략적으로 이야기 해 봅시다.

That street is our verb to be to be sketchy.

그 거리는 스케치하다라는 동사입니다.

This is used to say that something is not completely safe.

이것은 어떤 것이 완전히 안전하지 않다는 것을 말하는 데 사용됩니다 .

So by saying that street is pretty sketchy, I'm saying that street doesn't look completely

따라서 그 거리가 꽤 개략적이라는 말은 그 거리가 완전히 안전해 보이지는 않는다는 뜻입니다

safe.

.

I don't think that street is safe.

내 생각엔 그 거리가 안전하지 않은 것 같아.

So I'm saying we shouldn't go down that street.

그러니까 우리는 그 거리로 나가면 안 된다는 뜻이에요.

We should avoid that street.

우리는 그 거리를 피해야 해요.

Now why would I say this street is sketchy?

이제 내가 왜 이 거리가 개략적이라고 말하겠는가?

This is an adjective that native speakers use a lot.

원어민들이 많이 사용하는 형용사입니다.

If I say streets sketchy, it's most likely because it's dark or lacks lighting.

거리가 어수선하다고 말하면 아마도 어둡거나 조명이 부족하기 때문일 것입니다.

There aren't a lot of people around, there's broken glass or broken windows, or there are

주변에 사람도 별로 없고, 깨진 유리나 깨진 유리창도 있고,

a lot of abandoned buildings on that street.

그 거리에는 버려진 건물이 많이 있어요.

It could be all of those reasons, or it could be just one of those reasons for me to say

그것은 그 모든 이유일 수도 있고, 거리가 안전해 보이지 않는다고 제가 말하는 이유 중 하나일 수도 있습니다

that street doesn't look safe.

.

That street's pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적이에요.

I could say let's take another St.

또 다른 St를 선택하자고 말할 수 있습니다.

This one looks sketchy, so I can also use the verb look look sketchy, but I have to

이것은 대략적으로 보이기 때문에 동사 viewlook Sketchy를 사용할 수도 있지만 활용해야 합니다

conjugate it.

.

This street looks sketchy.

이 거리는 대략적으로 보입니다.

Or let's say your friend or your husband or your wife came to you and said hey, I heard

아니면 당신의 친구나 남편, 아내가 당신에게 와서 '안녕하세요,

this amazing business proposal today.

오늘 놀라운 사업 제안을 들었습니다'라고 말했다고 가정해 보겠습니다.

All we need to do is invest $1000 and we're guaranteed $100,000 and you could say that

우리가 해야 할 일은 $1000를 투자하고 $100,000를 보장받는 것뿐입니다. 이는

sounds sketchy.

개략적으로 들릴 수도 있습니다.

So notice here the verb is to sound sketchy, and you're saying the idea, the plan, the

여기서 주목하세요. 동사는 개략적으로 들리는 것이며 아이디어, 계획,

business proposal doesn't sound completely safe.

사업 제안이 완전히 안전하지 않다고 말하는 것입니다.

We also use this to describe people.

우리는 또한 사람을 묘사할 때에도 이것을 사용합니다.

He's a sketchy guy or he's sketchy.

그는 스케치 같은 사람이거나 스케치입니다.

She's sketchy.

그녀는 개략적입니다.

In this case, you're saying the person isn't safe, which means you can't trust the person.

이 경우에는 그 사람이 안전하지 않다고 말하는 것입니다 . 이는 그 사람을 신뢰할 수 없다는 의미입니다.

So with people, it's a way of saying I don't think I can trust him.

그래서 사람들에게 그것은 내가 그를 믿을 수 없을 것 같다고 말하는 방식입니다.

She's sketchy.

그녀는 개략적입니다.

He's sketchy.

그는 개략적입니다.

Seems a little sketchy.

조금 개략적인 것 같습니다.

You're kind of sketchy.

당신은 일종의 스케치입니다.

Laundry to some sketchy laundromat.

일부 스케치 세탁소에 세탁하십시오.

Let's try another listening exercise.

또 다른 듣기 연습을 해보자.

I'll say it three times.

세 번 말씀드리겠습니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

Did you get this one?

이거 받았어요?

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

But notice I didn't actually say.

그러나 내가 실제로 말하지 않았다는 것을 주목하십시오.

Have I reduced that entirely to just ah, you musta, you musta.

그걸 완전히 그냥 아, 머 스타, 머스타로 줄인 건가요?

I could also reduce it to more of an of sound, which is very commonly done by native speakers.

또한 원어민이 매우 일반적으로 사용하는 소리로 줄일 수도 있습니다.

You must have, you must have.

당신은 가지고 있어야합니다, 당신은 가지고 있어야합니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

Notice for seen it.

보신 분들은 참고하세요.

I use that N, that N sound to connect the 2 words together.

나는 그 N, 그 N 소리를 사용하여 두 단어를 함께 연결합니다.

Seen it, Seen it, Seen it.

봤어, 봤어, 봤어.

So you hear it.

그래서 당신은 그것을 듣습니다.

N in front of it.

그 앞에는 N이 있습니다.

It sounds like NIT.

NIT처럼 들립니다.

But if you say those two words together, it blends together.

하지만 이 두 단어를 함께 말하면 서로 섞이게 됩니다.

Seen it, Seen it, You must have seen it.

봤어, 봤어, 봤어야 했어.

Now let's talk about the grammar of this.

이제 이것의 문법에 대해 이야기 해 봅시다.

A must is a modal verb, and grammatically you need must plus base verb, which is the

must는 조동사이며, 문법적으로 must와 기본 동사(

verb without two.

2개가 없는 동사)가 필요합니다.

So grammatically you need must have.

그래서 문법적으로 당신은 need must have입니다.

In written English you must use must have seen it because that's grammatically correct.

서면 영어에서는 문법적으로 정확하기 때문에 must have saw it을 사용해야 합니다.

But in spoken English it will sound like must ah or must of.

하지만 영어로 말하면 must ah 또는 must of처럼 들립니다.

But in written English, if you wrote you must ah or of, it would be incorrect grammatically.

하지만 서면 영어에서 you must ah 또는 of라고 쓰면 문법적으로 올바르지 않습니다.

So just remember what I'm explaining is for spoken English you must have seen it 200 times.

그러니 제가 설명하고 있는 것은 구어체 영어에 대해서는 200번은 보셨을 것이라는 점을 기억하세요.

You must have seen it 2:00.

2시쯤 보셨나봐요.

You must have seen them.

당신은 그들을 본 적이 있을 것입니다.

Here, Let's try this one more time.

자, 한 번 더 시도해 보겠습니다.

I'll say it three times.

세 번 말씀드리겠습니다.

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

I said, what's the ETA?

내가 말했지, 도착 예정 시간이 언제지?

Of course we have what's that's a contraction of what is what's what's the now?

물론 우리는 what's that's가 what is what's what's the now의 축약형입니다.

Because ETA it begins with a vowel sound.

ETA는 모음 소리로 시작되기 때문입니다.

EI could say either the OR the 'cause we do a more stressed the when the next word starts

EI는 다음 단어가 모음으로 시작될 때 더 강조하기 때문에 OR라고 말할 수 있습니다

in a vowel.

.

But this isn't a rule that native speakers follow all the time.

그러나 이것은 원어민들이 항상 따르는 규칙은 아닙니다.

But if I did a more stressed E in the IT would really blend together with ETA, the TA, and

하지만 IT에서 더 강조된 E를 입력하면 실제로 ETA, 즉 TA와 혼합되어 거의

it would almost sound like it's just one word, the TA, because I wouldn't really repeat the

단지 한 단어인 TA인 것처럼 들릴 것입니다. 왜냐하면 ETA

E on ETA, the ETA.

, ETA에서 E를 실제로 반복하지 않기 때문입니다.

I believe in my example, when I did the listening test, I think the first time I did it more

저는 제 예를 믿습니다. 청취 테스트를 했을 때 처음에는 ETA를 더 많이 했고,

of the ETA, and the second time I did it, more of the ETA, and the sounds blended together.

두 번째에는 ETA를 더 많이 했고 소리가 서로 섞였습니다.

Let's listen to that again and see what I did.

다시 듣고 내가 무엇을 했는지 살펴보겠습니다 .

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

Now, ultimately, either way that you pronounce it, the ETA or the ETA is fine.

이제 궁극적으로 ETA를 발음하든 ETA를 발음하든 괜찮습니다.

Now you're probably wondering, well what's ETA?

이제 여러분은 아마도 ETA가 무엇인지 궁금할 것입니다.

This stands for estimated time of arrival.

이는 예상 도착 시간을 나타냅니다.

So your ETA, the ETA or someone somethings ETA is the estimated time of arrival for that

따라서 귀하의 ETA, ETA 또는 누군가의 ETA는 도착할 것으로 예상되는 누군가 또는 무언가의 예상 도착 시간입니다

someone or something when it's expected to arrive.

.

So let's say we're talking about a project, and your boss wants to know when this project

이제 우리가 프로젝트에 대해 이야기하고 있는데 상사가 이 프로젝트가 언제 도착할지 알고 싶어한다고 가정해 보겠습니다

will arrive.

.

In his inbox or on his desk, he could say what's the ETA and he could just say the If

받은 편지함이나 책상에서 그는 ETA가 무엇인지 말할 수 있고,

it's obvious you're talking about the project, he could say what's your ETA because you're

당신이 프로젝트에 대해 이야기하고 있는 것이 분명하다면 그는 프로젝트를 제출하는 사람이기 때문에 ETA가 무엇인지 말할 수 있습니다

the one submitting the project.

.

Or he could say what's the project's ETA, so the ETA belongs to the project.

또는 프로젝트의 ETA가 무엇인지 말할 수 있으므로 ETA는 프로젝트에 속합니다.

So you need that possessive.

그래서 소유격이 필요합니다.

What's the project's ETA?

프로젝트의 예상 예상 시간은 어떻게 되나요?

And they all have the same meaning.

그리고 그것들은 모두 같은 의미를 가지고 있습니다.

We commonly use this with friends or coworkers, family members to let them know when we're

우리는 일반적으로 친구나 동료, 가족에게 우리가 언제

going to arrive.

도착할지 알리기 위해 이 정보를 사용합니다.

So let's say you were supposed to be at your family's house at 7:00 for dinner, but you're

그럼 당신이 저녁 식사를 위해 7시에 가족 집에 오기로 되어 있었는데 너무

running late.

늦어지고 있다고 가정해 보겠습니다.

You could send them a text message and say running late.

그들에게 문자 메시지를 보내고 늦었다고 말할 수도 있습니다 .

Google says my ETA is 642 or 15 minutes.

Google에서는 내 ETA가 642분 또는 15분이라고 말합니다.

Now, Google says because when you put something in a GPS, Google will tell you or whatever

이제 Google은 GPS에 무언가를 넣으면 Google이 귀하에게 또는

you use.

귀하가 사용하는 모든 것을 알려줄 것이라고 말합니다.

Google will tell you when you're expected to arrive.

Google에서 도착 예정 시간을 알려드립니다 .

That's your ETA.

예상 도착 시간입니다.

What's their ETA okay, ETA ETA 11 minutes.

도착 예정 시간은 몇 분입니까? 도착 예정 시간은 11분입니다.

Now let's do an imitation exercise so you can practice your pronunciation as well.

이제 발음도 연습할 수 있도록 모방 연습을 해보겠습니다 .

So I'm going to say each sentence again, and then I want you to repeat the sentence out

그래서 나는 각 문장을 다시 말할 것이고, 그 다음에는 그 문장을

loud and try to imitate my pronunciation as closely as possible.

큰 소리로 반복해서 내 ​​발음을 최대한 비슷하게 따라해 보시기 바랍니다 .

And I'll say each sentence three times.

그리고 저는 각 문장을 세 번씩 말하겠습니다.

Let's do that right now.

지금 당장 해보자.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

They've been bickering all day.

그들은 하루 종일 말다툼을 벌였습니다.

That street's pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적이에요.

That street's pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적이에요.

That street's pretty sketchy.

그 거리는 꽤 개략적이에요.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

You must have seen it.

당신은 그것을 보았을 것입니다.

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

What's the ETA?

예상 도착 시간은 어떻게 되나요?

Did you enjoy testing your listening skills?

듣기 능력을 테스트하는 것이 즐거웠나요?

If you did, and you want me to make more lessons just like this, then put more, more, more

그렇게 하시고 제가 이와 같은 레슨을 더 많이 만들기를 원하신다면 댓글에 더 , 더, 더 많은 내용을 적어주세요

in the comments.

.

Put more, more, more in the comments so I know you want me to make more lessons just

댓글에 더, 더, 더 많이 적어주세요. 이렇게 레슨을 더 많이 만들기를 원한다는 것을 알 수 있습니다

like this.

.

And of course, make sure you like this video, Share it with your friends and subscribe so

그리고 물론, 이 영상이 마음에 드셨는지 확인하시고, 친구들과 공유하고 구독하시면

you're notified every time I post a new lesson.

제가 새 강의를 게시할 때마다 알림을 받으실 수 있습니다.

And you can get this free speaking guide where I share 6 tips on how to speak English fluently

그리고 유창하고 자신감 있게 영어로 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 무료 말하기 가이드를 받아보실 수 있습니다

and confidently.

.

You can click here to download it or look for the link in the description.

여기를 클릭하여 다운로드하거나 설명에 있는 링크를 찾아보세요.

In this lesson, we focused on your listening skills.

이번 수업에서는 듣기 능력에 중점을 두었습니다 .

So why don't you watch this lesson and you'll focus on your reading skills?

그렇다면 이 수업을 시청하고 독해 능력에 집중해 보는 것은 어떨까요?

Watch it right now.

지금 당장 시청하세요.