🇺🇲 Read An Article From CNN With Me | Advanced English Vocabulary Lesson

Are you ready to read an article from CNN  with me? We're going to review this article  

저와 함께 CNN의 기사를 읽을 준비가 되셨나요 ? 이 기사를 함께 검토할 예정입니다

together. So you want to learn a lot of  vocabulary, grammar, sentence structure  

. 따라서 많은 어휘, 문법, 문장 구조

and pronunciation naturally. Welcome back  to JForrest English training. Of course.  

발음을 자연스럽게 배우고자 합니다. JForrest English 교육에 다시 오신 것을 환영합니다. 물론.

I'm Jennifer and this is your place to become  confident English speaker. Let's get started.  

저는 제니퍼이고 이곳은 당신이 자신감 있는 영어 구사자가 될 수 있는 곳입니다. 시작하자.

Welcome to our article, let me read the headline,  Trump team finds two documents classified markings  

기사에 오신 것을 환영합니다. 헤드라인을 읽어 보겠습니다. Trump 팀은 플로리다 저장고에서 두 개의 문서 기밀 표시를 찾았습니다

in a Florida storage unit. Just to make sure  everyone knows what this is because we'll be  

. 우리가

talking about it a lot classified this is  information considered secrets so secret  

그것에 대해 많이 이야기할 것이기 때문에 모든 사람이 이것이 무엇인지 알 수 있도록 하기 위해 이것은 비밀로 간주되는 정보이므로

information now this is most commonly used with  the government. But you can use it with anyone  

이제 이것은 정부에서 가장 일반적으로 사용되는 비밀 정보입니다 . 하지만 누구에게나 사용할 수 있습니다

really, let's say you call a doctor's office and  try to ask information about someone else. They'll  

. 의사 사무실에 전화를 걸어 다른 사람에 대한 정보를 물어본다고 가정해 봅시다. 그들은

tell you oh sorry. That's classified information.  They can give you personal information about  

당신에게 미안하다고 말할 것입니다. 그것은 기밀 정보입니다. 다른 사람에 대한 개인 정보를 제공할 수 있습니다

someone else. It's considered secret so we can  use this in other places aside from government  

. 그것은 비밀로 간주되므로 정부 이외의 다른 장소에서 사용할 수 있습니다.

to documents are classified markings were found  in a Florida storage unit. During a search by a  

문서는 플로리다 저장 장치에서 발견된 기밀 표시입니다.

team hired by former President Donald Trump's  lawyers. A person familiar with the situation  

도널드 트럼프 전 대통령의 변호사가 고용한 팀의 수색 중. 상황을 잘 아는 사람이

told CNN Okay, so again classify this as being  used as an adjective is describing what type  

CNN에 말했습니다. 좋아요, 그래서 다시 이것을 형용사로 분류하는 것은 표시의 유형을 설명하는 것입니다

of markings markings are just anything on it.  So it could be a scribble. It could be an x,  

. 그래서 낙서가 될 수 있습니다. 그것은 x일 수도 있고

it could be a checkmark, it could be something  circled all of those were markings. But if  

체크표시일 수도 있고 동그라미로 표시된 것일 수도 있습니다. 모두 표시였습니다. 하지만

it's classified, you can't see this. So sorry,  that's classified you can't see if it's secret.  

기밀이면 볼 수 없습니다. 죄송합니다. 기밀 사항이므로 비밀인지 확인할 수 없습니다.

A storage unit is a small units that  people use to keep information or anything,  

저장 장치는 사람들이 물건을 보관할 수 있는 정보뿐만

not just information that could they can  keep objects. So let's say you live in a  

아니라 정보 등을 보관하는 데 사용하는 작은 단위입니다. 따라서

small apartment or even a giant house, you might  want to get a storage unit to keep old furniture  

작은 아파트나 큰 집에 살고 있다고 가정해 보겠습니다.

that you no longer want in your house or any  objects you can put that in a storage units.  

집에 더 이상 필요하지 않은 오래된 가구나 보관함 에 넣을 수 있는 물건을 보관할 수 있는 수납 공간이 필요할 수 있습니다.

What else here? Okay, a person familiar with the  situation told CNN. Now they're giving you these  

여기서 또 뭐야? 알겠습니다. 상황을 잘 아는 사람이 CNN에 말했습니다. 이제

details because the source of the information is  classified. They don't want to reveal the actual  

정보의 출처가 기밀이기 때문에 이러한 세부 정보를 제공합니다 . 그들은 실제 사람을 밝히고 싶어하지 않습니다.

person probably because that person might get in  trouble if they identify their name. So you've  

아마도 그 사람이 자신의 이름을 밝히면 문제가 생길 수 있기 때문일 것입니다. 그래서 당신은 누군가의 이름을

seen this a lot in the media where they don't tell  you someone's name. Specifically. Now notice here  

말하지 않는 미디어에서 이것을 많이 보았습니다 . 구체적으로. 이제 여기

we have CNN. I'm sure you know what this is. It's  one of the biggest media networks in North America  

CNN이 있습니다. 나는 당신이 이것이 무엇인지 알고 있다고 확신합니다. 북미에서 가장 큰 미디어 네트워크 중 하나입니다.

at least I want you to notice that there is no  article. Okay, fine. You're probably familiar  

최소한 기사가 없다는 점은 알아주셨으면 합니다 . 좋아.

with the BBC, though. The sorry, BBC. Now, in  this case, the article is part of the name. So  

하지만 BBC에 대해 잘 알고 계실 것입니다. 죄송합니다, BBC. 이제 이 경우 관사는 이름의 일부입니다. 그래서

sometimes we have proper names, and the general  rule is that proper names don't have articles.  

때때로 우리는 고유명사를 가지고 있고 일반적인 규칙은 고유명사에는 관사가 없다는 것입니다.

Okay? But sometimes for companies, the article is  part of the name. So the name of a company isn't  

좋아요? 그러나 때때로 회사의 경우 기사가 이름의 일부입니다. 따라서 회사의 이름은

just BBC. It's the BBC. Oh, we're not using an  article with CNN, because CNN is a proper noun.  

그냥 BBC가 아닙니다. BBC입니다. 아, CNN은 고유명사이기 때문에 CNN과 함께 관사를 사용하지 않습니다.

Which just means it's a name. It's the company  name, but the name does not include an article.  

그것은 단지 이름이라는 것을 의미합니다. 회사 이름이지만 이름에 관사가 없습니다.

So you can say, I saw that. Or maybe I read  that. I read that on CNN. You don't have to  

그래서 당신은 말할 수 있습니다, 나는 그것을 보았다. 아니면 제가 읽었을 수도 있습니다 . 나는 그것을 CNN에서 읽었습니다.

say the CNN because that isn't part of their  name. Just like you would say I watched that  

CNN이 이름의 일부가 아니기 때문에 말할 필요가 없습니다 . 내가 Netflix에서 봤다고 말하는 것과 같습니다

on Netflix. Right. That's the name. It's not  the Netflix. I watched that on the Netflix. No,  

. 오른쪽. 그게 이름입니다. Netflix가 아닙니다. 나는 Netflix에서 그것을 보았다. 아니,

because that's not the name is just not flicks. I  watched that on Netflix. But no one is with BBC,  

그건 이름이 아니기 때문에 그냥 영화가 아닙니다. Netflix에서 봤습니다. 하지만 BBC에는 아무도 없습니다. 기사가 이름의 일부이기

you would say I read that on the BBC, because  the article though is part of the name.  

때문에 BBC에서 읽었다고 말할 것입니다 .

So I'm sharing that just because I know a lot  of students are very familiar with the BBC.  

그래서 저는 많은 학생들이 BBC에 매우 친숙하다는 것을 알고 있기 때문에 그것을 공유하고 있습니다.

So I don't want you to be confused about  why there isn't a article here with CNN.  

따라서 여기에 CNN 기사가 없는 이유에 대해 혼동하지 않으셨으면 합니다.

Let's continue on. Those documents were handed  over to the FBI. Okay, to hand something over.  

계속합시다. 해당 문서는 FBI에 전달되었습니다. 좋아, 뭔가를 넘겨. 누군가에게

This is when you officially give something to  someone, but usually because it was requested.  

공식적으로 무언가를 주지만 일반적으로 요청을 받았기 때문입니다.

So hand over, I'm just giving it to you, but  we use this a lot in a legal concept in this  

그래서 넘겨, 그냥 주는건데, 법적 권한을

case of government concept because they have  legal authority, right? But in a legal setting,  

가지고 있기 때문에 정부 개념의 경우 법적 개념에서 많이 사용합니다. 그러나 법적 환경에서 누군가가 변호사에게

you might be required to hand over documents to  the lawyer by someone maybe the judge is requiring  

문서를 넘겨야 할 수도 있습니다. 아마도 판사가

you to hand over the documents. So it simply  means give the documents but when we use hand  

문서를 넘겨줄 것을 요구하는 것일 수도 있습니다. 따라서 단순히 문서를 제공한다는 의미이지만 전달을 사용할 때는

over it sounds more like a an official or formal  request. So that's what I would say and this is  

공식 또는 공식 요청처럼 들립니다 . 그래서 제가 말하고자 하는 것은

a phrasal verb because we have the verb and the  preposition to hand. Something over. This is to  

동사와 전치사가 있기 때문에 이것은 구동사입니다 . 끝났어. 이것은 누군가에게

an official request to give something  to someone. Okay? So, for example,  

무언가를 주라는 공식적인 요청입니다 . 좋아요? 예를 들어,

you might say, Where were required  to hand over these receipts to the  

이 영수증을 감사관에게 제출해야 하는 곳은 어디입니까?라고 말할 수 있습니다

auditor. So an auditor is someone who investigates  your tax information, your reporting information,  

. 따라서 감사인은 귀하의 세금 정보, 보고 정보,

your financial information for a person or for  a company. So you might have specific business  

개인 또는 회사의 재무 정보를 조사하는 사람입니다 . 따라서 비용이라고 주장한 특정 비즈니스 영수증이 있을 수 있으며

receipts that you claimed were an expense  and you were required to hand them over.  

이를 전달해야 했습니다.

Okay, let's continue on. No other documents with  classified markings were found during a search of  

좋아, 계속하자. 트럼프의 재산 4곳을 검색하는 동안 기밀 표시가 있는 다른 문서는 발견되지 않았습니다

four of Trumps properties. The source said the  source again, this is commonly used to say that  

. 출처는 출처를 다시 말했습니다. 이것은 일반적으로

a person provided this information, but often  people don't want to be known you don't want to  

사람이 이 정보를 제공했다고 말하는 데 사용되지만 종종 사람들은 알려지기를 원하지 않습니다. 귀하는

identify that John Smith shared this information  because John Smith might be a friend of Trump  

John Smith가 친구일 수 있기 때문에 John Smith가 이 정보를 공유했음을 식별하고 싶지 않습니다. Trump의

or an employee of Trump and he could get in  trouble for sharing that information. So the  

또는 Trump의 직원이며 해당 정보를 공유하는 데 문제가 생길 수 있습니다. 따라서

source represents a person who does not want to  be identified. You see this a lot in the media.  

출처는 식별되기를 원하지 않는 사람을 나타냅니다 . 미디어에서 많이 볼 수 있습니다.

So let's say somebody shared information with  you, and they gave you some advice. And said,  

누군가가 귀하와 정보를 공유하고 몇 가지 조언을 했다고 가정해 보겠습니다. 그리고 올해는

you don't have to file your taxes  this year. Okay. You might say,  

세금을 신고할 필요가 없다고 말했습니다 . 좋아요. 다음과 같이 말할 수 있습니다.

Who's the source of that information? So you  want to know where the information originated?  

그 정보의 출처는 누구입니까? 정보의 출처를 알고 싶으신가요?

Who's the source? Who's the source, you can  just say that or you can say who's the source  

출처는 누구입니까? 출처는 누구입니까? 그냥 그렇게 말할 수도 있고 이 정보의 출처가 누구인지 말할 수도 있습니다.

of this information? And then you can identify  the information. So the source is the person,  

그런 다음 정보를 식별할 수 있습니다 . 따라서 소스는 사람,

the source person, why it doesn't have to  be a person it could come from a website,  

소스 사람, 예를 들어 웹사이트에서 가져올 수 있는 사람이 아니어도 되는 이유입니다

for example. So where the information  originated, where it came from.  

. 정보의 출처, 출처

Let's continue on. The discovery of the documents  was first reported by The Washington Post.  

계속합시다. 문서의 발견은 워싱턴 포스트에 의해 처음 보고되었습니다.

Now, I want to point this out as a grammar issue,  because here we have the documents, that's plural,  

이제 저는 이것을 문법 문제로 지적하고 싶습니다. 여기에 문서가 있기 때문입니다. 그것은 복수형입니다.

right. So think of your subject I you he she it  we they you always want to come back to those core  

맞습니다. 그래서 당신의 주제 I you he she it we they 당신은 항상 그 핵심

subjects to identify the conjugation of your firm,  because what verb is this was? What verb isness?  

주제로 돌아가서 회사의 활용형을 식별하기를 원한다고 생각하세요. 어떤 동사 isness?

Well, of course, it's the verb to be in the past  simple, right? So this is to be past simple. Now  

물론, 동사는 과거에 단순하게 쓰이죠? 그래서 이것은 과거의 단순함입니다. 이제

there are two options for the verb to be in the  past simple you have was or were. Now we use was I  

동사가 과거형이거나 과거형일 때 사용할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다. 이제 우리는 was I he she

he she it was like you were, we were, they  were. Now we have the documents. So that would  

it was like you were, we were, they were를 사용합니다. 이제 문서가 있습니다. 그래서 그것은

be what subject I you, he she it we they, the  documents is big. So if the subject the documents  

내가 당신, 그 그녀가 우리 그들, 문서가 큰 주제가 될 것입니다. 따라서 문서의 주제가

this represents the day, then why do we have  was and not were because we need work, right?  

이것이 그 날을 나타낸다면, 왜 우리는 작업이 필요하기 때문에 였는지 아닌지를 갖게 되었습니까?

It's because the document is not the subject  that's being conjugated. This is even a mistake  

문서가 활용되는 주제가 아니기 때문입니다 .

that some native speakers make. They take the  now directly beside the verb and assume that  

일부 원어민이 저지르는 실수이기도 합니다. 그들은 동사 바로 옆에 있는 지금을 취하고

the subject it's not. It's this the discovery,  the discovery is our subject of the sentence.  

그것이 주제가 아니라고 가정합니다. 이것이 발견입니다. 발견은 문장의 주제입니다.

And this is an IT. It was the discovery was first  reported by The Washington Post. So that was our  

그리고 이것은 IT입니다. 이 발견은 워싱턴 포스트에 의해 처음 보고되었습니다. 그래서 그것이 우리의

subject and that's why it's conjugated with  what this information, all of the documents  

주제였고 그것이 발견에 대해 더 자세히 알려주는 추가 정보인 이 정보, 모든 문서와 결합된 이유입니다

that are just additional information to tell you  more about the discovery, but our subject is the  

. 그러나 우리의 주제는

discovery. This is our subject and it's it. It was  don't let that confuse you. When you're deciding  

발견입니다. 이것이 우리의 주제이고 그것이 전부입니다. 혼동하지 마세요. 당신이 무엇을 결정할 때

what your subject is deciding what your verb  conjugation is always think about the subject.  

당신의 동사 변화가 무엇인지 결정하는 주어는 항상 주어에 대해 생각하십시오.

Now notice here the Washington Post and notice  bill is in upper case, it's in upper case capital,  

이제 여기 Washington Post와 고지서가 대문자임을 주목하세요 .

because we capitalize proper names. Now Ebola is  part of the name, and that's why it's capitalized  

우리는 고유명사를 대문자로 표기하기 때문에 대문자입니다. 이제 에볼라가 이름의 일부이기 때문에 대문자로 표시되어 있지만

but remember, CNN the source,  the source of this article,  

이 기사의 출처인 CNN은 이

doesn't use the article. The CNN is just CNN.  Let's continue on. The team have to searched  

기사를 사용하지 않는다는 점을 기억하세요. CNN은 CNN일 뿐이다. 계속합시다. 팀은

Trump Tower in New York, the Bedminster golf  club, and office location in Florida and the  

뉴욕의 트럼프 타워, 베드민스터 골프 클럽, 플로리다의 사무실 위치,

storage unit where the two documents were found  and where the General Services Administration had  

두 문서가 발견된 보관소 와

shipped Trump's belongings after he left the White  House. Okay, so all of this additional information  

트럼프가 백악관을 떠난 후 총무청이 트럼프의 소지품을 배송한 곳을 수색해야 합니다 . 알겠습니다. 이 모든 추가 정보는

tells you more about the storage unit. It  relates directly to the storage unit. The  

저장 장치에 대해 자세히 알려줍니다. 저장 장치와 직접 관련이 있습니다.

storage unit is where the two documents were  found. Remember the two documents with that  

저장소는 두 문서가 발견된 곳입니다 . 기밀 정보가 포함된 두 개의 문서를 기억하세요

classified secrets in for me information. And it's  also where the General Services Administration,  

. 그리고 그것은 또한

which I assume is a government department,  had shipped Trump's belongings now belongings  

내가 정부 부서라고 생각하는 General Services Administration이 트럼프의 소지품을 배송했던 곳입니다. 이제 소지품은

are anything that belong to you. That is  where the word belongings come from. Okay,  

당신 소유의 모든 것입니다. 그것이 바로 소유물이라는 단어의 유래입니다. 알겠습니다.

so to belong is a verb is is a good grammar  point and a vocabulary point. So to belong,  

소속은 동사 is는 좋은 문법 포인트이자 어휘 포인트입니다. 그래서 속하다,

this is a for now belongings, this is a noun,  and we generally use it with one's belongings.  

이것은 현재 소유물이고 이것은 명사이며, 일반적으로 소지품과 함께 사용합니다.

So it's my belongings, your belongings, his  belongings, Trump's belongings, so we could say  

따라서 내 소지품, 귀하의 소지품, 그의 소지품, Trump의 소지품입니다.

Trump's belongings were shipped to his storage  locker or unit to to say that sentence in a  

Trump의 소지품은

different way but to maintain the meaning.  Now a belonging could be anything anything  

다른 방식으로 말하지만 의미를 유지하기 위해 그의 보관함이나 유닛으로 배송되었다고 말할 수 있습니다. 이제 소유물은

that belongs to you. It could be as simple as a  pen. It's your cell phone. It's your clog. It's  

귀하에게 속한 모든 것이 될 수 있습니다. 펜처럼 간단할 수 있습니다 . 그것은 당신의 휴대 전화입니다. 당신의 막힘입니다. 그것은

everything that belongs to me. Everything  in this room right here is my belonging,  

나에게 속한 모든 것입니다. 바로 여기 이 방에 있는 모든 것이 내 소유물입니다.

including this microphone, my rings, my headband,  everything right? So those are your belongings.  

이 마이크, 내 반지, 내 머리띠, 다 맞죠? 그래서 그것들은 당신의 소지품입니다.

Now let's take a step back and let's take  a look at our grammar as well. We have had  

이제 한 걸음 물러서서 문법도 살펴보겠습니다. 우리는

shipped had shipped. This is the past  perfect the past perfect. It confuses  

발송했습니다 발송했습니다. 이것은 과거 완벽한 과거 완료입니다. 그것은

students but it's a really useful verb tense  because it helps you when things happened.  

학생들을 혼란스럽게 하지만 일이 일어났을 때 도움이 되기 때문에 정말 유용한 동사 시제입니다.

And now it's it's only purpose. We have two  actions that happened. So the two docks documents  

그리고 지금은 그것이 유일한 목적입니다. 두 가지 작업이 발생했습니다. 그래서 두 개의 도크 문서가

that's how I would shorten dogs documents to  documents were found. Okay, so found and then  

개 문서로 줄인 방법입니다. 문서가 발견되었습니다. 알겠습니다. 찾은 다음

documents shipped these are our two actions.  

문서를 배송했습니다. 이것이 우리의 두 가지 조치입니다.

But interestingly, this action comes first in our  story. So I might think if I'm just reading this,  

하지만 흥미롭게도 이 작업은 우리의 이야기에서 가장 먼저 나옵니다 . 그래서 이 글만 읽고 있으면 글에서 먼저 말했기 때문에

I might think that this action happened first  because it was told first in the article,  

이 동작이 먼저 일어났다고 생각할 수도

but grammatically, I know that this action  happened first because of the grammar had  

있지만, 문법적으로는 이 동작이 먼저 일어난 것은 문법이 배송되었기 때문이라는 것을 압니다

shipped. Okay, so the past perfect  is the older action. So past perfect  

. 좋아요, 과거 완료는 이전 동작입니다. 따라서 과거 완료 과거

action that saw a past action because of  past perfect past action. That happens  

동작으로 인해 과거 동작을 본 과거 완료 동작입니다. 그것은

before another past action. Okay. Now,  action, the first action is the past.  

과거의 다른 작업 전에 발생합니다. 좋아요. 자, 행동, 첫 번째 행동은 과거입니다.

Perfect and the second action which is  the newer action is the past simple.  

완벽하고 새로운 행동인 두 번째 행동은 단순 과거형입니다.

Past Simple the documents were found the  documents had shipped. So do a little  

과거 단순 문서가 배송된 문서가 발견되었습니다. 그러니

practice with the past perfect. It's a very useful  verb tense and it doesn't mean to be confusing.  

과거 완료형으로 연습을 좀 하세요. 매우 유용한 동사 시제이며 혼란스럽다는 의미는 아닙니다.

Let's continue on. The forest searches  came amid lingering concerns from the  

계속합시다. 산림 수색은 법무부의 우려가 지속되는 가운데 이루어졌습니다

Justice Department. that not all documents  had been returned to the federal government  

. 최근 몇 주 동안 모든 문서가 연방 정부에 반환되지 않았다는 것입니다

carried out in recent weeks. The searches were  overseen by Trump's legal team. Another source  

. 수색은 Trump의 법무팀에서 감독했습니다.

familiar with the matter told CNN Okay,  let's take a look at this very useful  

이 문제에 정통한 또 다른 소식통은 CNN에 말했습니다. 좋아요, 이 매우 유용한 것을 살펴보겠습니다.

this is a preposition and it means  in the middle of in the middle of  

이것은 전치사이고 그것은 의미가 있습니다

so the for searches came in the middle of  these concerns. So you have these concerns  

. 그래서 당신은 이러한 우려를 가지고

and in the middle of them amid the concerns they  started searching. They completed the searches.  

있고 그 가운데에서 그들이 찾기 시작했습니다. 그들은 검색을 완료했습니다.

So I'll give you another example. In a political  context, you might say this scandal happened amid  

그래서 다른 예를 들겠습니다. 정치적인 맥락에서 이 스캔들이 선거 중에 일어났다고 말할 수 있습니다

the election. Now the election takes place over  a period of time you have a beginning and the end  

. 이제 선거는 선거의 시작과 끝이 있는 일정 기간 동안 진행됩니다

of the election. So the election is going, going  going and then a scandal happens. Now the scandal  

. 그래서 선거가 진행되고 있고 진행되고 스캔들이 발생합니다. 이제 스캔들은

happens amid the election. So in the middle of it  doesn't necessarily have to be the very middle it  

선거 중에 발생합니다. 따라서 그 중간은 꼭 중간일 필요는 없습니다.

could be closer to the beginning or closer to the  end. It's just another way of saying during now  

시작에 가까울 수도 있고 끝에 가까울 수도 있습니다. 그것은 지금 말하는 또 다른 방법일 뿐입니다 당신이 아마 이것에 대해 궁금해할 것이기

let's move on to the word right beside it because  you're probably wondering about this. And that's  

때문에 바로 옆에 있는 단어로 넘어가겠습니다 . 그리고 그것은

lingering. So lingering is a verb. And in this  case is being used as an adjective because it's  

여운입니다. 그래서 느림은 동사입니다. 그리고 이 경우에는

giving more information about the concerns, what  type of concerns there are lingering concerns. To  

걱정거리에 대한 더 많은 정보를 제공하기 때문에 형용사로 사용됩니다 .

understand the adjective you just need to know the  meaning of the verb. So the verb is to linger, to  

형용사를 이해하려면 동사의 의미를 알아야 합니다. 따라서 동사는 linger, to

linger. This is when something remains longer than  wanted or expected wanted, needed, or expected.  

linger입니다. 이것은 무언가가 원하거나 예상했던 것보다 더 오래 남아 있는 경우입니다 .

We use this verb a lot. So add it to your  vocabulary. Let's say you have a cold. Okay,  

우리는 이 동사를 많이 사용합니다. 그러니 당신의 어휘에 추가하세요 . 감기에 걸렸다고 가정 해 봅시다. 좋아요,

so maybe you have a sore throat and a  little bit of a stuffed up nose cough  

그럼 목이 아프고 약간의 코가 막힌 기침이

and you expect that to last for three to five  days. Okay? That's how long you expect it to  

3~5일 동안 지속될 것이라고 예상할 수 있습니다 . 좋아요? 그게 당신이 기대하는

last. But 10 days later, two weeks later,  you're still coughing. Then you can say  

지속 시간입니다. 하지만 10일이 지나도, 2주가 지나도 여전히 기침이 나옵니다. 그러면

my cold my cold is lingering is lingering.  It's in the Present Continuous because it's  

my cold my cold is lingering is lingering이라고 말할 수 있습니다. 그것이

taking place right now. It's lingering. Once it's  done. You can see my cold lingered for two weeks.  

바로 지금 일어나고 있기 때문에 현재 진행형입니다. 미루고 있습니다. 완료되면 제 감기가 2주 동안 지속되는 것을 보실 수 있습니다.

My cold lingered for two weeks. We also use  this with the weather a lot because you expect  

나의 감기는 2주 동안 지속되었다. 또한

summer to be warm for a certain amount of time or  winter to be cold for a certain amount of time or  

여름이 일정 시간 동안 따뜻하거나 겨울이 일정 시간 동안 춥거나

for rain. to happen for a certain amount of time.  And if it takes longer than expected you can say  

비가 올 것으로 예상하기 때문에 날씨와 함께 이것을 많이 사용합니다. 일정 시간 동안 발생합니다. 그리고 예상보다 오래 걸리면

oh wow, the cold this in this case the weather the  snow is lingering, the rain is lingering. Now we  

오 와우, 이 경우에는 날씨가 춥다고 말할 수 있습니다 . 이제 우리는

use this in more of a negative way. So I generally  wouldn't see the sunshine is lingering because I  

이것을 더 부정적인 방식으로 사용합니다. 그래서 나는 일반적으로 햇빛이 머무르기를 원하기 때문에 햇빛이 머무르는 것을 보지 않을 것입니다

want the sunshine to stay. But if you don't want  the sunshine, then you can use lingering so in  

. 하지만 햇빛을 원하지 않는다면 미행을 사용할 수 있으므로

this case it's an adjective it seems the concerns  stayed longer than expected. So the concerns from  

이 경우에는 우려가 예상보다 오래 머물렀다는 형용사입니다. 따라서

the Justice Department that not all documents had  been returned that stayed longer than they were  

모든 문서가 반환되지 않았다는 법무부의 우려는 예상 보다 오래 머물렀습니다

expecting. So these are two great adjectives great  vocabulary ones a preposition once an adjective  

. 따라서 이들은 두 가지 훌륭한 형용사입니다. 하나는 전치사이고 하나는 형용사입니다.

and now you have the verb as well add it to your  vocabulary. Let's continue on. Trump's attorney  

이제 동사를 어휘에 추가할 수 있습니다 . 계속합시다. Trump의 변호사는

offered to let federal investigators observe the  search at his Bedminster property but that offer  

연방 수사관이 그의 Bedminster 재산에서 수색을 관찰할 수 있도록 제안했지만

was declined. Given the Justice Department's  response. Trump lawyers did not make a similar  

거절당했습니다. 법무부의 답변을 감안할 때 . 트럼프 변호사는

offer for the search of the other properties.  Okay, given the Justice Department's response  

다른 부동산에 대한 검색에 대해 유사한 제안을 하지 않았습니다. 알겠습니다. 법무부의 답변을 보면

this is a preposition and it's very useful.  Notice how here it starts the sentence  

이것은 전치사이며 매우 유용합니다. 여기에서 어떻게 문장이 시작되는지 확인하세요.

and the meaning is considering considering  something. So the something is the Justice  

의미는 고려 고려 중입니다 . 그래서 문제는

Department's response. So remember, they declined  the past search. So when we consider how they  

법무부의 대응입니다. 따라서 그들은 이전 검색을 거부했음을 기억하세요 . 그래서 우리가 그들이

responded in the past we're not going to ask  them again because they said no in the past,  

과거에 어떻게 반응했는지를 고려할 때 그들이 과거에 거절했기 때문에 다시 묻지 않을 것입니다.

so why would they say no? Yes. Now if they said  no before, so given that response, considering  

그렇다면 그들이 왜 거절할까요? 예. 이제 그들이 이전에 아니오라고 말했다면 그 응답을 고려하여 고려하십시오

it. Now this is very useful. expression. We  use it a lot you might say given his age.  

. 이제 이것은 매우 유용합니다. 표현. 나이를 감안할 때 많이 사용합니다.

I'm surprised he's running again. Okay, given  his age, Trump is quite old, right? So I'm  

나는 그가 다시 뛰고 있다는 것에 놀랐다. 좋아, 그의 나이를 감안할 때 Trump는 꽤 늙었지, 그렇지? 그래서 나는

surprised he's running. In this case, running  for office. This is when you want to be elected,  

그가 달리고 있다는 것에 놀랐습니다. 이 경우에는 출마합니다 . 이것은 당신이 당선되기를 원할 때입니다.

you run for a position where you're elected. It's  just the vocabulary we use. It's not running,  

당선된 자리에 출마합니다. 우리가 사용하는 어휘일 뿐입니다. 그것은 실행되고 있지 않습니다.

although it actually makes sense because  somebody who's quite old you also went in  

하지만 당신도 들어간 꽤 나이가 많은 누군가가

expect them to start running. So you might say  given his age, I'm surprised he ran the marathon.  

실행을 시작할 것이라고 기대하기 때문에 실제로는 말이 됩니다. 그래서 당신은 그의 나이를 감안할 때 그가 마라톤을 완주했다는 것에 놀랐다고 말할 수 있습니다.

So you use this in the sense when I  consider his age, knowing how all the  

그래서 당신은 내가 그의 나이를 고려할 때 당신의 연설에서

years I'm surprised so very useful  preposition to have in your speech.  

내가 얼마나 매우 유용한 전치사를 가지고 있는지 알고 있다는 의미에서 이것을 사용합니다.

Let's continue on. It would be highly unusual  for the Justice Department to observe searches  

계속합시다. 법무부가

that aren't conducted by law enforcement. The  Department declined to comment. Stephen chain,  

법 집행 기관이 수행하지 않는 수색을 관찰하는 것은 매우 이례적인 일입니다. 부서는 논평을 거부했습니다. Stephen Chain,

a spokesperson spokesman for Trump generally we  try to avoid Jen are gendered words. Now notice  

Trump의 대변인 대변인 일반적으로 우리는 Jen이 성별 단어를 사용하지 않도록 노력합니다. 이제

how I said spokesperson because it's a little  outdated to use folks man, because in the past,  

Folks man을 사용하는 것은 약간 구식이기 때문에 대변인이라고 말한 것에 주목하세요

they would use this for men and women by your man  by a woman. Male mailman mail women, but now we  

. 남성 우편배달부가 여성에게 우편을 발송하지만, 이제 우리는

don't really say that we just use person to try  to be more gender neutral, more inclusive. So you  

성 중립적이고 포괄적이 되기 위해 사람을 사용한다고 말하지 않습니다. 그래서 당신은

can say that but the more modern way to say it  is spokesperson spokesperson for Trump said the  

그렇게 말할 수 있지만 트럼프의 대변인 대변인은

former president and his counsel continue to be  cooperative and transparent. Okay, transparent.  

전 대통령과 그의 변호인이 계속해서 협력적이고 투명하다고 말했습니다. 좋아, 투명해. 다른 사람

This is when you freely share information with  others. So this is an adjective that is used a  

과 정보를 자유롭게 공유하는 경우입니다 . 그래서 이것은

lot especially in positions of authority or power  within your company. You might complain that your  

특히 회사 내에서 권위나 권력의 위치에서 많이 사용되는 형용사입니다 . 당신은 당신의

boss isn't very transparent which means they  don't share a lot of information with you. So to  

상사가 그다지 투명하지 않아서 당신과 많은 정보를 공유하지 않는다고 불평할 수도 있습니다. 그래서

freely share information, and you can use this  in a positive my boss is very transparent.  

자유롭게 정보를 공유하고, 이를 긍정적으로 사용할 수 있도록 상사는 매우 투명합니다. 정보를 자유롭게

Which is generally a positive because they share  information freely, or you can use it and a  

공유하기 때문에 일반적으로 긍정적이거나 이를 사용할 수 있고

negative. My boss isn't very transparent, which is  more of a negative they're not sharing information  

부정적입니다. 내 상사는 그다지 투명하지 않습니다. 이는 그들이 당신과 정보를 공유하지 않는다는 부정적인 점에 가깝습니다

with you. Which can be can make it difficult  for you to do your job or make decisions.  

. 업무를 수행하거나 결정을 내리는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

So that's a good adjective there. It is unclear  what the subsequent contact between the Trump  

그래서 그것은 거기에 좋은 형용사입니다. 수색 이후 트럼프

legal team and federal investigators has been  since the searches so subsequent This means  

법무팀과 연방 수사관 사이의 후속 연락이 무엇인지는 불분명하므로

happening after. Okay, so they had searches in  the past. So search one happened three months ago.  

이후에 발생한다는 의미입니다. 알겠습니다. 이전에 검색한 적이 있습니다 . 그래서 검색 1은 3개월 전에 일어났습니다.

Search two happened two weeks ago. So you can  say they have search one and then subsequently  

검색 2는 2주 전에 발생했습니다. 따라서 검색 1이 있고 이어서

they have search two. So subsequent is when  something happens after something so subsequent  

검색 2가 있다고 말할 수 있습니다. 따라서 후속은 어떤 일 이후에 어떤 일이 발생하는 것을 의미하고 후속은

happens after now, we use this as an  advert quite a lot. You could say.  

지금 이후에 발생하므로 이를 광고로 많이 사용합니다. 넌 말할 수있다.

I got a promotion and subsequently bought  my dream house. So you did this action  

나는 승진을 했고 그 후에 꿈에 그리던 집을 샀습니다. 그래서 당신은 이 행동 후에 이 행동을 했고, 그

after this action and when you use subsequently  it implies the relationship between the two you  

뒤에 사용할 때 그것은 당신이 이 행동 때문에 이것을 할 수 있었던 둘 사이의 관계를 암시합니다

were able to do this because of this one. So it  also shows a relationship. So notice this is being  

. 따라서 관계도 표시합니다. 따라서 이것이

used as an adverb, an adverb. Let's complete the  article. CNN previously reported exclusively that  

부사, 부사로 사용되고 있다는 점에 유의하세요. 기사를 완성해 봅시다 . CNN은 이전에

Trump's legal team was considering allowing  federal agents to search Mar a Lago again  

트럼프 법무팀이 연방 요원이 Mar a Lago를 다시

to satisfy justice demands that all sensitive  government documents were returned. The matter was  

수색하도록 허용하는 것을 고려하고 있다고 독점적으로 보도했습니다. 이 문제는

addressed in a court proceeding this fall, where  the Justice Department asked a judge to issue an  

올 가을 법원 절차에서 다루어졌으며, 법무부는 판사에게

order compelling the Trump team to arrange  for another search let's look at this here.  

Trump 팀이 또 다른 수색을 준비하도록 강제하는 명령을 내릴 것을 요청했습니다. 여기에서 살펴보겠습니다.

Order compelling the Trump team. This is another  way of saying forcing, forcing. So they're trying  

트럼프 팀을 설득하도록 명령하십시오. 이것은 강요, 강요를 말하는 또 다른 방법입니다. 그래서 그들은

to force the team to arrange another search.  They're saying you must arrange another search.  

팀이 다른 수색을 준비하도록 강제하려고 합니다. 그들은 당신이 다른 수색을 준비해야 한다고 말하고 있습니다.

So this is a verb to compel. to compel. And  this is to force someone to do something.  

그래서 이것은 강요하는 동사입니다. 강요하다. 그리고 이것은 누군가에게 어떤 일을 하도록 강요하는 것입니다.

So this probably happens a lot in the workplace.  You might say, my company is compelled us to  

그래서 이것은 아마도 직장에서 많이 일어날 것입니다. 우리 회사는 강제로

work in the office. So a lot of people are  transitioning from working from home to working in  

사무실에서 일해야 한다고 말할 수 있습니다. 따라서 많은 사람들이 재택 근무에서

the office. But when you use the verb compel, it  sounds like they're not asking. They're not saying  

사무실 근무로 전환하고 있습니다. 하지만 동사 강요를 사용하면 요청하지 않는 것처럼 들립니다. 그들은

hey, do you want to work in the office? Do you  want to stay at home? They're compelling. They're  

이봐, 사무실에서 일하고 싶어? 집에 머물고 싶으신가요? 그들은 설득력이 있습니다.

forcing. You must work in the office. So this  is a very useful verb.All right, so that's our  

강요하고 있습니다. 사무실에서 일해야 합니다. 이것은 매우 유용한 동사입니다. 좋습니다. 이것이 우리의

article. Now let me go back and I'll read it from  start to finish so you can pay attention to my  

기사입니다. 이제 돌아가서 제 발음에 주의를 기울일 수 있도록 처음부터 끝까지 읽어드리겠습니다

pronunciation. Trump team finds two documents with  classified markings in a Florida storage unit. 

. 트럼프 팀은 플로리다 저장고에서 기밀 표시가 있는 두 개의 문서를 찾습니다.

Two documents with classified markings were  found in a Florida storage unit during a  

기밀 표시가 있는 두 개의 문서가 도널드 트럼프 전 대통령의 변호사가 고용한 팀이 수색하는 동안 플로리다 창고에서 발견되었습니다

search by a team hired by former President  Donald Trump's lawyers. A person familiar  

. 상황을 잘 아는 사람은

with the situation told CNN those documents were  handed over to the FBI. No other documents were  

CNN에 해당 문서가 FBI에 넘겨졌다고 말했습니다. 다른 문서는

classified markings were found during a search  of four of Trumps properties the source set,  

기밀 표시가 트럼프의 소유지 4곳을 검색하는 동안 발견되지 않았습니다.

the discovery of the documents was first recorded  by the Washington Post, the team of two searched  

소스는 문서의 발견이 워싱턴 포스트에 의해 처음 기록되었으며, 2인 팀이

Trump Tower in New York, the Bedminster Golf Club,  an office location in Florida and the storage unit  

뉴욕의 트럼프 타워, 베드민스터 골프 클럽, 플로리다에 있는 사무실 위치와

where the two documents were found and where  the General Services Administration had shipped.  

두 개의 문서가 발견되고 총무청에서 배송한 보관소.

Trump's belongings after he left the White House.  The four searches came amid lingering concerns  

트럼프가 백악관을 떠난 후 소지품. 4건의 수색은 최근 몇 주 동안 수행된 모든 문서가 연방 정부에 반환되지 않았다는 법무부의 우려가 지속되는 가운데 이루어졌습니다.

from the Justice Department that not all documents  had been returned to the federal government  

carrying out in recent weeks The searches  were overseen by Trump's legal team. Another  

수색은 트럼프의 법무팀이 감독했습니다.

source familiar with the matter told CNN Trump's  attorneys offered to let federal investigators  

이 문제에 정통한 또 다른 소식통은 CNN 트럼프의 변호사가 연방 수사관이

observe the search at his Bedminster  property, but that offer was declined.  

자신의 베드민스터 재산에서 수색을 관찰할 수 있도록 제안했지만 거절당했다고 말했습니다.

Given the Justice Department's response Trump  lawyers did not make a similar offer for the  

법무부의 응답을 감안할 때 Trump 변호사는 다른 부동산을 찾아도 유사한 제안을 하지 않았습니다

search of the other properties. It would be  highly unusual for the Justice Department  

.

to observe searches that aren't conducted by law  enforcement. The Department declined to comment.  

법 집행 기관이 수행하지 않는 수색을 법무부가 관찰하는 것은 매우 이례적인 일입니다 . 부서는 논평을 거부했다.

Steven Chang a spokesman for Trump, so the  former president and his counsel continued  

Steven Chang은 Trump의 대변인이므로 전 대통령과 그의 변호인은 계속해서

to be cooperative and transparent. It is unclear  what the subsequent contract between the Trump  

협조적이고 투명하게 행동했습니다. 수색 이후 트럼프

legal team and federal investigators has  been since the searches. CNN previously  

법무팀과 연방 조사관 간의 후속 계약이 무엇인지는 불분명합니다 . 이전에 CNN은

reported exclusively that Trump's legal team was  considering allowing federal agents to search  

트럼프 법무팀이

Mar a Lago again to satisfy justice demands that  all sensitive government documents were returned.  

모든 민감한 정부 문서를 반환하라는 법무부 요구를 충족하기 위해 연방 요원이 라고를 다시 수색할 수 있도록 허용하는 것을 고려하고 있다고 단독 보도했습니다.

The matter was addressed in a court proceeding  this fall, where the Justice Department asked a  

이 문제는 올 가을 법원 절차에서 다루어졌으며 법무부는

judge to issue an order compelling the Trump team  to arrange for another search. Amazing job with  

판사에게 트럼프 팀이 또 다른 수색을 준비하도록 강제하는 명령을 내릴 것을 요청했습니다. 이 수업을 통해 놀라운 일을 했습니다

this lesson. Now, share your favorite word that  you learned from this article in the comments  

. 이제 이 글에서 배운 좋아하는 단어를 아래 댓글에 공유

below and leave an example sentence practicing  that new word. And you can download the lesson  

하고 새 단어를 연습하는 예문을 남겨주세요 . 그리고 오늘

PDF that summarizes every thing that we learned  today. So look in the description to the link to  

배운 모든 내용을 요약한 강의 PDF를 다운로드할 수 있습니다 .

download the free PDF. And if you found this video  helpful, please hit the like button share it with  

무료 PDF를 다운로드할 수 있는 링크에 대한 설명을 살펴보세요. 이 동영상이 도움이 되셨다면 좋아요 버튼을 눌러 친구와 공유

your friends and of course subscribe. And before  you go, make sure you head on over to my website,  

하고 물론 구독하세요. 그리고 가기 전에 제 웹사이트인

JForrest English.com and download your  free speaking Guide. In this guide I share  

JForrest English.com으로 가서 무료 말하기 가이드를 다운로드하세요. 이 가이드에서는

six tips on how to speak English fluently and  confidently. And until next time, Happy Studying.

영어를 유창하고 자신감 있게 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유합니다 . 그리고 다음 시간까지, 즐거운 공부하세요.